Im Rahmen unserer Websites setzen wir Cookies ein. Informationen zu den Cookies und wie Ihr der Verwendung von Cookies jederzeit widersprechen bzw. deren Nutzung beenden könnt, findet Ihr in unserer Datenschutzerklärung.

3 Min Lesezeit 49 Kommentare

4K-Videos mit dem Smartphone: Das bringt die neue Technik

Samsung kann es, Sony kann es, Acer kann es auch: Die Top-Smartphones dieser Hersteller beherrschen Videoaufnahmen mit 4K-Auflösung. Doch was steckt eigentlich hinter dieser Abkürzung? Macht das überhaupt Sinn? Ist es nur eine Marketinghülse oder tatsächlicher Fortschritt? Wir klären auf.

DSC QX10 Lifestyle 01 Xperia Z EXP201412E 1200
Filmen mit dem Smartphone - alle machen es, und mit 4K sieht alles noch echter und lebensnaher aus. / © Sony

Es klingt wie ein Paradies für Hobbyfilmer. Mit Smartphones wie dem Sony Xperia Z2, dem Acer Liquid S2 oder dem Galaxy S5 kann jeder Videos mit einer derart hohen Auflösung aufnehmen, dass die meisten modernen Fernsehgeräte oder Computerbildschirme diese noch nicht einmal richtig darstellen können. Doch macht das überhaupt Sinn, reicht Full HD nicht völlig aus? Kann man einen wirklichen Unterschied erkennen?

4K: Viermal Full HD

Die Antwort auf diese Frage ist einfach: Ja, man kann, und zwar einen deutlichen. 4K oder Ultra High Definition (UHD) steht für eine Auflösung von 3.840 x 2.160 Pixeln - das ist das vierfache von Full HD, und diesen Unterschied sieht man auch auf einem herkömmlichen Fernseher oder PC-Bildschirm.

4K shutterstock 177223649
© shutterstock/ scyther5 

Zum Vergleich: Die Auflösung eines 4K-Videos entspricht einem Foto mit 8 Megapixeln, Full HD (1.920 x 1.080 Pixel) sind lediglich 2 Megapixel. Das Ergebnis: Deutlich schärfere Videobilder mit mehr Detailzeichnung und mehr Bearbeitungsmöglichkeiten - das aufgenommene Videobild kann nach der Aufnahme noch zurecht geschnitten werden und ist trotzdem noch ausreichend scharf. 

4K Vergleichsbild
Zur Veranschaulichung: Der Unterschied zwischen 4K und Full HD (1080p) ist gewaltig. / © TRauMa (Wikimedia Commons)

4K frisst Speicher und Akku

Die höhere Auflösung hat aber auch ihre Nachteile. Ein 4K-Video nimmt drei- bis viermal soviel Platz ein wie ein Filmchen in Full HD und frisst schnell einige Gigabyte Speicher. Unser 23 Sekunden langes Testvideo mit dem Xperia Z2 schlug mit satten 160 Megabyte zu Buche, ein gleich langes Video in Full HD nimmt nur rund 50 Megabyte ein (zum Artikel). Ein fünfminütiges Video kann so schnell 1,5 Gigabyte groß werden. Und auch auf die Akkulaufzeit wirkt sich die Aufnahme von Videos im 4K-Modus deutlich aus.

Ein weiterer Nachteil ist, dass die Wiedergabe von 4K-Videos auf anderen Geräten nicht ganz unproblematisch ist. Wer keinen leistungsstarken Rechner hat, wird an Videos wie diesem 4K-Test mit dem Galaxy Note 3 keine große Freude haben. Und wer die Vorzüge der superhohen Auflösung wirklich genießen will, braucht einen entsprechend hochauflösenden Bildschirm oder Fernseher, und die sind (noch) richtig teuer. 


Link zum Video

Die Zukunft ist scharf

Jeder muss also selbst abwägen, ob es wirklich Sinn macht, 4K-Videos aufzunehmen. Noch ist 4K nicht im Mainstream angekommen, es gibt bisher nicht viele Geräte, die die hohe Auflösung adäquat wiedergeben können. Klar ist aber: Sie werden kommen. 4K ist die Zukunft, und auch bei Smartphone-Kameras ist es nur eine Frage der Zeit, bis alle Oberklasse-Modelle Videos mit 4K-Auflösung aufnehmen können. Das schöne ist: 4K mag ein Marketingbegriff sein, aber dahinter steckt auch echter Fortschritt. 

Dank ist diese Seite frei von Werbebannern

49 Kommentare

Neuen Kommentar schreiben:
Alle Änderungen werden gespeichert. Änderungen werden nicht gespeichert!

  • Es ist etwas verwunderlich das MHL 3.0 mit keinem Wort erwähnt wird, wenn man schon 4k braucht dann macht es nur Sinn wenn das Smartphone auch MHL 3.0 unterstützt.


  •   50
    Gelöschter Account 17.03.2014 Link zum Kommentar

    Nach dem Kampf HDDVD oder BluRay ist also nach nunmehr knapp sieben Jahren die BluRay auch schon tot? Skalieren lässt sich das, aber will man das? Die Familienvideos in besserer Auflösung als die Spielfilme?

    Aber nun gut: Was muss neu für 4K?
    Alles, was 4K aufnehmen oder abspielen soll: TV, Player, Kameras. Zusätzlich benötigt 4K HDMI 2.0. Das aktuelle HDMI 1.4 packt die Datenraten nicht. Damit dürfte der Austausch des AVR zwingend sein.

    Speicherplatz in Form von Festplatten und SD-Karten (oder neuen Geräten, sofern kein Slot vorhanden) noch nicht berücksichtigt.

    Dem gegenüber steht unser Überall-Fernsehen DVB-T, das noch immer in PAL ausstrahlt. Hochskalieren auf FullHD sieht ja ganz ordentlich aus, aber bei nochmal der vierfachen Fläche? Sieht das noch aus?

    Es gibt aber Kabel und Satellit. Mal schauen: Die öffentlich-rechtlichen Sender nutzen im Kabel und per Satellit 720p anstatt 1080p. Und das, obwohl sie bei weltweiten Veranstaltungen wie Olympia doch in 1080p aufzeichnen müssen. Wer sagt mir, dass sie nicht weiterhin zum Fernsehzuschauer auf 720p runterrendern?

    Die privaten Sender lassen sich HD bezahlen. Wenn auch der Preis nicht sehr hoch ist, aber war da nicht mal die Aussage "kostenlos"? Und was kostet dann 4K? Ist das der schleichende Weg zum Pay-TV mit Werbung?

    Viele Gegenden haben noch nicht einmal einen Breitband-Internetzugang, um FullHD streamen zu können. Die brauchen an 4K gar nicht denken. Und irgendwie hat die Telekom es geschafft, auf der letzten Meile nicht per Glasfaser anbinden zu müssen - oder so ähnlich. Jedenfalls gibt es VDSL oft nur von der Telekom und nicht vom eigenen Provider.

    3D erscheint mir auch ein Dauer-Rohrkrepierer zu sein. Als Kind saßen wir mit rot-grünen Pappbrillen vor dem TV, heute mit stylischen Brillen. Aber wir müssen auf den richtigen Winkel zum TV achten. Die "Sitzecke" geht aus diesem Grund eigentlich nicht mehr. Manchen wird schlecht bei 3D-Filmen. Und für den Video-Abend mit Freunden hat man nie genug Brillen.

    So interessant die Technik ist und so vollmundig die Versprechungen auch sein mögen. Ich warte ab.


  • Ach so, dann schleppt man also ein 4 Kilo schweres Handy mit sich rum. Jo mei, des hängt sich aber an. Was sich aber dann summiert, wenn man weitere Videos macht. Na, wünsch gute Nacht. Schlimme Vorstellung.


  • Endlich kann man den Speicher komplett mit Videos vollmüllen die kein Fernseher anspielen kann.
    Toll!


  • Da ist mir der speicher zu schade


  • An alle Genies hier: "k" steht für Kilo = 1000 (siehe 1kg = 1000g). 4k bedeutet 4*1000 = 4000. Das steht für die Pixel (3840 aufgerundet).


    • Computer = 8bit = 1024 = 4x1024 = NA?
      Die Auflösung von 4K oder Ultra HD umfasst laut Spezifikation
      3840 × 2160 oder 7680 × 4320 Pixel


      •   50
        Gelöschter Account 17.03.2014 Link zum Kommentar

        Leider stimmen beide Aussagen von Dir nicht oder nicht mehr.

        Da Computertechnik mit dem Binärsystem eng verzahnt ist, bedeutete 1 kB = 1024 B. Das sorgte aber für Verwirrung mit den SI-Einheiten. Auch wenn Byte keine SI-Einheit ist, so lautet die offizielle Empfehlung des BIPM, welche offizielle ISO-Norm ist und von der DIN übernommen wurde:

        1 kB (Kilobyte) = 1000 Byte
        1 KiB (Kibibyte) = 1024 Byte

        Die Aussage zu den Ultra HD Spezifikationen ist leider auch etwas verdreht und damit falsch. Korrekt ist:
        Ultra HD umfasst die Spezifikationen für 3840 x 2160 Pixel (umgangssprachlich 4K) und 7680 x 4320 Pixel (umgangssprachlich 8K)


  •   34
    Gelöschter Account 15.03.2014 Link zum Kommentar

    Klar macht 4K Sinn, auch jetzt schon. Wie @Frank K. schon schrieb, will ich meine tollen Urlaubs- oder Familienvideos auch in x Jahren noch mit dann höheren Ansprüchen an Bildqualität genießen.
    Allerdings ist aktuell bei den Smartphones noch einiges zu tun: Bildstabilisierung, Belichtungsautomatik und vor allem die Einführung eines effizienteren Codecs, der auch in vielen Jahren noch unterstützt wird (--> VP9 vs. H.265). 55 MBit/s bei 4K und 17 MBit/s bei FullHD sind mit H.264 doch ein Witz.


    •   50
      Gelöschter Account 15.03.2014 Link zum Kommentar

      Genau da ist er wieder der grosse Widerspruch. Du redest hier gross daher von hohen Ansprüchen, aber dass das Ganze eine abartige Ruckelorgie ist mit 4K, interessiert dich anscheinend nicht. Hauptsache die Auflösung stimmt^^ Diese Fixierung auf die Auflösung verstehe ich nicht. Lieber ein flüssiges Familienvideo in flüssigem (Full-)HD statt 4k-Geruckel.


      •   34
        Gelöschter Account 15.03.2014 Link zum Kommentar

        Hast du meinen zweiten Absatz nicht gelesen? Gehörst wohl zu der Spezies, die nur Überschriften oder max. einen Satz verarbeiten können, was?


      • Die 4K Videos haben doch genau so viele Bilder pro Sekunde wie die Full HD Aufnahmen. Wieso sollten die ruckeln? Kann eigentlich nur dann vorkommen wenn die Hardware zu schwach ist um 4k abzuspielen.


  •   49
    Gelöschter Account 15.03.2014 Link zum Kommentar

    Und für die 4k zahlt man dann gleich mal wieder 300€ drauf? Also ich verstehe nicht was die Leute alles haben wollen, verrückte Welt :-O


    • Mein Smartphone hat 307€ gekostet und kann 4K Videos aufzeichnen. Inwiefern zahlt man also 300€ drauf?


      •   50
        Gelöschter Account 15.03.2014 Link zum Kommentar

        Er meint TV's und damit hat er auch recht.


    • Den Kommentar haben wir doch alle schon gehört bei HDReady ebenso wie danach bei Full HD und bei 1000 anderen Inovationen


  • Die Schärfe ist gut. Ein Vergleich mit Full HD wäre gut. Auch wenn man auf einem Full HD Bildschirm einen Unterschied erkennen mag, so macht derzeit 4k noch keinen Sinn. Erst mit einem entsprechenden Bildschirm daheim lohnt sich 4k. Aber die Verkaufsstrategie wirkt. Es gibt genügend die ein 4k Smartphone benötigen, aber damit viel Qualität auf einem Full HD vergeuden. Full HD reicht locker und viele würden den Unterschied nie merken.


    • Wer länger als drei Sekunden nach denkt, kommt darauf, dass ein Smartphone von vielen zwei Jahre und mehr benutzt wird. Es ist scheiß egal ob 4K JETZT Sinn ergibt (nicht machen), sondern ob es in zwei Jahren ein Thema ist. Und ja, davon bin ich überzeugt. Und die Videos löscht man auch nicht. Wenn ich mir diese in 20 Jahren anschaue, ist 1080p dann schlechte Qualität. Warum denkt ihr alle das Thema nicht zu Ende?


  • Für Bilder mag es anwendbar sein.Für Filme sehe ich es nicht.Es hat einen Grund warum ARD,ARTE,ZDF nicht in Full-HD ausstrahlen.Und sogar im bei 720p wird noch soviel Weich-zeichner benutzt....zB in live Sendungen, das dass oft gerade noch mit SD Standart optisch vergleichbar ist.Hohe Auflösung haben halt auch ganz menschliche Nachteile die die wenigsten zur schau stellen wollen.


    • Der einzige Grund für die miesen Ausstrahlungen ist Geiz. Bandbreite kostet Geld, und das wollen die Sendernicht ausgeben.
      Schon mal HD in dem Staaten geschaut? Da sieht es schonaanders aus. Deutschland hängt der Welt diesbezüglich hinterher. In Japan z.b. wollen sie bald in 4K ausstrahlen.


  •   50
    Gelöschter Account 15.03.2014 Link zum Kommentar

    4K-Videos machen vielleicht in 3-5 Jahren Sinn, aber auch nur dann, wenn man irgendwelche 70-Zoll-Ungetüme im Wohnzimmer hat. Im Moment sind das wirklich ausschliesslich Marketing-Argumente. Mal ehrlich, heute ist ja noch nicht mal Full-HD Standard. Die meisten Sender übertragen immer noch in 720p, genauso sieht es bei den Games aus (und das obwohl es jetzt schon seit Jahren Full-HD gibt).

    Ich denke man darf die Auflösung nicht über alles andere stellen, wie es viele machen. Bei einem Smartphone macht es momentan absolut keinen Sinn, die Nachteile sind massiv grösser als der "Vorteil" der besseren Auflösung. Damit meine ich nicht mal nur die unverhältnismässig grossen Dateien oder die extreme Beanspruchung des Akkus. Das was nämlich massgebend ist, die Videoqualität, ist unterirdisch. Mit der in Smartphones verbauten Technik ist 4K mehr als nur bescheiden (um mich mal vorsichtig auszudrücken). Weshalb ist wohl das Samsung-Testvideo durchgehend mit einer starren Kamera auf einem Stativ aufgenommen worden? Genau;-) Macht mit einem 4K-Smartphone nur mal minime Bewegungen (sei es auch noch so vorsichtig), das Geruckel ist unerträglich und unter aller Kanone. Da mache ich lieber eine 720p/1080p-Aufnahme und habe dafür ein halbwegs flüssiges Bild. Ich finde es deshalb schon ein wenig widersprüchlich, wenn einige gross von "Qualität" reden und dann aber solche Ruckelorgien in Kauf nehmen;-)

    4K kommt und 4K ist auch nicht falsch, nur werden noch viele Jahre vergehen, bis sich das durchsetzt. Momentan ist 4K wirklich nur, damit man sagen kann "ich hab's" oder "ich war von Anfang an dabei".


  •   25
    Gelöschter Account 15.03.2014 Link zum Kommentar

    Sicherlich eine interessante faszinierende Technik. Auch wenn heute noch kaum einer etwas mit 4K anfangen können, heißt dass ja nicht dass es unsinnig ist so etwas einzubauen. Es gibt immer EarlyAdopters die immer das neuste zum enormen Preis kaufen. Die braucht es. Nur so bekommen wir Normalos solche Technik später zu zahlbaren Preisen.


  • Wieviele haben schon einen 4K TV daheim? Um die 4K Auflösung zu genießen? Ich warte auf 8K.. 4K ist einfach zu wenig! :)


  • Ich finde es immer lustig, wenn Leute sagen, dass die Qualität des Testvideos so genial sei, es sich aber auf einem Full HD Display angeschaut haben! Sofern ihr kein UHD Display besitzt, könnt ihr gar keinen Unterschied sehen. Das ist mathematisch und phiysikalisch gar nicht möglich.

    Leute die das erzählen waren auch die Leute, die damals meinten, sie würden bei den HD Werbungen der TV Sender einen Unterschied auf ihrem alten Röhrengerät erkennen! :-D


    •   25
      Gelöschter Account 15.03.2014 Link zum Kommentar

      Ich kann sehr wohl einen Unterschied beim Papageienbild sehen auch wenn ich keinen 4K-Monitor habe.


      •   50
        Gelöschter Account 15.03.2014 Link zum Kommentar

        Ja klar^^ Aber auch nur weil es massiv vergrössert wurde und es einfach ein nichtssagendes billiges mit/ohne-Beispiel ist. In Originalgrösse wirst du nichts feststellen, wenn du keinen 4K-Monitor hast;-)


      •   25
        Gelöschter Account 16.03.2014 Link zum Kommentar

        Dachte es wäre mathematisch und physikalisch nicht möglich ^^


    • Natürlich sieht man einen Unterschied. Ich habe schon mehreren Leuten ohne Ahnung von Technik 4K Videos auf einem Full HD Display gezeigt und jedes mal war die Reaktion die Gleiche: das Bild sei schärfer als was man sonst in Full HD sieht. Ohne dass ich gesagt habe, es sei 4K.

      Und es ist selbstverständlich physikalisch mathematisch möglich. Genau so funktioniert Oversampling. Der Unterschied ist selbstverständlich nicht so deutlich wie bei einem 4K Display, aber man sieht es.


  • kann das desch S4?


  • das lg g2 habt ihr vergessen, nach dem update auf 4.4.2 kann es ja dann auch 4K


  •   26
    Gelöschter Account 15.03.2014 Link zum Kommentar

    Also ich finde genial.
    Danke für den tollen beitrag.
    Würde mich auch ein vergleichs Video mit einem SGS 5 und 4K aufnahme sehr freuen.
    Ob die Qualität und FPS gleich geblieben ist oder mann merklich bessere leistung spürt-
    Ich habe das gefühl das auf dem video was aufgenommen worden ist etwas unscharfs ist bei etwas schnellere bewegungen.
    Die Qualität ist schon echt Genial die farben und alles passen perfekt.


  • Ja


  • Sollen die Sterne Malzeichen sein ?


  • Johannes Ridinger :D


  • Ok ich gib zu ihr habt Recht Danke aber für die Aufklärung


  • @Felipe 1x1=1, 4x1=4, 1x4=4, 2x2=4
    Einfachstes Mathe ;) Somit sind es 4k


  • Die Aufnahme ruckelt aber ordentlich ...


  • Die Aufnahmen ruckeln aber mehr mit einer 4k Aufnahme. Zumindest am Bildschirm meines Samsung Galaxy Note 3.


  • Für mein nächstes Gerät ist 4k Pflicht. Auch wenn ich es heute noch nicht in der Auflösung wiedergeben kann. Aber meine Kinder werden sich bedanken, wenn ich denen in 20 Jahren die heutigen Aufnahmen in 4k vorspiele. Man schaut sich die Videos ja nicht nur zum Drehzeitpunkt an, sondern vor allem Jahre später, wenn eine bessere Technik Standard ist.


    • Leider werden deine Kinder für 4k nur noch ein müdes lächeln haben, da die nächste Version in Japan, bei NTT mit 8k schon im Test ist:-)


  •   14
    Gelöschter Account 15.03.2014 Link zum Kommentar

    Danke Johannes, für den guten Artikel.
    Schön zusammen gefasst alles.


  •   28
    Gelöschter Account 15.03.2014 Link zum Kommentar

    wieso hat das nexus 5 keine 4k Auflösung? Auf dem Datenblatt vom Snapdragon 800 steht 2160p


    • Der QSD800 unterstützt diese Auflösung. Mit der Auflösung des Display vom Nexus 5 hat das rein gar nichts zu tun.


  • @Felipe 1920 x 2 = 3840 / 1080 x 2 = 2160 / 2 x 2 = 4/ in der horizontalen und vertikalen is die anzahl pixel doopelt so hoch dadurch ergibt sich insgesamt die vierfache Anzahl an pixel bei 4k im vergleich zu Full HD :)


  • Aber eigentlich ist 4k nicht 4fache Full hd Auflösung 1920x4 =4440


    • Noch nie Flächenberechnung gehabt, was?
      4k hat die vierfache Fläche eines Full-HD Videos, siehe obiges Bild


    •   26
      Gelöschter Account 15.03.2014 Link zum Kommentar

      Damit du es verstehst hier eine rechnung.
      1920*1080=2073600
      3840*2160=8294400
      8294400/2073600=4
      Also was bedeutet dies das bedeutet das UHD 4* mehr pixeln zuverfügung stehen wie FHD hast du es jetzt verstanden oder gibt es noch unklarheiten ?


  • Der wichtigste Punkt wird hier nur zu kurz erwähnt. Der otto-normal-verbaucher kann es einfach nicht wiedergeben. Er kann am PC an Bilder ranzoomen, aber die komplette Ansicht funktioniert nicht und bringt keine Vorteile auf "normalen" Full-HD Bildschirmen...

Dank ist diese Seite frei von Werbebannern