Im Rahmen unserer Websites setzen wir Cookies ein. Informationen zu den Cookies und wie Ihr der Verwendung von Cookies jederzeit widersprechen bzw. deren Nutzung beenden könnt, findet Ihr in unserer Datenschutzerklärung.

108 Megapixel: Smartphone-Kamera-Revolution von Samsung und Xiaomi

108 Megapixel: Smartphone-Kamera-Revolution von Samsung und Xiaomi

Geht der Megapixel-Wahnsinn wieder von vorne los? Samsungs neuer Sensor hat unglaubliche 108 Megapixel und geizt auch sonst nicht mit Höchstwerten. Die Kamera-Revolution bei den Smartphones haben die Koreaner zusammen mit Xiaomi im Sinn.

Der neue Sensor für Smartphone-Kameras hört auf den Namen Samsung Isocell Bright HMX und hat 60 Megapixel mehr zu bieten als der bisherige Höchstwert bei Smartphone-Kameras. Der 1/1,33 Zoll große Sensor wird allerdings standardmäßig keine 108-Megapixel-Fotos machen, sondern die Daten von vier Pixel zu einem zusammenrechnen. Die effektive Auflösung beträgt also 27 Megapixel. Wer möchte, kann allerdings auch die vollen 108 Megapixel verwenden.

Samsung stellt den ISO-Wert des Sensors automatisch anhand der Lichtverhältnisse ein. Wie viel Einfluss der Nutzer auf diese Einstellung hat, bleibt abzuwarten und wird von der individuellen Implementierung und der Software des Herstellers abhängen. Fans von hochauflösenden Videos werden sich über die Möglichkeit freuen, 6K-Videos mit 3 fps aufzuzeichnen - sofern das Smartphone genug Rechenleistung und Speicher besitzt.

Nun sollte sich die Erkenntnis, dass hohe Megapixel-Zahlen nicht allein für besonders ansehnliche Fotos verantwortlich sind, allgemein durchgesetzt haben. Nach dem Megapixel-Wettrüsten bis Mitte der 2010er Jahre hatten die Hersteller die Megapixel-Zahlen zunächst wieder zurückgeschraubt. Lange Zeit galten 12 Megapixel als Sweet Spot, bei dem sich Auflösung und Lichtausbeute in gutem Verhältnis die Waage halten. Zuletzt hatten allerdings vor allem die chinesischen Hersteller wie Huawei wieder am Auflösungsrad gedreht und 40-Megapixel-Sensoren verwendet. Samsung war vor allem bei Low-Light-Fotografie ein wenig hinter die Konkurrenz zurückgefallen, was allerdings auch an der reinen Sensorgröße und - vor allem bei den Pixel-Smartphones gut zu sehen - an der Software lag.

Die Allianz zwischen Samsung und Xiaomi

Mit dem neuen Samsung Isocell Bright HMX soll es wieder zurück an die Spitze gehen für Samsung, und dafür haben sich die Koreaner mit Xiaomi zusammen getan. "Für Isocell Bright HMX haben Xiaomi und Samsung vom frühen Konzept bis zur Produktion eng zusammengearbeitet, was zu einem bahnbrechenden 108-MP-Bildsensor geführt hat. Wir freuen uns sehr, dass Bildauflösungen, die bisher nur in wenigen hochwertigen DSLR-Kameras verfügbar waren, nun auch für Smartphones geeignet sind", sagt Lin Bin, Mitbegründer und Präsident von Xiaomi. "Während wir unsere Partnerschaft fortsetzen, erwarten wir, dass wir nicht nur neue mobile Kameraerlebnisse bieten, sondern auch eine Plattform, über die unsere Nutzer einzigartige Inhalte erstellen können."

"Samsung forciert kontinuierlich Innovationen in den Bereichen Pixel- und Logiktechnologien, um unsere Isocell-Bildsensoren so zu entwickeln, dass sie die Welt so nah erfassen, wie unsere Augen sie wahrnehmen", sagt Yongin Park, Executive Vice President of Sensor Business bei Samsung Electronics. "Durch die enge Zusammenarbeit mit Xiaomi ist Isocell Bright HMX der erste mobile Bildsensor, der über 100 Millionen Pixel verpackt und eine unvergleichliche Farbwiedergabe und atemberaubende Details mit fortschrittlicher Tetracell- und Isocell-Plus-Technologie liefert."

Quelle: Samsung

Empfohlene Artikel

Top-Kommentare der Community

42 Kommentare

Neuen Kommentar schreiben:
Alle Änderungen werden gespeichert. Änderungen werden nicht gespeichert!
Neuen Kommentar schreiben:
Alle Änderungen werden gespeichert. Änderungen werden nicht gespeichert!

  • Also mit 108M jeweils 4 Pixel pro Bildpunkt macht Sinn. Damit können qualitativ hochwertige Bilder mit 27M gemacht werden. Wie gross ein Bild mit effektiv 108M aufgenommen rauskommen würde, will ich mir nicht vorstellen. Wenn es nach 30 Bildern plötzlich eine Meldung gibt, dass auf der 256GB-SD kein Platz mehr ist für ein weiteres Bild....
    Mal ganz ehrlich gefragt: Wer von euch braucht diese Auflösung wirklich???


    • Das ist vll. kein "must have", aber "nice to have". Man kann Bildausschnitte im Nachhinein festlegen und hat dadurch einen schönen nativen Zoom, wenn die Qualität stimmt.


    • Ich brauche diese Auflösung, weil es am Smartphone kein vernünftiges Teleobjektiv gibt.


      • Dann wirst du damit aber auch nicht glücklich. Du kannst einen echten Zoom mit veränderter Optik nicht mit einem einfachen Crop vergleichen. Die Story hatten wir schon beim OP 7 Pro. Das Bild sieht jeweils komplett anders aus.


      • Doch, damit wäre ich sehr glücklich. Ich möchte nicht die Effekte eines Teleobjektivs am Smartphone, obwohl ich mich darüber freuen würde, wenn sich das eines Tages auch noch simulieren ließe. Mir reicht vorerst, möglichst tief in das Bild hineinzoomen zu können.


    • Das ist leider auch nur ein Tropfen auf den heißen Stein ^^
      Die Auflösung ist einfach VIEL zu hoch, selbst für so einen großen Sensor. Selbst jeweils vier Pixel zu einem kobiniert dürfte in bestenfalls 1,0 - 1,2µm Pixel pitch resultieren und das ist viel zu klein. Die Kantenlänge hat das P30 Pro bei vollen 40MP...

      Zudem werden die Bilder eh massiv komprimiert, mehr als 10-12MB wird selbst ein Bild mit vollen 108MP wahrscheinlich nicht haben ^^


  • Und die Kosten ??? Für solche Geräte ???


  • Endlich kommt wieder etwas Bewegung in den Sensor-Markt. Liest sich wirklich beeindruckend, was Samsung/Xiaomi entwickelt haben. Die begrenzte Möglichkeit, tief in Smartphonebilder hineinzoomen zu können, ist für mich momentan - in Ermangelung großer Teleobjektive - das größte Manko der Smartphonekameras. Gute Aussichten.


  • Offenbar sind wir hier alle schlauer als Samsung u Xiaomi. Warten wir es doch mal ab wie die Ergebnisse dann sind. Think positive.


    • Naja beide sind nicht dumm, wenn es um Marketing geht. Viele haben keine Ahnung von Kameras und glauben sofort, dass mehr Megapixel besser sind.
      Solche hohen Werte gibt es einzig und allein für's Marketing und nicht, weil damit bessere Bilder möglich sind.

      Oder was denkst du, wieso haben etwaige Hersteller bei den richtigen Flaggschiffen weiterhin nur ~12MP? Die ganzen Mittelklassegeräte haben nicht selten sowas wie 30MP Frontkameras, das Note10 nur 10MP.


  • 108 MP mit der Abbildungsleistung eines Sigma Art Objektivs, das wäre der Knaller, wird aber ein Traum bleiben.


  • Und auch hier noch mal meine Frage, die ich schon unter dem letzten 100MP Artikel gestellt habe ...

    Wenn mehr Pixel, auch wenn sie noch so klein und dicht nebeneinander sind, angeblich eine bessere Bildqualität bringen ... warum haben dann Profi-Vollformat-DSLRs die ein vielfaches eines High-End-Smartphones kosten, dann bei wesentlich größeren Sensoren auch nur bspw. 50MP?

    Warum krieg ich dann bei einer Hasselblad H6d Mittelformatkamera, die verdammte 30'000€ kostet, bei fast der 100-fachen Sensor-fläche auch nur mikrige 100MP und keine 5-10 Milliarden Pixel ... oder 1Mrd ... oder wenigstens 500MP. Für soviel Geld kann ich ja wohl das Optimum des technisch möglichen erwarten.


    • Selbst 100MP sind schon zuviel, zumindest für das bloße Auge. Die bei DJI werden schon wissen weshalb sie maximal 100MP in ihre Hasselblad packen. Würde es Sinn machen würden die sicher mehr Pixel reinpacken.


      • Woher weißt du denn, wie viel Megapixel das Auge erkennt? Das kommt immer noch drauf an, auf welcher Größe das Bild dann angezeigt wird. Und auf riesigen Werbeleinwänden braucht es eben solche hochauflösenden Kameras. Da kommst du mit 10-12 oder auch 20MP nicht weit.
        Die Hersteller wissen nur, dass zu viele Megapixel je nach Sensorgröße irgendwann einfach nur noch Nachteile haben, deshalb wird nicht mehr verbaut.
        Bei Smartphones hingegen hält sich immer noch hartnäckig der "Mehr = besser"-Mythos.


    • Profi Kameras und allgemein so gut wie jede Kamera hat einen entscheidenden Vorteil gegenüber Smartphones: Genug Platz. Großer Sensor, ausreichend Megapixel, Lichtstarke Optik. Ein Smartphone muss sehr viel über die Software und so Techniken wie Megapixel arbeiten. 100 MP Kameras gibt es ja auch schon. Die Fujifilm GFX 100. Klar hat die einen Mittelformatsensor, aber langsam kommen 100 MP bei den Herstellern an. Auch Sony arbeitet an einem 100 MP Sensor. 100 MP sind hier wohl bis jetzt das technische mögliche. Aber wie gesagt, bei Smartphones hat dies einen etwas anderen technischen Grund.


      • Ein Smartphone bietet im Verhältnis auch genug Platz.
        Huawei hat bewiesen, dass man 1/1,7" in einem dünnen und schicken Gerät verbauen kann. Auch 1/1,5" sind laut Gerüchten vom Mate 30 Pro anscheinend möglich. Würde man diese dann mit 12-16 MP bestücken, wäre das super. Es sind und bleiben Smartphones, da braucht es keine 50-100MP, zumal die meisten Hersteller diese Auflösung ohnehin nicht nutzbar machen oder nur versteckt.
        Viele Mehapixel sind bei Smartphones eher kontraproduktiv und machen es schwerer, gute Bile aus dem Sensor zu holen. Entsprechend sind Megapixel auch nichts, womit man bei Smartphones tricksen muss.
        12MP reichen völlig aus. Aber die kombiniert leider keiner mit diesen großen Sensoren.


      • Wie du sagst "im Verhältnis" , weil APS-C, Vollformat oder gar Mittelformatsensoren werden wohl nie Platz in einem Smartphone finden. Aber hier ist zumindest bei Huawei ein positiver Trend das die Sensoren wieder größer werden was einfach die wohl wichtigste Basis ist. Ich bin bei einem Smartphone absolut Ergebnis orientiert. Das heißt mir ist es egal wieviel Megapixel es hat, Hauptsache es macht in allen Situationen sehr gute Fotos. Bei Huawei wurde ja letztes Jahr auch gesagt das die 40 MP mit dem Pixel Binning bessere Ergebnisse erzielen als wenn es Standard nur 10 MP wären. Und ich kenn kein 10 MP Smartphone das auch nur annähernd so gute LowLight Bilder abliefert als die P Modelle von Huawei. Natürlich muss alles zusammenstimmen (Software, Optik, Prozessor) das das Ergebnis bestmöglich wird. Aber von Vorhinein schon sagen mehr Megapixel bringen nichts stimmt so nicht ganz. Im Mittelklasse Bereich, ja da schon.


      • Welches andere Smartphone hat denn einen 1/1.7" Sensor mit 10MP, sodass du weißt, dass Huawei hier mit Pixel-Binning bessere Ergebnisse erreicht hat?

        Und doch, man kann sagen, dass mehr Megapixel nichts bringen. Huawei ist aufgrund der Sensorgröße gut dabei, nicht weil der Sensor bis zu 40MP schafft. Die Geräte sind bei Lowlight so gut, weil die zusammengerechnete Pixelgröße 2,0um beträgt. Damit sind die Pixel mehr als doppelt so groß, wie die bspw. beim Note10 mit 1,4um.
        Der 1/1.33" Sensor ist aber nur knapp doppelt so groß, wie der Sensor eines Pixel 3, iPhone XS oder eben Note10 - bei knapp 9-Fächer Auflösung. Selbst zu 27 Megapixel kombiniert sind die Pixel kleiner, als bei den dreien und schaffen vielleicht ein Drittel der Größe bei Huawei.

        Zudem kommt bei kleinen Pixeln hinzu, dass sie sehr schnell Details absaufen lassen. Darum kommt das P30 Pro bei vollen 40MP nicht an die Details eines Pixel 3 mit 12MP heran. Und bei dem 108MP-Sensor wird das nur noch deutlich schlimmer.
        Kleine Pixel sind IMMER schlecht, darum wäre eine native Auflösung statt Pixel-Binning immer deutlich besser, allein schon weil du nicht so enorm die Bilder kaputt rechnen musst, um Rauschen zu entfernen usw.


      • Hab ws damals als das P20 pro vorgestellt wurde gelesen das eben die 40 MP mit der Binning Technik ein besseres Ergebnis erzielen als wenn nur 10 MP auf dem Sensor wären. Ich meine hier auch nur den Sensor von Huawei. Außerdem hindert es keinen anderen Hersteller auch so einen großen Sensor zu verbauen. Im Endeffekt geht es hier ja auch nur um LowLight und Zoom. Weil bei Tageslicht machen auch schon 200€ Smartphones gute Fotos. Es ist wie bei der Akkukapazität, ein dicker Akku muss nicht zwangsläufig eine gute Laufzeit bringen.


  • Wird noch Profi oder Semiprofessionelle Samsung Kameras gebaut? Glaube kaum also was soll 108 MP bringen in 1/2.3 Zoll bringen.


  • Die werden sich bestimmt dabei was gedacht haben und nicht einfach 100 MP mit roher Gewalt auf den Sensor pressen damit es im Datenblatt gut aussieht. Huawei hat ja auch gezeigt das man mit 40 MP alles andere hinter sich lassen kann. Gerüchten zufolge soll das Mate 30 Pro ja eine noch höhere MP Anzahl bekommen wobei man bei Huawei davon ausgehen kann das dies die Fotoleistung noch weiter steigern wird.


    • Bei den Mittelklasse-48MP-Sensoren war es auch nur wegen dem Marketing... ^^ mehr wurde sich dabei auch nicht gedacht.

      Zudem ist zumindest mein Stand eher, dass beim Mate30 Pro nur ein zweiter 40MP-Sensor kommen soll, welcher noch etwas größer sein soll. Von einer höheren Auflösung habe ich bisher noch nichts gehört.


  • Wie beim letzten 100-MP-Artikel:
    Falls (FALLS!) die Software und Hardware mitmacht und vernünftige Fotos dabei rumkommen, ist es eine tolle Möglichkeit. Eine, die für 95% aller Anwender irrelevant ist.
    Falls aber (immernoch Falls) es wie heute ist, dass 40 MP keine bessere Qualität liefern als 12 oder 16, dann können (und sollten) sie es sich sparen.


    • Doch, heute liefern 40 MP bessere Bilder als 12 oder 16 MP. Siehe Huawei.


      • Huawei verbindet die Pixel aber zu effektiv 10MP.
        Nimmst du in den vollen 40MP auf, verlierst du viele Funktionen und auch die Bildqualität nimmt stark ab.

        Also nein, 40MP liefern nicht wirklich bessere Bilder.


      • Ich meinte ja was Huawei mit den 40 MP macht. Trotzdem sind auf dem Sensor die 40MP untergebracht und wären nur 10 MP auf dem Sensor würde (ich geh mal schwer davon aus) es nicht so ein gutes Ergebnis und Möglichkeiten geben. Die vollen 40 MP bringen in der Tat nicht so gute Bilder, aber die 40 MP am Sensor schon.


      • Ich denke eher mal, dass ein nativer 10MP Sensor bei gleicher Sensorgröße eher sogar bessere Ergebnisse liefern würde. Zumindest bei Dingen wie LowLight und "normale" Bildern. Beim Zoom wird's schwieriger, da ich nicht genau weiß, wie Huawei da die 40MP verrechnet.
        Native 10MP statt 4 Pixel zu einem zusammenzurechnen wären aber besser. Kleine Pixel haben immer Nachteile in Form von z.B. Bildrauschen, das herausgerechnet werden muss und das frisst Details. Vier Pixel zu einem zu machen ändert nichts an der physikalischen Größe der (zu) kleinen Pixel, wie du sie bei der hohen Auflösung hast.


      • Wie genau Huawei das macht bleibt wohl deren Geheimnis. Aber auch die 40 MP auf 10 MP sind wohl die bessere Lösung bei LowLight. Die Ergebnisse und die Vergleiche zur Konkurrenz sprechen für sich.


      • Ja, das ist etwas beknackt. Ich habe das Gefühl, einige Hersteller "brauchen" 40 MP um auf die gleiche Qualität zu kommen, wie andere mit "nur" 16 MP.


      • Eben, aber noch bessere Ergebnisse hätte man, wenn man direkt 10MP auf dem gleichen Sensor hätte...



  • 108 MP klingt ja echt Geil. Werden die Hersteller dann auch 1024 GB Speicher anbieten? Oder wird das dann praktischerweise in clouds gespeichert mit einem "premium" konto x)?


  • Also wenn da die Software nicht Hochleistung liefert, dann gibt es wahrscheinlich nur Pixelmatsch. Was soll das bringen? Okay, abwarten wie diese 108 Megapixel dann performen, ich erwarte aber nichts.


  • '6K-Videos mit 3 fps'

    Doch so viele Frames :D :D


  • 108Megapixel sind echt nicht revolutionär, sondern bestenfalls dämlich ^^
    Nur weil es ~100MP auch bei einigen sehr teuren Kameras gibt, haben Smartphones nicht plötzlich die gleiche Qualität. Aber für die Marketingabteilung ist das natürlich wieder gefundenes Fressen...

    Ich kapiere einfach nicht, wieso die Hersteller durchweg das Potential mit immer mehr Megapixeln direkt wieder kaputt machen müssen. 1/1,33" sind für ein Smartphone phänomenal, aber durch die unnötig hohe Auflösung wird die Qualität am Ende auch nicht besser sein, tendenziell eher schlechter, als bei aktuellen und kleinen Sensoren mit 12-16MP...

Neuen Kommentar schreiben:
Alle Änderungen werden gespeichert. Änderungen werden nicht gespeichert!
[Error]