Smart-TVs sind für Nutzer und Hersteller eine interessante Sache. Doch irgendwie haben sie noch nicht die Herzen der Massen erobert. Das Prinzip ist dabei recht simpel: Ein internetfähiger Fernseher bietet eine bequeme Möglichkeit, soziale Netzwerke zu besuchen, Videos und andere Inhalte aus dem Internet zu betrachten und viele andere Web-Funktionen zu nutzen - ebenso einfach wie mit dem Smartphone.
Die Idee ist großartig, die Technik funktioniert und mehr Menschen als jemals zuvor besitzen HDTV-Geräte oder Smartphones. Also warum finden Smart-TVs so wenig Beachtung bei den Konsumenten? Und was hat das alles mit einem australischen Surf-Affen zu tun (Dazu später mehr)?
Keine leichte Aufgabe
Es ist offenbar alles andere als leicht, einen Smart-TV oder ein Gerät, das den Fernseher dazu macht, zu entwickeln. Google, Apple, Samsung und andere haben es versucht und bisher nicht den gewünschten Erfolg gehabt. Apple hat mit seiner Set-Top-Box Apple TV, die seit 2006 in drei Versionen erschienen ist, vielleicht die größten Fortschritte gemacht. Aber obwohl das Gerät günstig ist, viele Inhalte (iTunes) bietet und vorzüglich mit iPhone, iPad und anderen Apple-Geräten arbeitet, ist im Vergleich mit anderen Produkten des Unternehmens ein Flopp.
Google hat ebenfalls 2006 seine erste Box veröffentlicht, die via Android und dem Browser Chrome Fernseher in interaktive Smart-TVs verwandelt. Aber trotz Unterstützung durch Intel, Sony und Logitech hat auch Google den Durchbruch nicht geschafft. Ob die Streamingbox Nexus Q daran etwas ändern kann, ist ungewiss - zumal der Verkaufsstart auf unbestimmte Zeit verschoben wurde.
Samsung geht nicht den Umweg über eine Set-Top-Box, sondern hat die Smart-Funktionen schon früh direkt in seine Geräte integriert. Stellt Euch einfach eine riesige Version von Touchwiz vor, die auf Eurem Fernseher läuft (so wie auf dem Bild oben). Es sieht gut aus, Samsung-HDTVs sind relativ günstig und neben Android-Apps funktionieren damit auch iOS-Apps. In meinen Augen sieht so die Smart-TV-Zukunft aus. Und trotzdem können sich die Nutzer noch nicht richtig dafür erwärmen.
Obwohl sie bisher nicht besonders erfolgreich waren, haben die genannten Unternehmen wertvolle Pionierarbeit geleistet: Sie haben den Verbrauchern das Konzept vorgestellt und ihnen die Möglichkeiten aufgezeigt, die Smart-TVs bieten.
Warum die Zeit reif ist
Noch nie wurden so viele Smartphones gekauft wie heute. Die Menschen sind jetzt mit Android und iOS vertraut und nutzen ihre Smartphones und Tablets täglich , um Medieninhalte und ihre sozialen Netzwerke zu pflegen - wann immer sie wollen, im Zug, im Bus, abends, morgens oder in der Warteschlange bei McDonald's. Warum also nicht die gleichen Möglichkeiten auf den heimischen Fernseher bringen mit dem Smartphone als Zauberstab, der alles verbindet.
Warum ein Smart-TV besser als eine Smart-Box ist
Apples und Googles Set-Top-Boxen sind so günstig, dass man sich fragt, warum die Leute das bisschen Geld dafür nicht ausgeben wollen. Aber ist es wirklich so einfach? Immer wenn es nötig ist, für eine Funktion ein Zusatzgerät zu kaufen, überlegen sie es sich zweimal, ob es tatsächlich so einfach ist, sie zu nutzen. Aber wenn das Feature bereits in einem Gerät integriert ist, das sie sowieso kaufen, ist es sehr viel wahrscheinlicher, dass sich die Menschen die Zeit nehmen, die Extra-Funktionen wenigstens auszuprobieren.
Samsung baut einige der besten Fernseher und bietet HDTV-Geräte günstig an. Weil sie deshalb oft gekauft werden, bringt der Hersteller die Smart-Technologie in viele Wohnzimmer - auch wenn es die Käufer gar nicht geplant haben. Und der nächste Schritt wird bereits gemacht: Samsung und LG kooperieren mit Google, um Android-basierte Smart-TVs zu produzieren.
Was Nutzer damit anfangen können
Stellt Euch vor, es ist Sonntagabend und Ihr möchtet einen Film sehen. Ihr geht ins Wohnzimmer, schaltet den Fernseher ein und greift zu Eurem Android-Smartphone oder -Tablet. Ihr startet die Smart-TV-App, aktiviert die Sprachsuche und sagt: "Öffne Maxdome und zeige 'The Dark Knight Rises'." Das Video startet, Ihr schaut es an, Ihr liebt es. Ihr findet es sogar so toll, dass Ihr es unbedingt Euren Freunden mitteilen wollt. Also sagt Ihr Eurem Smartphone: "Empfehle 'The Dark Knight Rises' auf Facebook." Das ist eine feine Sache für Euch, für Maxdome und für das Filmstudio.
Danach habt Ihr Lust auf ein Spiel. Ihr sucht Euch eins aus und zockt es auf dem Fernseher, wobei Ihr das Android-Gerät als Controller nutzt. Zwischendrin schaut Ihr Euch die Sportergebnisse im Internet an. Plötzlich erinnert Ihr Euch, dass im Fernsehen eine Doku über surfende Affen in Australien läuft. Aber dafür ist es jetzt schon zu spät. Also sagt Ihr Eurem Fernseher, dass er die Sendung aufzeichnen soll. Und wenn Ihr Lust habt, könnt Ihr das noch Euren Freunden twittern, bevor Ihr ins Bett geht.
Wenn das alles jetzt zu viel für Euch ist, könnt Ihr natürlich immer noch das TV einschalten und einfach fernsehen. Letztendlich bleibt der Preis für das Gerät gleich, ob Ihr die Smart-Funktionen nutzt oder nicht. So können die Hersteller ihre Geräte an Leute verkaufen, die einfach nur einen Fernseher wollen und an die, die ein Smart-TV wünschen. Sie schlagen zwei Fliegen mit einer Klappe.
Fazit
Ich weiß nicht, wie es Euch geht, aber für mich macht es Sinn, etwas nutzen zu können, ohne teure Extra-Hardware zu kaufen. Das Coolste ist aber, dass es die Technologie jetzt schon eine ganze Weile gibt und über kurz oder lang jeder die Dinge machen kann, die ich beschrieben habe.
Vielleicht sind die aktuellen Smart-TVs ihrer Zeit etwas voraus und es müssen noch einige Dinge angepasst werden, damit sie für die breite Masse funktionieren. Aber denkt an meine Worte: Smart-TVs sind die Zukunft, und es gibt sie bereits - so wie die surfenden Affen in Australien.
Picture credits: Amazon.com and 1.bp.blogspot.com
Original English article here.
Auch interessant
Kommentare
nichts geht über mein Sony Bravia:-)
Also ich habe mein Smart-TV. Jodoch haben diese kein integriertes WLAN und ich möchte keine Kabel legen oder nen Samsung WLAN TV Stück kaufen.
also ich probiert morgen mal mein neues peeceetv von Pearl aus. dazu benötigt man nur einen Fernseher mit HDMI Anschluss. PC in USB Stick Größe mit Android ICS.
Ich nutze meinen 500€ Toshiba HDTV in Verbindung mit einer WD TV Live Streaming Box, voll vernetzt inklusive 2TB NAS im Netzwerk! Ich bin voll auf zufrieden mit Bild und Klang! Das einzige was ich mir vielleicht irgendwann holen werde ist ein TV mit UbuntuTV! Aber die nächsten 3 Jahre reicht das, was ich habe! Grüße Ralf.
die sind nich teuer..
mein 55 zoll Samsung Smart TV Plasma, 3D, 2Dto3D, mit 2 brillen hat 550 euro gekostet..
und das teil ist haammerrrrrr.. vorallem das 3D.
Smart tv's sind techt teuer und warum sollte ich mir ein fernsehr kaufen , wenn meim smartphone oder computer alles besser können
Halte ich für Unsinn. Der Fernseher steht ein paar Meter weg. Wenn ich den vernünftig steuern will brauche ich ein..... Touchscreen, also smartphone od Tablet. Wenn ich das schon in der Hand habe schaue ich aber lieber darauf als dauernd zw. Touchscreen u. Fernseher zu wechseln.
Filme aufnehmen? Altr Hut. Mache ich set 5 Jahren mit einem Festplatten receiver. Filme anschauen über web. Ok, das wäre die einzige Anwendung die Sinn macht in meinen Augen, doch das allein ist nicht smartTV.
Hab Heute endlich mein neuen:
UE40ES6710 Samsung Smart TV bekommen ;)
Der Webbrowser (spielt sogar flash ab) ist gut und auch die Anzahl der Apps die man sich laden kann ist vielfältig, zwar läuft noch nicht alles so wie es sein sollte aber wenn man bedenkt das erst seit knapp 2 Jahren "richtige" Smart Tv´s gibt, dann kann man wirklich zufrieden sein...
Auch andere Funktion wie HBBTV, Time-Shift, 3D, Skype etc. erleichtern und verschönern das TV-Erlebnis. Hab lange gezögert, aber als ich bei einem Freund einen Samsung Smart Tv gesehen habe, war ich sofort begeißtert... Hier müssten Händler wie MediaMarkt ein wenig mehr Werbung machen, wenn man in der TV-Abteilung ist, läuft immer eine Bluray um das gute Bild zu zeigen aber man sieht nie die Funktionen und die Verfügbaren TV-Apps...
//
Den Webbrowser mit der Fernbedienung zu steuern ist natürlich nicht gut, aber der Fernseher erkennt sofort wenn man eine Funkmaus und Tasttatur anschließt... Sowas kostet ca. 30 Euro und außerdem kann man noch sein Smartphone zum Steuern nutzen.... Die App´s sind aber gut, weiß nich was manche hier für Probleme haben, okay die Facebook-App ist echt schlecht, aber da ich Facebook nicht nutze ist es mir egal :D
Ohne die Magic FB von LG oder dergleichen kann man das Browsen sicherlich vergessen, aber mit funktioniert das prima. Und beim LG sogar mit Flash Unterstützung. Ich habe mir den LG extra wegen der Smart TV Funktionen gekauft und Bon sehr zufrieden!
Smart TV mit Android hat auf jeden Fall Zukunft. Das Problem der TV-Hersteller ist nicht, die Hardware einzubauen, sondern passende Software zu liefern. Wenn Google die auf dem Silbertablett serviert, werden viele TV-Hersteller sehr dankbar sein.
Hbbtv ist ja im Prinzip nur HTML, welches auf das Bild des Fernseher überblendet wird.
Das in Verbindung mit einem guten OS kann aber sehr mächtig sein. So könnte man zum Film die IMDB-App aufrufen oder eine TV-Zeitung-App fragen, wann demnächst Filme mit dem Schauspieler kommt oder sich den Film komplett bei einem VoD-Anbieter anschauen.
Apps haben meiner Meinung schon Vorteile gegenüber reinem HTML. In der Regel lässt es sich besser und einfacher bedienen. Vor allem kann man das ganze mit Apps besser an seine Bedürfnisse anpassen.
Sie sind ein Flop weil die Barriere zur Nutzung für Otto Normal zu hoch ist. Anschließen, WLAN suchen, einloggen, los surfen und fertig. Das ganze muss mit ner vernünftigen Steuerung funktionieren. So braucht es einen Trackball oder ein Touch Pad und eine Tastatur, das ganze auf möglichst kleinen Raum. Am besten wäre eine EINFACHE verknüpfungsmöglichkeit zum Smartphone über welches auch eine Steuerung möglich sein sollte.
Das Problem an dieser Stelle, die meisten Firmen können so etwas nicht liefern, will Ingenieure nicht einfach denken. So tragisch es klingt, Apple waren bisher die einzigen die fähig waren komplizierte Technik leicht zu verpacken, andere folgten dann nach.
Ich weiß als Nerd vergisst man das gern, aber die Leute wollen ein Gerät anschalten und benutzen und das bitte ruckelfrei.
moinsen
ich glaube weniger das das ne totgeburt wird, weil viele hersteller haben sich schon zusammen getan, weil wegen apple tv. und warum sollte auf meiner glotze nicht android laufen?? wenn alles passt ist das doch ne klasse sache.
Schaut euch mal die Boxee Box und/oder Videoweb an!
Ich glaube hier verwechseln einige hbbtv mit den apps... ARD und ZDF sowie Arte haben ihre Videotheken im hbbtv integriert. Da brauch ich nicht mal irgendwelche Apps für... Damit fällt SmartTV für mich Flach. Was bringt mir das per TV ein Facebook Eintrag zu schreiben, wenn ich ein SmartPhone oder Tab in der greifbaren nähe habe? Klar kann man per SmartPhone App den TV steuern, dann kann ich das aber gleich direkt über das SmartPhone, Tab, Lappi, Mac, keine Ahnung machen.
vielleicht weil zuviel Leute vom Namen nichts angedeutet bekommen. Android TV klingt doof und manchmal ist die Bedienbarkeit wie bei meinem Samsung BDD Player etwas hakelig. mit einem touchpad auf der Fernbedienung das wie beim Laptop eine Maus simuliert wäre das einfacher.
Fuer meine 75jaehrige Mutter ist smart-tv auf ihrem neuen Samsung-TV die einfachste Art Skype zu nutzen.
Mein Samsung Fernseher hat eine für heutige Verhältnisse kleine Version von Smart drauf, aber ich finde es genial, wenn man z.B. mit Freunden YouTube in groß schauen kann.
Wenn die Apps der TV Sender so toll werden wie auf dem Smartphone, dann definitiv Totgeburt ;)
Wenn die denn endlich mal die YouTube App auf meinem Samsung fixen würden, hätte das Thema SmartTV wieder einen Sinn. Neben Maxdome die sinnvollste App, allerdings merkt sie sich seit gut 2 Monaten keine Login-Daten.
Ansonsten ne nette Spielerei, aber für die meisten Dinge ist ein Smartphone oder Tablet besser geeignet.
Also mir gefallen die Set Top Boxen besser. Ich habe ja schon einen HD TV und werde mir so schnell keinen neuen kaufen. Dann kauf ich mir lieber bald eine Set Top Box und kann dann beim nächsten TV Kauf einen eventuell günstigeren Fernseher kaufen, da ich meine alte Set Top Box weiter benutzen kann :)
Smart TV brauche ich nicht. Bin mit meinem Blu Ray Player und meiner Videothek sehr zufrieden auserdem bekomme ich Internet nur über UMTS-Stick.
ich hab einen Smart TV von Samsung.. aber ich nütze diese funktionen so gut wie nicht auser das Allsharezeig... klapt gut mit Galaxy Note
Geschmäcker sind natürlich unterschiedlich, aber ich würde die im Artikel gezeigte Oberfläche nicht als schick sondern als ziemlich hässlich bezeichnen. Das sieht eher nach bunter Spielekonsole oder nach koreanischer Spielhalle aus.
Die Revue gab es auch nie in Deutschland. Sony ist der erste Hersteller, der GoogleTV nach Deutschland bringt.
Die Revue war aber kein schlechtes Gerät, nur hat sich Google sehr mit der Entwicklung zurückgehalten und beginnt erst jetzt so richtig. Blöd für Logitech, dafür wurde die Revue in den USA verramscht und war sehr günstig zu haben. Bis jetzt hat die Revue auch die neusten Updates bekommen.
Wie sollte etwas Beachtung finden, wenn es nie wirklich erschienen ist???
Logitech Revue ein Flop! Warum? Hat es denn jemand wirklich gesehen? Ich war in einigen Märkten und nirgends stand das Teil. Sony könnte Erfolg haben, Blu-ray mitAndroid....
Es geht ja nicht darum einen Webbrowser zu steuern, sondern um die neuen Möglichkeiten, die sich ergeben.
ARD, ZDF, Maxdome oder Lovefilm können zum beispiel einfach mit einer App ihre Inhalt anbieten.
Auch sind Spiele am TV möglich oder man kann einfach und flexibel andere Geräte mit dem TV verbinden.
GoogleTV zeigt auch in welche Richtung es gehen könnte ( http://www.youtube.com/watch?v=jmqvqgBCP0A
http://www.youtube.com/watch?v=zAcN2LAaGmA
http://www.youtube.com/watch?v=ZbFFx9kp1lI ).
Samsung auch, die legen aber erst mal Wert auf eine neue Art der Steuerung.
smart tv is ne feine sache, auch wenns noch nicht wirklich gute Apps dafür gibt. als ich mir den neusten Samsung tv mit integrierter Kamera und gestensteuerung gekauf habe, konnte ich mir einen Eindruck davon verschaffen. super dabei war, dass ich z.b. angry birds per gestensteuerung spielen konnte. auch musikapps wie putpat waren echt innovativ.
jedoch musste ich feststellen, wie viele andere im Netz, dass die Technik fehlerhaft auf den Markt geschmissen wird um Gewinn zu machen. dieses schwerwiegende problem betrifft alle hersteller! die Fernseher haben schlechte Bildqualität auch bei hd Empfang wie ARD, stürzen ab, ruckeln, oder der integrierter Dual Core Prozessor können die geforderte Leistung nicht erbringen. genauso die angeblichen bildverbesserer, welche das Bild eher verschlimmbessern, als es wirklich zu verbessern. da bringt auch eine hohe Hz-Zahl nix, wenn dadurch das Bild anfängt zu "springen" oder unnatürlich (sog. soap-effekt) wirkt.
da mein Fernseher glücklicherweise ein, mittlerweile üblichen und wohl der Regelfall, panelfehler hatte, konnte ich ihn gegen barerstattung zurückgeben. eigentlich schade.
die Ideen sind gut und smart tv ist klasse, aber die Hardware ist der grösste scheiss. seid 6 Jahren Suche ich nach einem Fernseher und bekomme für 2000 euro einfach keinen qualitativen Fernseher. würden die Fernseher einer besseren qualitätskontrolle unterzogen werden und an der Technik ein halbes Jahr länger geforscht werden, könnten die Verbraucher die Innovationen auch nutzen und für smart tv wäre eine Akzeptanz vorhanden.
ich glaube also, dass es nicht an der fehlenden Akzeptanz von smart tv liegt, sondern eher an der fehlerhaften und minderwertigen Hardware, welche die Anwender abschreckt. die Frage ist, wer die Statistik erstellt und was er damit aussagen will. das tatsächliche Problem spielt bei dieser Statistik keine rolle weshalb die ganze aussage falsch wird.
Smart TV ist doch wie gewollt und nicht gekonnt. Schon mal versucht mit einer Fernbedienung einen Webbrowser zu steuern? Abgesehen von der Bedienung sind die meisten TVs echt mies. Ruckeln, laden ewig die Apps... Achne... Kommt das macht doch kein Spass. Da sitz ich doch lieber mit dem Tab auf dem Sofa...
Macht LG mit dieser Technologie nicht schon Werbung im TV?! Ich meine ja. Das was dort gezeigt wird, ist zumindest sehr interessant. Würde ich mir wink neues Smartphone und TV kaufen wollen, würde ich die Technologie jedenfalls mit einbeziehen.
Ich brauche weder Android noch iOS oder Apple auf meinem Fernseher. Super Filme kann man sich auch per Sky oder Vodafone TV angucken. Zudem ist es wesentlich einfacher und schneller per Smartphone etwas bei Facebook zu posten oder zu twittern.
Zudem finde ich das UI des Smart TV's von Samsung und den anderen Herstellern schrecklich.
Ist eine Super Sache, leider noch in einer Findungsphase (viele unterschiedliche Systeme, mit wenig Kompatibilität) und GoogleTV lässt sich auch sehr viel Zeit.
er posted im deutschen blogg meint der Käpt'n
Wirkt auf mich noch nicht ausgereift, also noch ein bisschen warten.
Hat Samsung bei den teuren Modellen auch (ne 2. FB ist gemeint). Ich habe mir vor kurzem den UE46ES8090 geleistet und bin von dem Teil auch durchweg begeistert. Aber auch wenn man mit dem TV Darts und mittlerweile auch Angry Birds spielen kann, werd ich mit der SmartTV-Funktionalität nicht warm. Liegt wahrscheinlich daran, dass man eh immer iwo sein Handy oder Notebook liegen hat und lieber damait mal eben ne Seite ansurft oä. Der TV ist halt fürs Bild-anzeigen da, da stört die Nutzung für andere Dinge eher.
hä?
Eric geht fremd.....
LG hat bei ihren neuen TVs eine zweite Fernbedienung dabei die, wie am PC, eine Maus ist. Das erleichtert die Bedienung erheblich. Weil Facebook macht auf smart TV nicht viel Spaß weil die eingaben mühselig sind.
Smart TV ist ne super Sache. Via maxdome am TV ein Film ausgesucht und angeschaut. Kein weiteres Gerät erforderlich.