NVIDIA verspricht mit „Kai“ Quad-Core-Tablets für 199 $

bitte

@Flo danke, hatte da wohl was verwechselt

@ michael

ne krait ist eine beschreibung von qualcomms prozessoren, welche sich auf ihre kleine Architecktur der kontackte bezieht. ist eigentlich die a15 architecktur, doch Qulcomm nutzt diesen namen aus marketingtechnischen gründen, beispielsweise der wiedererkennungs effeckt. Prozessoren der A15 architecktur kann ja jeder bauen, krait ist eben ein bestimmter name an dem nur Qualcomm
rechte hat und somit nur sie ihn verwenden dürfen außer ein anderes unternehmen kauft Qualcomm rechte ab.

Ich bin der Meinung das der Preis nicht großartig sinken wird. Vielleicht bekommt man dann ein Pad ca. 100 Euro günstiger, das war es aber auch schon. Wenn ich mir die Preise so anschaue, dann will jeder hier in Deutschland daran verdienen. Produkte die mittlerweile nicht mehr in D produziert werden, sondern im Ausland was ja angeblich günstiger ist, werden aber hier genauso verscherbelt als wenn sie hier produziert werden würden. Das ist meiner Meinung nach vera..... (<- zensiert by own). Weitaus schlimmer finde ich das viele Produkte die hier mit Auflagen produziert werden, das es nur so kracht, einfach aus China importiert werden dürfen und Giftstoffe enthalten, die für uns und unsere Kinder gefährlich sind. Ja sogar Krebs erregend! Da frage ich mich doch allen Ernstes ob uns unser Gesetzgeber nicht schon die ganze Zeit vera..... (<- zensiert by own). ;)

Heißt der Prozessor nicht Krait?

*unterschreib*
Die Zahl der Garantiefälle wird von den genannten CPUs nicht tangiert. Die laufen stabil, nur eben nicht so schnell.

Kai wird kein Tegra 4. Also ist eine Tegra 3 Variante naheliegend. In eine komplette Neuentwicklung für den Low Budget Markt wird Nvidia bestimmt nicht investieren.

@jupp S.
1. Schon vorgekommen ;) s. Acer war überhaupt kein Problem.
2. Das Problem ist das nicht alle CPUs gleich sind so das es beim herstellen verschiedene variationnen gibt der ein ist stabil auf 1 ghz der andere nur auf 800 MHz .... aber ist sonst gar kein Problem weil ausschließlich die taktung ist ansonsten sind die Chips komplett intakt;)

Dass eine gleiche Hardware beschränkt und günstiger verkauft wird, ist absolut normal. Da spart man sich die Entwicklungskosten. Für den Kunden hat dies eigentlich keine Nachteile. Nicht selten kann man sogar weitere Funktionen beim günstigen Gerät freischalten.
Wie bereits angesprochen, können auch die Toleranzen im Fertigungsprozess etwas erhöht werden. Die Chips werden dann einfach aussortiert.

@little green bot
da malst du jetzt aber echt den teufel an die wand.
und ich denke mal, dass kein herstller bewust prozessoren mit qualitätsmängeln verkaufen würde, weil sicher kein hersteller lust auf extrem viele garantie-fälle hat.

jo lass mal warten schlecht wäre es ja nicht wenn es auch mal nen guter günstiges pad gäbe

ach Leute wartet doch mal ab.
villeicht überascht uns nvida noch mit was richtig großem. da sind ja noch keine offiziellen Informationen mitdabei. Also mal abwarten und Tee trinken.

nvida hat mich a allerdings noch nie im armprozessoreberich überascht.

noch weiß kein!es wie gut die Teile permanente werden gegen wir mal davon aus wer Qualität haben will muss immer schon degradiert drauf legen. und ich meine man sollte auch nicht falschen Ende sparen

Ich interpretiere das so: Kal-El für Arme = Kai

Meine Prognose: Tegra 3 Chips, die aufgrund von Qualitäts-Mängeln nicht voll getaktet werden können, werden billig verramscht.

Klingt das für mich gut? Nein.

das ist wohl richtig nur komisch das andere das ja hinbekommen aber was soll's ich kann mir sehr gut vorstellen das die schon fleißig a.M. tüfteln sind

@Wüstenfuchs
Intel hätte schon fast Handyprozessoren auf den Markt gebracht, jedoch waren diese, im Vergleich zur Konkurrenz, extrem Akkuhungrig, ziemlich groß und sehr heiß. Also gehen die Entwicklungen weiter...

wartet erstmal ab, bis intel soweit ist den markt aufzumsichen, dann gehts rund, je mehr hersteller desto besser für uns user, intel hat ja schon gesagt das die am entwickelnsind, aber mal ehrlich warum die bei den smartphines dermaßen gepennt haben versteh ich auch nicht, die sehen doch was das fürn riesen boom ist!

also da scheuklappen nicht wirklich ein schipfwort ist und in deinem post nichts davon stand, dass du nvidia beschuldigst kai als superperformant bewerben zu wollen ist mir a nicht wirklich etwas peinlich.
und vielleicht hast du nvidia auch falsch verstanden. im blog steht nämlich nirgendwo was davon, dass sie vorhaben das ding als super-performant zu bewerben. trotzdem wirfst du ihnen schon kunden-verarsche vor ;)
lass sie das ding doch erst mal fertig machen und warte die benchmarks ab.

nehmen wir mal an, dass das ganze system wirklich was schlapp auf der brust ist. ich habe oft gelesen, dass ein vorteil von multicores auch ist, dass sie bei gleicher leistung energiesparender sind als singel-cores.

@Michael

deine beschriebene verarsche würde dannq aber auch auf den tegra 3 zutreffen weil er langsamer ist als so mancher dualcore.
aber dennoch kann ich dir nicht zustimmen, was kann nvida dafür wenn andere einen schnelleren dualcore haben. eine verarsche wäre es erst wenn sie sagen das ihr Prozessor schneller sei alas einer der besagten dualcores. aber sie sagen ja nur das ihr Prozessor schnell ist und vier Kerne hat.
das ist doch die Wahrheit, zumal Geschwindigkeit ein bischen im Auge des Betrachters liegt. es sei den man setzt eine Geschwindigkeit in Relation zu einer anderen.

@jupp s.
Hilft immer ein bißchen freundlich zu sein, dann wird es auch nicht peinlich wenn man etwas falsch verstanden hat.
In der Tat meinte ich mit Verarschung das Quadcore im Datenblatt steht, die Leistung dann aber gerade mal billig Singlecore oder schlechter ist.

Nvidia veröffentlicht keine Quellcodes und somit ist es, sofern das Handy nicht von Haus aus ICS (oder neuer) hat, fü Hobbyentwickler, die für unsere geilen roms verantwortlich sind, leider fast unmöglich damit zu arbeiten.

Von daher kommt mir eher kein Tegra mehr ins Haus.

ich kann mich noch sehr gut an die alten Pentium CPUs erinnern die mittels Hyperthreading einen Dualcoreprozessor im Taskmanager vorgaukelten, wäre ja durchaus möglich dass die hier den gleichen Trick anwenden um einen Dualcore zu einem Quadcore zu machen.

Wird dann bestimmt auch so ein Quatsch wie die MICROSOFT WINDOWS MOBILEPHONE 7.... Egal was machen möchte = Extrem umständlich und meist nur mit INternetverbindung möglich......
UND mit Sicherheit ohne Zugang zum Market !! Wahrscheinlich nur dann Zugang zu einem abgespecktem "Hersteller-Market".....
Naja, mal abwarten. DER PREIS WÄRE TROTZDEM EIN HAMMER

@Jupp S.
Ich glaube eher, dass er meinte, dass Nvidia behauptet einen super Quadcore auf den Markt zu bringen, aber im Endeffekt doch nur die Performance eines single cores dabei rausspringt.

die sollten sich besser um einen neuen qudcore bemühen. der tegra3 steht im Vergleich zu Samsung's unnd Qualcomms Prozessoren nämlich ziemlich alt aus

@michael peters
warum ist es verarschung für geringere performance weniger geld zu verlangen? darf es denn nur high-end-geräte geben?
zieh mal deine scheuklappen ab und kapier, dass es auch leute gibt, die gar keine hohe performance brauchen. warum sollen die denn dann mehr geld ausgeben?

@dominic: eigentlich Ca. 150 euronen, aber wahrscheinlich rechnen die auch wieder nur 1:1 um.

Ich könnte mir vorstellen dass es eventuell etwas mit sponsoring zu tun hat. bzw dauerwerbung . war nur mein erster gedanke ...

Seid ihr sicher das Tegra 3 gemeint ist ? Man könnte auch einen LowCost Quadcore entwickeln der überhaupt nicht performant ist aber wenig kostet.
Dann wäre das keine interesannte Geschichte sondern eine (legale) Verarschung.

Mächtig ;)) Tegra 3 für 199 Euro? Ultra-Mächtig. ;))

1. Post ;D