Seit heute liegt das Razr i mit Intel-CPU bei uns im Büro und ich konnte es mir natürlich nicht nehmen lassen, das neueste Modell von Motorola gegen mein Galaxy Nexus antreten zu lassen. Die Ergebnisse haben mich überrascht.
Eines vorweg: Natürlich sagen synthetische Benchmarks nur bedingt etwas über die Leistung von Smartphones aus. Auch ist klar, dass es sich beim hier getesteten Razr i nur um ein Vorserienmodell handelt. Trotzdem habe ich den Versuch gewagt und den Einkerner mit Intel-CPU gegen mein Galaxy Nexus mit Dual-Core-Prozessor ins Rennen geschickt.
Die Kandidaten
| Galaxy Nexus | Motorola Razr i (Vorserienmodell) |
| Android 4.1.1 | Android 4.0.4 |
| Kein Root, kein Custom-ROM | Kein Root, kein Custom-ROM |
| CPU: ARM Cortex-A9, Dual-Core, 1,2 GHz | CPU: Intel Atom, Single-Core, Hyper-Threading, 2 GHz |
| RAM: 1 GB | RAM: 1 GB |
Runde 1 - Browser-Benchmark
Da Intel gestern in London sehr viel Wert auf seine Verbesserungen an der JavaScript-Engine gelegt hat, habe ich gleich den Browser auf beiden Smartphones geprüft und ließ den Browsermark-Test durchlaufen.
Links: Galaxy Nexus, 79.713 Punkte, rechts: Razr i, 155.686 Punkte
Sieger ist eindeutig das Motorola Razr i. Google Chrome wurde auf meinem Galaxy Nexus um Längen vom Standard-Browser des Razr i geschlagen.
Runde 2 - Primzahlen-Berechnung
Das Aufspüren von großen Primzahlen mittels PrimeN ist sehr CPU-intensiv und daher eine gute Methode, um die Rechenleistung zu testen.
Deutlich langsamer als Dual-Core-CPUs: Das Razr i (rechts) – Hinweis: Kleinere Zahlen sind besser.
Hier muss sich das Razr i leider geschlagen geben: Mein Galaxy Nexus mit Dual-Core ist eindeutig flotter unterwegs. Single-Core-Prozessoren sind allerdings deutlich langsamer als das Razr i mit Hyper-Threading-Technologie.
Runde 3 - AnTuTu-Benchmark
Der Benchmark von AnTuTu ist ein guter Rundum-Benchmark, bei dem Euer Smartphone viele verschiedene Tests durchläuft, darunter CPU- und 2D-/3D-Performance.
In allen Bereichen langsamer: Mein Galaxy Nexus mit Dual-Core (links).
Trotz Dual-Core unterliegt mein Galaxy Nexus leider deutlich und muss sich dem Razr i in allen Untertests geschlagen geben.
Runde 4 - Benchmark mit Quadrant
Kommen wir zur vierten und letzten Runde: Ähnlich wie AnTuTu führt Quadrant verschiedene Tests durch, bei denen unter anderem CPU, RAM und Zugriffszeiten getestet werden.
Galaxy Nexus: 1,533 Punkte, Razr i: 3.402 Punkte
Und auch hier hat das Razr i die Nase vorn, und das mit Abstand: Es ist in der Gesamtpunktzahl mehr als doppelt so schnell wie mein Galaxy Nexus.
Benchmark-Vorteil durch Hyper-Threading?
Im Motorola Razr i werkelt eine einkernige Atom-CPU von Intel mit Hyper-Threading-Technologie. Unter Hyper-Threading versteht man – vereinfacht ausgedrückt -– die gleichzeitige Verarbeitung von mehreren Threads (leichtgewichtige Prozesse) pro CPU-Kern. Dieser Trick verwandelt also eine Single-Core-CPU in einen virtuellen Dual-Core-Prozessor. Hyper-Threading läuft hardwareseitig ab, und bei entsprechender Optimierung kann eine Single-Core-CPU mit Hyper-Threading in der gleichen Zeit doppelt so viele Threads wie eine Single-Core-CPU ohne diese Technologie verarbeiten.
Auch wenn Hyper-Threading keinen echten Dual-Core-Prozessor ersetzen kann, bietet es viele Vorteile: Dadurch, dass nach wie vor nur ein einziger Kern in der CPU steckt, ist der Energieverbrauch bei einem Single-Core mit Hyper-Threading deutlich geringer als bei einer Dual-Core-CPU. Dadurch kann der Prozessor energieeffizienter arbeiten. Im Zusammenhang mit den Android-Anpassungen an die x86-Architektur der Intel-CPU scheint das ein entscheidender Vorteil in den Benchmarks zu sein. Wie aber eingangs schon erwähnt können Benchmarks keine eindeutige Auskunft über die Performance im Alltag geben. Das wird erst ein Langzeittest offenbaren.
Ein ungleiches Paar: Galaxy Nexus und Razr i
Fazit
Ich bin von den Ergebnissen regelrecht verblüfft und hätte nicht gedacht, dass sich das Razr i so gut in den Tests schlägt. Ich konnte es heute intensiv ausprobieren und bin zu dem Fazit gelangt, dass es sich hier um ein mehr als gelungenes Mittelklasse-Smartphone handelt. Leider hat Motorola die Erwartungen im Vorfeld zu hoch geschraubt, so dass Enttäuschung nach dem Presse-Event regelrecht vorprogrammiert war, was man auch Andreas’ erstem Kurz-Test deutlich angemerkt hat. Einen Tag später und mit den richtigen Erwartungen sieht die Sache schon wieder ganz anders aus: Das Razr i ist ein echter Handschmeichler und überzeugt auch von der Leistung. Wer auf der Suche nach einem guten Mittelklasse-Smartphone ist, der macht mit dem Razr i sicherlich nichts falsch.
Diskutiert auch in unserem Forum über das neue Razr i.
Auch interessant
Kommentare
Was soll denn der Stuss, dass da Chrome mit Stock verglichen wird.
Ich hab mir erst grad das Razr i geholt und das GNex hab ich auch noch (mit 4.1.2). habe einfach mal die beiden 1:1 verglichen. im browser (bei beiden der Standardbrowser) isr das razr i um längen schneller. mehr als deutlich. apps starten, laden ist es auch schneller. bei aufwendigen games ist hingegen das nexus etwas schneller. aber ich game eh nie. xas razr i liegt mir besser in der hand, wobei xas GNex ja schon super ist diesbezüglich.mein fazit: in sachen performance ist das razr i deutlich schneller unx gefühlt noch etwas schneller, als effektiv. der akku ist der hammer. der hält bei mir rund 3mal so lange wie beim gnsx. da ich viel online bin spür ich xas sehr. xas razr i hat online die deutlich deutlich deutlich bessere ausdauer. und standbyzeit beim razr i ist DER hammer. hatte xay handy am freitag zuhause vergessen und bin erst am abend nach hause gekommen. also standby die ganze zeit. von 6:30uhr bis 18:00 uhr akkuverlust von 1%!!!!!! geht der razr i in den totalen schlafmodus???
s3 (slimbean2.5 siyah kernel 1.5.4 und singlecore mode per s-tools takt 1.2ghz)
quadrant pro
5319
antutu
10411
linpack
74255
Also mein Galaxy Nexus schafft im Browsermark 103834 mit Chrome. Das ist deutlich mehr, als oben gezeigt. Wie kommt dieser große Unterschied zu Stande?
Ich finde da garnichts verwunderlich um ehrlich zu sein, 2GHZ im Multithread ist eindeutig schneller als 2x1,2GHZ da muss ich keine Benchmarks für ausführen, abgesehen davon nutzen die meisten Apps doch eh nicht mehr als ein Core effektiv somit sind 2GHZ ganz klar weiter vorne als 1,2GHZ.
Beim Quadrant Benchmark sieht man ja auch das Samsung Galaxy Nexus nochmal als Vergleichswert.
Das dort gelistete ist viel besser, als das von Nico.
Das GN war ja auch noch nie ein High-End Gerät und ist als solches auch nicht gedacht. Das war kein Nexus bisher, außer vlt. das N1, da gab es nicht viel anderes.
Alles wurde schon gesagt:-)
Die Werte für Galaxy Nexus sind einfach nur Hausnummern. Bei Quadrant ist ja das Galaxy Nexus als Vergleich angegeben und erzielt da mehr als das Doppelte.
Motorola zeigt wieder mal, dass sie sich nicht scheuen neue Wege zu gehen. Wenn die Qualität, wie immer bei Moto, die anderen Hersteller in den Schatten stellt wird das i gekauft. Bin gespannt auf die ersten Tests von echten Kennern. Nichts für ungut aber vom androidpit Halbwissen und dem Gejaule der meisten Kommentarschreiber hab ich langsam die Schnauze voll =)
nexus ist gar nicht so Toll !
Also ich komme mit meinem Nexus auch auf deutlich höhere Werte in den Benchmarks...
Mein Nexus hat mit Chrome einen Browsermark Wert von 115605. Habe eben getestet, da mir der obige Wert enorm schlecht vorkommt...
ZUM WETTER WIDGET:
Fancy Widgets sieht genauso aus und es gibt zudem
noch eine kostenlose Version davon!
https://play.google.com/store/apps/details?id=com.anddoes.fancywidgets&feature=nav_result#?t=W251bGwsMSwyLDNd
Btw. die Browsermark Werte sind schon beeindruckend beim RAZR I. Spielt dort in der gleichen Liga wie das SGS3. Chrome ist allerdings tatsächlich dem Standardbrowser unterlegen, macht gute 15000 Punkte aus, gerade selbst auf dem S3 getestet.
Ansonsten mal zum Verständnis... Mittels HT meldet die CPU gegenüber dem OS einen zweiten Kern um seine Pipelines besser auslasten zu können. Etliche Ausführungseinheiten für Integer und FP Operationen sind bei den meisten x86 CPUs mehrfach ausgeführt und würden ohne Technologien wie HT nicht effizient genutzt. Gerade beim ATOM mit seinem In Order Design (keine wilden Sprünge im Oppcode) dürfte dieser "Trick" noch einen ordentlichen Performance Schub bringen.
Die Werte des Galaxy Nexus sind auffällig niedrig, da wäre mal ein Neustart angesagt. Ansonsten muss ich sagen, dass der Medfield ATOM mich doch stark überrascht. Eine derartige Leistung hatte ich Intel in der zweiten Generation noch nicht zugetraut.
Wie bist du auf 4200 punkte gekommen? Ich hab jeder messung der 3. App über 5900 punkte
@pi g.
der HT Prozessor bedeutet nicht dass er zwei virtuelle CPU Kerne hat, so stimmt das nicht ganz .
die Intel CPU besteht aus einem Kern! Hyperthreading ermöglicht jedoch das simulierte Multitasking . das bedeutet es wird ein zweite CPU virtuell hinzugefügt . also ein echter und ein virtueller Kern.
bei zwei echten Kernen wären es dann noch zwei virtuelle.
HT=dualcore?
nein dualcore ist dem hyperthreading fast immer voraus, weil da immer noch echte 2× Taktfrequenz agieren..
es sei denn die hyperthreading CPU hat eine deutlich höhere taktung.
wie zB der vom razri .
2 GHz ist ne große Nummer .. bei vielen anwendungen spielt nicht die Anzahl der Kerne eine Rolle sondern die Taktung.
deswegen schneidet das razr i deutlich besser ab als das nexus.
wie es sich praktisch verhält beim arbeiten mit dem Handy muss sich erst erweisen
Ich würde trotzdem zum Nexus greifen und nicht zu dem Motorola Gerät es sei denn es bekommt das reine Android ohne Motorola einfluss wie das Nexus.
Ich bleibe dabei... No more Motorola!
... Außer Motorola baut ein Nexus ohne gelockten Bootloader ;-)
Was kommt zurück, wenn man "fastboot oem get_unlock_data" eingibt?
Siehe hier: https://motorola-global-portal.custhelp.com/app/answers/detail/a_id/86208#THE_STRING_
Also mein galaxy nexus kommt leicht übertaktet auf 1344mhz (und cm10 mit trinity kernel) schon auf ~6900 bei antutu und mein altes galaxy s plus mit 1,4ghz prozessor hat auch schon 4600 geschafft :-/
Aber es stimmt schon, dass die benchmark tests kaum etwas aussagen, weil mein galaxy s plus hat dafür schon ab und zu noch sehr geruckelt und google chrome ging mit cm9 gar nicht flüssig.
http://imgur.com/8c4va
@ Björn N.: Das zeigt ja auch ganz gut, dass die ganzen synthetischen Tests quasi nichts über die Alltagstauglichkeit aussagen. Denn egal ob ich mit meinem Galaxy Nexus im Internet surfe, zocke oder E-Mails abrufe: Alles läuft absolut flüssig.
Enrico hat vollkommen recht.
Es zählt nicht ob man ein Quad- Dual oder Singlecore CPU hat. Mit wie viel er taktet oder was auch immer.
Es zählt nur die tatsächliche Leistung um Alltag, dort schlägt mein Galaxy Nexus auch ein S3 mit laggy TouchWiz.
PS: Zum Thema Benchmark, mein Galaxy Nexus schafft bei Antutu 12.000. :D
OMG xD Mein Sony Xperia P hat mehr Punkte im Antutt Benchmark xD
schaut mal:
http://epvpimg.com/D5jIg
Ohne jetzt einen auf Klugscheisser machen zu wollen, aber das prophezeite ich ja schon in den einschlägigen News zum Razr i.
Wie man wieder einmal sieht, sind die Anzahl von Kernen, Taktfrequenz oder die Anzahl an Pixeln bei Kameras einfach nur Zahlen, die höchstens Bauernfängern sind.
Letztendlich kommt es eh nur darauf an wie es sich im Alltag "anfühlt" und keine Benchmarkzahlen und das wird sich eben erst zeigen, wenn das endgültige Produkt auf den Markt kommt.
sorry meinte alttagstypischen Einsatz
und jetzt stelle man sich eine vier kern CPU mit Hyperthreading vor :-)
also Leute wenn die bei moto 2 oder mehr Kerne reinwerfen nach dann mal holla die waldfee dann ist es ne Überlegung wert das ding mal so richtig im altägyptischen zu testen aber sonst Net schlecht
@Cbristian
Ganz einfach, das S3 ist konkurrenzlos und muss sich nicht mit niederem messen lassen :D
+Nico
Dein Nexus ist aber auffällig schwach in all den Tests. Deutlich sieht man es bei Antutu. Selbst das eindeutig schwächere Nexus S schlägt deins.
wo ist das s3 auf der Rangliste das müsste doch in der Nähe vom One x sein?
ich weiß nicht was ich davon halten soll
Ich hab überall viel bessere Werte mit meinem Nexus.
Richtig, das Wetter-Widget auf meinem Galaxy Nexus ist Beautiful Widgets.
Und klar: Benchmarks haben keine allzu große Aussagekraft, aber trotzdem sind sie immer wieder interessant. ;-)
Sag mir für welches Gerät der Benchmarktest die besseren Werte zeigen soll, dann wird dieser dementsprechend programmiert.
Heißt der Test ist für den Ar....
Intels's Ziel, bei den Phones zunächst gleichstark zu sein haben sie ja hier sogar übertroffen !! Wobei das GN jetzt nicht soo der Leistungsmaßstab ist :P
@ Thomas
Vielen Dank!
@Tobi S.
https://play.google.com/store/apps/details?id=com.sunnykwong.freeomc&feature=nav_result#?t=W251bGwsMSwyLDNd
da ist es dabei,ich hab's auf meinem meizu MX und es sieht sehr gut aus
@Sebastian W.
stimmt,könnte auch beautiful widgets sein
Mich würde das Wetter Widget des Razr i interressieren? Weiß jemand welches das ist und gibt's davon eine apk?
Das auf dem GN sieht nach Beautiful Widgets aus
Hm... also ich bin der Meinung, dass dieser Vergleich nur als schwanzlängenvergleich taugt. Schon allein wegen Projekt Butter hat das Nexus einen vergleichbaren Vorsprung zum Razr. Wie lange es jetzt braucht bis das Razrin den Buttergenuss kommt kann man schwer einschätzen. Hinzu kommt, dass dank Intel Technologie der Kern aus zwei virtuellen Kernen a 2GHz besteht... Bei einem ehemaligen Laptop Prozessor stellt sich mit hält die frage wie der Akku verbrauch aussieht...
Ich habe kein Nexus und habe nichts gegen LG aber ich möchte nur die Leute auf die "schwammigkeit" solcher Tests hinweisen... Manche verkaufen das ja für heiße semmeln und stellen daher den Marktstraße des Nexus in frage... Ein direktes Versus Apps Vs. Apps hat um einiges mehr Aussagekraft.
Da haben wir es mal wieder wie aussagekräftig solche Benchmarktests sind. Ich hab mit meine Galaxy Nexus einen Wert von 2311, ebenfalls ohne root und mit 4.1.1.
Nichtsdestotrotz ein schöner Vergleich. Mal sehen was die Intel-Technik in Zukunft noch für uns bereit hält.
Hmm, was hast du mit deinem SGN angestellt? Bei Quadrant hast du ja 1000 Punkte weniger als normalerweise so ein SGN hat (siehe Vergleichsdaten).
@Thomas the Menace
hast du da evtl ein Playstore-link für mich? finde das sieht nämlich sehr schick aus...
[edit]
wird wohl Beautiful Widgets sein...ist das einzige was der Moderator in seiner Appliste hat :D
@Sebastian W.
sieht nach htc wetter aus
Was? Das Nexus hat nur ca. 4000 Punkte? Selbst mein altes Dell Streak 7 erreicht 5.500 punkte oO
Zum Test, ich finde man sollte nicht ein Produkt das erst neu erscheint mit einem zu Vergleichen das vor 1-2 Jahren rausgekommen ist. Wenn schon denn schon, z. B. mit dem htc one s oder ähnliches.. Trotzdem toller Vergleich
Welches Wetter-Widget ist das auf dem GN?
Guck dir den Preis vom Nexus an, dass ist auch nur noch etwas höhere Mittelklasse.
...den vergleich gewinnt also das razr, ..als gutes mittelklasse handy. was ist dann das nexus ? :p heheee
Ich finde trotzdem dass das Nexus besser ist