Eins der interessanteren Features beim HTC One ist die Ultrapixel-Kamera. Mit dieser Technologie geht HTC einen wirklich neuen Weg im Bereich der Smartphone-Knipsen. Ob sich dieser Ansatz im Praxistest im Vergleich zu den herkömmlichen Handy-Kameras bewährt, erfahrt ihr bei uns. Zum Vergleich standen die Linsen des Sony Xperia Z und des Samsung Galaxy S3.
Viele benutzen die Kamera ihres Smartphones oft und gerne, um unterwegs ein schnelles Bild zu machen. Doch die Qualität lässt oft zu wünschen übrig. HTC hat mit der Ultrapixel-Technologie in seinem aktuellen Top-Gerät HTC One einen Ausfallschritt gemacht. Anstelle von immer mehr Megapixeln setzen die Taiwaner auf weniger und dafür größere Bildpunkte für mehr Lichtempfindlichkeit und weniger Bildrauschen.
Um herauszufinden, wie sich diese gute Idee in der Praxis auswirkt, haben wir das One, das Xperia Z und das Galaxy S3 in den Härtetest geschickt: Hohe ISO-Einstellungen, schlechte Lichtbedingungen, bunte Farbflächen. Da ist das Bildrauschen vorprogrammiert. Aber macht die HTC-Kamera es wirklich viel besser als die anderen? Die Antwort vorab: Jein.
Erschwerte Bedingungen
Für unseren Schnelltest haben wir ein Setting aufgebaut, mit dem es jede Smartphone-Kamera schwer hat - in diffusem Licht galt es, ein Stillleben mit Obstkorb und roter Kaffeetasse vor blauer Fläche abzulichten. Die ISO-Zahl, mit der man die Lichtempfindlichkeit des Kamera-Sensors regelt, haben wir außerdem auf den Wert 800 gesetzt - ziemlich hoch für ein Smartphone.
Wie auf unseren Testfotos zu erkennen ist, sind alle drei Kameras deutlich an ihre Grenzen gekommen. Die wichtigste Erkenntnis aber lautet: Die Kamera des HTC One geht nicht wie erwartet als Sieger aus dem Test hervor.
Bild 2: Gleiches Setting, nur dieses Mal mit vierfachem Digitalzoom. Auch hier heißt der Sieger Galaxy S3, auch wenn es gerade bei der Darstellung des blauen Hintegrundes leicht übertreibt. Das Xperia Z zeigt etwas viel Sättigung, das HTC One hat zwar weniger Bildrauschen, doch wirken auch hier die Farben matt und flau. / © AndroidPIT
Bild 3: Dieses Mal nur mit natürlichem Licht - auch hier gehen die Farben vom HTC One schon ins Gräuliche. Der Sensor des S3 ist schon etwas älter und nicht so lichtstark - Ergebnis ist eine spärliche Beleuchtung. Das Xpeira Z scheint hier die beste Figur zu machen, auch wenn die Bildhelligkeit auf Kosten eines deutlichen Rauschens geht. / © AndroidPIT
Bild 4: Natürliches Licht und vierfacher Zoom - da geht jede Smartphone-Kamera in die Knie. In der Nahsicht macht dieses Mal die Kamera des HTC One die beste Figur und liefert insgesdamt das beste Bild. Auch hier aber die flauen Farben und ein Hang zum Grau. / © AndroidPIT
Fazit
Der Härtetest hat bewiesen, dass HTC mit der Kamera des One kein Wunder geschaffen hat - zumindest nicht unter den erschwerten Bedingungen unseres Vergleichs. Mag die Kamera auch insgesamt ein vergleichsweise geringes Bildrauschen produzieren, geht die Glätte der Bilder zu Lasten von Details, Kontrast und Sättigung. Die Bilder wirken flau und gräulich. Die Kamera des Xperia Z schnitt im Test mit deutlichem Rauschen, Gelbstich und wenig Detailzeichnung am schlechtesten ab.
Überraschend ist, wie gut sich das älteste der drei Smartphones, das Galaxy S3, geschlagen hat. In allen Vergleichen konnte sich die Kamera des 2012er-Smartphones durchaus mit der Linse des HTC One messen. Einen klaren Sieger sehen wir nach unserem Vergleichstest nicht. Für das HTC One sprechen die natürlichere, wenn auch blassere Farbwiedergabe und das vergleichsweise geringe Bildrauschen. Für das Galaxy S3 sprechen die kräftigen Kontraste und satten Farben. Das Xperia Z gibt Farben ebenfalls kräftig und recht natürlich wieder, produziert jedoch, zumindest in schwierigen Aufnahmesituationen, die schlechtesten Bilder mit dem deutlichsten Bildrauschen.
Alle Originalfotos findet Ihr hier.
Update vom 22.03.2013, 17:05 Uhr: Software-Bug und neuer Test
Wie gestern bekannt wurde, hat die Kamerasoftware des HTC One anscheinend einen Bug: Stellt man den ISO-Wert manuell ein, wird dieser nur als zulässiger Höchstwert interpretiert und nicht als feste Vorgabe. Die Kamerasoftware entscheidet (wie im Automatikmodus) selber, welcher ISO-Wert für die jeweilige Situation passend ist. In den EXIF-Daten des Bildes wird dieser tatsächliche Wert jedoch nicht angezeigt. Wir konnten den Fehler mit unserem Exemplar des HTC One rekonstruieren. HTC weiß Bescheid und hat ein Update in Aussicht gestellt.
Wie lange es dauert, bis der Bug behoben wird, ist offen. Wir haben beschlossen, unseren Kameravergleich in der kommenden Woche mit anderen Einstellungen zu wiederholen, damit wir unabhängig vom ISO-Wert Aussagen über die Bildqualität der Kameras machen können.
Auch interessant
Kommentare
Was eher viel interessanter wäre ist doch mal zu wissen, welche von den Flagschiffen das schnellste bzw. Preisleistungsverhältnis korrekteste Gerät ist oder?!
Wenn ich das hier schon wieder alles lese... man, man, man! am besten besorgt euch doch alle ne Spiegelreflexkamera für 2000€. Ihr vergisst das es sich immer noch um Handy's handelt! die Kameras bei allen dreien Herstellern ist voll und ganz ausreichend. Was fotografiert ihr denn schon grossartig damit? Glaube eher weniger das einer von euch Fotograf vom Beruf ist, und auf die Idee kommt mit "Handy Kameras" seine Brötchen zu verdienen oder...?! :D
Das Fazit ist doch völliger Quatsch!
Weniger Sättigung und Kontrast okay, aber dafür viel weniger Bildrauschen.
Die Sättigung und den Kontrast kann man doch kinderleicht nachträglich anheben, wenn man auf poppige Plastikfotos steht, das Bildrauschen nachträglich zu minimieren stellt einen vor ein ziemliches Problem.
Da wäre man doch ganz schön blöd sich für das Smartphone wegen der knalligeren Ergebnisse zu entscheiden und dafür insgesamt eine schlechtere Kamera zu wählen.
Dieses Testergebnis ist doch mal wieder vollkommen irreführend. Alle Lemminge, die nicht in der Lage sind mal ein Stück weiter autonom zu denken oder einfach nur nicht genügend Ahnung von so etwas haben und diesen Test lesen, werden sich jetzt für das S3 oder zumindest gegen das HTC One entscheiden, wenn für sie die Kamera ein wichtiger Kaufgrund ist.
Und das alles nur, weil ihr bei so einem entscheidenden Vergleich nicht weiter über den Tellerrand geschaut habt.
De facto macht die Kamera des One nämlich meines Erachtens nach auf allen Testbildern eine wesentlich bessere Figur. Wem das ganze zu wenig Farbe enthält, der soll halt mit der HTC eigenen Bearbeitungssoftware, oder der seiner Wahl kurz die Sättigung und den Kontrast aufputschen. Das ist eine Sache die nicht einmal eine Minute in Kauf nimmt.
Beim nächsten mal bitte kurz überlegen worauf es wirklich ankommt ;)
Was habt Ihr denn geraucht?
Bild 3: das Xperia Z macht die beste Figur???
dabei sieht man beim xperia Z die Rausch artefakte am deuutlichsten
*kopfschüttel*
nur weil ihr auf knallige Farben steht? da kann man doch sicher noch was boosten bei den andern beiden, notfalls mit picsaypro.
und dann das fazit: "Mag die Kamera auch insgesamt ein vergleichsweise geringes Bildrauschen produzieren, geht die Glätte der Bilder zu Lasten von Details, Kontrast und Sättigung"
WTHF? ganz eindeutig sieht man, dass das HTC in allen hier gezeigten ausschnitten am meisten Details hat, ausser ev. in bild 5 wo für mich das samsung fast noch etwas besser drin liegt.
IMO ganz klar: HTC mit leichtem vorsprung gegenüber dem s3, das xperia Z weit abgeschlagen mit seinem rauschen.
wäre nett wenn man die original bilder downloaden könnte um sich das ganze mal in echt anzuschauen.
von den unterschiedlichen brennweiten(-equivalenten) schreib ihr ja seltsamerweise nichts (IMO ist das one weitwinkliger was seine ergebnisse nochmal besser macht)
Leider liefert der Kamera-Test keine aufschlussreichen Ergebnisse, da das HTC One wegen eines Bugs die Einstellung von ISO 800 gar nicht beachtet.
Siehe auch hier:
http://www.techstage.de/news/HTC-One-alle-aktuellen-Kamera-Tests-von-Software-Bug-verhagelt-1827026.html
Danke, sehr aufschlußreicher Test
Anhand der Fotos im Newsletter kann ich die Bewertung der androidpit-Redaktion nicht nachvollziehen:
Die Farben:
Beim htc wirken sie für mich natürlicher, beim S3 sind sie für mich unnatürlich knallig. Das erinnert mich an die Geschmacksverstärker und Aromen beim "Kunst-Erdbeerjoghurt", das vielen besser schmeckt als "Nur-Erdbeeren-Joghurt". Dass das S3 teilw. nur mehr dunkel ist, wo die beiden Mitbewerber noch Farben und Kontraste zeigen, das konntet nicht einmal ihr mehr leugnen.
Bildschärfe,-Details:
Wo man beim htc noch Details erkennen kann, gibts beim S4 nur mehr bunte Flecken. Da ist das htc für mich klarer Sieger, und das S3 ganz hinten.
Fazit:
Alles in allem scheinen mir weder Teststellung (800 ISO, und gem. Daniel B. offenbar bei der Häuserfront auch noch zugunsten des S3 gemogelt) noch dessen Bewertung objektiv zu sein. Will man damit den Nicht-Samsung-Käufern deren Kaufentscheidung madig machen? Nicht zuletzt infolge solcher tendeziöser Artikel schwächeln Konkurrenten, obwohl sie gute Produkte anbieten.
@Johannes Wallat: Wenn die Möglichkeit der Nachbearbeitung aus diesem Grund keine Rolle im Test spielt, sollte man aber auch nicht an den ISO-Einstellungen drehen. Otto-Normal-Nutzer wird das schließlich auch nicht tun, sondern stets im Automatikmodus knipsen.
Ich finde auch, dass man die Ergebnisse besser einordnen muss, wenn man schon absichtlich solche Extrembedingungen vorgibt, wie du es gemacht hast. Zwar wird im Fazit auf die Ausnahmebedingungen verwiesen, jedoch hätte ich mir noch eine Klarstellung gewünscht, dass sich aus den Ergebnissen eben definitiv keine klare Aussage schließen lässt, welche Kamera tatsächlich "die beste" ist. Ich denke die Aussagen einiger Nutzer hier in den Kommentaren unterstreichen dies: Da wird nun behauptet, dass HTC nur Marketingblasen produziert, das S3 die beste Kamera hätte oder es wird gesagt, dass man wegen dieses Tests nun ein bestimmtes Handy kaufen wird. Offensichtlich ist also nicht rübergekommen, dass nur ein sehr spezieller Teilaspekt im Test behandelt wurde, der für den normalen Nutzer in der Realität überhaupt keine Rolle spielen sollte. Aber damit hätte man ja auch eingeräumt, dass der Test an sich Blödsinn ist. ;-) Der Profi schießt seine Fotos ja sowieso nicht mit dem Handy.
Hallo zusammen.
Ich habe mich jetzt extra wegen diesem "Kamera-Test" hier angemeldet.
Sehe ich das richtig, das beim Foto der Hausfront beim HTC One und Experia Z mit ISO 800 und beim S3 mit ISO 100 fotografiert wurde? Und sowas wird dann verglichen?
Hilfreich für den Test wäre es gewesen wenn man zumindest auch einen Vergleich mit den automatisch vom Handy festgelegten werten gemacht hätte.
Kann sowas noch nachgereicht werden? Evtl noch eine Referenzfoto von einer Spiegelreflex mit gleicher Brennweite
An die Tatsache das bestimme Handys garnicht bis ISO 800 gehen müssen, weil 200-400 je nach Sensor/Objektiv auch ausreicht, um Optimal zu belichten wurde nicht gedacht.
Ich hab mir mittlerweile auch mal mehrere andere Seiten mit Vergleichstests angeschaut welche die Einstellungen auf Automatisch belassen haben.
Dort sieht man deutlich unter gleichen Bedingungen und direktem Nebeneinanderstellen der Smartphones dass das ONE im Gegensatz zu anderen Smartphones, überhaupt bei Dunkelheit, deutlich besser Bilder macht.
Solch blasse Bilder wie hier konnte ich bei keinem der Bilder dort sehen.
Auch bei den XDA Developer haben mehrere User sehr viele Bilder mit dem ONE geschossen und auch direkte Vergleichsbilder mit S3 und Lumia 920 gemacht.
Das ONE macht dort ebenfalls mit Abstand die besten Bilder!
Und jetzt bitte kein "Sehts doch endlich mal ein, euer HTC ist scheiße" in den nächsten Kommentaren.
Das hat nichts mit konstruktivem Diskutieren zu tun.
Ich finde es nur sehr schade, dass sich mir der Eindruck momentan aufdrängt dass hier nicht objektiv über jeden Hersteller gleich berichtet wird und dieser Eindruck drängt sich auf wenn man sich noch auf anderen Androidseiten umschaut.
Und ich würde mal gerne genau die erleben, die solche Kommentare wie oben erwähnt posten, wenn das mit ihrem Hersteller passieren würde.
Da würde der Kommentar wahrscheinlich nicht so sachlich ausfallen.
PS: Natürlich macht keine Smartphonekamera so gute Bilder wie eine richtige Kamera, aber ich denke mittlerweile machen einige Smartphones wirklich schon brauchbare Schnappschüsse.
Super Test.
Dachte leider meine XZ Kamera würde besser abschneiden...
Samsung hatt doch den SGS III zusatz funktionen spendiert wie zB Schwaches Licht ich denke das SGS III im 3. bild auch noch ne tick besser abgeschnitten hätte mit der funktion.
Das SGS3 ist nahezu unschlagbar wenn es um seine Kamera in seiner Klasse geht.
Lieber etwas zu kräftige Farben als zu stumpfe.. Sättingung wegnehmen geht besser als eben diese anzureichern..
Ich habe mit meinem SGS3 schon Bilder gezaubert und Leuten gezeigt die dann erst mal wissen wollten mit was für ner super Kamera ich denn die Bilder geschossen habe (normal ist man von mir Bilder gewohnt die mindestens von einem Fujifilm EXR Sensor eingefangen wurden und einen extremen Dynamikumfang vorlegen..)
Als ich dann mein Telefon aus der Tasche geholt habe gab es meist nur ungläubige Gesichter..
In diesem Sinne ist das hier nicht unerwartet :D
mit das htc one s und one x hatte ich gute Erfahrungen. aber das display von one x.ist sowas von blass.und das licht von one x hat manchmal so gerückelt.deswegen fand ich das one s besser.wegen der amoled Technologie.das htc one hat auch den vergleich von one x.nur etwas farben froher.sonst ist es irgend wo das selbe!
Das ist ja wohl ne Frechheit hier das HTC One so hinzustellen !!!!
Ich hab mein One seit ca 2 Wochen und ich hatte noch nie so einen Graustich und alle Fotos waren um einiges kontrastreicher !!!!!!!
Ich find das echt ne Unverschämtheit......
@hogerska
Dann sponsert Samsung aber viele Newsseiten und alle Android-Seiten.. oh oh.. Die sponsern sogar die Käufer.. Deswegen sind sie auch Marktführer bei den Smartphone und bei Android sowieso...
@ holgerska: Ein ausführlicher Testbericht zum HTC One ist in Arbeit :-) Da werden wir auch noch einmal ausführlicher auf die Kamera eingehen.
Langsam hab ich das Gefühl das androidpit von Samsung gesponsert wird. Samsung hier, Samsung da..
Über das S4 ein riesen Bericht, über das HTC one eine kurzer Bericht. Auf alle Details wird beim S4 eingegangen aber das es diese auch beim HTC one gibt (wie z.b. die ganzen Kamerafunktionen) wird nicht hingewiesen.
"S3 iST DER GEWINNER."
Eine billige Kompaktkamera ist der Sieger. Besser als alle Smartphones zusammen...
S3 iST DER GEWINNER.da könnt ihr labern was ihr wollt.manche von euch haben doch voll den hass auf das s3.tja dann vie Spaß mit euer htc und sony.das s4 ist ja auch noch unterwegs.das wird die ehra der s3 und s4 Familie.bestimmt zieht das s2 auch noch mit.das habt ihr von euern htc und sony.nichts weiter als Mist!
Bei Dunkelheit macht auch kein HTC "gute" Bilder. Dazu ist der Sensor viel zu klein. Wenn schon gute Kompaktkameras wegen dem kleinen Sensor probleme bekommen, dann kann aus einem Smartphone nur schlechtere Bilder kommen...
Smarphone-Kameras sind halt einfach nur Spielzeug...
Muss Andre M. hier aber auch zustimmen. Das HTC wirbt ja gerade damit, dass es bei dunklerer Umgebung immer noch richtig gute Bilder erzielt. Da ihr mit der ISO800 Einstellung die Lichtempfindlichkeit jedoch festnagelt, nehmt ihr den kompletten Vorteil des HTC!
Das wäre das gleiche würde ich bei einer Canon EOS 600D meinetwegen, bei eigentlich heller Umgebung extrem gesagt auf ISO 5000 stellen. Dann bekäme ich ebenfalls, trotz einer sündhaft teuren Kamera die wahnsinnig tolle Bilder machen kann, Bilder die blass und absolut überbelichtet aussehen.
Eigentlich ist mir die Kamera ziemlich egal, aber das scheint vielen hier anders zu gehen, ist auch ok. Meiner Meinung nach schneidet das S3 in eurem Tests am besten ab, aber meiner Meinung nach sollte man auch eine richtige Kamera zum fotografieren nutzen und die Smartphone Kamera für Schnappschüsse nehmen. Ich denke dafür reichen alle 3.
Also ich habe ein Nexus 4 und die Bilder die da heraus kommen sind im Vergleich mit dem Nexus S einfach lächerlich. Nur die Panoramafunktion taugt einigermassen.
Vielen Dank erst einmal für eure zahlreichen Kommentare und Anmerkungen.
Mit den Kameratests ist das ja immer so eine Sache: Unterschiedliche Bedingungen produzieren unterschiedliche Ergebnisse. Mir ging es, wie ich im Artikel auch mehrfach betone, bei diesem Test darum, die Linsen unter Extrembedingungen zu testen. Bei Tageslicht und Automatik-Einstellungen wären die Unterschiede mit Sicherheit weniger deutlich geworden.
Klar, ISO 800 ist nicht die Regel, Digitalzoom sollte man nur in Ausnahmefällen anwenden. Aber mich interessierten eben genau diese Grenzfälle. Und ich denke, dass mein Test trotz der etwas konstruierten Aufnahmesituation aussagekräftige Ergebnisse produziert hat.
Das Xperia Z kämpft bei Dunkelheit mit starkem Rauschen - das scheint leider eine Erbkrankheit von Sony zu sein. Das Galaxy S3 wirkt ansprechend, was Farbe und Kontrast angeht, ist aber weniger lichtempfindlich und zeigt mehr Rauschen und Unschärfe. Das HTC One schließlich hat die beste Bildqualität, dafür aber wenig Sättigung und Kontrast. In der Nachbearbeitung kann so etwas natürlich noch korrigiert werden - doch die meisten "Otto Normal-User" werden ihre Fotos nicht nachbearbeiten.
Macht doch bitte den nächsten Test im Automatik-Standard-Modus. Man holt das Smartphone aus der Tasche und knipst einfach ohne die Einstellungen zu verändern...
Für Smartphones sind das doch alles gute Bilder, mehr geht einfach nicht.
Die xperia bilder gehn ja mal gar nicht
Xperia ist Gewinner..ganz klar...
warten wir mal ab wenn das s4 kommt das wird super werden hab ich sofort wenns kommt
hätte von der HTC Kamera mehr erwartet. Mir ist es heute das erste mal aufgefallen
Mir gefällt die Gliederung jetzt viel besser. Text mittig find ich zum Lesen echt angenehmer.
Nur das Scrollen nach rechts links klappt nicht wirklich weshalb ich da meistens drauf verzichte.
Na vielleicht sollte mal ein Fotograf solche Test machen, wer setzt denn freiwillig alles auf iso800.
Meine gelesen zu haben die Kamera im S4 kommt auch von Sony... Na dann prost!
Wie ihr geschrieben habt, hat die Kamera des HTC durch die weniger, dafür größeren Pixel eine höhere Lichtempfindlichkeit. Durch eure Einstellung auf ISO800 habt ihr der Kamera ihren Vorteil genommen. Mit Automatik hätte das HTC deutlich besser abgeschnitten.
@PeterShow
Mir ist da keine bekannt.
Ich wollte damit nur sagen, Hände weg vom digitalzoom, da er eh nur eine digitale Auschnittvergrößerung ist. Lieber im Nachgang das Bild mit Photoshop/Gimp/Lightroom.... im Nachgang vergrößern da kann man einiges mehr erreichen und eingreifen.
Meine Meinung zu Effekten ist ähnlich... aber das ist ein anderes Thema ... ;)
Mit der Kameras könnte man schon gute Bilder machen, wenn die Hersteller dafür mal Geld ausgeben würden. Die nötige Technik ist nämlich vorhanden. Aber was soll man denn für 6~8 € erwarten ? Eigendlich müsste das für 600~700 € teure Geräte drin sein, nur das würde ja die Gewinnmarce schmälern. Einfach nur ärgerlich.
Die integrierten Kameraspielzeuge zum jetzigen Zeitunkt zu testen, grenzt ja scon an dem Begriff grob fahrlässig.
Eher zu symbianpit und nach nem Nokia 808 suchen. Oder zu Youtube und dort nach ein paar Videoimpressionen gucken :)
Es scheint wirklich Interessenten für Handykameras zu geben, dass erstaunt mich immer wieder. Ich selbst knipse wenn es hoch kommt 1 mal im Monat 1 Bild, meist dann ein Schnappschuss. Dafür reicht selbst die Kamera im nexus4 mehr als aus. Einzig Nokia hätte mich interessiert, früher waren die Bilder schon top, wäre interessant den heutigen Stand zu sehen. Aber dafür müsste ich wohl auf windowspit gehen, was?
Also ich weiß nicht, ich bin kein Profi, würde aber sagen dass das HTC hier im Vergleich die Nase vorne hat.
Ein bisschen blass mögen die Farben wirken, aber Details und Konturen bleiben viel besser erhalten als beim S3 oder Z.
Auf dem zweiten Vergleichsbild z.B. sind nur beim HTC noch die Melonenkerne zu erkennen, bei den anderen gibts nur noch Pixelmatsch, wieso ist das S3 hier der Sieger?
Beim 3. Bild sind die Farben beim Z so grell, dass nichtmal mehr die Details im Ring auf der Tomate(? oder Apfel?) zu erkennen sind, außerdem hats ein Bildrauschen wie sonstwas. Das HTC scheint mir hier deutlich besser?!
Fazit: Leider haben wohl alle eine bessere Kamera als mein Nexus 4 :)
Trotz 13 Megapixeln ist das Sony wieder im Vollrausch, das bekommen die glaube ich einfach nie auf die Reihe das Problem haben die schon seit Jahr zehnten. Anstatt einfach mal eine Kamera eines anderen Herstellers einzubauen, da sind sie wohl aber einfach viel zu Stolz auf sie eigene VollrauschTechnik
http://m.gizmodo.co.uk/2013/03/htc-one-review-damn-near-close-to-perfect/
@PeterShow
Ich denke was uns Daniel damit sagen will das man bei smartphone cams keinen zoom verwenden soll...
Und da hat er absolut recht, genauso wie mit dem Rest.
Ein sehr sehr bescheidener Vergleich, aber wie solls anders sein, mit einem positiven Ausgang für Samsung.
Wer wegen der Kamera ein Anderes Handy kauft, oder besser: Wer Generell ein Handy wegen der Kamera kauft hat sie doch net alle. Leute Dass is keine Spiegelreflex!!!
@daniel
Welches Smartphone hat den optischen Zoom?
Gewinner der Kategorie Bildrauschen:
Xperia
Gewinner der Kategorie Kontrast:
Galaxy S3
Das HTC One erzielt bis auf den zu geringen Kontrast und die etwas zu gering geratene Sättigung der Farben, die besten Ergebnisse.
Kontrast und Sättigung kann ausbessern, ein heftiges Bildrauschen nahe zu gar nicht.
Ihr benutzt wirklich digitalzoom? omg.... Da hat man doch schon seit der 1. generation von digicams gelernt dass man niemals digitalzoom nutzt. Das ist künstlich hochgerechneter Pixelbrei, interpoliert. Ihr mach hier wirklich einen Test damit?
Sorry, jeder der das benutzt ist ja wirklich lächerlich, genauso wie dieser Test hier. Das ist ja wirklich der Beweis das ihr hier nur noch eine Kindergartenseite seid.... Sorry aber das ist ja wirklich aller unterste Schublade.
Komischer Test. Das sind ja wohl kaum reale Bedingungen.
Normalerweise ist das S3 gaaaaaaanz weit hinten im Vergleich. Ob das One oder das Z besser ist darüber kann man sich meinetwegen streiten.
Also für meinen Geschmack sind die Farben beim HTC nich matt und gräulich sondern am natürlichsten. Bei den anderen sind IN MEINEN AUGEN die Farben zu übertrieben bunt. Mir gefällt das jedenfalls nicht.
Über Geschmack lässt sich ja aber nicht streiten. Dem einen gefällts, dem anderen nicht.
Ich kann es jedenfalls kaum erwarten, bis mein One endlich geliefert wird und für Fotos hab ich sowieso meine EOS. :D
Also, Bewertungen dieser Art beinhaltet sehr subjektive aussagen. Nach meinem empfinden, genauso wertlos da subjektiv, würde ein ganz anderes Ergebnis entstehen. Kann zu großen Teilen das Ergebnis nicht teilen.
@Marcus B.: Ja, genau derselbe Marketinggag wie das Beatsaudio. Applemaessiges Bewerben der Features und im Endeffekt ists doch nur Einheitsbrei mit einem 'ansprechenderen' Name.
Also ich muss ehrlich zugeben, dass ich den Vergleich extrem unvorteilhaft finde.
Ein Kameravergleich sollte mehr nach Kamerafaktoren bewertet werden und weniger nach dem, dass die Bilder am Ende aussehen, als wären sie shcon tot bearbeitet.
Das HTC One macht klar deutlich Bilder mit niedrigerem Kontrast, dafür ist aber die Zeichnung in den Dunklen bereichen DEUTLICH besser. Bei der Melone im Zweiten Bild sieht man im Gegensatz zum S3 noch die Kerne, obwohl die Auflösung deutlich unter der des S3 liegt.
"Graue" Bilder sind in diesem Fall also von Vorteil, denn Die Tiefen beschneiden kann man immernoch mit einer Photo One Click App. Details zurückholen geht aber nicht. Ich shcließe mich hier der Meinung von Holger an und bewerte diesen Test als generell falsch angesetzt.
Leider ziehen daraus dann nicht so versierte Nutzer ihre Schlüsse und denken dass die S3 Kamera besser sei - Ist sie aber defacto nicht.
schöner Vergleich! Ich als Nicht-Profi würde sagen: die htc Cam ist Mist.
Generell ist es Unfug, die ISO Zahl bei einer Smartphone Kamera auf 800 hoch zu setzten, wenn Ihr alle anderen Einstellung kaum regeln könnt bzw regelt. Lasst die Kameras doch über die Automatik bestimmen, was die beste Einstellung ist.
Die Bilder des HTC wirken allesamt falsch ausgesteuert.
Was macht es für einen Sinn, die Kamera unter Umständen zu testen die der normale Nutzer niemals vornehmen wird... dazu gehört sicherlich ein feste Einstellung von ISO 800.
Jeder Profi würde unter veränderten Bedingen die Einstellungen für Blende, Belichtungsdauer und ISO neu einstellen!!
Wenn interessiert die Cam. Es reicht doch wenn sie akzeptable Fotos macht.
Zusätzlich sollte auch erwähnt werden, dass die Bilder vom HTC One nur zwischen 700 KB und 1,5 MB haben. Da geht der Upload mal flotter. Ein Vorteil bei langsamer Verbindung oder begrenztem Datenvolumen. Und die Qualität ist, was man auch wo anders sieht und liest dafür richtig gut.
Sicher NICHT die Finale Version,so Blind sind die Entwickler bei htc sicher nicht...
HDR hat michts mit dunklen Hintergründen zu tun: HDR-Bilder sind Hochkontrast-Bilder, man benutzt Sie bei Motiven mit hohem Kontrastunterschied, als z.B. dunkle Person im Schatten vor einem hellen Hintergrund. Normalerweise wird die Person unterbelichtet und der helle Hintergrund richtig belichtet oder die Person wird vor dem hellen Hintergund richtig belichtet, aber der Hintergrund ist nur hell und es sind keine Details zu erkenn. Bei HDR erstellt man eine Belichtungsreihe (überbelichtet, normal, unterbelichtet). Das zusammen gerechnet ergibt ein HDR-Bild, auf dem man die Person und den Hintergrund gut erkennen kann. Alle HDR-Programme in Smartphones sind in der Regel keine richtigen HDR-Aufnahmen, sondern wenden einfach nur Helligkeits- und Kontrastfilter an...
Diesen Grau-Stich habe ich bisher noch auf keiner Seite gefunden.
5 Vergleiche gemacht...
Xperia Z gewinnt 1 Mal
HTC One gewinnt 1 Mal
Galaxy S3 gewinnt 3 Mal
Und der Schreiber kommt zu dem Urteil...
"Einen klaren Sieger sehen wir nach unserem Vergleichstest nicht."
Wofür macht ihr denn einen Test, wenn am Ende niemand da ist,
der auch die Punkte zusammenrechnen kann? LOL ;-)
Wenn das Ergebnis nicht so ausgefallen ist, wie ihr euch das vielleicht
gewünscht habt, dann stellt so einen Artikel doch gar nicht erst online!
Unter dritten Bild ist ein Buchstabendreher bei XPeria
Mich würde vor allem mal interessieren, wie es bei Abend und Nachtaufnahmen aussieht bei denen wenig Licht vorhanden ist. Das ist IMHO noch ein echtes Problem bei den Handykameras...
@Andreas Ihr hattet aber nicht zufällig bei der aufnahme den HDR modus an oder? Habe bilder im netz gesehen die ohne hdr modus gar nicht blass aussahen. Wobei man hdr eh nur in dunklen bereichen einsetzen sollte. Wenn ich das was falsch verstehe verbessert mich xD
Laut dem Test sieht es wenig anders aus sind aber auch andere Bedingungen..
http://www.areamobile.de/news/23825-htc-one-ultrapixel-kamera-im-test-viel-besser-als-befuerchtet
danke für den Test, hilft mir sehr bei der Kaufentscheidung
Danke für den aufschlussreichen Test!
Tja, leider nur wieder Marketing-Getöse von HTC. Schade!
@Fred Man: unser One kam letzten Dienstag mit der Post an, ich denke es ist die Finale Version. Software-Updates werden nicht angeboten.
ganz klar.das s3 siegt.auch.wenn es manche nichz einsehen wollen.das s3 ist einfach ein top Phone. die anderen.sind sogar neu.neuer chip und alles.und was bringt es.nixxxxxxxx.das s3 ist dieses jahr vieleicht der gewinner in allem.warten wir auf das update 4.2 ab.dann sehen wir weiter!
Gut zu wissen.
Hab aber auch andere Bildertests gesehn wo HTC besser war.
Ist immer schwierig sowas zu beurteilen
Interessant wäre noch die Einstellung zu wissen. Beim Z (zu den anderen kann ich nichts sagen) kann man allerhand aus den Einstellungen rausholen, und meine Bilder mit dem Z sehen definitiv besser aus. Sicher, unter normalen Umständen (zb draussen bei Tageslicht oder in der Wohnung unter normaler Beleuchtung), aber das ist der normal Zustand, und darauf kommt es an. Und habt ihr auch die Video Funktion getestet? Da wäre auch mal interessant zu wissen. Ist mir zumindest genauso wichtig, und kann beim Z auch nur positives berichten.
habt ihr ein pre releasegerät von htc benutzt oder das retailgerät? Denn die cam der pre releasegeräte sind deutlich schlechter als die retailgeräte im handel
Gab es da nicht noch ein Update, für die Kamera des HTC One, dass diese Probleme beheben soll?
@ Stefan Helbing: Das HTC One hat doch auch einen optischen Bildstabilisator!
Danke, ein wirklich brauchbarer Vergleich! Ich hatte mehr vom HTC erwartet.
schade das Nokia´s Lumina 920 nicht im Test dabei ist. Die Kamera ist tip top und auch als einzige mit optischen Bildstabilisator! wer verwackelte Smartphonebilder kennt weiß was ich meine....