X

Anmelden

Zur Bestätigung jetzt anmelden

Passwort vergessen?

... oder mit Facebook anmelden:

Du hast noch keinen Zugang zu AndroidPIT? Registrieren

Googles Mitschuld an der miesen Upgrade-Politik der Hersteller

Patrick
48

Jeder kennt das Problem: kaum ein Hersteller stellt zeitnah Firmwareupdates auf das neueste Android zur Verfügung. Doch können die neuen, grafisch aufgemozten Android-Versionen überhaupt auf alter Hardware flüssig laufen? Meiner Meinung nach lässt Google damit Geräte mit schwacher Ausstattung im Stich.

Die Gerätevielfalt ist für mich mit einer der wichtigsten Aspekte von Android. Leider kennt jeder das Problem, dass die Hersteller uns meist nicht mit den neusten Software-Updates von Google beglücken. Upgrade-Versprechen werden verschoben, nicht eingehalten oder es gibt sie schlichtweg nicht.

Neuere Androidversionen zunehmend träge auf schwacher Hardware

Bildquelle: ScientiaWeb

Dank der relativ großen Offenheit von Android und einer sehr aktiven Community können wir mittels Custom-ROMs meist doch in den Genuss neuer Software für unsere Smartphones kommen.

Ich selbst habe auf meinem fast zwei Jahre alten Motorola Defy Nightlys von CM9 und CM10 zusammen fast 3 Monate im Alltagseinsatz gehabt – aber verglichen mit CM7 ist die gefühlte Performance einfach lächerlich schlecht, eine ruckelnde Oberfläche gehört da zur Tagesordnung. Die Erfahrungen basieren zwar nur auf dem Defy, das wegen eines gelockten Bootloaders keine Custom Kernels zulässt, aber ich glaube nicht, dass hier die Ursache liegt. Mir scheint, das Problem ist ein viel Allgemeineres.

Denn auch wenn in den getesteten Nightlys noch ein erhebliches Optimierungspotential steckt: Ich bin mittlerweile der Ansicht, dass neue Android-Versionen ≥4.0 schlicht und einfach nicht flüssig auf schwachbrüstigen Geräten laufen. Wie sonst ist es zu erklären, dass selbst brandneue Einsteigerklassemodelle meist noch mit 2.3 ausgeliefert werden (z.B. LG Optimus Zip, Galaxy M Style, etc.). Selbiges gilt auch für andere Android-Geräte, die eben keine Highend-CPU und -GPU an Bord haben. Hinter dem Upgrade-Unwillen vieler Hersteller stecken also nicht nur (aber natürlich auch) reine Faulheit oder Profitdenken (lieber neue Modelle verkaufen).

Das Extrembeispiel wäre hier das HTC Dream/T-Mobile G1, das erste Androidphone überhaupt. Wie ihr als AndroidPIT-Blogleser vermutlich wisst, gibt es sowohl ICS als auch JB Custom Roms für dieses Gerät. Und wie man sieht, läuft es alles andere als flüssig. Nun sind wir das ja in der Regel schon von Desktop-Computern gewohnt, neue Software auf alter Hardware – das funkioniert oft nur mit Einschränkungen.

Hier allerdings liegt meiner Ansicht nach ein anderer Fall vor, wir reden von einem Betriebssystem, das speziell für Smartphones und Tablets entwickelt wurde. Der zugrundeliegende Linux-Kernel hat damit nichts zu tun, der läuft auf embedded systems genauso wie auf riesigen mainframes. Die Schuld daran trägt allein Google. Mir scheint, dass das Unternehmen mit seinen neuen Android-Versionen keineswegs eine große System-Vereinheitlichung anstrebt.


T-Mobile G1: Damit fing alles an. / (c) T-Mobile

Die visuelle Optimierung à la Project Butter zielt doch im Wesentlichen auf Geräte mit dicker GPU (Tegra, Mali etc.) ab, mit schwacher Hardware und bei hoher Systemlast werden diese visuellen Extras teilweise zur Slideshow und lasten das System zusätzlich aus. Somit verkommt Googles groß angekündigtes Optimierungsprojekt zu einer Aktion, die wohl eher den Namen "Project Stutter" verdient hätte. Das OS, aber auch System-Apps verbrauchen zunehmend mehr Flash-Speicher und RAM, das beste Beispiel dafür ist Google+, aber auch Chrome und Firefox. Alte Modelle bleiben da auf der Strecke. Nicht umsonst sind die Referenzgeräte von Google allesamt mit exzellenter Hardware ausgestattet.

Somit trägt Google für mich eine große Mitschuld an der zähen Update-Politik vieler Hersteller. Ich finde das äußerst schade, denn ich würde mir Android gerade auch auf anderen Geräten als Smartphones und Tablets wünschen. Und eben solche Geräte benötigen oftmals keine Highend Multicore-CPUs und dicke Grafikchips. Android hätte die Chance, zum Universal-Betriebssystem für netzwerkfähige Geräte mit intuitiver Bedienung.

Hier einige Beispiele von bereits existierenden Produkten mit Android, die weder Smartphone noch Tablet sind:

Ich würde mir von Google wünschen, zurück zu den Ursprüngen zurück zu kehren und den Größenwahnzu beenden. Android sollte zu einem schlanken, flotten und flexiblen Betriebsystem werden, das auch auf schwacher Hardware läuft. Die zugegebenermaßen schönen visuellen Effekte und sonstige speicherfressenden Gimmicks sollten modular integriert und damit deaktivierbar werden. Bugfixes und sicherheitskritische Patches am Betriebssystem sollten sofort von Google bereitgestellt werden und auf Wunsch automatisch installiert werden.

Solang wir weiterhin die neuste Highend-Hardware kaufen oder uns mit uralter Software abspeisen lassen ist auch alles gut. Hoffentlich tauchen nicht mal richtig kritische Sicherheitslücken in den An-tik-droid Versionen auf. Und vielleicht kommen viele Altgeräte dank Apple jetzt sogar doch noch zu ihrem lang erhofftem Upgrade.

Verwandte Themen

Auch interessant

Magazin / Updates
127 vor 1 Woche

Android 5.0 Lollipop: Wie heißt der KitKat-Nachfolger? [EVERGREEN]

Magazin / Gerüchte
49 vor 1 Woche

Android L: Lemon Meringue Pie statt Lollipop?

Magazin / Vermischtes
84 vor 1 Woche

Laut gedacht: Google Play Music ist eine Diktatur

Kommentare

Neuen Kommentar schreiben:
  • Tobi Inderst 06.09.2012 Link

    Dann erklär mir doch mal wieso 4.1.1 absolut flüssig auf meinem alten Nexus S läuft? Passt irgendwie nicht zu deiner Theorie..

    0
    0
  • Abdullah K. 06.09.2012 Link

    weil das nexus S kein schlechtes handy ist.

    0
    0
  • Benjamin A. 06.09.2012 Link

    Die Nexus-Geräte kommen auch nie mit Highend-Hardware auf den Markt und zeigen trotzdem immer eine leistungsmäßige Steigerung zu allen anderen Geräten am Markt.
    Und dass heutige Einstiegsgeräte mit alter OS Version trotzdem verkauft werden, zeigt doch, dass es mindestens zwei Käufergruppen gibt: Die, die ein günstiges Smartphone sucht, egal wie aktuell die Software ist und die, die ein Top-Gerät bevorzugt und zur neuen Hard- und Software greift. Beide werden bei Android fündig und glücklich.
    Ein aktuelles OS zu entwickeln, dass auch auf alten Geräten zu Höchstform aufläuft, bekommt doch auch sonst niemand hin.

    0
    0
  • David S 06.09.2012 Link

    http://www.youtube.com/watch?v=Z_PqUbeSyO4

    Also in dem Video läuft JB auf dem Droid flüssig!
    Das Problem am Defy ist das die Hardware Beschleunigung noch nicht vernünftig läuft...

    0
    0
  • Bernhard W. 06.09.2012 Link

    Nur weil aktuelle Software auf alten Geräten nicht flüssig läuft soll der Fortschritt angehalten werden?
    Es hindert einen ja keiner daran CM7 auf dem Gerät weiterhin zu verwenden, ist ja auch ein gutes System.

    0
    0
  • Denno E. 06.09.2012 Link

    weil die Leistung des Nexus S noch ausreichend ist, auf dem Nexus One sieht das sicher anders aus!

    0
    0
  • Patrick 06.09.2012 Link

    @David Also wenn du das als flüssig bezeichnest, ok. So in etwa, eher noch ein bisschen besser läuft es auf meinem Defy, aber das ist nicht flüssig.
    Hatte es wie gesagt Monate im Alltagseinsatz, so schlecht kann es also nicht sein, aber es macht einfach keinen Spaß v.a. wenn die CPU gerade beschäftigt ist kommt es zu erheblichen Verzögerungen und Ruckeln. Das mit der HWA ist richtig ist aber schon deutlich besser geworden auf dem Defy.

    0
    0
  • User-Foto
    Thorsten 06.09.2012 Link

    Das aktuelle Nexus sollte das maß aller dinge sein, weniger an Hardware ist nicht gut und mehr ist überflüssig. Es gibt ein Bericht von Intel wo die das OS getestet haben um zu gucken welche CPU's sie fertigen sollen für Handy's und die haben rausgefunden, das mehr als Zwei Kerne nichts bringen, da der Kernel nicht optimiert ist mit mehr als zwei Kernen zu arbeiten, was dazu führen kann, das die Anwendungen mit mehr als zwei Kernen sogar langsamer sein können. Daher ist warscheinlich im ersten Smartphone mit Intel CPU und Android auch nur ein Zweikerner, alles was mehr ist würde ja dann auch keinen Sinn machen.

    Wenn man also Geräte auf den Markt bringt kann man ein bischen an der Auflösung schrauben, ein Gerät mit Speicherkarten Slot auf den Markt bringen und fertig, da wird sich keiner beschweren, warum das Gerät nur zwei Kerne hat.

    Und auf den letzten Abschnitt bezogen, ich glaube nicht, das wenn es eine Sicherheitslücke geben sollte man sich noch einmal hin setzt und für diese alten Geräte ein Update auf den Markt bringen wird, da bleibt dann nur neu kaufen!

    0
    0
  • User-Foto
    Mark Rimmel 06.09.2012 Link

    Und warum läuft auf meinem Galaxy S1 Jellybean ohne große Probleme?

    Hey, was du da mit deinem Blog verlangst ist sowas wie:

    Ich will auf meinem PC mit Intel Pentium 3 1000Mhz, 512MB RAM und 64MB Voodoo Grafikbeschleuniger Windows 7 Ultimate laufen lassen. Aber hey, es soll bloß nicht ruckeln!


    Es gibt einen Satz, den ein intelligenter Mensch mal gesagt hat, der hier vollkommen zu trifft:

    Software wird schneller langsam, als die Hardware schneller wird.

    0
    0
  • Arian Rönick 06.09.2012 Link

    Es ist wie mit PCs - ein breites Spektrum an Hardware macht was viele Köche machen: den Brei verderben :-)
    Klar ist die Vielfalt ein Segen - aber zugleich auch ein Fluch. Aber daran ist nicht nur Google schuld, sondern auch die hersteller mit ihrer Flut an smartphones - das Problem der Quantität.

    0
    0
  • Axel F. 06.09.2012 Link

    Aber von inoffziellen ROMs darauf zu schließen, dass ICS oder JB auf älteren Geräten nicht läuft, finde ich etwas weit hergeholt.
    Da bastelt einer oder vielleicht ein zwei- oder dreiköpfiges Team in ihrer Freizeit daran, wofür Firmen Entwicklerteams in Vollzeit beschäftigen und man stellt fest, dass es nicht gut läuft. Hm. Ob es da nen Zusammenhang gibt?

    Wer sagt mir das die ROM-Köche wirklich so fähig sind?
    Finde das hinkt hier gewaltig.

    Und ne Anmerkung: ICS läuft mit dem aufgeblasenen Sense auf dem Desire C mit 600 MHz.

    0
    0
  • Patrick 06.09.2012 Link

    @Mark Na das ist find ich jetzt schon ein Unterschied, die älteren Android-Versionen zeigen ja, dass man auch auf betagter Hardware ein super UI hinkriegt ohne auf Grafikeffekte verzichten zu müssen. Ich frag mich nur warum die neuen Versionen nicht im Kern kompatibel gehalten werden können.

    Und Windows ist nun wirklich nicht das Maß aller Dinge, natürlich könnte man es da auch besser machen. Aber immerhin gibt es Windows 7 embedded, und das läuft auf der von die gesagten Hardware.

    Mal ganz abgesehen davon, das mein Defy keine 2 Jahre alt ist und selbst mein 6 Jahre alter Rechner noch wesentlich besser ist als der von dir beschriebene. Irgendwann ist natürlich Schluss, die heute erwartete Geschwindigkeit und Grafik bringt 10 Jahre alte Hardware natürlich nicht mehr, aber Android ist für mich schon ein Extrembeispiel.

    0
    0
  • Lars G. 06.09.2012 Link

    ich hab auf meinem galaxy s1 (auch 2 jahre alt) den cm9 laufen und das ist schneller als der cm7.2! Das muss auch gesagt sein.

    0
    0
  • Stefan L. 06.09.2012 Link

    Hohe RAM-Auslastung heißt nicht, dass es auf Geräten mit weniger RAM nicht funktioniert! Für mobile Geräte ist es von _Vorteil_ viel im RAM zu haben, da dadurch mehr Applikationen schnell aufgerufen werden können ohne vom Flash-Speicher erneut lesen zu müssen. Das spart Zeit und Strom. Das System kümmert sich aber selbst immer darum, dass noch genug für weitere Applikationen bleibt. Von einer hohen Auslastung auf High-End-Geräten auf schlechte Performance auf Low-End-Geräten zu schließen ist vollkommen falsch.

    Auch wenn dieser Blog recht gut geschrieben sein mag, es fehlt dem Author leider am notwendigen Fachwissen um die Problematik richtig zu analysieren. Google ist äußerst bemüht es denn Herstellern einfach zu machen. Siehe dazu http://www.xda-developers.com/android/the-new-development-cycle-starts/

    0
    0
  • Markus K. 06.09.2012 Link

    Google entwickelt Android weiter und das ist auch gut so. Bei wem die neueste Software Version nicht läuft muss damit leben oder sich ein smartphone kaufen wo sie läuft. Muss ja kein funkel Nagel neues sein, Stichwort ebay.
    Der Fortschritt geht nun mal weiter.
    Ich kann mich noch an blogs und Kommentare erinnern wo Google geradezu angefleht wurde das OS funktionaler und optisch schöner zu machen. Jetzt haben sie es gemacht und auch wieder nicht Recht.

    0
    0
  • Crusher89 06.09.2012 Link

    Wäre auch unverschämt wenn auf einem Nexus Gerät JB nicht flüssig laufen würde , denn Google optimiert seine Software auf die eigene Hardware. Wenn Android alle Treiber und jeden GPS Modul CPU GPU und auf jeden flashspeicher installiert hätte bräuchten wir mindestens 5 GB systemspeicher nur fürs Betriebssystem .

    0
    0
  • Fabian 06.09.2012 Link

    mhhh ich hab ein LG P700 und das läuft spitze mit Android 4. Das hat auch nur Single Core etc., kostet nicht mal 250 Euro.

    0
    0
  • Adrian 06.09.2012 Link

    diese Aussage ist nicht nach vollziehbaren die handy Hersteller müssen nur mehr speicher in ihre Smartphones ein bauen und sie hätten nicht so große Problem

    0
    0
  • Thomas B. 06.09.2012 Link

    Also ich muss sagen dass die Performance sich regelmäßig mit den Updates auf meinem Nexus S gebessert hat und es jetzt mit CM10 nightlies so gut läuft wie noch nie zuvor. Dass dein Defy also ruckelt liegt also wohl nur an fehlenden Treibern und damit der fehlenden Hardwarebeschleunigung. Ich wette sobald die S2 User ein offizielles Update auf jelly bean bekommen wird sich die Geschwindigkeit derer CM10 auch nightlies drastisch verbessern.
    Auch darfst du nicht vergessen dass es wohl keine ausgefallene dev community gibt wie bei anderen Geräten wie der Nexus Reihe oder den High end Galaxys und so es keine großartigen Optimierungen gibt.
    Und dein angeführtes Beispiel mit dem g1... Schön dass du ein 4 Jahre altes Handy hier anführst dass keine Updates mehr gestemmt bekommt weil es zu schwach brüstig ist... Selbst bei Apple bekommen die alten Geräte wie das 3g keine Updates mehr weil die Hardware einfach zu alt und zu langsam ist. ;) damit muss man sich eben abfinden dass Hardware altert..

    0
    0
  • Michael Veidt 06.09.2012 Link

    @Benjamin A. : Doch, Apple kriegt es hin! ;-)

    0
    0
  • XXL 06.09.2012 Link

    Ich verstehe das Theater um die ewigen Updates nicht. Dass ein Gerät 1-2 grosse Updates erhält, darf man erwarten. Aber für einige Forderungen habe ich nur bedingt Verständnis, schliesslich kann man nicht davon ausgehehn, das eine Smartphone mit 3-4 Updates versorgt wird. Für mich steht die Gerätevielfalt über allem. Dazu kommt, dass viele Updates zum Teil kaum grundlegende Änderungen bringen (so z.B. Jelly Bean).

    Auch viele Apple-User, die ich kenne, beklagen sich , dass ihre Geräte mit jedem Update immer langsamer werden bei den älteren Modellen. Desweiteren kann man dort nicht mal alle Funktionalitäten nutzen wenn man nicht das aktuellste Gerät hat (Siri, etc.). Das ist sogar noch schlimmer, weil man davon ausgehen kann, dass es wohl möglich wäre, aber Apple es unterbindet um die Kunden abzuzocken. Das Apfel-Beispiel habe ich hier nur genommen, um zu zeigen, dass selbst da nicht alles Gold ist was glänzt (obwohl man vielleicht gerade mal 3 Geräte supporten muss!).

    Von daher macht Google definitiv nicht alles falsch wie einige immer wieder behaupten, insbesondere wenn man bedenkt, wieviele Geräte unterstützt werden. Das Argument mit dem Universal-Betriebssystem ist einfach nur Quatsch. Dann müsste sich die neueste Software also immer nach dem schwächsten Glied in der Kette richten, d.h. also nach irgendeinem Uralt-Smartphone oder sogar nach einem Kühlschrank?!! Bullshit! Ein Kühlschrank braucht doch nicht die neueste Software-Version. Genau für das gibt es ja alte SW-Versionen, die völlig reichen für einige Geräte.

    0
    0
  • Thomas B. 06.09.2012 Link

    Und was mich noch an diesem Blog stört, ist die Aussage "Das OS, aber auch System-Apps verbrauchen zunehmend mehr Flash-Speicher und RAM, das beste Beispiel dafür ist Google+, aber auch Chrome und Firefox. immer aufwendiger werden und mehr Ram verbrauchen" Ältere Geräte haben gar nicht Google+ als System app. Neuere bekommen Google Plus gestämmt und können zur Not die Systemapp deaktivieren. Chrome ist nur beim Nexus 7 eine Systemapp und muss sonst vom Nutzer installiert werden. Aber dass du Firefox anführst... Das ist eine App die NICHT von Google stammt und der Nutzer in jedem Fall selbst installieren muss. Warum hat Google mitschuld wenn diese App nicht auf allen Geräten flüssig läuft? Es beschwert sich doch auch keiner bei Google, dass auf einem G1 nicht mehr das neuste Android Spiel wie NOVA3 ruckelfrei läuft, oder? ;)

    0
    0
  • Andy N. 06.09.2012 Link

    Nicht die Hardware ist schuld daran, dass CM9/10 nicht richtig auf ältere Handys laufen, sondern es fehlen offizielle Treiber. Wären die vorhanden wäre das ganze kein Problem.
    Die unterschiedlichen Treiber sind auch für die Hersteller der größte Aufwand.

    0
    0
  • Hans-Peter B. 06.09.2012 Link

    Mein Onkel hat noch einen alten Opel Kadett in der Garage und will ihn mir schenken. Jetzt hätte ich den gerne mit den aktuellen Features ausgestattet, wie ABS/ESP/GPS. Auch ein moderner 2,3 Liter Turbomotor sollte schon rein, mit einem Verbrauch von max 4 Liter.
    Aber die Updatepolitik von Opel ist einfach mies. Wie die von anderen Herstellern genauso...
    Wird wohl auch an Google liegen.

    Spass beiseite. Da dreht sich wohl alles im Kreis... Wenn Google ein neues System auf den Markt bringt, das auch auf älteren bis alten Phones läuft, dann schreit jeder dass das ja gar kein Fortschritt wäre. Bringen sie ein System, das die geforderten Fortschritte beinhaltet, aber dadurch stärkere Hardware braucht, dann ist es auch nicht recht.

    Und wie ein Besitzer eines alten Smartphones der ein flüssig laufendes Jellybean will, sich wohl ein neues Handy kaufen muss.... Genauso muss ich mich wohl vom Kadett B trennen... Oder ihn so nehmen wie er ist.

    0
    0
  • Marc Grüner 06.09.2012 Link

    Das größte Problem sind meiner Meinung nach diese dummen Oberflächen. Mir persönlich würde die Google Oberfläche völlig reichen. Ja ich würde sie sogar bevorzugen, wenn ich dafür schnell und lange Softwaretechnisch up to date bleibe. Von mir aus können die Hersteller ja ihre Oberflächen optimal mal anbieten. Ich persönlich würde mir das aber nicht installieren wenn ich die Wahl hätte. Bei meinem Laptop hab ich damals format c: gemacht um diesen ganzen Herstellermüll runter zu bekommen. Leider verliert man bei nem Smartphone dann die Garantie.

    0
    0
  • Chris Sor 06.09.2012 Link

    Immer das gleiche...

    Spätestens seit Eclair ist Android doch besser als jedes Symbian System und durchaus vollwertig.

    Es hat alle nötigen Features die man in der Regel von einem Smartphone erwartet. Ich benutze selber gerne die neuste Technik, aber wer das tut muss sich erstens ein Nexus Gerät kaufen und zweitens alle 1-2 Jahre ein neues.

    Jeder der das nicht will findet sich mit seinem ebenfalls guten Android 2.0/ 2.1/ 2.2/ 2.3/ 4.0 ab.

    0
    0
  • p2p by Mp2play 06.09.2012 Link

    Griff ins Klo der Blog?!

    0
    0
  • Sebastian Görick 06.09.2012 Link

    Selten so ein mist gelesen...soll die Entwicklung stehen bleiben das alte dinger ein Update bekommen?!

    Wer bei Aldi oder Lidl ein Smartphone darf sich über den fehlenden Support nicht beschweren.

    Und die teile wie das Galaxy Y a.Ä. gehören sowieso verboten! 

    0
    0
  • fleckdalm 06.09.2012 Link

    Auf mein alten Galaxy S idt android 4.1 super gelaufen! Außerdem ist vortschritt gut die uralt Modelle auf denen es vielleicht wirklich nicht mehr flüssig läuft benutzt eh kaum mehr jemand... Am Galaxy Nexus beispielsweise läuft Android 4.1 einfach nur SUPER!:-)

    0
    0
  • Christian S. 06.09.2012 Link

    Dem Blog kann ich nicht wirklich folgen. Google macht es richtig sich mit seinen updates auch an dem aktuellen Stand der Technik zu orientieren. Was nutzt ein Highend-Gerät, wenn die Software sich "anfühlt" wie vor 5 Jahren? Nur damit ältere Geräte auch noch die aktuelle Software gebacken bekommen? Wenn man google einen Vorwurf machen kann, dann im Bezug auf die timeline ihrer Updates, welche in meinen Augen viel zu schnell kommen. Innerhalb von etwas über 2 Jahren kamen 5 verschieden Androidversionen, mit honeycomb sogar 6. Von den fast monatlich erschienen kleinen updates mal ganz zu schweigen. Welcher Hersteller soll denn da noch mitkommen? Google sollte hier etwas zurück schrauben. Ich denke mal jedem würde es "reichen" wenn das aktuelle Androidsystem wenigstens 1 Jahr auch aktuell bleibt. Ich meine damit jetzt nicht Sicherheitsupdates oder Bugfixes, die müssen natürlich zeitnah erscheinen. Aber diese Flut der Androidversionen der letzten 2 Jahre ist schon derbe. Ich denke mal Google muss hier noch einen goldenen Mittelweg finden, zwischen neueste Technik und bestand des bestehenen Betriebssystems.
    Man muss eher den Herstellern einen Vorwurf machen, welche mit ihrer Flut an Androidhandys die Halbwertzeit eines Smartphones ins lächerliche getrieben haben und somit google damit indirekt auch unter Druck setzten immer neue Versionen auf dem Markt zu werfen.
    Und, sorry schon mal dafür, auch den Medien (also auch euch), welche mit ihrer Berichterstattung diese "Höher,schneller,weiter" Mentalität noch anheizen.

    0
    0
  • Amko 06.09.2012 Link

    Also meine Mum hat ein Sony Xperia Tipo und da läuft ICS sehr gut.
    Besser als GB auf einem HTC Wildifre o.A...

    0
    0
  • User-Foto
    Leif Sikorski 06.09.2012 Link

    Bitte nicht. SmartPhones sind derzeit in einer schnellen Entwicklungsphase und entweder man entscheidet sich für ein aktuelles Modell oder man lebt damit nicht die aktuellste Generation zu haben. Mit Nexus Geräten ist man lang genug auf der sicheren Seite und wer auf Updates wert legt sollte zu diesen greifen. Aber wenn sie auf alte Geräte achten dann Enden wir bei einem Szenario wie iOS - einem OS dass sich in Jahren kaum verändert hat.

    0
    0
  • Flo Mi 06.09.2012 Link

    Hatte auch Jelly Bean auf dem SGS 1 - war der Hammer!

    0
    0
  • Fabian H. 06.09.2012 Link

    Jelly Bean läuft auf meinem Galaxy bei 800 MHz und 512 MB Ram absolut flüssig! Da kann sich selbst ein Galaxy S2 mit Touchwiz noch eine Scheibe abschneiden!

    Warum sollte sich ein Betriebssystem nicht weiterentwickeln dürfen? Nur weil die Hersteller es nicht schaffen ihre Herstelleroberflächen so zu programmieren, dass diese ressourcenschonend sind?

    Absolut nicht! Google hat am wenigsten Schuld daran, dass alte Geräte ruckeln, das liegt doch vielmehr an den Herstellern selber.

    Aber naja, die Artikel hier werden eh immer schlechter.

    0
    0
  • bpo 06.09.2012 Link

    Da stimmt was nicht in der Argumentation, das Xperia Tipo hat nur 800 MHz, single Core, 512 MB RAM und trotzdem Android 4.0.4. Und es läuft echt flüssig.. Also kann es nicht nur an schwacher Hardware liegen.. Wohl eher, was noch alles darauf ist, an Software..

    0
    0
  • Christian Pietzsch 06.09.2012 Link

    Es ist heute leider oft so, dass Software nicht mehr für niedrige Systeme optimiert wird, sonder nur für neue Hardware. Als Beispiel habe ich hier mal NFS Pro Street: die Grafik konnte man so weit runterstellen, dass es aussah wie NFS2 aber bei aktuelle Unterklasse Hardware trotzdem gelagt hat.

    Was ich aber noch schlimmer finde, ist die Sache, dass man beim rooten und flashen die Garantie verliert. Klar kann da was schief gehen, aber wenn ich mir einen Computer kaufe, kann ich mir auch einfach ein anderes Betriebssystem draufhauen ohne die Garantie einzubüßen.

    0
    0
  • Chinafreak 06.09.2012 Link

    naja, ich kann auch ICS auf HTC Desire bzw. Wildfire lagfrei\ruckelfrei benutzen. Und ich habe sogar mehr Leistung als den offizielle ROM von HTC!

    0
    0
  • Moritz S. 06.09.2012 Link

    Nun, es hängt auch mit dem Aufwand zusammen. Irgendwann rentiert es sich eben nicht mehr, die Kompatibilität zu alten Geräten aufrecht zu erhalten. Wenn man sich davon nicht lösen würde, wäre das ein ziemlich großer Bremsklotz. Und es ist normal, das Software, die sich weiter entwickelt, irgendwann nicht mehr mit älteren Geräten kompatibel ist. Ist ja auch logisch: Diese alten Geräte sind nicht darauf ausgelegt.

    Beispiel aus der Apple Ecke:
    Das iPhone 3g und ältere Modelle haben seit 2010 kein Update mehr erhalten. Warum? Wieso in sowas noch Zeit und Geld investieren!

    Mit diesem kleinen Beispiel aus der Welt von Apple möchte ich nur verdeutlichen: Dies ist gängige Firmenpolitik. Sie es bei Softwareherstellung oder woanders. Auch im Webdesign ist das so. Da ist der Aufwand irgendwann viel zu groß, die Seite mit möglichst auch mit älteren Versionen von Browsern kompatibel zu halten als das man daraus Nutzen zieht.

    Altes stirbt, so ist das nunmal. Wenn ich unbedingt immer das neueste System haben will, muss ich dafür eben zahlen. Oder ich gebe mich mit dem zufrieden, was ich habe!

    Und mal anders gefragt: Du hast ernsthaft erwartet, dass Android 4 auf dem 4 Jahre alten Gerät noch läuft?

    0
    0
  • nox 07.09.2012 Link

    Also auf dem Xperia neo läuft ICS flüssig, da hat Sony halt einfach mal mehr Arbeit investiert als Samsung für sein Galaxy SPlus z.B.

    0
    0
  • User-Foto
    Marek 07.09.2012 Link

    Ich habe ein galaxy s2. Es ist genauso stark wie das galaxy nexsus. Seid dem offiziellen update von 4.0 stürzt das Handy täglich öfter ab. Da lief 2.3 viel besser. So jetzt soll mir das mal einer erklären. Ich hab nur 20 apps drauf. Das kann doch nicht sein! Ich glaube auch das es nicht an Google liegt sondern an den Herstellern denn die Oberfläche ist sehr aufwendig. Ich finde den Blog gut!

    0
    0
  • Matze 07.09.2012 Link

    Also ich habe das CM10 auf meinem HTC One S, und es läuft im Gegensatz zum Ice Cream Sandwich butterweich, ohne ruckeln. Bin sehr zufrieden :-)

    0
    0
  • my2cent 07.09.2012 Link

    So ein Blödsinn, weder sind die alten OS-Versionen für Anwender noch für Entwickler ein Problem. Ganz im Gegenteil wird so die Vielfalt für die Kunden größer und für die Entwickler ist es KEIN großer Aufwand an der ein oder anderen Stelle etwas zweigleisig zu werden, dafür hat Google VIEL getan, dass fast alle neuen Features die nicht im OS integriert sind per Library oder SDK-Integration trotzdem verfügbar sind. Es gibt nur ganz wenige !Hardware!Schnittstellen die in den alten Versionen nicht zur Verfügung stehen, diese Hardware haben aber i.d.R. auch die alten Geräte nicht, von daher kein Problem.

    Die Stimmungsmache sorgt einzig und allein für eins: Die die bislang dachten sie wären Glücklich mit dem was sie haben werden verunsichert durch solche Blogs und denken sie müssten unglücklich sein!

    Tretet einfach den Entwicklern in den Hintern, die die Apps nur für neuere OS-Versionen ausliefern, denn zu 95% tun sie dies ohne Grund!

    0
    0
  • User-Foto
    lolo 07.09.2012 Link

    oh man meiner.meinung nach totaler schwachsinn !!!
    Auf jedem smartphone mit ner ordentlichen cpu sollte jelly bean fluessig laufen und sich ein billig handy zu kaufe und zu erwarten es bekommt das neuste android ist schlichtweg schwachsinnig....
    google macht das schon richtig, als ob es einen unterschied ob man jetzt auf einem billighandy gingerbread oder jelly bean hat !!!
    das handy bleibt immer scheisse.
    google traegt an der update politik 0% mitschuld , die hersteller aber.
    weil sie ihre eigene oberflaeche reinimplementieren und der hersteller es scheinbar nicht auf die reihe bekommt...in kurzer zeit .
    das galaxy nexus hat einen dual core und keine sonderlich starke gpu, aber jelly bean laeugz fluessig darauf.
    die meisten smartphones sind auf dem niveau bekommen das update aber trotzdem spaeter oder garnicht .
    alsoo google ist nicut schuld

    0
    0
  • Chris 07.09.2012 Link

    Für Nutzer günstiger Handys sind Upgrades eh meist irrelevant.

    0
    0
  • Michael S. 07.09.2012 Link

    Sorry, der Artikel ist unsinn. Sollen die Hersteller nun die Software absichtlich einschränken und die neuen Möglichkeiten stärkerer Hardware nicht nutzen, nur, damit Nutzer älterer Geräte die aktuellste Version haben können, die sie eh kaum interessiert?

    0
    0
  • Patrick 07.09.2012 Link

    Das natürlich nicht, ich bin auch Fan von schicken Oberflächen mit netten Effekten wie etwa auf meinem Nexus 7. Aber sollten solche Features hohe Ansprüche an die Hardware stellen, oder gerätespezifisch sein könnte man ja modular Integrieren, oder zumindest beim Kompilieren optional machen, wie das eben z.B. beim Linux Kernel der Fall ist.

    Das bei meinem Defy Treiberprobleme und unausgereifte Nightlies eine große Rolle spielen ist mir klar, das hab ich ja auch geschrieben. Mein Eindruck war nur, dass es ein allgemeines Problem ist. Vielleicht ist das so auch nicht der Fall.
    Aber freu mich über die vielen Kommentare.

    0
    0
  • OxKing 08.09.2012 Link

    Halte den Artikel auch für Unsinn.
    Plakativ gesagt: iOS 6 läuft schließlich auch nicht auf dem ersten iPhone.
    Innovation dockt nun mal am technisch Machbaren an und nicht am untersten Ende und am kleinsten Nenner.
    Sicher sollte Google das mit der Kompatibilität immer bedenken und im Hinterkopf bewahren,
    aber sie können sich wenn sie den Anschluss im Markt nicht verlieren wollen
    nicht von bedingungsloser Rücksicht auf veraltete Modelle leiten lassen.

    Und wenn Android nun die verschiedene Versionen für verschiedene Leistungsklassen veröffentlichen würden,
    was wiederum die Entwicklung verlangsamen würde wäre das Problem fehlender Updates
    sicher immer noch keinen Schritt weiter, weil die Hersteller doch für die günstigen
    Geräte wohl eher aus Kostengründen keine Updates entwickeln.
    Dies "bringt die Leistung nicht" kommt denen da doch recht gelegen als Ausrede.
    Gerade das Defy ist doch das Paradegegenbeispiel für die Ausrede.
    Gingerbread wäre dort genau so gut gelaufen wie auf dem Defy+, kam aber dafür nie...

    Außerdem würde sich die ganze Fragmentierung nur noch multiplizieren,
    wenn es ein Grund Android und dann für stärkere Geräte weiche Animationen und bessere UI geben würde.

    0
    0