X

Anmelden

Zur Bestätigung jetzt anmelden

Passwort vergessen?

... oder mit Facebook anmelden:

Du hast noch keinen Zugang zu AndroidPIT? Registrieren

Google+-Pflicht im Play Store: Der Schmierstoff für den Google-Motor

Andreas Seeger
108

Ab heute kann man nur noch Apps im Play Store bewerten, wenn man ein Konto bei Google+ hat. Diese Geschlossenheit erzürnt viele Nutzer. Aber sie ist auch ein Zeichen. Denn so langsam kristallisiert sich heraus, welche Rolle das Netzwerk innerhalb des Google-Imperiums einnehmen wird: Der Konzern baut gerade sein soziales Internet.

Die Verbindungen aller Facebook-Freunde untereinander: Das Internet wird sozial. / (c) Facebook

Android und der Google Play Store, YouTube, das stationäre Internet und die Google-Suche, Gmail, Drive, Maps – und irgendwo dazwischen Google+. Beim Start vor anderthalb Jahren dachten wir alle noch, dass Google ein eigenes soziales Netzwerk ins Leben ruft, um mit Facebook gleich zu ziehen. Der damalige Google-Chef Eric Schmidt gab in diesem Zusammenhang kleinlaut zu, dass Google diesen Bereich in der Vergangenheit sträflich vernachlässigt habe.

Aber warum ist Google+ dann heute so verdammt zugenagelt? Google verweigert anderen Anwendungen die Schnittstellen, um automatisierte Parallel-Postings auf Twitter und Facebook abzusetzen. Die Zahl der Drittanwendungen kann man an einer Hand abzählen. Google propagiert immer wieder gerne Offenheit, gibt sich bei seinem sozialen Netzwerk aber zugeknöpft. Warum?

Gleichzeitig werden alle zu Zwangsmitgliedern, die sich bei Gmail oder YouTube neu anmelden. Und seit heute kann man nur noch Apps im Play Store bewerten, wenn man ein "Plusser" ist. Google schottet sein Netzwerk also nach außen ab, verknüpft aber gleichzeitig seine eigenen Anwendungen immer stärker damit. 

Ich glaube, dass es den Google-Managern herzlich egal ist, wie viele Karteileichen in dem Netzwerk schlummern und wie groß der Abstand zu Facebook ist. Google+ ist ein langfristiges Projekt, das vor allem dazu dient, die Google-Produkte sozialer zu machen. Auch die Werbung, das Geschäft mit Anzeigen gehört dazu.


Bewertungen für Chrome im Play Store: Am relevantesten ist das, was andere Menschen mir empfehlen. / (c) AndroidPIT

Social ist immer noch DER digitale Trend und wird es wohl auch noch eine Weile bleiben. Man muss kein Zukunftsforscher sein, um zu sehen, dass sich das Soziale – also die digitalen Empfehlungen, Meinungen und Bekanntschaften – irgendwann wie ein dünner Film über das gesamte Internet legen wird und neu strukturiert. Auch wenn es abgedroschen klingt: Das Internet wird immer menschlicher. Und für ein Unternehmen, dessen Kerngeschäft das Internet ist, ist es ein entscheidender Vorteil, wenn es diese neue Struktur mitgestaltet und kontrolliert.

Die beste App, ist die App, die von anderen Menschen empfohlen wird. Das beste Restaurant ist das mit den besten persönlichen Bewertungen. Genauso ist es bei Reisezielen, Hotels, Schuhen, Büchern, Musik, Filmen – eigentlich bei allen digitalen Inhalten, die uns interessieren.

Alle Google-Inhalte werden durch Google+ verknüpft. Es ist der Schmierstoff, der die Dienste des Internetkonzerns umgibt und miteinander in einen Zusammenhang setzt. Aber dieser Schmierstoff wird erstmal nur dafür sorgen, dass der Google-Motor rund läuft und stärker ist als alle anderen.

Deswegen kommt Google+ auch ohne Werbung aus. Die kann Google ja an anderer Stelle ausstreuen.

Verwandte Themen

Aus dem Forum. Jetzt mitreden!

Auch interessant

Magazin / Tipps & Tricks
18 vor 12 Stunden

So macht Ihr Euren Play Store kindersicher(er) [EVERGREEN]

Magazin / Apps
127 vor 5 Tagen

Google+ ohne Klarnamenzwang: Zurück in den Kindergarten

Magazin / Apps
45 vor 23 Stunden

Google kassiert die App-Downloads, Apple das Geld

Kommentare

Neuen Kommentar schreiben:
  • Simon V 27.11.2012 Link

    Vor allem ist es ein Segen für die Entwickler.

    0
    0
  • Wölfchen 27.11.2012 Link

    Richtig so. Google und Android sollen sich gemeinsam weiterentwickeln, stärkere Verknüpfung - wunderbar.

    0
    0
  • Louis F. 27.11.2012 Link

    Ich werde ungern zu etwas gezwungen das ist genau das gleiche wie Facebook und die Timeline

    0
    0
  • Karl Schnitzel 27.11.2012 Link

    Bin ein Socialdingensverweigerer, lege ich mir halt nen Fake + Account zu und gut /schlecht is.

    0
    0
  • Sam B 27.11.2012 Link

    finde ich gut, dann gibt es weniger Bewertungen von Trollen.

    0
    0
  • Michael B. 27.11.2012 Link

    Dann wird halt nix mehr bewertet....

    0
    0
  • Maximilian O 27.11.2012 Link

    Super, endlich mal was für die Entwickler! :)

    0
    0
  • ByteHamster 27.11.2012 Link

    Obwohl ich Entwickler bin und es eigentlich sinnvoll wäre, finde ich es nicht so toll, dass man jetzt zum Bewerten einer App einen g+ Account braucht. Werde wohl jetzt nichts mehr bewerten... :(

    0
    0
  • Baldurs 27.11.2012 Link

    Ich weiß nicht, aber diese Art von Bevormundung schmeckt mir überhaupt nicht. Ich verstehe nicht, wie Google mit so was durchkommt. So langsam bröckelt die Fassade.

    0
    0
  • Claus Spitzer 27.11.2012 Link

    bin dagegen dass man zu etwas gezwungen wird ! *l*

    0
    0
  • Joni 27.11.2012 Link

    Tja dann wird halt nichts mehr bewertet. Schade eigentlich. Aber ich werde mich nicht zu G+ oder FB zwingen lassen. Ich befürchte das Google das ganze noch ausweiten wird mit der G+ pflicht. Mal sehn was uns nächstes Jahr noch erwartet. Wenn Google es übertreibt gibts ja noch Alternativen...

    0
    0
  • Qbit 27.11.2012 Link

    Alle sagen immer, dass die Qualität der Bewertungen dadurch steigt, aber ich frage mich, warum?
    Meine Vermutung wäre eher gegenteilig gewesen. Sind nicht gerade die Trolle bereit, sich ein G+ Konto anzulegen? Und wie genau soll das den Entwicklern helfen?
    Ich habe keine Ahnung von G+, also schaut mich auf.

    Wenn das ganze als zusätzliches Feature gekommen wäre, wäre mir das gerade völlig egal, aber warum muss es denn immer ein ZWANG sein?!

    Ich liebe Android und werde es auch weiterhin tun, aber von den tollen Vorsätzen, die Google mal hatte, ist meiner Meinung nach nicht mehr viel übrig.

    0
    0
  • Nico B. 27.11.2012 Link

    Was soll das denn?
    Saufen die während der Arbeit?
    Was für ein Scheiß!

    0
    0
  • Qbit 27.11.2012 Link

    Edit: schlaut mich auf ;-)

    0
    0
  • ByteHamster 27.11.2012 Link

    @Qbit:
    Es hilft den Entwicklern, weil sie dann direkt auf die Kommentare antworten können, bzw. sich mit den Leuten in Verbindung setzen können.

    Ich werde aber deshalb trotzdem keinen g+ Account anlegen.

    0
    0
  • Philipp Junghannß (My1) 27.11.2012 Link

    man kann ja auh ne leiche anlegen. ..

    0
    0
  • Timm Stenderhoff 27.11.2012 Link

    Nur fürs bewerten? Passt doch. Wer nicht bewerten will brauchts auch nicht. Und beim bewerten ist es sinnvoll.

    0
    0
  • ByteHamster 27.11.2012 Link

    @Timm Stenderhoff:

    Ich bin der Meinung, dass da die guten Bewertungen drunter leiden, wenn nicht mehr jeder ohne g+ bewerten kann.

    0
    0
  • Karl Karlos 27.11.2012 Link

    stört es irgendeinen von euch, dass ihr ein Gmail Konto braucht?
    denke nicht, oder zu mindestens nicht so sehr, kein Android zu nutzen.
    jetzt kommt halt noch g+ hinzu.
    es bleibt jedem selbst offen, damit was anzufangen, genau wie ihr statt eurer Gmail Adresse jede andere weitergeben könnt.
    nutzt g+ oder lasst es, aber sich darüber aufzuregen finde ich lächerlich, schließlich bleibt es alles in einer Firma.

    wer von euch regt sich eigentlich darüber auf, ein Konto haben zu müssen um zu arbeiten? ...

    0
    0
  • User-Foto
    Androweed 27.11.2012 Link

    Sollte google dann noch auf die glorreiche idee kommen, nur noch nutzer, die ein google+ konto haben, apps installieren zu dürfen können mich die sonstwo, dann hat apple eben einen kunden mehr. und das sind keine leeren worte, ich verabscheue soziale netzwerke zutiefst, und ich werde mich von niemandem dazu zwingen lassen, auch nicht von google...

    0
    0
  • Heiko M. 27.11.2012 Link

    Nun wenn du dich zu nichts zwingen lassen möchtest dann ist Apple ja der richtige für dich LOL

    0
    0
  • User-Foto
    Androweed 27.11.2012 Link

    @heiko: lieber lasse ich mich zu itunes und co zwingen als zu google+ oder facebook. da muss man dann abwägen... genauso wie mich dieses beschissene lol aufregt. auch nur ein stück dreck welcher von sn abstammt...

    LOLOLOLOLOLOLOLOLOLOLOLOLOLOLOLOLOLOLOLOLOLOLOLOLOLOLOL

    0
    0
  • JayDee 27.11.2012 Link

    @Karl_Karlos genau so sehe ich das auch. Ich verstehe nicht warum immer viele gleich meckern wenn mal was geändert wird. Viele denken Google ist ein Wohlfahrtsunternehmen, nein Google bietet, Android, Mail, Talk, youtube, suche, drive.... Ohne das ihr dafür zahlen müsst, dafür wollen sie Informationen von euch. Und Google gibt das ja auch zu.
    Außerdem, ihr nutzt android, was glaubt ihr wie leicht es für Google ist an eure Daten zu kommen, wenn sie wirklich wollen.

    0
    0
  • Comyu 27.11.2012 Link

    Der war geil!

    0
    0
  • JayDee 27.11.2012 Link

    @androweed: äh hast du dir g+ schon mal angesehen oder Hauptsache gleich draufhauen?
    Aktiviere das Konto, stelle alle Benachrichtigungen ab, und schau nie rein, das ist für dich dann so als hättest du keines. Ich verstehe das Problem echt nicht.

    0
    0
  • User-Foto
    Androweed 27.11.2012 Link

    es geht mir nicht um daten. die sind mir wurscht. ich verwende sowohl auf dem pc als auch auf meinem handy adblocker, da können sie werbung an mich senden so viel sie wollen, ich bekomme das gar nicht mit. es geht mir einzig und allein um den immer mehr werdenden zwang irgendwelche sn nutzen zu müssen wenn man etwas nutzen will. Wenns nach mir ginge gehört jeder einzelne hauptserver vernichtet, in beton gegossen, in eine 1km tiefe mine geschafft und die mine gesprengt...

    @jd

    es ist mir gleichgültig wie google plus ist und wie viele benachrichtigungen ich abstellen könnte

    0
    0
  • XXL 27.11.2012 Link

    LOL, so kann man den Scheiss auch schön reden. "Der Schmierstoff für den Google-Motor"... wie süss ihr das doch formuliert habt. Wenn ihr nur halbwegs objektiv und kritisch wärt, dann würdet ihr nicht einen solchen Schwachsinn vertreten. Seid doch ehrlich, genau DAS ist der Grund, weshalb immer mehr die Nase voll haben von Apple, der Zwang! Und jetzt macht Google genau den gleichen Quatsch, und zwar immer mehr. Weshalb soll ich für eine Bewertung für ein App ein Konto eröffnen müssen für irgendein soziales Netzwerk? Das ist doch sowas von zusammenhangslos.

    Ich habe mir bis jetzt immer Mühe gegeben, eine seriöse Bewertung abzugeben und nicht nur einen idiotischen Einzeiler zu platzieren. Das hilft den Entwicklern und der Android-Plattform. Aber wenn Goolge auf meine Hilfe verzichten will... von mir aus. Ich weiss nicht wie einige auf die irrwitzige Idee kommen, dass dadurch die Bewertungen in irgendeiner Weise besser sein sollen. Ich bin nach wie vor grosser Fan vom Betriebssystem Android... aber Google als Firma verbockt es immer mehr, meine Abneigung wird täglich grösser.

    0
    0
  • Marcus B. 27.11.2012 Link

    Android und Google nimmt langsam aber sicher "proprietäre" Züge an. Nix mehr mit frei und freiwillig.. Apple lässt grüßen.

    Hoffentlich wird Ti'Zen gut oder Nokia startet endlich mal ein neues, erfolgreiches MAEMO Projekt - spätestens dann trenne ich mich von Google.

    0
    0
  • Un Gern 27.11.2012 Link

    Dann gibts keine Bewertungen mehr (von mir). Ich habe keine Lust auf FB und gleiches gilt für google+ und auf Zwänge kann ich ohnehin verzichten.

    0
    0
  • Joey 27.11.2012 Link

    Erst hab ich einen Google+ Account den ich nie erstellt habe und ich wieder gelöscht habe. Jetzt darf ich nicht mehr bewerten....?!
    Ich dachte Google und Android sind so offen und frei und versucht keinem etwas aufzuzwingen, wie beim Apfel....nenene

    0
    0
  • Hans Müller Schweiz 27.11.2012 Link

    Hallo
    Ich war immer der Meinung, dass der grösste Teil ein Google Acount hat.
    Anscheinend hab ich da was dazu gelernt.
    Was gibts den für Alternativen? Ausser Dem Twitter/Face?
    Gruss Hans

    0
    0
  • User-Foto
    Androweed 27.11.2012 Link

    @ hans müller

    schonmal überlegt dass einige keinerlei alternativen für sowas benötigen?

    das ist ja wieder ein punkt der mir am sack geht: kaum sagt man jemandem dass man kein fb/twitter/g+ account hat wird gefragt: was hast du dann?

    ein recht angenehmes leben, welches nur noch durch die auflösung sozialer netzwerke angenehmer wäre....

    0
    0
  • Andreas Seeger 27.11.2012 Link

    Evelyn Chocal: Danke, habe den Thread noch mit unter den Artikel gesetzt.

    0
    0
  • Marcel L. 27.11.2012 Link

    die Bewertungen haben mir nur was gebracht, wenn sie viren, extrakosten, blöde berechtigungen etc. negativ bewertet haben..so fällt nicht viel weg.

    0
    0
  • Leszek R. 27.11.2012 Link

    Sehr witzig wie sich alle aufregen und vergessen dabei das Google mit Android auch mal Geld verdienen will da sie kein wohlfahrtsverein sind ... wenn es euch nicht passt es gibt genug alternativen zur play store wie zB der store von androidpit schreibt halt da eure Rezension und fertig keiner zwing euch den play store zu nutzen .... wer zu Apple wechseln will dann viel Spaß mit iTunes ist zwar nett aber jeder scheiss kostet Geld und das iPhone ohne jailbreak ist eh für die tone habe es lang genug gehabt

    0
    0
  • Lutz H. 27.11.2012 Link

    Ah jetzt ja - ist der Marktanteil hoch genug, dann kommt der Zwang ... "Don't be evil" ??! I-wann wird man wohl wirklich nicht nur nicht mehr bewerten, sondern auch nicht mehr installieren dürfen ... "Don't be evil" ??!

    0
    0
  • JayDee 27.11.2012 Link

    Naja, so gesehen ist dieser Blog und das forum auch ein soziales Netz? Ihr schreibt in Tests zu apps ja auch eure Meinung, die dann jeder lesen kann. Google verwendet halt g+ dafür.

    0
    0
  • Julian K. 27.11.2012 Link

    Die Aufregung verstehe ich nicht. Finde es verständlich, dass ein so großer Konzern, der so viele Dinge anbietet, diese auch möglichst miteinander verknüpfen will. Wie man bei den neuen Nexusgeräten sieht macht google sein Geld nicht mit Hardware sondern über Werbung etc.. Natürlich verknüpfen sie dann alle Angebote miteinander. Ob man dann alles intensiv nutzt oder nicht bleibt einem ja dennoch selbst überlassen.

    Man muss doch auch für absolut alles im Inet eine Emailadresse haben, man braucht auch bei Android ein gmail-Konto etc.. Dann hier jetzt so ein trara loszulassen, naja...

    0
    0
  • Sonja H. 27.11.2012 Link

    ich verstehe euch gar nicht so schlimm ist g+ nun auch und ich finde es ist was ganz anderes als facebook ich habe g+ benutzte es aber kaum und Benachrichtigungen bekomme ich eigentlich auch net habe es c zwar net abgestellt aber das liegt daran das ich so keinem im Kreis habe. also stören tut es wirklich nicht. und wenn dann jemand sagt dann gehe ich halt zum Apfel verstehe ich erst recht net da wird man doch viel mehr gezwungen als bei Android und die Hardware wenn man mal vergleicht das größte Handy hat 4 Zoll und verändern kann man das auch net immer das selbe design etc. aber gut wenn ihr meint das ihr dann damit glücklicher seit viel Spaß.

    0
    0
  • XXL 27.11.2012 Link

    Hat da jemand keine Satzzeichen auf der Tastatur? Das liest sich ja gar nicht... Aber die Argumente sind dafür umso bestechender... ^^

    0
    0
  • Andreas70 27.11.2012 Link

    Die spinnen wohl die Römer!

    Es fängt an, dass Google sich damit aus dem Markt schießt!

    Gut, dass man auch andere Stores nehmen kann - oder wird das dann auch verboten?

    0
    0
  • Martin Krischik 27.11.2012 Link

    Super!

    Endlich Schluss im 100 Bewertungen für $1000. — Hab in letzter Zeit mehre Angebote in der Richtung bekommen.

    Auch können Firmen nicht mehr Ihre einen Angestellten zum verzerren der Bewertungen verwenden.

    0
    0
  • Stephan Längsfeld 27.11.2012 Link

    Kotzt mich total an, da ich mich nicht bei Google+ anmelden möchte und erst Recht nicht, wenn ich dazu gezwungen werde. Ergo werde ich keine Apps mehr bewerten, bis der Schwachsinn rückgängig gemacht worden ist o_O

    0
    0
  • Steffen W. 27.11.2012 Link

    Aha, kommt jetzt die schlechte Seite von Google zum Vorschein?!

    0
    0
  • Andre Brietzke 27.11.2012 Link

    Tja das was Apple schon lange macht kommt so langsam auch bei Android. Nicht schön aber das war wohl abzusehen.

    0
    0
  • Barri 27.11.2012 Link

    Dann gibt's ebend keine Bewertungen mehr. Basta

    0
    0
  • Baggi72 27.11.2012 Link

    Wenn ein Fratzenbuch-Account zur Pflicht wird, werde ich wohl zum ersen Mal kriminell.
    Ich weigere mich hartnäckig, mich wie ein Lemming zu verhalten.
    Drauf gespuckt.

    0
    0
  • HTCDesire HTCDesire 27.11.2012 Link

    KEINE DRITTANWENDER.... TOP..... wenn ich sehe, wie zugemüllt Facebook mit Apps ist.... gab ne Zeit, da habe ich täglich 10 Anfragen bekommen.. jetzt geht es mittlerweile, da ich jede Anfrage stets deaktiviert habe, wenn ich sie bekommen habe....

    0
    0
  • mapatace 28.11.2012 Link

    Ich habe so vor zwei Jahren das Gkonto eröffnet, seit dem nie wieder dort gewesen. Bei Facebook ist alles auf nur ich gestellt und somit habe ich meine Ruhe. Bewertungen von Apps sind mir schon wichtig und hilfreich, vor allem wenn der User sich damit mühe gegeben hat.

    0
    0
  • Frank Strunz 28.11.2012 Link

    Da wollte ich diese Bevormundung zum Anlass nehmen die Google+ App zu löschen und musste feststellen, dass das unter Android 4.2 auf dem Galaxy Nexus ohne root gar nicht mehr geht. Diese Social Network Pflicht geht mir ganz gehörig auf den Zeiger.

    0
    0
  • EXPERTENMEINUNG 28.11.2012 Link

    Trotzdem hat es den Vorteil das diese Fake Bewertungen deutlich geringer werden. Und sorry nur g+ nur anmelden ohne Pflichten ist doch ok.

    0
    0
  • Daniel S 28.11.2012 Link

    Sauerei... Apploidische entwicklung...

    0
    0
  • Marco K. 28.11.2012 Link

    Lustig wie man jedes mal auf's neue liest, dass die Konzerne sich durch solche Aktionen ins Aus kicken.
    Noch lustiger allerdings ist es, dass eben jene Konzerne ihre Gewinnspanne stetig steigern.

    Aber natürlich haben die Spezialisten hier Forum, die sich selbst noch über kostenlosen Luxus aufregen eher Recht als die Personen, die jahrelang in diesem Bereich studiert und gearbeitet haben und sich damit ihr täglich Brot verdienen.

    Hauptsache man hat was worüber man sich aufregen kann, wenn das eigene Leben nicht spannend genug ist. Da zieht man sich halt an sowas auf.. Solang es euch allen Spaß macht. ;)

    0
    0
  • OxKing 28.11.2012 Link

    Wäre da nicht die Sache mit den Klarnamen, wäre es ja auch nicht schlimm.
    Ich frage mich nur was das soll. Google weiß sowieso wer wer ist,
    aber wieso müssen auch andere die Klarnamen sehen und ich darf mir
    nicht aussuchen wie ich im Netz heißen möchte?

    Das ist nämlich der eigentliche Knackpunkt.
    Verknüpft und zumindest statistisch ausspioniert ist man ja schon länger,
    spätestens seit dem Youtube, Suche, Gmail und Android Accounts nur noch einer sind und google auch über chrome genau weiß wohin ich surfe und was ich mir so anschaue. Nur würde ich wenigstens "nach außen hin" noch gern eine eigene Identität im Netz haben. Auch wenn das sowieso nicht mehr wirklich möglich ist sobald einmal irgendwo der Klarname und das Pseudonym öffentlich verknüpft sind, z.B. im Impressum des eigenen Blogs.

    Ich denke googles Intention damit geht dahin dass sich die Gesellschaft als solche von Datenschützern zur post privacy Gesellschaft entwickelt und man nicht mehr drüber nachdenkt ob man jetzt irgendwas preis gibt, sondern es einfach macht, weil es ja eh schon keinen Sinn mehr macht etwas zu verbergen.
    Wenn wir also unsere Kalender munter mit unseren G+ Kreisen Teilen und und und, ohne irgendwelche schranken im Kopf zu haben, weil google uns das längst abgewöhnt hat. Dann fallen nämlich noch viel mehr und qualitativ bessere und vollständigere Daten an, die Google zu werbe und Statistikzwecken nutzen kann.

    0
    0
  • PeterShow 28.11.2012 Link

    Klarnamenpflicht gibt's doch gar nicht mehr..

    0
    0
  • Ulrich H. 28.11.2012 Link

    Für mich bedeutet dies zumindest, dass ich nie wieder eine App rezensieren werde. Schade, denn bei vielen kleineren unbekannten Apps gibt es eindeutig zu wenige Bewertungen, und in Zukunft werden es wohl noch weniger.

    0
    0
  • JayDee 28.11.2012 Link

    Klarnamenpflicht? Also bei Gmail hab ich meinen vollen Namen angegeben, aber g+ und youtube nicht.

    Klar, wenn du dich "Herr der Ringe" nennst und als profilbild das Audi Logo verwendest wird das Google nicht schmecken. Aber es sei wie es sei, die Anonymität im Netz ist doch schon lange vorbei, ob es einem gefällt oder nicht. Leichter ist es natürlich wenn man es akzeptiert, und solange ich nicht ein Welt weit gesuchter Mensch bin, promi etc. ist es mir egal. Ich finde das mit den Klarnamen nicht so schlecht. Die Leute denken mehr nach bevor sie was schreiben.

    0
    0
  • tob H. 28.11.2012 Link

    Schlecht für die Entwickler! Jetzt werden viele und sei es nur wegen dem Zwang, keine Beurteilung mehr abgeben und wenn es schlecht für die Entwickler ist, ist es noch schlechter für uns. Ich will keinen Google + Account haben, würde aber gern weiterhin bewerten.. das kann ich dann wohl in Zukunft knicken.

    0
    0
  • Bambule 28.11.2012 Link

    Würde es Alternativen geben, wäre Android und Google für mich schon längst gestorben. Naja zum Glück gibts noch andere App-Stores.

    0
    0
  • Carsten M. 28.11.2012 Link

    Das ist nicht schlecht für die Entwickler, sondern gut.

    Und ich kann auch ansonsten nichts negatives darin erkennen. Wer öffentlich eine App kommentieren will, möge das doch bitte mit seiner Identität tun.

    In der Vergangenheit wurden Unmengen an Fake Bewertungen abgegeben. Oder Bewertungen, die auf Missverständnissen beruhen. Insbesondere für kleine Entwickler ist das ein Desaster gewesen, da man keine Chance hat, Fragen oder Missverständnisse in Bewertungen zu kommentieren oder zu beantworten.

    Dass jetzt hinter jedem Kommentar eine "Identität" steht, steigert die Seriosität um ein Vielfaches.

    Ich kann in diesem Schritt für keine Seiten irgendeinen Nachteil erkennen.

    0
    0
  • Jefferson Moonship 28.11.2012 Link

    Hätte kein Problem damit, zu g+ zu kommen. Wenn es wenigstens keine Nachteile mit sich brächte! Zum Beispiel Foto/PICASA: Mit der Anmeldung bei g+ wird die eigene Fotodatenbank automatisch von der Picasa- auf die g+ - Plattform übertragen. Die Fotoverwaltungsoberfläche dort ist aber deutlich schlechter als die von Picasa. Und eine Foto-Cloud-Verwaltung ist mir nunmal wichtig. Ich denke, ich ziehe so langsam meine Pics von Picasa ab und wechsle zu Photobucket. Oder habt ihr einen anderen Tipp?

    0
    0
  • Benjamin A. 28.11.2012 Link

    Ist das eigentlich "typisch deutsch", dass man darüber meckert, dass man jetzt erkannt wird, wenn man etwas zu einem Thema zu sagen? Sprich, wenn man erkennt, wer eine App bewertet hat?
    Oder ist der Aufschrei in anderen Ländern genauso laut?

    0
    0
  • Robert V 28.11.2012 Link

    @Androweed
    "genauso wie mich dieses beschissene lol aufregt. auch nur ein stück dreck welcher von sn abstammt..."

    lol ist geschätzte 10-15 Jahre älter als die Idee des sozialen Netzwerks.

    0
    0
  • Katil60 28.11.2012 Link

    ich sche**e auf sowas!

    niemand kann mich zu etwas zwingen!

    ich habe estra mein handy sogar gerootet, um google plus zu löschen

    0
    0
  • Carsten M. 28.11.2012 Link

    Ich benutze weiterhin Picasa und Google+.

    An der Nutzbarkeit von Picasa ändert sich mit einem Google+ account rein gar nichts.

    0
    0
  • Wolff 28.11.2012 Link

    Ich sehe da auch wirklich keine Nachteile. Finde es sogar gut,da die ganzen Fake Bewertungen verschwinden. und lieber g+ als fazebook wo nur noch ( so kommt es mir vor ) kiddies und socialgame suchtis dich zu spamen

    0
    0
  • PeterShow 28.11.2012 Link

    Quatsch Fake Bewertungen verschwinden nicht höchstens fakekommentare

    0
    0
  • mapatace 28.11.2012 Link

    Vieles liegt auch an einem selbst. Dann muss man halt die kreuze an den richtigen stellen setzen. Oder die richtigen Kreise zuordnen. Auch werden Bilder nicht einfach von allein nach Google + geladen. Diese oft empfundenen zwang, ausgeliefert zu sein oder was auch immer, kann ich so nicht ganz nachvollziehen. Von mir bekommt niemand was zu sehen, wenn ich es nicht will. Außer Google verletzt den Datenschutz. Ich hoffe das es nicht zu naiv gedacht ist.

    0
    0
  • Hans Meister 28.11.2012 Link

    Ich möchte nicht, dass mein persönliches psychologisches Profil noch genauer wird. Denn je genauer man eine Person kennt, umso besser kann man sie beeinflussen oder gar kriminelle Sachen mit den Daten anstellen. Desshalb bin ich gegen Soziale Netzwerke und gegen den Zwang einem solchen beizutreten, wenn man die eigene Meinung kund geben möchte. Wo bleibt da die anonyme Meinungsfreiheit?

    0
    0
  • Jefferson Moonship 28.11.2012 Link

    Carsten Müller: Nicht ganz. Ohne g+-Account kommste mit dem Menüpunkt "Fotos" auf Picasa. MIT g+ zur Google+-Entsprechung. Man muss künftig also extra auf den Picasa-Link. Ferner lässt das Picasa 4.0-Update schon sehr lange auf sich warten, und auch sonst tut sich bei Picasa nichts mehr. Bugs bleiben Bugs. Anzeichen für ein Sterben-Lassen?

    0
    0
  • JPsy Droid 28.11.2012 Link

    Nunja, die Missverständnisse werden bleiben - ich bin überzeugt im Endeffekt werden es nur wesentlich weniger bewertungen - und dann können weiterhin die qualitativ schlechten überwiegen.

    Ich bin bis jetzt an FB vorbei gekommen, und werde das auch mit + schaffen - ich brauch nix bewerten, und auf Dienste mit Social Zwang habe ich bisher auch verzichtet z.B. der Musikstreaming Dienst, komm grad nicht auf den Namen............

    0
    0
  • Rafael K. 28.11.2012 Link

    Finde ich super!
    Jetzt werden sich die Leute zum einen besser überlegen, ob "SCHEISSE" als Bewertung tatsächlich so gut geeignet ist und zum anderen kann ich Leute endlich kontaktieren, wenn sie offensichtlich negativ bewertet haben, weil sie eine Funktion nicht gefunden oder falsch verstanden habe...oder eine alte Version mit einem Bug nutzen und einfach updaten sollten...oder oder oder

    0
    0
  • XXL 28.11.2012 Link

    Bullshit. Die Entwickler erhalten einfach weniger Feedback, besser wird es aber sicher nicht. Google+ nützt da herzlich wenig, da werden jetzt halt tonnenweise Fake-Accounts eingerichtet. Kommentieren kann man aber immer noch mit billigen Einzeilern. Dieser idiotische Schwachsinn bringt Google+ nicht vorwärts, da es dort immer mehr Pseudo-Accounts gibt, da keine Real-Names verlangt werden. Und Google play wird durch weniger Feedback auch nicht besser.

    0
    0
  • Izzy 28.11.2012 Link

    Als Verweigerer (a)sozialer Netzwerke fehlt mir da sicher der Durchblick -- aber irgendwie widerspricht sich hier einiges: "Die Entwickler können die Kommentierer nun endlich kontaktieren"? Anschreiben sicher. Aber hieß es nicht auch sinngemäß: "Man kann alle Benachrichtigungen etc. bei G+ ja einfach abschalten"? Macht Sinn. Also schreibt der Entwickler dem Kommentierer, der das aber nie lesen wird...

    Auf freiwilliger Basis ist so etwas OK: Wer will, schaltet das zusammen -- und der Entwickler erkennt das (am Link oder was-auch-immer), und kann reagieren. Nur um Bewerten zu dürfen, lege ich mir sicher auch keinen G+ Account zu. Und da ich ihn für andere Dinge ebenfalls nicht brauche...

    *Kopfschüttel-und-verwirrt-Guck*

    0
    0
  • Qbit 28.11.2012 Link

    Ich sehe das genauso wie Izzy. Durch G+ wird sich überhaupt nichts ändern, höchstens noch für die, die G+ wirklich nutzen und dann tatsächlich mit den Entwicklern kommunizieren. Für mich bringt das aber nicht den geringsten Mehrwert. Hätte man das nicht auch über das bestehende Gmail Konto realisieren können?
    Ich kann auch paar Leute nicht verstehen, die uns hier scheinbar als Spinner abtun. Es gibt (wie man hier sieht) viele Leute, die so denken und es gibt gute Gründe dafür. Warum versuchen manche einen davon zu überzeugen, dass das doch alles nicht so schlimm ist. Klar, die Stasi war doch auch nicht so schlimm... für die Meisten. Das ist sicherlich zu hart, trifft aber den Kern des Denkens vieler Menschen. Ein Schutz vor Missbrauch existiert defakto nicht und Unternehmen sind teilweise schon viel mächtiger, als es Regierungen je waren.

    Damit will auch nur mal auf die Problematik aufmerksam machen, da sich einige bestimmt noch keine Gedanken darüber gemacht haben. Wer soziale Netzwerke gerne nutzt kann das auch gerne machen, nur warum muss ich aus Marketinggründen (und genau das ist es) dazu "gezwungen" werden?

    0
    0
  • PeterShow 28.11.2012 Link

    Scheint auch so dass es jetzt weniger Kommentare geschlossen gibt schade

    0
    0
  • Tarik 29.11.2012 Link

    Als ich das las, habe ich mich halt kurz bei G+ angemeldet. Ist ja ein Geister-Account, solange ich dort nicht mein Unwesen treibe, also who cares.
    Und dass mich App-Entwickler in den Kommentaren nun direkt zuverfolgen und ansprechen können, finde ich super!
    Denn ich finde das Verhalten dämlich, wegen Unfähigkeit einer App einen Stern reinzudrücke, statt erstmal dem Entwickler zu schreiben.
    Einige antworten aber nie und bauen tatsächlich Mist, sodass es dann auch gerechtfertigt ist, ihnen einen Stern reinzudrücken. Und wenn sie DAS dann endlich dazu bewegt, Kontakt mit mir aufzunehmen, umso besser.

    0
    0
  • Martin Krischik 29.11.2012 Link

    Nur mal so als Anmerkung: Hier auf AndroidPIT gibt man auch seinen Kommentar mit seinen Social-All-In-One Konto ab. Auch hier ist neben jedem Kommentar das Profilbild zu sehen

    Preisfrage: Warum ist das jetzt auf AndroidPIT Voll-OK und bei Google Total-Evil?

    Meine Vermutung: Die deutsche Mecker-Kultur wird nur bei einer **Änderung** aktiv aber nicht wenn etwas schon immer so war!

    0
    0
  • Izzy 29.11.2012 Link

    @Martin: Weil das auf AndroidPIT der einzige Account ist, und wir hier *FREIWILLIG* unterwegs sind. Wir müssen das hier nicht mit einem Fakebook Account o.ä. machen. Bei Google hat (fast) jeder Android-Nutzer bereits einen Google-Account -- *DAS* ist die Entsprechung. Wenn Du unbedingt ein Bildchen dazu haben willst, dann soll sowas meinetwegen integriert werden. Wozu aber noch einen Account? Kontakt aufnehmen könnte der Entwickler auch via GMail, sofern der User das für diesen Zweck freigegeben hat.

    Ist ja toll, wenn Euch G+ so gut gefällt -- damit habe ich auch kein Problem. Muss mir aber nicht gefallen. Ich möchte so etwas *wählen* können, wenn *ich* es mag -- nicht dazu gezwungen werden. Versteht also bitte auch die, die mit dem ganzen (a)sozialen Gedöns (sorry) nix am Hut haben, und sich gegen diesen "Gruppenzwang" aussprechen. Ein "nun habt Euch doch nicht so" ist da unpassend (und unterstreicht wieder nur den Gruppenzwang). "Aber das machen doch alle" -- jaja, wie die Lemminge. Stellt schon mal das Schild auf: "Zur Klippe hier entlang..."

    Sorry -- muss jetzt zum Elektriker, neue Sicherung holen. Meine ist grad durchgebrannt...

    0
    0
  • Martin Krischik 29.11.2012 Link

    @Izzy: Da hast da was falsch verstanden: Du bekommt keinen zusätzlichen Account für Google+. Es wird nur eine weitere Funktion auf dein existierenden Account aufgeschaltet.

    So als würde AndroidPIt beim ersten benutzen des Forum eine Warnung anzeigen:

    “Wollen sie auch das Forum benutzen?”

    0
    0
  • Rafael K. 29.11.2012 Link

    Sehe ich genauso wie Martin. Es ist nur böse weil es jetzt "anders" läuft, obwohl man es an anderen Stellen stillschweigend hinnimmt. Selektive Wahrnehmung und Ablehnung von Veränderung.

    Faktisch gesehen ist es nun einfach nur äquivalent zu AndroidPIT, außer dass es bei AndroidPIT halt schon immer so war.
    "Freiwillig" ist bei AndroidPIT genauso relativ wie beim Google-Account. Warum haben wohl fast alle Android-Nutzer einen? Weil sich die Geräte nur so sinnvoll nutzen lässt.
    Warum haben wohl so viele einen AP Account? Weil man darüber auch ohne Kreditkarte Apps kaufen kann. Die Tatsache, dass dadurch Bewertungen mit dem Community Account verknüpft sind, ist halt eine Implikation, die in Kauf genommen wird, weil man nie die Wahl hatte das zu ändern.
    Es ist exakt die gleiche Situation und ich wette die Kritik wäre die gleiche, wenn das bei AndroidPIT neu eingeführt würde.

    0
    0
  • Izzy 29.11.2012 Link

    @Martin Oh -- dann habe ich diesen Teil in der Tat falsch verstanden, das relativiert die Sache ein wenig.

    Dennoch habe ich keinen Bedarf dafür, und möchte das nicht. Aber genau wie hier bei AndroidPIT kann ich mich ja jetzt entscheiden, meinen Google-Account nur zur Verwaltung meiner Apps zu nutzen -- und keine Bewertungen abzugeben. Steht ja jedem frei.

    Da gäbe es noch ganz andere Dinge, die ich nicht möchte -- die aber einfach so sind. Ich hätte beispielsweise gern "Privacy by Default" -- dass also meine Kontakt- und Kalenderdaten nicht automatisch bei Google landen, sondern nur wenn ich das *aktiv freischalte*. So hätte ich auch die Frage "Möchten Sie Ihre Daten bei Google speichern?" bei der Ersteinrichtung eines Androiden verstanden. Klar ist es eine nützliche Funktion -- aber bei allem, was ich von mir "Preis gebe", möchte ich das selbst aktiv entscheiden.

    Gleicher Punkt also: Der User soll selbst entscheiden dürfen, ob er so etwas möchte. Bei Kontakt-/Kalenderdaten noch brisanter als bei G+, zum Glück aber (noch?) kein Zwang. Trotzdem muss man aufpassen wie Hölle -- und bei irgend einem "Reset" passiert es dann doch :(

    0
    0
  • User-Foto
    Tobias E. 29.11.2012 Link

    Ich konnte keine Updates mehr durchführen. Habe es 6-7 probiert und da kam immer eine Fehlermeldung. Dann meldete ich mich bei Google+ an, und dann ging es auf einmal. Also kann man Updates auch nur noch durchführen, wenn man bei Google+ angemeldet ist?

    0
    0
  • Franz M. 01.12.2012 Link

    Echt der Hammer was Google sich da so denkt. Wenn ich mir ein Telefon kaufe, auf dem eine Android Version läuft, muss ich nun zwangsweise einen Google+ Account haben, wenn ich im Play Store Apps bewerten möchte. Und meine Bewertung wird dann bei Google+ auch einsehbar sein, sprich man kann sehen, welche Apps ich so auf meinem Telefon benutze und wie ich sie finde. Und da Google ja bekanntermaßen kein Fan von Accounts mit Pseudonymen ist, frage ich mich wie lange das mit den fake Accounts gut gehen soll.
    Lächerlich finde ich ja die Meinungen der Entwickler, die das ja so toll finden, dass man auf Bewertungen nun besser reagieren kann.....Nur weil ein Entwickler besser auf Feedback zu seinen Apps reagieren kann, soll man sich in ein soziales Netzwerk zwingen lassen? Nur deswegen muss ich nun darauf verzichten meine Meinung anonym kund zu geben?
    Sry, aber um diesen Punkt mit der Kommunikation zwischen App Entwickler und User zu ermöglichen sehe ich es absolut nicht ein entweder zu einem Produkt gezwungen zu werden, welches die Freiheit der Anonymität einschränkt oder ausgeschlossen zu werden.
    Wenn ich vor Ort in irgend einen Laden gehe, mir die Produkte anschaue und evtl. Beschwerden oder Lob geben möchte, muss derjenige im Laden doch nicht zwingend wissen wer ich denn bin. Und meine ”Bekannten, Verwandten und Freunde“ müssen das doch auch nicht zwingend wissen, wie ich zu einem Produkt stehe, außer ich entscheide mich dazu es dem einen oder anderen zu erzählen.
    Es hat seinen guten Grund, dass man selbst entscheiden darf was man von sich preis gibt und was nicht. Und um seine Meinung kund zu tun, sollte man nicht gezwungen werden irgend einem Netzwerk beizutreten.
    Wenn noch hinzu kommt, dass man auch für das installieren/updaten einer App einen G+ Account braucht, ist Android für mich gestorben. So kann man Menschen auch von Technologien ausschließen, die im Alltag und bei der Arbeit nützlich sind. Ich mag die Funktionalität eines Smartphones, bin aber nicht bereit meine persönliche Freiheit dafür zu opfern.

    0
    0
  • Martin Krischik 01.12.2012 Link

    @Franz Monnem: Du gehst davon aus das ich deine Bewertung unter meiner App sehen will. — Will ich aber nicht.

    Das meine ich jetzt ganz ernst. Wenn ich deine ellenlangen, schlecht informierten Schimpftiraden im Blog und im Form sehe dann bist Du genau der Typ User dessen Bewertungen ich nicht unter meinem App sehen will.

    Und das ist Punkt: Wenn dein Bewertung nicht so Ehrlich, gut Recherchiert und Fair ist das Du bereit bist die mit deinem echten Namen zu krönen dann will ich sie nicht unter meiner App sehen.

    Und Du hast eine Wahlmöglichkeit: Du kannst meine App nicht Bewerten. Dann sind wir alle Glücklich: Du brauchst kein Google+ Profil und ich muss mich nicht über eine weitere Unfaire und schlecht recherchierte Bewertung ärgern.

    Perfekt. Danke, Google, danke.

    0
    0
  • Franz M. 01.12.2012 Link

    Tja,wenn du meine Bewertungen nicht willst, solltest du einen privaten Shop aufmachen, in dem du an ausgewählte Kundschaft verkaufst.
    Wenn du es in öffentlichen Geschäften machst, musst du nun mal mit der öffentlichen Meinung leben, ob anonym oder nicht, also auch mit meiner!

    0
    0
  • Martin Krischik 01.12.2012 Link

    @Franz Monnem: Und wo willst Du deine Meinung verkünden damit sie anonym bleibt?


    Wenn du bei AndroidPIT kauft und bewertest dann steht da “Franz Monnem” an der Bewertung. Hat sich was mit anonym.

    Und eigentlich hat Google nur nachgezogen und macht was AndroidPIT schon immer gemacht hat. Also da auch nicht mehr.

    0
    0
  • Franz M. 01.12.2012 Link

    Aha, an Franz Monnem erkennst nu, wer ich bin, wo ich wohne usw.? Das sind die Daten, die ich preis gebe, soweit ich es möchte. Android PIT hat ja nun mal keine Klarnamen Pflicht. Facebook und vor geraumer Zeit auch Google (nach massivem Protest nun nicht mehr) fordern Klarnamen. Wenn das hier also auch der Fall wäre, würde man mich als Francis Diawara und nicht als Franz Monnem sehen. Was und wieviel ich Preis gebe, entscheide ich selbst und lasse ich nicht entscheiden!

    Wenn ich hier kaufe und bewerte, dann nur mit meinem Pseudonym. Eine anonyme Methode zum bezahlen ist auch gegeben und mein echter Name ist hier nirgendwo hinterlegt. Meine Geburtsdaten und Privatadresse ebenso wenig und meine Email Adresse ist für andere User unsichtbar....also ich fühle mich hier anonym! Auch AndroidPIT kann nicht direkt sehen, wer ich bin und woher ich komme, solange ich das nicht zu lasse.

    Und bei Google ist das nicht der Fall! Ein Google Konto für Android, bei dem man “zwangsweise“ auch seine Kreditkarten Daten hinterlassen muss (wobei Kreditkarten hier nicht zum Standard wie in der USA gehören, aber anderes Thema was Bezahlung angeht) wenn man eine App kaufen möchte, ist definitiv mit dem Klarnamen, Anschrift, Alter usw. verbunden. Selbst wenn ich im Nachgang ein Pseudonym bei G+ benutze, kann Google selbst doch den realen Namen aufgrund der Verknüpfung der Accounts einsehen....und das ist ein gewaltiger unterschied.

    Aber du meinst ja ich seh das falsch. Erkläre mir dann doch bitte mal, was ich da falsch sehe. Kann es beim besten willen nicht erkennen, aber bin immer offen dafür mich belehren zu lassen, so lange es auch der wahrheit entspricht.

    0
    0
  • XXL 01.12.2012 Link

    Sorry Martin, aber so wie du Google+ verteidigst, ist das schon ein bisschen krass. Gott sei dank machen sich noch einige kritische Leute mit gesundem Menschenverstand Gedanken und wehren sich gegen solche Auswüchse. Ausserdem ist deine Argumentation mehr als nur lückenhaft und einseitig.

    Dass AndroidPit nicht genau das gleiche ist, hat dir ja Franz schon in aller Ausführlichkeit versucht zu erklären. Und zu glauben, dass die Bewertungen irgendwie besser werden, ist mehr als nur naiv bzw. ein Pseudo-Argument. Fakt ist nur, dass massiv weniger Leute den Entwicklern Feedback geben werden. Sieh, dir mal die Bewertungen an, die AndroidPit im Moment abkriegt für den gigantischen Schwachsinn, den sie mit ihrer App abgezogen haben... Da gibt es nach wie vor sinnlose Einzeiler und böse Rückmeldungen. In diesem Fall auch völlig zurecht. Bis jetzt hat das Bewertungssystem absolut geklappt. Die Bewertungen entsprechen eigentlich immer der Qualität der App. Die 2-3 Prozent, die zu dumm sind um das App zu verstehen - und deshalb mies bewerten - wirst du auch weiterhin haben. Ich vermisse immer noch gute Argumente, die für diese Massnahme von Google sprechen, diese bist du uns immer noch schuldig.

    Des Weiteren braucht doch nicht jeder Depp meine ganze App-Sammlung auf meinem Smartphone zu kennen.

    0
    0
  • Martin Krischik 01.12.2012 Link

    @XXL: Gut argumentiert — Bis auf den letzten Absatz. Der ist leider völlig falsch und zeigt das auch Du “schlecht Recherchiert” hast.

    0
    0
  • Franz M. 04.12.2012 Link

    Hm ein weiterer nerviger Punkt, der mir beim benutzten eines Spiels aufgefallen ist: Ich hatte mir vor einer weile mal das Spiel “Great Little War Game: All out war“ gekauft und das damals gerne auf meinem Smartphone gespielt.
    Nun, nach einer ganzen Weile, hab ich mal wieder lust auf das Spiel bekommen und auf dem Tablet installiert. Mal mit größerem Display und so, also los ging es. Nach einigen Missionen zurück im Hauptmenü kam auf einmal ein Pop up, dass ich schon vergessen hatte: ”wish to unlock the grenadier unit? Rate the game!“ ......aaaah stimmt ja, es gab ja noch die Grenadier Einheit.....ach...Google+ nötig, mist...
    Nun kann ich das “gekaufte“ (ja, hat Geld gekostet) Spiel nicht mehr in vollen Zügen genießen, weil ich G+ abstinent bin.....ok, das liegt zwar in der Hand des App Entwicklers!! und ich hoffe dieser reagiert mit einem Update, bei dem die Grenadier Einheit von vorne herein freigeschaltet ist. Ich werde auf jeden Fall mal die Entwickler anschreiben und nachfragen, wie sie das sehen mit dem Problem. Ich würde dann doch lieber mit dem Grenadier spielen. (nicht so teurer wie der Sniper^^)

    Ist zwar nur eine Kleinigkeit, aber doch etwas ärgerlich. Woher sollte man das denn damals beim kauf wissen?

    Hoffe das war jetzt keine unerlaubte Werbung für/gegen das Spiel.

    0
    0
  • Izzy 04.12.2012 Link

    Gutes Beispiel. Da fällt mir ein, dass auch so einige andere Apps auf die Dauer mit ihren Bewertungs-Wünschen ein wenig nervig werden können. In der "Vergangenheit" auch für uns "Verweigerer" kein Thema: Wenn ich die App wirklich (und viel) nutzen möchte, hat sie auch eine gute Bewertung verdient. In Zukunft müssen sich die App-Entwickler da aber (auf uns Verweigerer bezogen) etwas anderes einfallen lassen -- denn so weit geht meine Bereitschaft dann auch nicht mehr...

    Bevor jemand fragt: Wenn es in einem solchen Fall eine Kaufversion gibt, hat sich das Thema (per Kauf) schnell erledigt. Ist aber nicht immer der Fall. Gemein wird es allerdings dann, wenn auch die Kauf-App... o-o. Und davor warnt uns in Zukunft dann auch keine Bewertung mehr... :(

    0
    0
  • Martin Krischik 04.12.2012 Link

    @Franz Monnem, @Izzy: Da habt ihr auf etwas interessantes hingewiesen.

    Eine kurze Recherche auf http://stackoverflow.com [1] : Offiziell gibt es keine Möglichkeit festzustellen ob eine App Bewertet worden ist oder nicht.

    Inoffiziell gibt es eine API die das z.T. feststellen kann. Aber:

    “android-market-api violates Google's copyrights on the Market data, as that data is not publicly available under any license. Anyone using it may be subject to legal liability. ”

    @Franz Monnem: schön wie du auf Google schimpfst und gleichzeitig eine Game lobst das eine illegale API verwendet.

    Womit wir wider bei “schlecht recherchiert” sind.

    [1] http://stackoverflow.com/questions/5318700/how-to-know-if-a-specific-user-has-rated-a-android-app

    0
    0
  • Izzy 04.12.2012 Link

    @Martin Die App könnte auch "internal preferences" nutzen: Ein Setting a la "hat_bewerted := FALSE", welches dann auf "TRUE" gesetzt wird, wenn der User den entsprechenden Button betätigt hat. Eventuell (hier bin ich überfragt) sogar die Bewertung in der App erfassen und dann komplett übermitteln -- damit der User nicht nur das Knöppsche drückt und dann sagt: "Ich bin doch nicht blöd" ;)

    Wie getippst: Prinzipiell hat der Dev ja Recht, wenn ich die App so oft nutze, sollte ich sie zumindest bewerten. Warum das jetzt nicht mehr geht (und wo sich Google den im Betreff genannten Stoff hinschmieren kann), brauche ich ja nicht zu erwähnen...

    0
    0
  • Rafael K. 04.12.2012 Link

    @Izzy:
    Man kann mit dem Button den User aber eben nur auf die Market-Seite der App schicken, jedoch nicht feststellen, ob er auch eine Bewertung abgibt. Man kann aus der App heraus keine Bewertungen übermitteln, das kann nur die Market-App. Finde ich aber auch sehr gut so, sonst wäre ja Bewertungs-Betrug Tür und Tor geöffnet.

    Ansonsten bin ich mit der Meinung voll bei Martin. Wer FUNDIERT etwas zu meckern hat, soll doch bitte auch mit seinem Namen für Rückfragen zur Verfügung stehen, damit man das Problem zügig aus der Welt schaffen kann. Es ist doch sowohl im Interesse von Devs als auch Usern, dass Fehler schnell entdeckt und behoben werden und das funktioniert nunmal nicht mit Kommentaren wie "läuft nicht".

    Die Medaille hat immer zwei Seiten und man kann sich nicht als User hinstellen und mehr Qualität bei den Apps fordern, aber sich gleichzeitig verweigern diese Forderung mit Informationen zu unterstützen. Das ist es nämlich woran es bei fast jedem Bug-Report mangelt, auch wenn er per Mail kommt. Häufig schreiben die User nichtmal den Namen der betroffenen App und man muss auch das explizit erfragen.
    Wer konstruktive Kritik üben will braucht dabei ja nichts zu befürchten. Wenn man zum Meckern jedoch vehement Anonymität fordert, muss ich mich doch fragen warum.

    0
    0
  • Izzy 04.12.2012 Link

    Zum Meckern braucht man eine App nicht zu kommentieren/bewerten, das ist IMHO ohnehin der falsche Ort für dies und ebenso für Bugreports. So etwas macht man per Mail -- und das werde ich auch weiterhin (auf konstruktive Weise, versteht sich) so handhaben.

    Alles andere wurde bereits gesagt.

    0
    0
  • Franz M. 04.12.2012 Link

    Zitat von Martin K.: ”@Franz Monnem: schön wie du auf Google schimpfst und gleichzeitig eine Game lobst das eine illegale API verwendet.

    Womit wir wider bei “schlecht recherchiert” sind”

    1. Erkläre mir doch bitte: Wo schimpfe ich in der Darstellung mit dem Spiel auf Google? Und wo lobe ich das Spiel?
    “schlecht recherchiert“ ist wohl eine deiner liebsten Phrasen, diese solltest du aber auch mal selbst auf dich beziehen und selbst auch genau lesen/recherchieren! Ich habe lediglich nur auf die Grundproblematik in diesem Fall hin gewiesen und noch direkt dazu gesagt, “dass dieses Problem auf der Seite des Entwicklers liegt!“ Also ergibt deine erste Aussage für mich schon einmal keinen Sinn.

    2. Warum sollte es bitte an mir liegen herauszufinden, ob der Entwickler eine illegale API verwendet? Vor allem als Otto normal Verbraucher, der sich einfach ein Spiel kaufen möchte? Muss ich da im Vorfeld zwingend studieren, was eine API ist, was das bedeutet usw.?
    Ich als Kunde verlasse mich da auf die Angaben des Händlers, in diesem Fall Google. Das Spiel wird im Play Store von einem von Google als “Topp Entwickler“ titulierten Hersteller gegen Geld angeboten. Da glaube ich doch verlangen zu können, das Google selbst so etwas prüft: Ob das Spiel nach dem Kauf im vollen Umfang nutzbar ist. Und falls nicht, darauf hinzuweisen usw.. Es ist doch nicht gut (vor allem für die eigene Reputation), wenn man einen Zulieferer als Topp bezeichnet, dessen Ware aber illegales beinhaltet.
    Warum das in meiner Hand liegen sollte kann ich nicht verstehen. Wenn ich in ein Geschäft gehe um mir eine Ware zu kaufen, behaupte ich mal dass es nicht meine Aufgabe ist zu prüfen, ob der Hersteller der Ware das Produkt mit legalen oder illegalen Mitteln hergestellt hat. Das liegt in der Aufgabe des Händlers und ich werde diesbezüglich auch noch mal im HGB/BGB recherchieren.

    @ Rafael K.: Du fordertest bei fundiertem Meckern einen Namen für Rückfragen,falls dieser dann, wie du sagst, auch nach Verbesserungen schreit oder eben für einen Weg der Kommunikation.
    Diese Entscheidung liegt aber ganz allein beim Verbraucher selbst! Wenn der Verbraucher dass so möchte, dann kann er sich dazu entscheiden, sich “direkt“ beim Hersteller zu melden.
    Dabei aber “gezwungen“ zu sein dies über einen Dritten zu machen finde ich nicht in Ordnung.
    Banales Beispiel: Essen im Restaurant! Wenn es mir nicht schmeckt, kann ich mich persönlich dazu entscheiden es dem Koch zu sagen und dann evtl. noch Tipps zum verbessern geben. Ich kann auch noch Name und Telefonnummer hinterlassen, falls der Koch sich bei mir melden möchte damit ich die Verbesserung probieren kann. Ich kann mich von dem Koch auch als “Beta-Tester“ engagieren lassen, damit er generell Feedback von mir bei Neuerungen an Rezepten bekommt. Das ist aber der direkte Weg den der Kunde bei Wunsch und Verfügbarkeit in Anspruch nehmen kann.
    Und jetzt die Vorstellung: Ich darf dem Koch nur meine Meinung sagen, wenn ich mich z.B. bei Facebook anmelde und seine Seite like, damit er mich dadurch direkt kontaktieren kann. Und nur wenn ich das gemacht habe und dann den Koch auch noch bewertet habe bekomme ich die Beilage, die zum Gericht gehört?!!
    Sry, aber das ist so einfach ein no-go. Und soweit ich weiß ist das laut deutschem Recht illegal, werde da aber noch etwas genauer recherchieren, bevor die Behauptung so steht!

    Btw. Frage von einem Verbraucher ab einen Hersteller: Ist es nicht generell sinnvoll, sich so etwas wie einen guten Beta-Tester Kundenstamm anzulegen? Würde das nicht einiges verbessern? Und würde dies ein Bewertungssystem, wie es aktuell vorhanden ist, nicht weniger wichtig machen?

    Sry für den vielen Text, aber Standpunkte muss man klar machen, damit es keine Missverständnisse gibt.

    0
    0
  • Martin Krischik 04.12.2012 Link

    @Franz Monnem: Das musst Du nicht. Geht leider auch gar nicht. https://play.google.com/store/apps/details?id=com.appspot.swisscodemonkeys.detector kann das — aber auch erst wenn die App installiert ist. Und bei einer Pay-App ist es dann zu spät.

    Top-Entlwickler: ist Augenwischerei. Auch leider. Selbst diese grotten schlechte Facebook App ist von einen Top-Entwickler. Wird wahrscheinlich nur an den Downloads gezählt und hat hat *leider* nichts mit Qualität zu tun.

    Das ist wirklich ein Problem. Google sollte sich hier mehr Mühe geben.

    Und wo wir gerade dabei sind: Das gleicht gilt für die “Unsere Auswahl für Tabletts.”. Der blöde RealCalc ist drin. Dabei hat er NULL — NIX — NARDA Tablett Support. Funktioniert nicht mal horizontal!

    Während ich den Abend damit verbracht habe herauszufinden warum Rotation auf Tabletts nicht funktioniert wie geplant (hab es gefunden – update kommt in den nächsten Tagen).

    Und ja! meine Kalkulatoren haben eine extra GUI für Tabletts. Aber sind sie in der Liste. Nö! Googles Listen sind der letzte M…


    Beta: Das finde ich an AndroidPIT recht gut: Hier kann man ein Beta-App hochladen ohne fürchten zu müssen sich seine Star-Ratings für immer zu versauen. Zu viele User lesen die Beschreibung nicht und sind dann um so schneller enttäuscht.

    0
    0
  • Rafael K. 05.12.2012 Link

    @Franz Monnem:
    Das Beispiel mit dem Restaurant ist gut, aber leider unvollständig. Richtig müsste es heißen: "Stell dir vor man dürfte seine Kritik nur noch ÖFFENTLICH äußern, wenn man sich bei XYZ registriert".
    Genau das ist nämlich der Knackpunkt. Eine Beschwerde beim Koch oder halt beim Entwickler per Mail ist privat.
    Die Bewertungen von Apps sind öffentlich und stellen quasi den kollektiven Leumund der App und des Entwicklers dar. Wenn sie bewusst oder aus Unwissen falsche Informationen enthalten, stellen sie faktisch Rufmord dar, gegen den man bisher nichts machen konnte.
    Übertragen auf dein Beispiel müssten also in Restaurant-Fachzeitschriften anonyme Kritiken abgedruckt werden. Ich glaube kaum, dass es so etwas gibt und selbst wenn, gibt es dort die Verpflichtung zum Druck einer Gegendarstellung bei Falschmeldungen.

    0
    0
  • Izzy 05.12.2012 Link

    @Rafael: Das ändert nichts an der Aussage. Für die Kritik müsste lediglich der Zeitschrift mein Name bekannt (Vergleichsebene: normaler Google-Account), nicht aber zwangsweise mit einem (auch wenn nur zur Zeitung gehörenden) SN-Account (hier: G+) verknüpft sein.

    0
    0
  • Rafael K. 05.12.2012 Link

    @Izzy: Mit dem Unterschied, dass die Presse anders damit umgeht den Autor eines Beitrags zu kennen. So und jetzt vergleichen wir noch einen Schritt weiter.

    Beispiel Presse: Ein beliebiger SPON-Artikel.
    Es ist deutlich gekennzeichnet von welchem Autor der Artikel stammt und es gibt eine direkte Kontaktmöglichkeit.

    Beispiel Restaurant-Kritik auf restaurant-kritik.de. Kritiken sind generell nur nach Anmeldung möglich und der Kritiker ist über sein Pseudonym direkt kontaktierbar.

    Bewertungen bei Amazon (und quasi jedem anderen Shop): Nur mit Anmeldung und User direkt kontaktierbar, bzw. Bewertung kommentierbar.

    Im Grunde genommen ist jeder solche Account ein Account in einem mehr oder weniger exklusiven Social-Network, also hat Google doch nun nichts anderes gemacht als mit dem "Standard" gleichzuziehen.

    Ich bleibe dabei: Ich finde es gut und fairer als vorher.
    Eine Alternative dazu wäre in meinen Augen übrigens gewesen Kommentare des Devs unter den Bewertungen zu erlauben.

    0
    0
  • Franz M. 05.12.2012 Link

    Hat Google eine Kommentar Funktion nicht vorher schon eingeführt? Ich glaube mich zu erinnern, dass ein Entwickler im Play Store eine unzutreffende Bewertung kommentiert hatte. Das wurde dann direkt unter der Bewertung angezeigt. Bin mir nicht mehr ganz sicher.

    Aber mal allgemein: Wenn ich mir ein Android Smartphone kaufe und im Play Store dann eine App kaufen möchte, bin ich von vorne herein ja schon dazu gezwungen a. einen googlemail Account anzulegen und b. für den Kauf von Apps meine Kreditkarten Daten zu hinterlegen (aufgrund mangelnder Alternativen zur Bezahlung).
    Auf diesem Wege ist es trotz aller Pseudonyme für Google möglich auf den Klarnamen des Verfassers einer Bewertung im Play Store zu kommen. Somit hätte man meiner Meinung nach die ganze Seite mit der Möglichkeit zum Kontrakt zwischen Entwickler und Anwender auf diesem Wege lösen können.
    Warum man nun gezwungen wird noch einen weiteren Google+ Account, was mit dem Smartphone und dem Play Store eigentlich nichts zu tun hat, anzulegen verstehe ich nicht. Google+ ist ein völlig anderes Produkt dieser Firma (ein soziales Netzwerk eben). Die Politik von Google läuft nun darauf hinaus, dass man das eine Produkt, welches man sich für Geld kauft, nicht in vollem Umgang nutzen kann, solange bis man auch das andere Produkt von Google nutzt.
    Dieser Punkt stört mich einfach extrem bei der ganzen Verknüpfung. Wenn, dann soll Google beide Produkte verschmelzen und zu einem ganzen machen. Dann Besuch man nur noch einen Account mit einem Passwort und fertig.
    Der momentane Zustand kommt mir etwa so vor: Ich kauf mir ein Auto, dar aber einige Funktionen des Autos erst nutzen, wenn ich mich noch für den Golfclub (oder was auch immer), welcher auch zum Hersteller gehört, anmelde.

    0
    0
  • Franz M. 05.12.2012 Link

    @Martin: Was “unsere Auswahl für Tablets“ und “Topp Entwickler“ betrifft muss ich dir voll zustimmen. Was Google da treibt untergräbt echt schon bald das Media Markt Niveau :-D

    0
    0
  • Martin Krischik 05.12.2012 Link

    @Franz Monnem: Nur für “Top Entwickler” — Wieder so eine Google Funktion die nur Privilegierte benutzen dürfen.

    Und wie ich schon sagte: Für Google+ ist kein separater Account nötig. Ist nur eine zusätzliche Funktion auf deinem G-Mail Konto.

    0
    0
  • Gerd Taddicken 08.12.2012 Link

    Hallo!

    Google ist ein kommerzielles Unternehmen. Die Kaufleute interessiert nur eines = Profit. Was Nutzer denken und wünschen ist ihnen wurscht. Wenn nach Bertrand Russell (sinngemäß) sogar der Idealismus nur ein verdecktes Streben nach Macht sein soll, können wir uns denken, was ein Weltunternehmen erreichen will: Einziges Unternehmen auf der Erde und keine Konkurrenten...

    Deswegen sollte die Nutzerschaft möglichst versuchen unabhängig zu bleiben (Open Source etc.) und die Unternehmen gegeneinander ausspielen, d. h. Gleiches mit Gleichem vergelten. Letztendlich sind FB, M$, Google und wie sie alle heißen, amerikanische Unternehmen. Sie reden immer von Demokratie meinen aber nur den Profit. Da kann dann auch schon 'mal eine Kommerz-Diktatur herauskommen.

    Allen einen schönen Samstag noch!

    Gerd Taddicken - TLLH-MRU

    P. S. Das musste einmal geschrieben werden

    Link: http://www.androidpit.de/google-pflicht-im-play-store-der-schmierstoff-fuer-den-google-motor

    0
    0
  • Jue Z. 09.12.2012 Link

    Das ist eine echte Schweinerei. Ich werde KEINE Bewertungen mehr schreiben.

    0
    0
  • C. Mas 26.01.2013 Link

    Habe gerade meine sämtlichen Kommentare nebst G+ Konto gelöscht. So einfach ist das. Mit mir nicht..

    0
    0