X

Anmelden

Zur Bestätigung jetzt anmelden

Passwort vergessen?

... oder mit Facebook anmelden:

Du hast noch keinen Zugang zu AndroidPIT? Registrieren

Mogelpackung: „neues“ Galaxy S2 mit schwächerer Hardware

Michael Maier
47

Schon ein „dicker Hund“, finde ich: Unter der Bezeichnung i9100G ist seit einigen Wochen ein Samsung Galaxy S2 im Handel, welches über schwächere Hardware verfügt, als das bisherige Modell. Der Name für dieses Gerät ist nach wie vor Galaxy S2, auf den ersten Blick ist also nicht ersichtlich, dass man sich eventuell ein Gerät zulegt, das statt Exynos 4210 und Mali-400 GPU über (die leistungsschwächere Kombination) TI OMAP 4430 und PowerVR SGX540 verfügt.

Aber nicht nur die Performance der beiden Geräte dürfte sich unterscheiden (Samsung meint, es gäbe diesbezüglich keine Unterschiede). Laut Netbooknews.de werden Custom-Roms für das (echte) Galaxy S2 auf der „Mogelpackung“ nicht laufen, aber auch das ICS-Update für diese SGS2-Version soll erst Ende April erscheinen.

Was haltet ihr von Samsungs „SGS2-Mogelpackung“? Nicht die feine englische Art, würde ich mal behaupten.

 

Update: Wie es aussieht, ist diese Sache dann doch nicht mehr ganz neu, sondern schon seit Februar bekannt. Leider ist das Thema ein wenig an uns vorbei gerauscht.

Verwandte Themen

Auch interessant

Magazin / Hardware
49 vor 11 Stunden

Android 4.4 für das Galaxy S3: Diese Modelle sollen KitKat bekommen

Magazin / Hardware
14 vor 1 Tag

BlinkFeed und My Magazine ausschalten: So geht's!

Magazin / Hardware
44 vor 1 Tag

Apple vs. Samsung: Google zahlt Samsungs Zeche

Magazin / Apps
65 vor 1 Tag

Galaxy-Nutzer ignorieren Samsung-Apps scheinbar völlig

Magazin / Hardware
55 vor 2 Tagen

Samsung Galaxy S5, Sony Xperia Z2 und HTC One (M8): Kameravergleich

Magazin / Hardware
36 vor 2 Tagen

Samsung Galaxy KQ: Das Super-S5 wird immer wahrscheinlicher

Magazin / Hardware
51 vor 1 Woche

Galaxy S3 Mini versus S2: Zwei Oldies im Vergleich

Kommentare

Neuen Kommentar schreiben:
  • Mike W. 02.04.2012 Link

    Also ganz ehrlich eine Mogelpackung ist das bei weitem nicht!

    Custom Roms sind nicht im interesse der herstellers, also muss er diese auch cniht unterstützen!

    Wenn die Hardware knapp wird, muss eben auf bestmögliche Alternative zurückgegriffen werden.

    und außerdem wird kein normal-user einen unterschied bemerken!

    und es gibt immernoch keine Update garantie vom hersteller. also bitte. mogelpackungen sind von ganz anderem kaliber.

    bspw. wenn werbung verpricht was nicht zu halten ist.( apples Siri, 1und1, uvm)

    0
    0
  • Wolfgang D. 02.04.2012 Link

    Wenn das Teil eine andere Bezeichnung hat (und das hat es), ist Samsung aus dem Schneider. Die Unterscheidung könnte dennoch deutlicher sein.

    Bevor wir uns weiter aufregen: Ohne Zahlenmaterial zu den angeblich schwächeren Leistungen ist alles fruchtlose Spekulation. Wenn das "neue" 9100G wenigstens deutlich stromsparender wäre, würde ich mir den Umstieg glatt überlegen.

    0
    0
  • Kon Tra 02.04.2012 Link

    Stimme Mike W. vollkommen zu.

    0
    0
  • Marius 02.04.2012 Link

    Und außerdem ist das doch schon seit Wochen bekannt, also warum jetzt die Aufregung?

    0
    0
  • Angelika M. 02.04.2012 Link

    Ich sehe das auch so wie Mike.
    Die meisten Normaluser werden den Unterschied überhaupt nicht bemerken.

    0
    0
  • Dirk L. 02.04.2012 Link

    Für mich war es der Grund vom Galaxy SII als Nachfolger meines HTC Legend abzusehen. Benutze auf dem Legend und meinem Xoom Custom-Roms und möchte die Möglichkeit auch zukünftig nicht missen.

    0
    0
  • lucas s. 02.04.2012 Link

    Hat das galaxy nexus nicht auch den TI 4430 ?

    0
    0
  • Leon 02.04.2012 Link

    wenn ihr euch mal informiert, es ist schlechter. und zwar bemerkbar.
    konnte zum Glück noch rechtzeitig die Bestellung stornieren als ich da drauf gekommen bin.

    mfg

    0
    0
  • Bernd Grimm 02.04.2012 Link

    "scheint diese neue Version mit einem schwächeren Prozessor und einer leistungsärmeren GPU ausgestattet zu sein."
    "eine angeblich mit 1,2 GHz getaktete CPU"
    "scheint also auf den ersten Blick leistungstechnisch.."
    "So belegen angeblich Benchmarks..."
    (chip.de)

    könnte, sollte, hätte...

    0
    0
  • Michael Frank 02.04.2012 Link

    Ich finde es schon etwas Unverschämt, weil ich kaufe ein Handy mit einer bestimmten Hardware und möchte nicht darauf achten welche Version ich jetzt kaufe. Klar ersichtlich ist es nicht, da beide Galaxy S2 heißen. Dennoch wird der Leistungsunterschied nicht so groß sein wie es sich anhört, da beide ungefähr auf gleichem niveau sein werden.

    0
    0
  • Ralf S. 02.04.2012 Link

    April April!

    0
    0
  • Julio Salsa 02.04.2012 Link

    @Leon
    Und die Quelle zum informieren finde ich wo!?

    0
    0
  • Stefan L. 02.04.2012 Link

    Samsung tut sich hier keinen Gefallen. Neben eventuellen Klagen kommt noch eine Hardware-Konfiguration dazu für die ICS portiert werden muss. Dazu kommen noch Kosten, da zwei Produktionslinien betrieben werden müssen.

    Hier haben sich vermutlich wieder BWL-Schnösel durchgesetzt, weil die andere CPU günstiger ist. Eine trotteligere Entscheidung gibt es kaum.

    0
    0
  • Marcus B. 02.04.2012 Link

    naja, beim Desire hat HTC auch das AMOLED gegen SLCD getauscht.. Allerdings wurde das auch gesondert gekennzeichnet!!

    0
    0
  • Michael S. 02.04.2012 Link

    Eigentlich nicht weiter tragisch, würde Samsung das Handy vom "echten" Galaxy S2 ausreichend abgrenzen. Es besteht doch nun die Gefahr, dass die Verkaufszahlen vom gs2 einbrechen, weil der Ottonormalverbraucher nicht sicher sein kann, welches der beiden Handys er nun tatsächlich erworben hat. Unerklärlich, wie Samsung sowas machen konnte.

    0
    0
  • Mike W. 02.04.2012 Link

    als ob ein ottonormalkunde das unterscheiden könnte, oder sich dafür interessiert :D

    die meisten wissen ja kaum den unterschied vom S2 zum normalen S

    Die meisten sagen eh nur: "Samsung Galaxy"!

    denen ist dann auch total egal ob nun mit oder ohne g, und die ICS updates sind denen nunmal auch total egal.

    glaubt mir, die meisten kunden ist alles egal, hauptsche es funzt. und die, die wissen was sie tun, achten penibel darauf, die richtige version zu kaufen.

    und samsung hat hier eine vollkommene berechtigung den chip zu ändern, wenn er knapp ist, oder der andre wesentlich billiger. immerhin müssen die auch ihre brötchen verdienen.

    0
    0
  • Hakan Gülec 02.04.2012 Link

    'Die Leute bemerken das eh nicht weil sie zu dumm sind iPhones zu kaufen'

    Und wer hier Samsung über die Schiene 'die dürfen das!' verteidigt, hat sie nicht mehr alle. Die paar Euro pro Einheit, die gespart werden, machen sich in geringerer Kundenzufriedenheit und damit beim potentiellen Absatz des direkten Nachfolgers bemerkbar.

    0
    0
  • Manuel 02.04.2012 Link

    Ich finde "Galaxy SII Minus" wäre ein passender Name :D

    0
    0
  • Yves Baldus 02.04.2012 Link

    Das Problem ist wohl, dass es das "echte" SII nicht mehr geben wird ;)

    0
    0
  • Christian Ide 02.04.2012 Link

    Theoretisch könnte es für Custom ROMs sogar einfacher werden, da das fast die selbe Plattform ist, wie beim Galaxy Nexus. Letzteres hat nur den schneller getakteten OMAP 4460 mit 1,5 GHz <Edit>auf 1,2 GHz runtergetaktet</Edit>. Aber praktisch ist natürlich das Problem: Wo keine Entwickler, da keine Custom ROMs...

    0
    0
  • Arian Rönick 02.04.2012 Link

    Oh Gott...bednekt mal: Wir hier, die Custom-ROMs nutzen, sind in der massiven Unterzahl. Man produziert für die Masse...

    0
    0
  • A. Kitzi 02.04.2012 Link

    so super finde ichs grad nicht.. sie hätten es anders rum machen solen.. etwas besseres ein einbauen.

    0
    0
  • Eddy 02.04.2012 Link

    Wie das Update schon sagt. Das ist ja schon länger bekannt!
    Wie kommt es das so etwas an euch vorbeigeht obwohl es wochenlang in den Foren wild rumdiskutiert wurde? Oo

    PS: Wolltet ihr nicht irgend einen Test machen über die neuen HTC´s?

    0
    0
  • Cihan Ö. 02.04.2012 Link

    Mir ist dies bezüglich etwas aufgefallen. Kann es sein das der Homebutton der G Version quadratischer ist als die normale Version?

    Ich hatte nämlich die normale Version und der Homebutton ist rechteckiger.

    0
    0
  • Hermann L. 02.04.2012 Link

    Ich finde es ganz schön unverfroren von Samsung! Das sie für eine minderwertige Ausstattung das gleiche Geld nehmen für das i9100G ! Und das ist der Abzock an der ganzen Sache!

    0
    0
  • adem vovo 02.04.2012 Link

    Omg das sind doch gründen deshalb wir lange auf update warten. Weil nicht gleiche procesor usw usw muss angepasst werden. Aber in diesem Fall geht das schnell
    Und das bringt viele viele bricks weil normalen users keine unterschied kennen und rum flashen
    Haubtsache samsung macht geld und schmeißt halb fertigen verbugte telefone rauss

    0
    0
  • Michael H. 02.04.2012 Link

    Irgendwie passt da der Button auf dem linken Screenshot unten, von der App, dann ganz gut zum Gerät: "Buy full Version" als Hinweis nicht die "Vollversion" zu haben ;-)

    0
    0
  • Serial T. 02.04.2012 Link

    Ende April also ICS für dieses Gerät. OK, aber wann bekomme ich für mein echtes GT-I9100 endliche auch in Deutschland ICS. Was dauert denn da so lange? Kommt die T-Com mal wieder nicht in der Quark?!

    0
    0
  • Andreas B. 02.04.2012 Link

    Da werden Samsung die SoCs ausgegangen zu sein würde ich mal sagen. Sehe kein Problem damit, die Leute die es kümmert achten darauf und der Normaluser merkt nichts davon und hat kein Problem damit. Welcher erfahrene Nutzer kauft jetzt auch noch ein S2 wenn das Galaxy Nexus da ist und das S3 bald kommen sollte?

    0
    0
  • Olli K 02.04.2012 Link

    delete

    0
    0
  • PeterShow 02.04.2012 Link

    Sollen wir dich zuspammen Olli K.???

    0
    0
  • PeterShow 02.04.2012 Link

    Unter Amazon.de gibts noch die Version mit dem G, glaub das ist ein Aprilscherz von AndroidPit:
    http://www.amazon.de/Samsung-DualCore-Smartphone-Super-Amoled-Frontkamera/dp/B004Q3QSWQ/ref=sr_1_26?s=ce-de&ie=UTF8&qid=1333381880&sr=1-26

    0
    0
  • Kalle 02.04.2012 Link

    SuperSam, das "neue" S2 gibts schon länger, ausserdem gibts Aprilscherze am 1. und nicht am 2. ;)

    0
    0
  • BruderGrimm 02.04.2012 Link

    Hatte auch erst das G Modell. War aber im glauben das alte super duper Handy gekauft zu haben wovon alle so begeistert sind. Ich kaufe mir nur alle paar Jahre ein Handy und überlege mir schon recht lange welches Modell bzw. Hersteller ich dann nehme. Ich kam mir wirklich verarscht vor und habe nach einer Woche aus Trotz das Gerät verkauft und mir ein gebrauchtes altes Gerät besorgt. Ich habe mein Lehrgeld gezahlt und bin mit dem alten S2 nun (fast) sehr zufrieden. Samsung muss mit solchen Aktionen wirklich aufpassen. Neukunden verarscht man in der Regel nur zweimal... einmal und nie wieder.

    Ach ja. Fuer alle die noch das alte Gerät haben und dieses eventuell mal einschicken müssen. Passt auf das ihr als Ersatzgerät kein neues S2 bekommt.

    0
    0
  • User-Foto
    Der Wüstenfuchs 02.04.2012 Link

    schaut mal lieber auf 1&1. de nach da gibbet nen vernünftiges gerät das neue htc one x für 199 euro mit gutem vertrag, da stellt sich mir keine frage mehr ob es nen sgs2 sein soll oder net, oder das xperia s für 149 da braucht man nicht lange zu überlegen !!

    0
    0
  • PeterShow 02.04.2012 Link

    @Der Wüstenfuchs
    Das war jetzt aber billigste Werbung, fehlt nur noch der Link mit dem du auch noch Provision bekommst...

    0
    0
  • zwargc 02.04.2012 Link

    Ich hatte zuerst die ganze Variante... Hatte Probleme ohne ende... Habe mir dann die "normale" gekauft... Keine Probleme...

    0
    0
  • Maik z. 03.04.2012 Link

    Ich habe leider die g Version erwischt und habe nur Theater damit es ist mein 4tes Android Handy und leider das schlechteste da lief mein x10 Mini ja noch stabiler also ja nicht die g Version kaufen

    0
    0
  • Tim 03.04.2012 Link

    ich muss auch sagen, samsung hatte nur ne lösung für ihre ausgegangenen chips gesucht. der normal user merkt kaum unterschied und es soll akkusparender sein.

    keine ahnung, muss dem vorredner recht geben, wer holt sich jetzt noch ein sgs2???
    die neuen handys kommen alle, viele sind schon da...wozu dann wieder alte hardware kaufen?Mein vater will auch das haben was ich habe, ich habe ihn aber erklärt, das ein nexus bestimmt viel interessanter wäre, alleine wegen des grösseren displays, vom preis her habe ich es auch schon für 399€ gesehen.
    es ist einfach so, andere sehen ein geiles endprodukt und wollen es haben...
    (neid???)
    sie denken dann nicht drüber nach, ob es was besseres geben könnte, sie wollen dann genau das haben, nachbar ist beste beispiel, wir kauften ein motorrad, und er hat genau das gleiche gekauft, selbe farbe, alles gleich, warum? weil er unseres so schön fand. (neid???)

    0
    0
  • Sepp Maier 03.04.2012 Link

    also ich bin schon sauer auf samsung denn ich hab das 9100g
    das nach meiner rachere schlechter ist

    0
    0
  • Oliver Knoblich 03.04.2012 Link

    Wenn ich solche News lese schüttelt es mich extrem.

    Ich hatte vor kurzem einen Kunden im Shop der genau wegen solcher wenig fundierter Berichterstattung sein S2 umtauschen wollte.

    Erstes Problem: Es ist derzeit NUR das I9100G lieferbar.
    Zweites Problem: Die Angaben sind so einfach nicht richtig.

    Nachdem ich im Netz wenig aussagekräftige Benchmarks zum I9100G finden konnte, habe ich mich selber ans Erstellen gemacht und die vorgefundenen Werte des I9100 zum Vergleich heran gezogen.

    Ergebnis: Das I9100G ist im GPU Bereich ein wenig, jedoch nicht gravierend schwächer. In den CPU Bewertungen liegt das I9100G dagegen oft sogar vor dem I9100 - beim Linpack for Android liegt das I9100G sogar auf Augenhhe mit meinem Asus Transformer Prime mit knapp 80 Punkten (das I9100 hatte in einem im Netz gefundenen Test gerade mal 49 Punkte). Problem bei den Vergleichen waren für mich allerdings die unterschiedlichen Androidversionen. Das I9100G aus meinem Shop läuft mit 2.3.6 während das I9100 aus dem Test im Netz (http://www.hartware.net/review_1354_3.html) mit Sicherheit in einer erheblich älteren Version getestet wurde.
    Die Werte meiner Benches:

    AnTuTu: 5020
    Linpack: 80,74
    Quadrant: 2612
    Smartbench 2011 Prod.: 2912
    Smartbench 2011 Game: 2584

    So könnt Ihr ja mal mit Euren eigenen I9100ern vergleichen.

    Ich persönlich finde die Berichterstattung zum I9100G echt grausam und verwirrend für Leute die sich nicht wirklich auskennen. Das Gewetter gegen Samsung kann ich nicht nachvollziehen, da hier lediglich eine schlechte Lieferbarkeit des S2 wegen mangelnder Verfügbarkeit der SoCs umgangen wurde. Im Alltag merkt wohl kaum jemand die Unterschiede.
    Zukünftig wünsche ich mir von AndroidPit mehr Objektivität, und dass Ihr erst prüft bevor Ihr meckert...

    0
    0
  • Wolfgang D. 03.04.2012 Link

    @Oliver Knoblich: Ist halt heute so, erst schreiben, dann denken. Hauptsache, man ist zuerst mit der Skandalmeldung online. Und die Ahnungslosen plappern alles nach...

    0
    0
  • User-Foto
    Juli 03.04.2012 Link

    Na ja ist halt Samsung. Deswegen hab ich mir auch kein S2 gekauft sondern ein Galaxy nexus!!!!

    0
    0
  • Oliver Knoblich 05.04.2012 Link

    Hier noch was ganz gefährliches:

    Ich habe gerade ein GT-S5830i erhalten, das einfach als Galaxy Ace betitelt wird, obwohl es einen Prozessor mit 832MHz hat. ^^

    Böses Samsung, oder? lol

    0
    0
  • Alfred R. 06.04.2012 Link

    Der Grund für den Prozessorwechsel beim S2 "G" war, daß die die Produktionsstraße für das S3 brauchen.
    Was die Leistung des OMAP betrifft..
    antutu über 6000
    Mit custom-Rom und passendem Kernel ist alles gut.
    Wer braucht schon 100 verschiedene Custom-Roms?
    Für das s2 "G" gibts derzeit 4 Custom Roms, davon 2 aktuelle

    0
    0

Author
4

habe gleich 2 Probleme