Galaxy Nexus in den USA verboten – Samsung geht in Berufung

Lauter patentrechtexperten hier... keiner hier weiß irgendetwas über die hintergründe und techniken. Klar, für uns ist die wortkorrektur ein bagatell und wahrscheinlich kein kaufargument für oder gegen apple. Was aber sein kann ist dass der algorithmus dem von apple zu stark gleicht. Da steckt viel mehr dahinter als nur die funktion. Hunderte oder tausende stunden von entwicklung, tests und einbindung in das system ist wahrscheinlich nur ein bruchteil dessen um was es hier geht...

Also wenn ich das alles so lese glaube ich das alle das wichtigste vergessen. Die die darunter leiden müssen sind die Konsumenten und alle Werte wie Marktwert oder Börsenwert kommen doch nur durch uns Käufer zusammen. Aber wenn Unternehmen wie Apple oder Samsung die Milliarden US Dollar Umsatz haben sich um irgendwelche patente streiten, dann regt mich das auf. Was kann denn ein Student oder Bauarbeiter oder eine Mutti die sich ein Galaxy Nexus in den USA kaufen wollen für den Müll, nichts!! Aber weil die Multi Millionen Dollar Unternehmen ihren Gewinn optimieren müssen leidet der Student, der Bauarbeiter und die Mutti! Ich glaube das ist alles nicht fair dem endnutzer gegenüber, denn uns wird keine Wahl gelassen. Ich weiß nicht was wir tun würden wenn Mercedes sagt sie verklagen jetzt alle anderen Autohersteller weil das oder das Teil von ihnen ist und nun müssen alle ein Mercedes kaufen um Auto fahren zu können. Vielleicht ist mein Beispiel sehr extrem aber so ist es doch. Uns wird durch diese klagerei die freie Wahl genommen. Aber egal ich kauf mir bald das Galaxy S3 und dann bin ich glücklich!

wer wie was getan hat wissen wir alle damit mein ich auch alle nicht, die wissen mehr als wir Konsumenten deshalb ist es unfähr sich auf eine Seite zu schlagen wie sehr ich auch Apple nicht mag haben sie auch rechte die sie schützen sollen !!!
Ich finde Google hat wirklich gute Ideen und brauchen sich nicht zu verstecken ich trau denen auch ohne patenten Verletzungen echte Innovationen zu keine frage bin nicht umsonst von 3gs zum nexus gewechselt .Nur ich mach mir über solche klagen keine Gedanken weil ich es 1.Sowieso nicht weiss was genau los ist und 2.Schon ein nexus habe ;-)

Das Problem liegt meiner Meinung nach wirklich im Patentrecht.
Die USA waren bis Obama das falsche Gesetz unterschrieben hat, das letzte Land in dem Das First-To-Invent-Prinzip und nicht das First-To-File-Prinzip gilt.

First-To-Invent: Vor Gericht kriegt derjenige Recht, der nachweisen kann, dass er "es" als erstes erfunden hat.
First-To-File: Vor Gericht kriegt derjenige Recht, der "es" als erstes patentiert hat.

Mit dieser Gesetzesänderung sollten die USA als "Inovationsstandort" erhalten bleiben. Ich sehe nur nicht ganz, wie das funktionieren soll.
Mit dem jetzt gültigen First-To-File-Prinzip muss der kleine Erfinder mit seinem StartUp in einer Garage höllisch aufpassen, dass bloß niemand was von seiner Erfindung mitkriegt, bis er genug Geld hat sie in den wichtigsten Ländern patentieren zu lassen.
So wird Innovation meiner Meinung nach eher ausgebremst.

Was bedeutet das denn dann für den Fall Apple vs. Android?
Bei zwei Patenten bin ich mir ziemlich sicher, bei den beiden anderen aber leider nicht, da im Blog einfach überhuapt nicht auf die Patente an sich eingegangen wurde.

Slide to Unlock:
Hier bei Androidpit wurde in einem Blog schon ein Video von einem Handy gepostet, das VOR dem iPhone raus kam und schon Slide-To-Unlock hatte.
Dieses Patent steht Apple also gar nicht zu. Zumindest nach gesundem Menschenverstand, durch First-to-File aber leider wohl nach der Rechtslage.

Autokorrektur:
Im Prinzip ist das nichts weiteres als eine Rechtschreib-Korrektur (wir alle wissen, dass es die schon seeeehr lange gibt) mit dem Zusatz, dass die Rechtschreibkorrektur ohne zu fragen die Wörter austauscht.
Also wenn man die Funktion der Rechschreibkorrektur an sich mal ausblendet, könnte man sich fragen ob diese Funktion überhaupt genug für ein Patent ist.

Unified Search:
Hier bin ich mir nicht sicher, aber geht es dabei um die Funktion, dass ich in das Suchwidget etwas eintippe und gleichermaßen in meinen Kontakten, in meinen Mails, in meiner MP3-Bibliothek ... gesucht wird?
Zumindest konnte ich rausfinden, dass hier ein Siri-Patent verletzt wird.
Und die Funktion aus Android ist ja wohl mal um einiges älter als Siri.
Wieder ensteht das Problem nur durch das First-To-File-Prinzip

Data Linking:
Hier hab ich absolut keine Ahnung welche Daten da gelinkt werden sollen.
Es wäre also schön, wenn hier und auch in zukünftigen Blogs mal mehr auf die Patente an sich eingegangen wird. Sonst fehlt doch jegliche Diskussionsgrundlage und man redet nur um den heißen Brei herum.


Das Optimum währe natürlich wenn möglichst weltweit nach dem First-To-Invent-Prinzip verfahren wird. So kriegt definitiv der eigentliche Erfinder das Recht an seinem eigenen geistigen Eigentum und nicht derjenige, der es geklaut und schnell patentiert hat.
Da das aber nicht so schnell passieren wird, denke ich, das Google sehr gut beraten wäre, wenn sie es Apple endlich mal gleich tun und sich jeden Furz patentieren lassen. Bei iOS 6 sind ja wieder einige Features dabei, die wir aus Android schon lange kennen und um die wir jetzt Angst haben müssen, dass Apple sie bald patentieren lässt.

@Nima: Allerdings hat es Samsung schon geschafft von den Verkäufen auf Apple-Niveau zu kommen, wenn sie nicht sogar schon mehr verkaufen. Und das S3 ist jetzt auch nicht gerade günstig (wenn auch noch günstiger wie das iPhone).
Und Apple ist bereits schon ein gewaltige Markt weggebrochen. Alleine der Anteil den Samsung eingenommen hat ist enorm. Deshalb wird sich Apple auch so sehr auf Samsung konzentrieren.
Und dieses Jahr wird es Apple sicherlich auch im Tablet Markt merken. Und TV-Bereich ist Apple zu langsam. Samsung hat hier schon ihre Geräte auf dem Markt und Google TV (ins besondere Sony) zieht nach. Das Apple mal wirklich etwas neues vorgestellt hat ist lange her. Ist nur sehr fraglich, ob dann die Klagen wirklich der richtige Weg ist.

die solln die verträge auslaufen lassen. solln die scheiß ammis doch sehen wer für die produziert so einfach, solln sich alle lieferantenmal zusammensetzen dann ist ende für apple

ps. i love my new sgs3 muha

echt armsegil was apple macht nur weil das galaxy nexus so ein gutes handy ist :-)

echt armsegil was apple macht nur weil das galaxy nexus so ein gutes handy ist :-)

Ich hoffe, dass die Richterin Lucy Koh wegen offensichtlicher Befangenheit von den Verfahren entbunden wird.
Apple ist einfach nur noch unverschämt. Diese Dreistigkeiten zeigen doch nur, dass man in Cupertinos Hard- und Softwareabteilung einfach nur altmodisch im Denken und schlicht und einfach völlig inkompetent in Sachen Entwicklung ist.
2x 1000 Mhz A9 ? In einem Topmodell ? Klar, da würde ich auch lieber ein Nexus kaufen.
Aber in der schönen, heilen Apple-Diktatur darf es keine Konkurrenz zu den iPhones aus dem Obersalzbe... ähm aus dem Foxconnwerk geben.
Und da in den USA gerne die eigenen Firmen bevorzugt werden -> siehe Auftrag der US-Airforce für die neuen Tanker, bei denen EADS-Airbus klar die besseren Hersteller waren, aber letztlich Boeing gewonnen hat.
USA, das Land der unbegrenzten Möglichkeiten, es sei den man möchte ein Smartphone oder Tablet kaufen.

Und Andy N.

Wenn man sich einfach mal die Absatzzahlen der hochpreisigen Geräte anschaut, welche eben hohe Margen abwerfen und nicht für 2 Mark 50 über die Ladentheke gehen, dann ist das iPhone in Europa sowie in den USA weiter vor den Konkurrenten.

Android ist und wird auch in nächster Zeit ein Betriebssystem aller Preisklassen bleiben. Wenn bei der I/O gesagt wird, dass die Aktivierungen 400 Millionen überschritten haben, dann kann man bei einem Löwenanteil von billigeren Smartphones ausgehen. Denn das Zusammenrechnen von der S - Reihe, den Note, den Hochpreis Motorolas und HTCs bringt mich gerade so an die Grenze der 100 Millionen-Marke.

Und bevor jemand denkt ichsei apple fanboy... Nutze ein s3 und ein ip4, und finde beide gut

Ja aber das worst case szenario kann jedem unternehmen an der börse passieren.... Das hat dann aber wohl kaum etwas damit zu tun,dass patentklagen eine firma unsympatisch machen...

@ Felix H
Nein ANDY hat nicht ganz Unrecht , an der Börse handelt man indem man spekuliert .
Lustiger weiße wurden alle skeptiker die meinten Apple geht quasi unter ,so wie 99% aller Kommentare vom Gegenteil überrascht .
Aber im ernst jeder soll das Betriebssystem benutzen dürfen welches für ihn doch am besten ist.
Ich habe meine vor und Nachteile an IOS und ANDORID erkannt und find beide System gut!

Auch wenn apple die gewinne nicht halten kann, wird der markt für apple nicht einfach einbrechen... Also manche kommentare sind einfach nur auf kindischem niveau

Der Wert eines Börsenunternehmen hat ebenfalls viel mit Spekulation zu tun. Genau so kann ein Unternehmen, dass Jahrelang riesige Umsätze hat auf einmal große Einbrüche haben. Warten wir einfach mal ab. Meine Prognose: Apple wird die Gewinne die sie jetzt machen nicht halten können.

@ Andy
Du hast den Wert eines Unternehmens - mit den Marken Wert verwechselt !
Beim unternehmenswert an der Börse , dort wird er ermittelt .
Auch genannt Marktkapitalisierung .
Apple ist das mit Abstand wertvollste unternehmen der Welt .
Apple - 540 Milliarden $
Google - 180 Milliarden $
Coca Cola - 179 Milliarden $

So lange Apple weiterhin seine Gewinne und Umsätze erhöht , stört es dort niemand an der Börse .
Siehe Samsung : Samsung hat apple in Sachen Smartphone marktanteil überholt , destotrotz macht Apple vielmehr Gewinn in der Smartphone branche als samsung .
Es geht nur um dem GEWINN !
Und dort ist Apple Nummer 2 auf der Welt .
Also wer hier noch erzählen möchte , mit Apple geht es den Bach runter , der informiert sich einfach nicht .

( PS ich muss den Scheiß wissen , den ich hab Aktien von apple )
:)

Trotzdem kann ich den android Fan gut versteh , warum er sich über dieses verhalten von Apple so aufregt :)

"Apple ist das mit Abstand wertvollste Unternehmen , sowie die Wertvollste Marke der Welt."
Je nachdem welches Bewertungsmodell man betrachtet. Nach Interbrand ist immer noch mit Abstand Coca Cola das wertvollstes Unternehmen. Nach diesem Modell sind auch Microsoft und Google weit vor Apple. Alles eine Betrachtungsweise.
Soviel also zur "rosaroten Brille".

Im übrigen hat Apple erst gezeigt wie schnell es wieder Bergab gehen kann, immerhin waren sie schon so gut wie tot und wären es auch, wenn Microsoft sich nicht beteiligt hätte.
Apple hat dieses Jahr nichts neues gezeigt und hat den PC-Markt sehr vernachlässigt. Und währenddessen drücken sich immer mehr in den Markt von Apple und verkaufen mittlerweile sogar mehr Geräte als Apple.
Man braucht keine hellseherische Fähigkeiten um zu sehen, dass Apple in Zukunft weiter Markt verlieren wird.

Stephan langenau

Was denkst du was apple macht? Natürlich verkauft apple die lizenzen...wenn sie samsung nicht kauft,muss samsung mit klagen rechnen

Das Beste an den Gerichtsurteilen Pro und Kontra Apple, sind die Schlammschlachten der Androipit User.
Es lebe die Meinungsfreiheit :-)

patente wie "slide to unlock" ist im grunde lächerlich. es gibt genügend andere hersteller und vorreiter vor apple die "slide to unlock" eingeführt haben.

siehe zum beispiel der film predator aus dem jahre 1987:

http://www.youtube.com/watch?v=9tQjE9h7jkA

Ich finde es auch peinlich was Apple da abliefert. Statt Lizenzen zu verkaufen was Apple sogar gewinn bringen würde klagen sie. Denke die nächsten 5 Jahre wird man das immer wieder lesen dürfen. Wirklich Amrseelig Apple

Die Hälfte der Leute die hier Kommentieren haben entweder eine FETTE ROSOROTE BRILLE und haben keine Ahnung von Marktwirtschaft.

Kommentare wie " mit Apple geht es den Bach runter " oder " sie haben angst "

Wenn man sich Apple aus wirtschaftlicher Sicht betrachtet , geht es mit Apple steil bergauf !
Die Aktie ist seit 2012 etwa um 50% an Wert gestiegen
Apple ist das mit Abstand wertvollste Unternehmen , sowie die Wertvollste Marke der Welt.
Apple ist auf Platz 2 der Unternehmen die am meisten Gewinn pro Jahr erzielen. (40 Milliarden )
Der Absatz von IPhone ist um 80% gestiegen im letzten Quartal 2012

Apple will einfach nicht so wie NOKIA werden , wer will das schon ;)

Ich kann will den ganzen Müll nicht mehr lesen....

1. Apple klagt zwar oft und häufig, aber ein solches Verbot würde keinen erfolg haben, wenn Apple kein Grundlage hat.
Wenn Samsung nicht für dinge die sie nutzen zahlt, wenn ein anderer die rechte dafür hat, so ist das Samsungs fehler.
2. Apple wurde auch schon verklagt auch schon mit erfolg, nur ist es dort weit weniger, da Apple für die Patente die sie nutzen zahlt.
3. Jetzt zu sagen, man wolle Apple selbst boykottieren ist - gelinde gesagt - sinnlos.
Einer Firma wie Apple ist es scheißegal, ob ein Kunde sie jetzt boykottiert, sie verkaufen weiterhin ihre waren. Außerdem:
Wie gesagt, Apple wird eine Grundlage für die Klage und das Verbot haben, damit liegt der Fehler nicht bei Apple und man kann die Geräte gerne weiterkaufen.
4. Ich bin noch immer kein Apple-Fanboy, ich versuche nur objektiv zu sein.

idiotisch das ganze selbst manche Kommentare gehören sich gelöscht allgemein kann ich es nimmer hören Apple Vs Android usw... Apple klaut und kopiert genauso wir alle anderen ohne jetzt für irgendwehm Partei zu ergreifen behaupte ich mal.sind alle nur von der profitgier geleitet und wer genug Geld hat klagt eben bis zum umfallen. nur würde ich den Kläger der dann nach einer verlorenen Klage die Suppe auslöffeln lassen und der sollte auch alle gerichtskosten und verkaufverluste der Gegenseite Tragen das wäre nur gerecht. ich wenn heute jemandrn schaden zufüge und er oder sein Chef dadurch einen finanziellen Schaden erleidet muss ich diesen auch Zahlen oder die Versicherung die ich dafür habe.

Apple hat sich spätestens seit iOS 3 nur noch von Android und den Jailbreak-Developern bedient. iOS 6 ist wieder das beste Beispiel: http://www.youtube.com/watch?v=9tQjE9h7jkA

Hab mir meins gestern bestellt hihi

Ich kapier nicht was das soll. Bezieht Apple nicht auch Komponenten von Samsung? (wird nicht auch das tolle Retinadisplay vom neuen Ipad von Samsung gebaut?)
So ein Käse. Warum sagt Samsung dann nicht: "Ok, ihr verklagt uns? Dann seht zu wo ihr ihrer scheiß Display her bekommt."

Apple klagt wegen sowas :O . Ich befürchte sie haben vergessen das sie selber Android oft genug kopiert haben. "Slide to unlock -.- omg.... wir gehen pleite" ?!. ich merke noch nicht einmal das ich slide To unlock benutze.

Das s3 in den USA vom Markt zu nehmen, ist jetzt der nächste Schritt von Apple und die Chancen stehen gut. Das lustige ist das die patente die Google mit Motorola erworben hat angeblich so essentiell für handys sind, das sie gar nicht eingeklagt werden können. Einfach nur peinlich

Man stelle sich mal vor, Yahoo hätte sich ein Eingabefeld patentieren lassen, mit dem man das Internet durchsuchen kann.

Patente sind richtig, aber bitte schön nur die Technik die dahinter steckt, nicht aber die Funktion an sich.

@Andy
Idee:
Fußballspiel für PC
PES vs. FIFA
Auto mit 4 Radantrieb
Ford vs. KIA
Soziales Netzwerk
Facebook vs. Lokalisten

z.B. bei Siri und Voice
Eigtl aktiviert man nur ein Mikrofon welches eine Tonschleife aufnimmt. Dies ist mittlerweile so Grundlegend wie eine Türklinke, meiner Meinung nach nicht patentierbar oder schon abgelaufen. Das wichtige ist nun einen guten Algorithmus zu programmieren der die Amplituden in menschliche Sprache konvertiert, die Frage versteht und weiß was er damit anfangen soll. Dann wird die Antwort einfach ausgegeben.

Nur eine Idee bringt nichts, Umsetzen muss mans und am besten besser als die Konkurrenz ;)

Ist doch absolut arm, die Konkurrenz verbieten zu lassen, damit keiner am (früheren) Thron sägt.
Apple geht langsam bergab und das wissen sie genau. Das ist doch fast eine Art Hilfeschrei - armes Apple :D
Zum Glück hab ich mein Nexus schon :)

Fragt sich keiner von euch ob es nicht seine Gründe hat,warum Richter so entscheiden? Nein warum auch nachdenken wenn man Apple einfach die Schuld geben kann... Ein Patent heisst nicht ich es darf es nicht nachmachen...es heisst nur dass ich mir die Lizenzen kaufen muss... Was man ja an dem Bsp Ipad gerade gesehen hat. Undle hat genug an Lizenzen von Google etc. Gekauft Bsp Maps.. Bezahlen und gut ist...das ist der Kerngedanke.... Wenn Samsung und Co. Es darauf anlegen müssen, anstatt einfach den Betrag zu zahlen...ist es wohl er Samsung wer schuld an dieser ganzen klägerei ist.
Ich erinnere mich an einen Artikel der New York Times,der besagte Apples Lizenzgebühren sind völlig human und Gerechtfertigt...Apple sehe es nur nicht ein bei völlig überzogenen Lizenzgebühren wie sie zb. Motorola gemacht hat zu zahlen, daher das Push Verbot.
eure Sauberen Heldenfirmen leben nicht in der Sesamstrasse...sondern sind teils Firmenpolitisch weitaus Raffgieriger und Skrupelloser wie der böse böse Apfel.

slide to unlock ist die eine Sache, dich was ist mit autokorrektur???? wie lange gibt es die schon?!?!? i ch weiß es ehrlich gesagt nicht genau, nur dass es das schon länger als das iPhone gibt!!! also versteh ich den anklagepunkt nicht! wie kann dem stattgegeben werden??? t9 kann man auch als autokorrektur sehen, denn es empfiehlt einem bei falscher Schreibweise die korrekte...
slide to unlock ist auch quatsch, denn "geslidet" wird fast immer wenn man etwas entriegeln will! bspw vom turschloss bis zur Schublade!!!

@Nils
Wo ist das dann eigene Arbeit? Die Idee ist doch das zündende, das ganze im Programm umzusetzen nurnoch die Pflicht.
Ausserdem ist die Grenze da sehr schwer zu ziehen. Angenommen ich kopiere den Sourcecode eines iOS Spiels, schreibe es auf Android um und ändere ein paar einfache Zuweisungen. Streiche ich das Geld jetzt wirklich zu Recht ein? Für eine Arbeit die jeder der ein bisschen Programmieren kann vollbringen könnte? Ich finde nicht. Im Softwarebereich geht es um Ideen, da die Umsetzung an sich nur eine Frage der Zeit bzw. verfügbaren Ressourcen ist.

Es ging u.a. um Slide to Unlock, aber wo hat das Nexus oder das S3 bitte diesen Mechanismus eingebaut?

Apple klaut genauso wie Google, siehe zum Beispiel die Taskleiste, nur sollten beide mit dieser blöden Verklagerei aufhören

Zu Siri/Voice
Sich eine Idee für ein Programm patentieren zu lassen ist auch quatsch, man sollte nur den Code bzw Arbeitsweise schützen können. Wenn jemand anders das gleiche Ziel über einen anderen Weg erreicht ist das ganz klar eigens erbrachte Arbeit.

das sind doch ganz einfache funktionen - standard würde ich jetzt sagen - alos kein grund für verkaufverbot

@ Christian: Dass das Patentgesetz geändert werden sollte, wurde schon weiter oben erwähnt.

@Christian Vogt
Hast du in deinem Leben mal gearbeitet? Wie man ernsthaft der Meinung sein kann, Patente gehen zu weit ist mir wirklich ein Rätsel.

Wenn du etwas erfindest willst du Profit daraus erzielen. Und den erzielst du nicht wenn jeder deine Erfindung einfach kopieren darf. Niemand verbietet ihm sie wesentlich weiterzuentwickeln oder gegen Entrichtung eines Entgeltes zu nutzen, aber 1:1 kopieren geht nicht.

Übrigens solltest du dich mal informieren wie viele Patente es bezüglich deiner ach so harmlosen Fenster gibt ;)

Erstaunlich wie in den Kommentaren wieder alles umgedreht wird. Google macht den Fehler und wird deswegen angeklagt, so wie Motorola es auch bei iCloud gemacht hat und Apple hat die Push Mails in Deutschland eingestellt.

Jedoch ist immer Apple schuld, egal was passiert ist.

Ach was. Wenn ich was erfinden würde das niemand kopieren soll, dann behalte ich das für mich. Patente sind ein schlechter Witz.
Fenster kann auch jeder herstellen und verkaufen und trotzdem gibt es erfolgreiche und nicht erfolgreiche Herstellers. Brot und Brötchen. Kuchen. Am Ende sollte der fähigere Geschäftsmann als Sieger hervorgehen, nicht der größte Patentinhaber. Industriegeheimnisse gehen in Ordnung, Patente aber zu weit.
Stell dir vor du erfindest was in deiner garage und baust ne tolle Maschine, darfst die dann aber nicht vermarkten weil irgendwer ein parent von dem du nichts wusstest, auf einen Mechanismus hat.slide to unlock? Jeder der eine Tür mit Riegel hat, oder auch nur jeder mit einer Schiebetür, wäre auf so eine Idee gekommen sobald touch - Systeme weit genug verbreitet waren. Würde ich so was erfinden, ich könnte die Idee verkaufen, der Käufer bringt das auf den Markt und hat dann Zeit allein Gewinner zu sein bis kopiert wurde. Fertig.
Logos und Geschmacksmuster gehen in Ordnung wenn wirklich Verwechslungsgefahr besteht. Patente hingegen sind komplett humbug.

@Patrik
Sieh dir mal die App "Audials" an.
Ist seit einiger Zeit fast meine einzige Musikquelle.
... und das völlig legal

@Mike:

Entschuldige, aber geschmacklos finde ich das nicht, ich beziehe mich explizit nur auf den Umgang des NS-Regimes bezüglich Konkurrenten.
Auf nichts weiteres wollte ich Bezug nehmen.

Aber bei dieser Thematik herrschen leider immernoch Komplexe vor.

Wie gesagt, ich wollte damit keinen Beleidigen ;)
Falls ich jemand dadurch angegriffen fühlt tut es mir aber Leid, ich sympathisiere in keinster Weise mit solchen Nazi-Denkweisen

Lustig hier!
Keiner weiß genau worum es geht, aber wissen, dass Apple schuld ist.

Die Fanbrille scheint heute besonders rosa zu sein!

@Micheal Dannenberg: Du kaufst also keinerlei Musik mehr? Kann ich mir (zumindest legal) nicht ganz vorstellen. Oder wie machst du das mit der GEMA?

Man könnte es auch Wettbewerbsverzerrung nennen was Apple da wieder macht. unfassbar und mittlerweile lächerlich. Android scheint denen wirklich Angst zu machen!

Na...kommen da noch weiterführende Infos zu den Patenten?

Zumindest geht es jetzt mal um Patente und nicht mehr um Geschmacksmuster. Ich kann es zu einem gewissen Teil schon nachvollziehen, dass bei manchen Dingen Apple klagt. Ihr würdet auch nicht wollen, dass kurz nach dem ihr etwas erfunden habt, jeder die Erfindung nutzt und ihr habt nichts mehr davon weil keiner mehr eure Erfindung kaufen will. Dass es alles nachfolgende ohne diese Erfindung nie gegeben hätte wird dabei gerne vergessen.

EIn gewisses Verständnis ist da, wenn es nicht nur um die Aussenform eines Gerätes geht.

Der Apfel ist für mich gestorben. Ich hoffe,die Leute machen mal die Augen auf! Man, was lassen wir uns von der Industrie manipulieren. Ich beykottiere alles, was mit Apple und der GEMA zu tun hat. Das sollten alle mal für eine Geraume Zeit tun!

Wieso erhält Apple immer wieder für Allerweltfunktionen Patente? Da liegt IMO das Problem. Wenn's in grauer Vor zeit Apple schon gegeben hätte, würden wir wohl noch auf Bäumen leben, weil Apple sich das Herunterklettern hätte patentieren lassen. Ja, ich weiß, ... ;)

Androidpit ist nebenbei echt langsam geworden. Das ist schon wieder so uralt...
Apple hat echt Probleme im Kopf.

@Alessandro
Ich finde dieses unsägliche Apple vs Samsung HickHack auch gelinde gesagt zum kotzen, aber Vergleiche zum NS-Regime sind geschmacklos und unangemessen!

Da kann Apple nix dafür sondern das patent System in den USA :O zum Glück wohne in nicht da... Aber irgendwie kommt mir die Richterin so vor als würde sie Apple bevorzugen das ist nicht das erste Urteil von ihr gegen samsung bzw Android und für Apple... So was nennt man eigentlich BEFANGEN...

Mich irritiert, dass bei verlorenen Prozess der Ankläger nicht an den Kosten (inkl. Verlusten) zu Kasse gebeten wird.

Es kann doch nicht sein, dass man einfach wild drauflos klagen kann, ohne dass man Konsequenzen tragen muss.

Ach Apple.
Was ist nur los mit ihnen?
Damals hatten die noch gute Innovationen auf Lager, aber was sie jetzt machen ist ja zum Kopfschütteln.
Statt tolle neue Features zu entwickeln, nur noch die Konkurrenz mit Klagen versuchen auszubremsen.
OT:
Das nichts halbes und nichts ganzes. Sieht man ja auch am Logo. ;-)

hey ehrlich, was Apple sich raus nimmt, das ist nicht mehr feierlich -.- nur weil sie Angst haben das sie aufn Markt versagen...

Ich hasse Apple, sie haben so viel Angst vor Google, Android und Samsung, dass sie zu NS-Methoden greifen müssen und Konkurreten nicht inhaltlich besiegen sondern sie ohne rechtliche Grundlage ins Gefängnis verbannen.

Egal wie viele Geräte Apple noch verbieten lassen will, ich werde niemals auch nur ein einziges Apple Produkt kaufen, mein iPod Shuffle (2. Gen) wiedert mich an.

Google Now kam aus dem nichts und hat Apples Siri in Grund und Boden gestampft.

Diese ganze "Apple lässt XYZ verbieten"-Sache kotzt mich einfach nurnoch an.
Samsung ist mit recht der größte Smartphonehersteller der Welt und ich kenne immer mehr Leute, die vom iPhone zu Android wechseln.

Hoffentlich geht diese Entwicklung weiter, aber dann wird Apple vermutlich nur noch mehr Klagen.

dafuq triffts eher ^^

Kindergarten!!