Gute Stereo Anlage mit Bluetooth/WLAN gesucht

Warum nicht lieber Bluetooth oder WLAN (DLNA)?

Ist doch komplett albern, wenn das Smartphone dauernd in so einem Ding steckt... Wenn jemand anruft, muss man es wieder raus nehmen. Oder wenn man mal was anderes damit machen will, während man Musik hört...

Herzliche Grüße

Carsten

— geändert am 08.12.2014, 06:24:23

Sowas hier?

Panasonic SC-PMX7EG-S Micro System (120 Watt RMS, Bluetooth, Apple iPhone 5 Dock, RDS, USB, AUX) silber https://www.amazon.de/dp/B00IJUYYFA/ref=cm_sw_r_awd_JAuHub18FYCYN

Herzliche Grüße

Carsten

Tar€k £uka$ ™

Sieht ganz interessant aus
Und die Musikqualität leidet nicht darunter dass die Musik per Bluetooth zur Anlage gestreamt wird?

Nein.

Herzliche Grüße

Carsten

Da ich sehr an meiner alten Mini-Anlage hänge, diese aber weder WLAN noch BT kennt, habe ich mir einen günstigen Audio-BT-Empfänger gekauft und über den AUX-Eingang angesteckt.

Nicht mal da merke ich einen Qualitätsverlust bei der Übertragung.

Carsten M.

Tar€k £uka$ ™

Sieht ganz interessant aus
Und die Musikqualität leidet nicht darunter dass die Musik per Bluetooth zur Anlage gestreamt wird?

Nein.

Herzliche Grüße

Carsten

Natürlich, was denn sonst?

Wobei man bei der begrenzten Anlage über einen hörbaren Effekt streiten kann. Ein Verlust tritt jedenfalls auf.

Wenn du Bluetooth empfänger mit apt x codec verwendest, streamst du in CD Qualität. Da die meisten Leute eh nur normale mp3 dateien Streamen, hält sich die Hörverlust bei normalen Empfängern ohne apt x in Grenzen. Bei lossless Formaten sollte man unbedingt auf apt x achten.

Es gibt wenige Menschen, die das absolute Gehör haben; jedoch viele, die behaupten, es zu haben.

Sind denn Eure "Verluste" für Normalmusikkonsumenten deutlich hörbar? Für mich ist das eher wie in der JVC-Kassetten-Werbung vor 25 Jahren: Verrrdammt nah an derrrr CD!

— geändert am 08.12.2014, 10:21:44

Thraciel

Natürlich, was denn sonst?

Wobei man bei der begrenzten Anlage über einen hörbaren Effekt streiten kann. Ein Verlust tritt jedenfalls auf.

Theoretisch bin ich bei Dir. Praktisch reden wir hier von einer Lösung unter 300 Euro...

Herzliche Grüße

Carsten

Bei Autos oder auch anderen Geräten höre ich den Unterschied Kabel -> Bluetooth. Vor allem ist letzteres durch die begrenzte Reichweise faktisch genausogut wie ein Kabel.

WLAN ist da eine interessantere Alternative, da würde ich aber einfach einen Airport Express (gibts da für android ähnlich einfache Alternativen? Evtl. kann man eine Amazon Box zweckentfremden) o.ä. nehmen und an einen Verstärker klemmen.

Höherwertige Anlagen haben sicher eine bessere Klangqualität. Die Frage war aber, ob ein "Verlust" durch die Übertragung mit BT sein könnte.

Ich kann mir schwer vorstellen, dass vom Smartphone über BT gestreamte MP3-Dateien (deren Qualität alleine schon stark schwankt), einen für Normalhörer hörbaren Qualitätsverlust bei der Ausgabe auf der Anlage haben.

— geändert am 08.12.2014, 10:54:45

Hier mal eine mit apt x.

http://www.amazon.de/gp/aw/d/B00BWFRUJQ/ref=mp_s_a_1_1?qid=1418032398&sr=8-1

Sag wie es ist.... für unter 300€ kannst du leider nicht viel verlangen und erwarten! Fakt.
Kommt darauf an wie alt du bist, und was du eventuell in den nächsten Jahren noch zulegen möchtest? Denn viele wollen ja irgendwann mal eine Heimkino Anlage besitzen! Ob das für dich in Frage kommt, kannst nur du beantworten.
Daher mein Tipp, kauf dir lieber was vernünftiges.... muß nicht alles auf einmal sein... Nach und nach...macht meiner Meinung nach mehr Sinn.

— geändert am 08.12.2014, 12:25:51

Moppi

Hier mal eine mit apt x.

http://www.amazon.de/gp/aw/d/B00BWFRUJQ/ref=mp_s_a_1_1?qid=1418032398&sr=8-1

Das Teil habe ich bewusst nicht empfohlen.

Herzliche Grüße

Carsten

War auch nur als bsp. gedacht. Für 300€ kann man halt nicht zu viel erwarten

Danke für den Tipp, Carsten. Ich brauche zwar nicht dringend eine Anlage aber irgendwie gefällt mir die wird gekauft

Diese hier finde ich auch nicht schlecht:

http://www.amazon.de/Philips-FX25-Minisystem-Bluetooth-Beleuchtung/dp/B00MJ4TGLE/ref=sr_1_9?ie=UTF8&qid=1418046777&sr=8-9&keywords=stereoanlage
Edit: DIe 720 Watt Version sieht auch gut aus xD

Ich stöbere noch ein bisschen auf Amazon.

— geändert am 08.12.2014, 14:54:57

Daniel U.

Danke für den Tipp, Carsten. Ich brauche zwar nicht dringend eine Anlage aber irgendwie gefällt mir die wird gekauft

Ich werde mir die wohl tatsächlich auch kaufen.

Pioneer vertraue ich mir als Philips.

Außerdem scheint die Philips kein DLNA zu können...!?

Herzliche Grüße

Carsten

Tar€k £uka$ ™

Welche Pioneer?

Ach Quatsch, Panasonic meine ich....

Sorry.

Herzliche Grüße
Carsten

Wenns halt keine Panasonic wäre - echt interessant.

Mir ist leider mein Radioteil der Stereo ausgestiegen und der Verstärker ist relativ einfach und Alt. Boxen sind aber noch gut - zu schade zum wegwerfen, mal sehen was ich damit anstelle.

Die Phillips-Optik mit 180W find ich schick...

— geändert am 08.12.2014, 16:19:01

Thraciel

Die Phillips-Optik mit 180W find ich schick...

Echt? Ich musste spontan lachen. Sieht doch aus wie ein tiefergelegter Golf GTI... 😂😁

Herzliche Grüße

Carsten

Thraciel

Wenns halt keine Panasonic wäre - echt interessant.

Mir ist leider mein Radioteil der Stereo ausgestiegen und der Verstärker ist relativ einfach und Alt. Boxen sind aber noch gut - zu schade zum wegwerfen, mal sehen was ich damit anstelle.

Die Phillips-Optik mit 180W find ich schick...

Hier ein sehr guter AVR für günstiges Geld. Bluetooth ist schon integriert

http://www.amazon.de/Onkyo-TX-NR535-5-2-Kanal-AV-Netzwerk-Receiver-Musikdienste/dp/B00J2THNBO/ref=sr_1_1?ie=UTF8&qid=1418052622&sr=8-1&keywords=onkyo+535

Dass hilft jetzt nur bei der Fragestellung nicht...

Herzliche Grüße

Carsten

Carsten M.

Thraciel

Die Phillips-Optik mit 180W find ich schick...

Echt? Ich musste spontan lachen. Sieht doch aus wie ein tiefergelegter Golf GTI... 😂😁

Herzliche Grüße

Carsten

Och das spacige ist ganz nett, die anderen beiden find ich dann aber too much.

Die Watt Angaben bei Lautsprechern ist immer die Belastbarkeit.
Bei Verstärkern muss man zwischen der Leistungsaufnahme und der Leistung unterscheiden.
Viel wichtiger als die ganzen Watt Angaben ist der Wirkungsgrad.

Man muss auch nicht zwangsläufig auf eine Micro-Anlage von Amazon zurückgreifen. Der Klang von den meisten Dingern unter 300€ ist sicher sehr bescheiden. Stattdessen kann man sich ja z. B. Lautsprecher, Verstärker und Bluetooth Empfänger separat kaufen.

Für 50-80€ lassen sich auf eBay schöne Verstärker finden.

Einen Bluetooth Empfänger gibt es für um die 30€. Somit bleiben rund 200€ für Lautsprecher.

Bei Lautsprechern kann man entweder auf fertige zurückgreifen oder sich welche selbst bauen. Ich habe mir beispielsweise ein "Geist-Horn" gebaut. Hat mich rund 150€ gekostet und kann auf jeden Fall mit teuren Lautsprechern mithalten.
Auch für noch weniger Geld gibt es dort hochgelobte Lautsprecher, so z. B. "Der kleine Bretterhaufen" oder "Needles".

Für Anregungen einfach mal im hifi forum im DIY Bereich stöbern.

Wenn weitere Fragen bestehen gerne auch per PN bei mir.

Tar€k £uka$ ™

Kurzes Update, habe mir nun eine Teufel Anlage bestellt, da diese auf 199€ reduziert war, und ich die von einem Verwandten empfohlen bekommen habe

Teufel Kombo 22

Wenn Bluetooth reicht und Du auf Netzwerk und DLNA verzichten kannst, ist das eine sehr gute Anlage.

Hatte ich Dir nicht empfohlen, weil ich nach DLNA fähigen Geräten gesucht hatte.

Herzliche Grüße

Carsten

Teufel- Geräte sind top,auch die Kopfhörer,habe einen In-Ear.

Moppi

Thraciel

Wenns halt keine Panasonic wäre - echt interessant.

Mir ist leider mein Radioteil der Stereo ausgestiegen und der Verstärker ist relativ einfach und Alt. Boxen sind aber noch gut - zu schade zum wegwerfen, mal sehen was ich damit anstelle.

Die Phillips-Optik mit 180W find ich schick...

Hier ein sehr guter AVR für günstiges Geld. Bluetooth ist schon integriert

http://www.amazon.de/Onkyo-TX-NR535-5-2-Kanal-AV-Netzwerk-Receiver-Musikdienste/dp/B00J2THNBO/ref=sr_1_1?ie=UTF8&qid=1418052622&sr=8-1&keywords=onkyo+535

Wenn die Boxen eh vorhanden sind, dann scheint mir sowas als sehr gute Alternative zu einer komplett neuen Anlage.
Hier kann man dann ja auch noch mehr dran hängen und das ganze Stück für Stück erweitern

so hatte ich es gedacht.

Marcel H.

Moppi

Thraciel

Wenns halt keine Panasonic wäre - echt interessant.

Mir ist leider mein Radioteil der Stereo ausgestiegen und der Verstärker ist relativ einfach und Alt. Boxen sind aber noch gut - zu schade zum wegwerfen, mal sehen was ich damit anstelle.

Die Phillips-Optik mit 180W find ich schick...

Hier ein sehr guter AVR für günstiges Geld. Bluetooth ist schon integriert

http://www.amazon.de/Onkyo-TX-NR535-5-2-Kanal-AV-Netzwerk-Receiver-Musikdienste/dp/B00J2THNBO/ref=sr_1_1?ie=UTF8&qid=1418052622&sr=8-1&keywords=onkyo+535

Wenn die Boxen eh vorhanden sind, dann scheint mir sowas als sehr gute Alternative zu einer komplett neuen Anlage.
Hier kann man dann ja auch noch mehr dran hängen und das ganze Stück für Stück erweitern

Netter Tipp, danke.

Muss nur sehen, am TV kommt eine 5.1 Anlage dran, die beiden Boxen kommen entweder ins Schlafzimmer oder Arbeitszimmer da bin ich noch unschlüssig. Dafür würde der Verstärker noch ausreichen. Allerdings brauche ich einen neuen Radiotuner - nur stell ich mir die (berechtigte) Frage, ob sich das heutzutage noch lohnt...

Radio hörst du über Internet, Soundqualität ist besser, weil Störungsfrei

Jetzt brauch ich nur ein WLAN-Radio, welches problemlos flexibel Streams empfängt (auch lokalsender) und vom Design her zu einem Verstärker passt