Pro und Contra von Markdown

Schön für dich..

Da bist Du aber der einzige (user)

Jetzt haben wir hier einen lustigen Mix aus ein bisschen HTML und ein bisschen Markdown und ein bisschen BBCode?

Sorry, aber das wird ja allmählich komplett lachhaft.

Ist das irgendwie ein gespielter Witz wie beim Ende jeder Nonstop Nonsens Folge?

Herzliche Grüße

Carsten

— geändert am 29.10.2014, 15:04:56

Carsten M.

Jetzt haben wir hier einen lustigen Mix aus ein bisschen HTML und ein bisschen Markdown und ein bisschen BBCode?

Und einer fehkerhaften Tastatur. Ich gebe es nach diversen Tests zu und behaupte das Gegentum. HTC habe ich informiert.

Aber mehrere Auszeichnungssprachen in einem System bleiben Unsinn.

— geändert am 29.10.2014, 15:19:36

©h®is

Andy N.

Aber dennoch ist dies meiner Meinung nach ein Problem, das nur der Entwickler der Tastatur lösen kann. Das hat ja nix mit Markdown oder HTML ansich zu tun.

Hahahaha

Jo, sind immer die anderen schuld

Lustig ist, dass nur du diesen Schmarn verteidigst..

Hallo Chris,

Ich verstehe deinen Angriff gerade nicht. Natürlich sind nicht immer die anderen Schuld, in dem Fall liegt es aber eindeutig an der Tastatur, wie sich ja mittlerweile bestätigt hat.

Dass nur ich den von dir sogenannten Schmarrn verteidige, mag vielleicht daran liegen, dass wir uns auch gerne mal absprechen, wer was übernimmt - wen würdest du denn lieber hören, dann kann ich sicher dafür sorgen, dass er sich hier auch mal meldet

Angriff??

Nö!

Tatsache ist, daß außer Casper niemand das verteidigt..

Hat m.E. auch nichts mit Moderatoren Tätigkeit zu tun? Aber vielleicht klärst Du mich da auf..?

Gerne, aber das dann lieber außerhalb des Threads. Sonst rutschen wir doch zu weit von Thema ab.

Ich schreibe dir heute Abend

Wie wäre es, wenn man einfach nur HTML statt Markdown benutzt?

Durchgestrichener Text Halleluja!
Aber es wäre wirklich einfacher, sich mal auf ein Format zu einigen.

Nein , da bin ich durchaus anderer Meinung..

Ich bin durchaus offen für neues und habe meine Dirty Unicorns Threads ja auch mit Markdown erstellen müssen

Fazit: ich mag es nicht

— geändert am 29.10.2014, 23:19:50

Erstens benutzt kein anderes Forum, das ich nutze Markdown, so daß, wenn ich etwas zitiere immer umformatieren muss..

Zweitens finde ich, sind die BB codes leichter zu merken

Und zu guter Letzt ist Markdown auch nicht leichter am mobilen Device zu schreiben, zumindest nicht mit SwiftKey

Ist halt meine Meinung

©h®is

Zweitens finde ich, sind die BB codes leichter zu merken

BBCodes sind halt super easy, konsequent und stringent.

Bei Markdown indes ist keine klare Linie drin. Drei verschiedene Klammern bunt gemixt und keine einheitliche Syntax... Völlig chaotisch. Das Gegenteil von intuitiv.

Herzliche Grüße

Carsten

— geändert am 30.10.2014, 05:35:47

Seitdem ich das hier am Handy geschrieben habe bin ich zu 100% für Markdown. Einfach einfacher.

Markdown hat einige Anleihen aus der "Auszeichnung" in alten Mailbox- und Chatsystemen genommen. Referenzierungen wurden wie wie Fußnoten umgesetzt. Insofern folgt es schon einer Logik. Der von Carsten kritisierte Klammerwildwuchs ist ebenfalls logisch. In eckigen Klammern steht der Beschreibungstext (Alternativtext bei Bildern, verlinkter Text bei Links), in runden die Referenz (die Bild URL bzw. die URL des Links).

Für CMS-Systeme, Blogs und Wikis ist das gar nicht so schlecht. Auch ein Forum kann davon profitieren. Aber wie so häufig, setzt es sich zumindest in Foren nicht durch. .Ebenso sind andere Programme kaum auf Markdown ausgelegt. Selbst DU unterstützt es bei weitem nicht so umfangreich wie BBCode.

Wenn AP trotzdem behauptet, es wäre stark im Kommen, kann ich nur mit dem Kopf schütteln. Das mit Zahlen zu begründen, die etwas ganz anderes aussagen, ist peinlich. Wenn Markdown zudem schlecht unterstützt wird, ist mein Verständnis stark auf die Probe gestellt. Und wenn Fehler des Parsers selbst nach Monaten nicht behoben sind - ja nicht einmal teilweise - bin ich der Meinung, man sollte zu dem Funktionierden, Bewährten und allgemein Bekanntem zurückkehren. Versucht mal aus drei Zeilen mit dem Editor eine Liste zu machen -> Layout vollkommen zerschossen. Das ging mit BBCode reibungslos. Ebenso die Auszeichnung einzelner Buchstaben eines Wortes.

Den Schwächen des Parsers durch Zulassen von HTML-Tags entgegenzutreten, ist - mit Verlaub - ganz großer Mist! Zumal man die eigenen Argumente (bessere Lesbarkeit) und die offiziellen Argumente der Markdown-Macher (unabhängige Speicherung der Auszeichnung in Datenbanken) ad Absurdum führt.

— geändert am 31.10.2014, 23:31:45

Aries Stenz

Den Schwächen des Parsers durch Zulassen von HTML-Tags entgegenzutreten, ist - mit Verlaub - ganz großer Mist!

Richtig. Das ist die vollständige Bankrotterklärung: "Habe fertig."

Herzliche Grüße

Carsten

Ganz großer Nachteil von Markdown ist, dass man viel schwieriger anklickbare Vorschaubilder einbinden kann. Hier ein Vergleich des Codes:

BB-Code

[URL=Bild in Originalgröße][IMG]Vorschaubild-URL[/IMG][/URL]

Markdown-Code

[![](Vorschaubild-URL)](Bild in Originalgröße)

Das sieht dann so aus:

Da finde, dass der BB-Code deutlich logischer aufgebaut ist. Vielleicht braucht man etwas länger zum Tippen, aber es erschließt sich einem schneller, welcher Code-Teil was macht. Bei Markdown musste ich mich fast anstrengen, die zwei Code-Schnipsel ineinander zu basteln.

Selbstverständlich ist BBCode logischer...

Hier werden Selbstverständlichkeiten aber aus Tradition ignoriert.

Herzliche Grüße

Carsten

Hallo Arjab,

bei Markdown sind nur zwei Codes die zusammengefügt werden müssen, wie bei BBCode

Markdown

Link zum Bild


Weiterleitungslink

[](http://fs1.directupload.net/images/150403/fwo23ky6.png)

Zusammengefügt

[](http://fs1.directupload.net/images/150403/fwo23ky6.png)

BBCode

Link zum Bild

[IMG]http:// fs1.directupload.net/images/150403/temp/fwo23ky6.png[/IMG]

Weiterleitungslink

[URL=http:// fs1.directupload.net/images/150403/fwo23ky6.png][/URL]

Zusammengefügt

[URL=http:// fs1.directupload.net/images/150403/fwo23ky6.png][IMG]http:// fs1.directupload.net/images/150403/temp/fwo23ky6.png[/IMG][/URL]

Es muss nicht vor jeder Zeile > voran gestellt werden.

Zeile 1 mit
Zeile 2 ohne

nur wenn da zwischen eine Leerzeile kommt

Ludy

nur wenn da zwischen eine Leerzeile kommt

Genau. Oder wie man auch sagen kann: Hanebüchener Unfug.

Man kann es drehen und wenden, wie man will: Für ein Forum ist dieses Markdown maximaler Unfug. Unpraktisch, nicht intuitiv, nicht konsistent, verwirrend und vor allem kontraproduktiv.

Und dass die Forumsoftware selbst nicht in der Lage ist, diesen Formatierungswirrwarr fehlerfrei umzusetzen, setzt dem ganzen die Krone auf.

Herzliche Grüße

Carsten

Nur ein Versuch

niemand

diese Zeile hat ein > vorangestellt
diese Zeile hat kein > vorangestellt

Und ein zweiter Versuch

diese Zeile hat ein > vorangestellt
diese Zeile hat kein > vorangestellt

Irgendwas, damit die Zitate nicht zusammengemanscht werden.

Ludy

Es muss nicht vor jeder Zeile > voran gestellt werden. (..)
nur wenn da zwischen eine Leerzeile kommt

Stimmt also nicht ganz. Wenn eine Person genannt wird, passt Deine Erklärung nicht. Bei Zitaten ohne Personennennung passt Deine Erklärung.

Also: Entweder ist Markdown schuld oder die Umsetzung hier

— geändert am 05.04.2015, 01:13:02

Zitat mit Namen ist nur

Name

ab hier dritten Zeile nicht mehr notwendig
Zeile ohne >

> [[cite Name]]
>
> ab der dritten Zeile nicht mehr notwendig
Zeile ohne >

Aries Stenz

(...)
Stimmt also nicht ganz. Wenn eine Person genannt wird, passt Deine Erklärung nicht. Bei Zitaten ohne Personennennung passt Deine Erklärung.

Also kann es auch nicht bei Kontra aufgenommen werden

— geändert am 05.04.2015, 01:08:43

niemand

bei

mir
klappt
das
auch

OK! Ich hatte die Leerzeile mit > vergessen

— geändert am 05.04.2015, 01:13:55

Mir ist schon klar, dass bei Markdown- genauso wie bei BB-Code zwei Code-Stücken zusammengefügt werden, aber bei BB-Code ist das nunmal deutlich logischer und ich muss nicht jedes Mal nachgucken, wie ich mit Markdown ein anklickbares Bild einfüge!