Fotografen Suite

Sue H

Warum hab ich das genau so gemacht?
Der Hintergrund sollte mehr betont werden, die Figur aber auch noch zu erkennen sein.
Die Tönung, weil mich das an ein analoges Bild erinnert.

Meines Erachtens ist es immer richtig, wenn einem selbst das Ergebnis gefällt.
Was man dazu gemacht oder nicht gemacht hat ist meines Erachtens völlig ohne Belang.

Ich finde Deine Nachbearbeitung und das Ergebnis gelungen!

Herzliche Grüße

Carsten

Hat jemand von euch diese App für Bildbearbeitung
https://play.google.com/store/apps/details?id=com.advasoft.handyphoto
und könnte mir sagen wozu die Funktion “Gradienten“ ist und wie man sie einsetzt?
Irgendwie sehe ich da keine Veränderung

Hallo Inga,

die Gradienten wirken auf die Funktion die 'dahinter' liegt. Dadurch wirken die, also z. B. Helligkeit, nur auf Teile des Bildes. Beispiel: Sonnenuntergang über Meer: Himmel korrekt belichtet, Meer zu dunkel. Dann legst du einen Gradienten waagerecht über das Bild und stellst die Helligkeit ein. Die wirkt dann nicht auf das ganze Bild, sondern nur den markierten Teil. Do kannst dir das vorstellen wie einen Verlaufsfilter.

Danke schön

Also muss ich zuerst die “Gradienten“ Funktion wählen und hinterher den gewünschten Filter (Helligkeit, Kontrast usw.)

Jepp. Genau so. Das geht in den "grossen" Programmen, wie lightroom oder capture one genauso.

Sodele... kurz und bündig die Frage: Canon EF 50 1,4 USM (~320 EUR) oder Canon EF 50 1,8 STM (~120 EUR)?

Das 1,4er ist bis Blende 2,8 etwas besser, danach hat das 1,8er die Nase vorn. Ist der Mehrpreis von derzeit knapp 200 Euro es wert, zum deutlich älteren 1,4er zu greifen?

ich hab das normale Canons 50mm 1,8. Das ist erst ab 2,2 knackscharf. Geht aber bei 1,8 durchaus auch. Ich würde es davon abhängig machen, welches bei 1,8 schärfer ist.

Stünde ich vor gleicher Frage, würde ich das 50mm f1.8 nehmen.
Einfach wegen dem Preis. Gegenüber dem 50mm f1.8 II sollen ja einige Minuspunkte behoben sein, zB hat das STM Model mehr Blendenlamellen.

Ich selber hab nur das 50mm f2.5, wollte eigentlich auf das 50mm f1.8 wechseln.
Ich hab mich dagegen entschieden, weil das 50mm f2.5 den Abbildungsmaßstab 2:1 erreichen kann, was schon praktisch ist.

Wenn ich nur nach dem Preis schaue, ist die Entscheidung klar. Die Frage ist halt, ob das 1,4er bei Offenblende so viel besser ist, dass der Preisaufschlag gut angelegtes Geld ist.

https://youtu.be/nYhJK3-4Kg
Vielleicht hilft das weiter?
Englischer Vergleich.

— geändert am 24.01.2016, 17:56:08

Ali Mente

Wenn ich nur nach dem Preis schaue, ist die Entscheidung klar. Die Frage ist halt, ob das 1,4er bei Offenblende so viel besser ist, dass der Preisaufschlag gut angelegtes Geld ist.

Das 1,4er dürfte bei 1,8 schärfer sein, denn es ist ja nicht mehr ganz Offeblende

Schau dir "50mm Lens Super Battle: 10 Lenses from Canon, Sigma, Samyang, Yongnuo and Zeiss!" auf YouTube an:

https://youtu.be/vAWX326Fy0E

Vielleicht hilft das weiter?

Ich werde erstmal das 1,8er STM nehmen und es notfalls verkaufen oder zurück schicken.

Wenn du es hast, kannst du hier ein paar Beispielbilder reinstellen? Am besten welche, wo man das Bokeh sehen kann.
Schon mal danke

Freitag will ich das Objektiv beim Sambakarneval in Bremen ausprobieren. Die Bilder stelle ich dann im anderen Thread ein.

Okay, ich bin gespannt
Ein einziges Bokeh-Bild dann bitte

Was meine Herumeierei betrifft: Ich hab mich jetzt für Vollformat entschieden. Meine APS-C Ausrüstung bekommt meine Schwester.
Wenn die 5D mal unreparierbar kaputt ist, hole ich mir die 5D Mark II und immer so weiter, das Neueste brauch ich nicht.
Zwei Ausrüstungen parallel find ich nämlich doch sinnlos, die 400D liegt nur rum.

Auf EBay Kleinanzeigen hätte ich die Möglichkeit, ein 50mm f1.8, ich weiß nicht welches, I oder II, für 50€ zu bekommen.
Lohnt es sich, wenn man bedenkt, dass ich dann zwei alte 50mm Objektive hätte?
Mich reizt die Offenblende, f1.8.
Was würdet ihr tun?
Edit: Ist obsolet, wurde schon verkauft, war das IIer.

— geändert am 02.02.2016, 10:13:46

Ich habe heute eine interessante Seite entdeckt.

http://www.makro-treff.de/

Für diejenigen, die sich für Makrofotografie interessieren, vielleicht einen Blick wert.

50mm STM ist ein sehr gutes Objektiv für Portraitfotografie. 50mm 1.4 ? Diese Blende wird kaum verwendet, da die Bilder sehr, sehr weich und teils unscharf sind. Besser ist noch 85mm/1.8 wg der Freistellung. Auch das 100 mm Macro ist dafür geeignet.
Optimale Lösung: 24-70/2.8 II, 70-200L/2.8 bzw. 4 ... leider viel zu teuer.

VG

Ich hab mir jetzt doch nicht das 50mm f1.8 STM gekauft, nachdem ich nicht so gutes über das Objektiv im Zusammenhang mit Vollformat gelesen habe. Nachdem mein Vater noch einige alte Minolta Rokkor Objektive da hat, ich sie aus Spaß an meine Kamera "gehalten" hab, kam mir ein neuer Einfall:
Ich könnte mir einen Adapter über Amazon besorgen und über Ebay Minolta Rokkor Objektive kaufen und somit adaptieren. Was haltet ihr davon?

Obsolet.

— geändert am 20.02.2016, 14:05:27

Kennt ihr ein HDR Programm für Windows, das RAW Dateien unterstützt und kostenlos ist? Oder gibt es das nicht?

Sue H

Kennt ihr ein HDR Programm für Windows, das RAW Dateien unterstützt und kostenlos ist? Oder gibt es das nicht?

Google wirft sowas hier aus:

http://www.chip.de/downloads/Luminance-HDR_27250391.html

Herzliche Grüße

Carsten

Microsoft ICE soll sogar recht gut sein und unterstütz lt. Webseite zahlreiche RAW Formate. Ich habs allerdings noch nicht probiert.

Danke schonmal, ich werde beide mal austesten

Lightroom 2.0 für Android

DPP kann HDR Bilder ( auch RAW ) bearbeiten, eigentlich ganz gut.
Sehr gut ist Photomatix Pro, leider keine Freeware.
Bei kleinanzeigen.ebay für 25 Euro ( Ver. 4 )

Nachtrag...
Ich habe einige HDR mit DPP und Luminance HDR bearbeitet, aber ...
Es liegen wirklich Welten zwischen Photomatix Pro und den beiden.
Die 25 Euro ist eine sehr sehr gute Investition, die man nicht bereuen wird.

Das ew. versuchen... Franzis Verlag hat grundsätzlich gute Produkte.

Zuerst registrieren, dann kommt Mail mit den Zugangsdaten...
Prog instaliert, Test gemacht, ist ganz gut.
Ich werde es löschen, da ich Photomatix Pro habe...

http://www.computerbild.de/download/HDR-Projects-Elements-Kostenlose-Vollversion-11490096.html

bzw mehr

http://www.computerbild.de/download/HDR-Projects-Elements-Kostenlose-Vollversion-11490096.html

— geändert am 26.02.2016, 17:32:35

Okay, danke für die Antworten nochmal. Ich werd erstmal kein HDR nutzen, so toll fand ich die (meine) Ergebnisse auch net.

So jetzt erzähle ich bisschen was:
ich hab die neueste Kamera von meinem Opa gefunden, die Canon EOS 500N. Der Verschluss ist okay, könnte sicher die 1000FN ersetzten, bloß braucht die 500N wieder andere Batterien/ Akkus. Statt 2CR5 CR123 Batterien/Akkus oder so.
Offenbar hat mein Opa die Kamera mit einem Sigma 70-210mm f/2.8 genutzt. Super, denk ich, das passt doch an meine Kamera. Pustekuchen, Error 01 kommt nachdem das Bild aufgenommen wurde.
Nach Recherche habe ich herausgefundn, dass wohl nicht alle Drittanbieter Objektive aus analogen Zeiten für die digitalen Kameras weiterverwendbar waren.

Naja, ich denk so überragend ist das Objektiv sicher nicht, mit Mikromotor und so, aber ich werd es trotzdem mal "auf Tour" nehmen, um die Brennweite am Vollformat zu testen.

Hallo Sue,

die alten Objektive kann man grundsätzlich vergessen. Sie wurden ganz anders gerechnet als die digitalen.
Einige, wegen Besonderheiten, werden weiter gerne benutzt. Das Sigma war damals eine sehr gute Linse, heute nicht mehr.

Du hast doch gute Linsen, Bsp. 17-40mm ....
Nicht sammeln, knipsen !!!

VG

Hi Christian, Stichwort sammeln:
Jetzt hab ich mein Zimmer voller Krempel, die ganzen Objektive von meinem Opa und auch die von meinem Vater (zum Teil) kann ich null gebrauchen. Wohin damit? Alle anderen Menschen können das ja auch nicht gebrauchen.
Naja, aber zB das 50er Compact Makro oder mein 24er, die find ich top, trotz ihres Alters. Aber der ganze Rest ist naja, hust.
Das Sigma hab ich jetzt "getestet" und festgestellt, dass ich mit der Brennweite nichts anfangen kann und vom Gewicht her ist das gar net schlimm.
(ich hatte ja mal geschrieben, ich will ein soundso leichtes Tele nur haben.)
Die analogen Kameras behalte ich auf jeden Fall, bloß für die Objektive brauch ich ne Lösung (sind 2x Reisezooms, 1x leichtes Tele, 2x Normalzooms).

Spontan fällt mir der Thread ein

https://www.nextpit.de/forum/696811/der-ich-habe-etwas-zu-verschenken-thread-nur-angebote-rest-per-pn

Ansonsten vielleicht ein Antiquariat?
Oder ein Fotografie Museum?

Hallo Sue,

zuerst bei eba.... und eba.. kleinanzeigen nach den Preisen schauen... Oft sind ( einige ) analoge Linsen doch einiges Wert...

VG

Naja, das sind halt so 0815 Dinger, die zum Teil schlecht funktionieren, Mikromotor, das Sigma nur für analog usw..
Also kein geheimer Schatz oder so..

Geheimer Schatz wäre viel aufregender

Wie heißt es? Jeden Morgen steht ein Dummer auf. Du musst ihn nur finden. Die meisten tummeln sich auf eBay

Wer nicht dumm ist, sollte hier zugreifen...

Wer das nicht tut... dann ist er tatsächlich ....

google gibt die komplete NIK Suite frei

https://www.google.com/intl/de/nikcollection/

VG

Taugt das was, Knipser?

Sind offenbar Lightroom Plug-ins?

Herzliche Grüße

Carsten

bei Adobe Photoshop Elements funktionieren die Filter auch.

Ich bin sehr zufrieden ( PSE)
Einfach ausprobieren ...

VG

Well... es gibt Momente, da wünsche ich mein „tonnenschweres“ Stativ zum sonstwohin. Mich stören vor allem das Packmaß von 65cm ohne Kopf sowie das Gewicht von 2,2 kg. Okay, 2,2 kg ist noch nicht tonnenschwer, aber irgendwie nervt das Gewicht doch (oder ist es das dämliche Packmaß, das mich zwingt, das Stativ immer einzeln zu tragen?). Jetzt habe ich mir diverse Stative angesehen und habe die möglichen Kandidaten eingegrenzt. Übrig sind:

• Sirui N-2204X (3 Auszüge, Packmaß 47cm, Ringlocks)
• Sirui N-2205X (4 Auszüge, Packmaß 44cm, Ringlocks)
• Manfrotto MT055CXPRO4 (welcher Praktikant hat sich diesen dämlichen Namen ausgedacht? 3 Auszüge, Packmaß 52cm und Fliplocks)

Die Sirui liegen bei 1,5kg Gewicht, während Manfrotto hier 2,1kg auf die Waage bringt. Größentechnisch liegen alle bei 160-164cm, sind in dem Punkt also absolut vergleichbar. Der Vorteil des Sirui ist die Möglichkeit, aus dem Dreibein ein Einbein zu machen. Da kann Manfrotto nicht mithalten, bietet aber dafür die kippbare Mittelsäule an.

Im Prinzip ist Sirui mein Favorit, aber die kippbare Mittelsäule ist natürlich richtig nett. Letzten Endes läuft es also auf die Frage „Gewichtsersparnis oder kippbare Mittelsäule?“ hinaus. Was sind eure Meinungen?

da ich ein alter gebrechlicher Mann bin : Gewichtsersparnis... wenn man bedenkt, was die Kamera + Objektive so alles wiegt...

Am besten zwei.

Eins zum öfters dabei haben (leicht) und ein High-end Teil, wenn es mal sein muss...

Herzliche Grüße

Carsten

Ich würde sagen, Gewicht und Packmaße.
Das waren die Kriterien, als ich nach einem Stativ gesucht habe.

Der Knipser

google gibt die komplete NIK Suite frei

https://www.google.com/intl/de/nikcollection/

Gerade mal heruntergeladen und in Lightroom ein wenig damit herum gespielt.... Beeindruckend!

Tolle Sache, das.

Herzliche Grüße

Carsten

Carsten M.

Am besten zwei.

Eins zum öfters dabei haben (leicht) und ein High-end Teil, wenn es mal sein muss...

Herzliche Grüße

Carsten

Wenn Du mir eines der beiden Stative bezahlst, nehme ich den Vorschlag gerne auf.

da ist schönes Wetter... und was mach ich? Bastelstunde....

Habe gerade den Fokus-Detektor ausprobiert... siehe Traumflieger-Link

Bei mir sah das dann so aus:

und wozu das ganze.... keinen Back- / Frontfokus entdeckt....
Ist aber auch schön

Guter Tipp. Werde ich auch ausprobieren.

Ich habe das Stativ von Rollei... ( seit Juni 2014 )
http://www.amazon.de/Rollei-C4i-53P-Panorama-Kugelkopf-Stativtasche/dp/B00IOGP9AI

und bin mit ihm sehr zufrieden...
Auf eins mit dem Auslegearm ( bzw. kippbare Mittelsäule ) habe ich verzichtet, es gab zu viele negativen Meinungen dazu, einzig das von Manfrotto hat gute Bewertungen ( ist aber schwer ).
Das gute beim C4i ist das geringere Gesamtgewicht ( also Stativ mit Kopf !!!)
Schwere Objektive ( in meinem Fall Sigma 150mm und Canon 70-200/4 L ) sollte man aber unbedingt mit einer Objektivschelle benutzen, dann gibt es auch keine Kippprobleme...

Das 70-200 wiegt doch nur 700 Gramm?

— geändert am 27.03.2016, 10:26:39

Ja, aber entscheidend ist die Hebelwirkung.
Auch sehr wichtig, eine Schelle erlaubt ein schnelles Umschalten vom QF auf HF.
Meine drei Linsen ( Sigma 150, Canon 100mm Macro und Canon 7-200 ) benutze ich auf dem Stativ grundsätzlich nur mit einer Schelle, man muss nicht immer die sehr teure Originalteile kaufen...

Okay, aber bei meiner Frage hilft mir das nur bedingt weiter.