Ich bin noch nicht lange Android Nutzer (bisher nur Samsung Galaxy Tablet, demnächst kommt dann noch HTC Desire HD dazu). Was mir in den Foren auffällt, ist, was für ein Fetisch um die Updates gemacht wird. Ich möchte auch etwas dazu sagen:
Vielleicht kann ich leicht reden, weil ich direkt bei Froyo eingestiegen bin und diese Version schon sehr weit ist. Wer mit einer viel älteren Version eingestiegen ist und ewig auf Updates warten musste oder nie eines für sein Gerät bekommen hat, ist vielleicht etwas anders konditioniert worden. Ich finde es aber schon irgendwie lustig, dass von Gingerbread noch gar nichts offiziell bekannt ist, aber jeder schon weiß, dass er das Update unbedingt haben muss.
Ich frage mich schon die ganze Zeit, warum Google eigentlich so kurz vor dem Release immer noch nichts über die Neuerungen bekannt gibt. Meine Theorie dazu: Es gibt nichts groß zu sagen! Das Update wird völlig unspektakulär sein. Für Smartphone-Besitzer wird sich fast gar nichts ändern und für Tablets wird es eine offizielle Unterstützung für höhere Auflösungen geben und ein paar Google Apps werden größere Bildschirme etwas besser ausnutzen. Wenn es hoch kommt, wird Google seine eigene Micky-Maus-Oberfläche einführen. Da die meisten Hersteller aber sowieso ihre Geräte unbedingt mit ihrer eigenen Oberfläche ausliefern wollen, werden die meisten Nutzer nicht viel davon sehen, höchtens ein paar neue Icon Designs.
Was ich auch schräg finde: Wenn HTC oder Samsung eine Mickey-Maus-Obrfläche bringt, ist das blöd. Wenn Google verspätet das gleiche macht, ist sie ein absolutes Must-Have. Bisher konnte ich es ja noch verstehen, da die Hersteller Versionen von Andriod scheinbar das ein oder andere Performance Problem verursachten. Die Standard Version lief wohl einfach runder. Wenn Google ab Gingerbread mehr Animationskram verwendet, dann wird es im Endeffekt aber auch auf schlechtere Performance hinauslaufen. Daher wohl auch die Empfehlung, Gingerbread nur auf schnelleren Smartphones auszuliefern. Übrigens scheinen die allermeisten Kunden auch mit den Hersteller-Oberflächen und dem eher langsamen Update-Support zufrieden zu sein. Das Google Smartphone Nexus One war alles andere als ein Verkaufsschlager.
In diesem Thread wurde als Argument, warum man unbedingt jedes Update braucht, die Anforderungen der Apps genannt. Ich muss zugeben, dass ich mich da wenig auskenne. Auf meinem Galaxy Tablet lief bisher einfach alles, was ich mir heruntergeladen habe. Welche Apps laufen denn nur auf einer neueren Android Version? Ich würde da wirklich mal gerne Namen wissen. Dass eine signifikante Zahl Apps in absehbarer Zukunft mehr als Eclair oder Froyo voraussetzen werden, glaube ich aber kaum. Warum solten Entwickler ihre Zielgruppe unnöitg einschränken? Entwickler halten ihre Zielgruppe schon aus wirtschaftlichen Gründen so groß wie möglich und setzen nur höhere Voraussetzungen, wenn ältere Basis-Software nicht mehr offiziell unterstützt wird. Google hat aber gesgt, dass sie Froyo auch in Zukunft noch lange offiziell unterstützen werden.
Ich verstehe auch Google nicht ganz. Warum nennen sie überhaupt schon die Namen der übernächsten Updates? Ich wette, dass sie nicht mal wissen, was in diese Updates reinkommt. So viel zu tun gibt es da nicht mehr. Meinem Empfinden nach ist das Bonbon im Smartphone-Bereich auch langsam gelutscht. Was kann da noch groß kommen? Die Neuerungen werden immer nebensächlicher. Bei Apple sieht man es ganz schön: FaceTime? Das wird toll vermarktet, aber wie oft nutzt man das in Wirklichkeit? Wo ist der Nutzen, das Gesich des Gesprächspartern in einem Viereck "herumwippen" zu sehen? Dem Gesrpächspartner etwas zeigen? Damit diese Funktion wirklich nützlich ist, müsste die Bildqualität deutlich höher sein, was ich aufgrund der geringen Mobilfunk-Kapazitäten bezweifle. Ein Chip im Smartphone, der persönliche Infos herumfunkt? Eine Simkarte, die man nicht entfernen kann? Das sind Neuuerung, auf die ich sogar gerne verzichten würde ;=) Imo bleibt technisch nicht mehr viel Innovationsspielraum. Daher werden die nächsten Updates meiner Einschätzung nach unspektakulär sein und sich vorwiegend auf bisher vernachlässgte Tablet-Features beziehen. Richtige Innovationen wird es in Zukunft eher in der Integration von Diensten geben, um die Kunden noch enger an sich zu binden. Aber das braucht Zeit und wird sicher nicht mit vierteljärhlichen Mini-Updates kommen.
— geändert am 07.11.2010, 10:10:41
Empfohlener redaktioneller Inhalt
Mit Deiner Zustimmung wird hier ein externer Inhalt geladen.
Mit Klick auf den oben stehenden Button erklärst Du Dich damit einverstanden, dass Dir externe Inhalte angezeigt werden dürfen. Dabei können personenbezogene Daten an Drittanbieter übermittelt werden. Mehr Infos dazu findest Du in unserer Datenschutzerklärung.