Wie lange noch, bis Apple App-Entwicklern Parallelentwicklung untersagt

  • Antworten:41
Charriot Stone 15
Charriot Stone
  • Forum-Beiträge: 317

20.04.2010, 22:33:13 via Website

Als ich heute den guten Testbericht zu RunKeeper las, da kam mir in den Sinn, was Steve Erkel --- äh Jobs --- wohl auch schon mehrfach vorschwebte.

1. Untersage ich Flashentwicklung für Apple´s App-Store; Das Motto "Zwei Fliegen mit einer Klappe; ich muss mein Produkt nicht flashtauglich machen und mache die Entwicklung mit Flash so uninteressant, dass der Mehrwert bei Android mangels eines Flashangebots schwindet.

Das unter 1. geschriebene ist bereits Realität. Jetzt wird´s - vorerst - hypothetisch

2. Untersage ich allen Entwicklern, die für iPhone und iPad und iBaumstamm etc. entwickeln möchten, die parallele Entwicklung für Android etc. Wer weiß, vielleicht gibt es sogar ein Passus, nach dem Apple jederzeit aus welchen Gründen auch immer - eine App aus dem Store nehmen darf.

Jobs könnte sogar damit drohen, Bestseller Apps aus dem App-Store zu nehmen, für den Fall, dass diese weiterhin auch für Android angeboten werden.

Wenn Steve Jobs richtig gewieft ist, dann wartet er den bestmöglichen Moment ab. Der dürfte gekommen sein, wenn Android eine großen aber noch zu kleinen Marktanteil hat, um die Entwickler nicht von diesem Schritt abzuhalten. Denn so lange der mittelfristige Umsatz- und Liquiditätsverlust größer ist, als der Hinzuverdienst bei Android, wird kaum ein Entwickler aus Prinzip auf den iPhone Mark verzichten.

Jobs könnte damit dann erreichen, dass zahlreiche Käufer von Android zu Apple wechseln (nicht alle - aber doch solche, denen hochwertige Apps wirklich wichtig sind).

Ein - wie ich finde - Horroszenario, welches ich Apple ohne weiteres zutraue.

Gelöschter Account

Antworten
Heiko M. 20
Heiko M.
  • Forum-Beiträge: 280

20.04.2010, 22:47:30 via App

Das ist alles durchaus denkbar. Wer keine Werte mehr hat, sich so bevormunden lässt und diese Firmenpolitik von Apple mit macht soll das tun ich tue das nicht und werde solange auch nie ein Apple Produkt kaufen.

— geändert am 20.04.2010, 22:49:09

Antworten
Felix B. 17
Felix B.
  • Forum-Beiträge: 478

20.04.2010, 22:54:30 via Website

Horror wäre es wirklich.
Ich weiß nur nicht ob es wirklich machbar wäre
1. Könnte er ich so sehr ins eigene Fleisch schneiden

2. Rechtfertigen kann er das glaube ich nur bei kostenpflichtigen Apps. Da verdient er Geld dran.

3. Irgendwas mit Wettbewerbsverzerrung hat das mit Sicherheit auch zu tun ^^

4. Will sich Steve wirklich mit Google SO offensichtlich anlegen? Ich meine das ist schon kein typisches "Ich bau das bessere Telefon als du"-Gehabe mehr sondern ein eindeutiger Ressourcen-Raub! Da könnte Steve auch direkt ne Email an Sergey Brin und Larry Page schreiben:

"Hiermit erkläre ich euch den Mobil-Device Krieg! may the force be with you!" ^^

Wobei auf lange sich gesehen Apple da auch den Kürzeren ziehen könnte...

So meine Meinung hab ich Kund getan ^^

Mitglied Nr. 819

Antworten
25
Gelöschter Account
  • Forum-Beiträge: 1.479

20.04.2010, 22:56:36 via Website

Und diesen einen Zeitpunkt, zu dem Android stark ist, aber nicht stark genug würde Steve auch noch treffen. Dazu ist er einfach ein zu guter Geschäftsmann. Weil eines muss man ihm lassen, er weiß definitiv wie man vermarktet.

User Nr. 2618

Antworten
2
Michael H.
  • Forum-Beiträge: 8

20.04.2010, 23:07:50 via Website

Lars S.
....die Angst hab ich schon was länger seitdem sich abzeichnet, dass android zur echten Konkurrenz für Apple wird.

Und wann soll es das werden?
Ich hab hier jetzt ein Desire liegen. Das Teil hat super Hardware usw und ist dem iPhone wohl überlegen.

Aber die Software die es gibt ist doch wohl mal zum brechen.
Wenn man 1x Apple AppStore verwöhnt ist hat man es nicht leicht.

Antworten
33
Gelöschter Account
  • Forum-Beiträge: 2.694

20.04.2010, 23:13:35 via App

Michael H.
Lars S.
....die Angst hab ich schon was länger seitdem sich abzeichnet, dass android zur echten Konkurrenz für Apple wird.

Und wann soll es das werden?
Ich hab hier jetzt ein Desire liegen. Das Teil hat super Hardware usw und ist dem iPhone wohl überlegen.

Aber die Software die es gibt ist doch wohl mal zum brechen.
Wenn man 1x Apple AppStore verwöhnt ist hat man es nicht leicht.

wie wahr, wie wahr:( aber die Hoffnung, bzw. inzwischen meine feste Erwartung ist, dass durch die stark ansteigende Verbreitung von android es für die Apple developer interessanter wird auch für android zu programmieren ... und das wäre der besagte Zeitpunkt!

http://twitter.com/LSAwesome Hero 2.1/2.2er Custom Rom Wiki

Antworten
Charriot Stone 15
Charriot Stone
  • Forum-Beiträge: 317

21.04.2010, 09:11:36 via App

Hoffentlich habe ich Jobs jetzt nicht erst auf die Idee gebracht. Schlafende Hunde und so...

Antworten
Markus Gu 33
Markus Gu
  • Forum-Beiträge: 2.644

21.04.2010, 09:22:53 via Website

Charriot Stone
Als ich heute den guten Testbericht zu RunKeeper las, da kam mir in den Sinn, was Steve Erkel --- äh Jobs --- wohl auch schon mehrfach vorschwebte.

1. Untersage ich Flashentwicklung für Apple´s App-Store; Das Motto "Zwei Fliegen mit einer Klappe; ich muss mein Produkt nicht flashtauglich machen und mache die Entwicklung mit Flash so uninteressant, dass der Mehrwert bei Android mangels eines Flashangebots schwindet.


ich glaube da wird was falsch verstanden.

jobs hat flash entwicklung nie untersagt. es gibt ja nichtmal flash auf einem iphone. warum sollte das dann untersagen?

es geht genau darum, dass es programme gibt, die flash code in apple iphone code umwandeln ( um es ganz einfach auszudrücken ) und genau diese portierungen will er nicht mehr zulassen. er will nur noch echte in objective c programmierte apps. warum? das weiß man nicht,

swordiApps Blog - Website

Antworten
Anton S. 27
Anton S.
  • Forum-Beiträge: 1.614

21.04.2010, 09:26:56 via Website

Kann ich mir kaum vorstellen, dass dies geschieht, aber durchaus interessanter Gedanke. Wenn Microsoft bereits von der EU erfolgreich gezwungen werden konnte alternative Browser in die Installation mit aufzunehmen, wird Apple bei ähnlicher Marktmacht und definitiver Ausnutzung dieser sicher auch wieder auf den rechten Weg gebracht werden. Ich bin da ziemlich zuversichtlich.

Neu bei Android, AndroidPIT oder dem App Center? Hier erfährst Du alles Wichtige: http://bit.ly/ccFQvI

Antworten
37
San Blarnoi
  • Forum-Beiträge: 2.545

21.04.2010, 10:28:28 via Website

er will nur noch echte in objective c programmierte apps. warum? das weiß man nicht,

Genau, betrifft nicht nur Flash, sondern auch andere Crosscompiler (etwa: itanium), und der Grund dafür kann wohl kein anderer sein als der, es den Entwicklern schwerer zu machen, für mehr als eine (nämlich seine) Plattform zu entwickeln.

Antworten
Markus Gu 33
Markus Gu
  • Forum-Beiträge: 2.644

21.04.2010, 10:31:48 via Website

jap das stimmt sicher.

aber warum regt man sich darüber auf? es ist seine plattform, er kann damit machen was er will und wenn es jemanden nicht passt, wird er nicht gezwungen dafür zu entwickeln. ich verstehe die aufregung überhaupt nicht. niemand wird zu etwas genötigt. wenn jemand kein objective c kann, dann soll er es lassen. wenn jemand porno apps machen will, dann soll er sie für eine andere plattform machen.

wenn er meint er muss seine plattform so kastrieren, dann muss er auch mit den konsequenzen leben. wenn er damit erfolg hat, dann sein glück, wenn nicht, dann sein pech.

swordiApps Blog - Website

Antworten
37
San Blarnoi
  • Forum-Beiträge: 2.545

21.04.2010, 10:32:51 via Website

Das unter 1. geschriebene ist bereits Realität. Jetzt wird´s - vorerst - hypothetisch

2. Untersage ich allen Entwicklern, die für iPhone und iPad und iBaumstamm etc. entwickeln möchten, die parallele Entwicklung für Android etc.

Mindestens der Ansatz dazu ist bereits vorhanden, ging erst kürzlich durch die Blogs: da wurde eine App abgelehnt, weil in der Beschreibung zu lesen war, das man sie auch für Android bekommen kann....

Antworten
37
San Blarnoi
  • Forum-Beiträge: 2.545

21.04.2010, 10:47:56 via Website

2. Rechtfertigen kann er das glaube ich nur bei kostenpflichtigen Apps. Da verdient er Geld dran.

Also zum einen muss Steve nichts rechtfertigen, es reicht wenn er seinen Jüngern irgendwelchen leicht durchschaubaren Mist erzählt, damit die es sich schönreden können.

So kann er zB ungestraft behaupten, das es Schmuddelapps nur bei Android gibt, aber gleichzeitig in seinem Store sogar explizite "Kategorien" dafür bereithalten ("Szenen mit erotischen Anspielungen", "sexuelle Inhalte oder Nacktheit", "obszöner Humor", "realistisch dargestellte Gewalt", "Gebrauch von Drogen") -- wozu braucht der AppStore sowas, wenn es da keine Schmuddelapps gibt, weil Steve ja so um das geistige Wohl seiner Kunden besorgt ist?

Zum anderen hat das hier nichts damit zu tun, ob er damit Geld verdient oder nicht; wenn ihm in den Sinn kommt, das auch kostenlose Apps entweder nur für eifon oder gar nicht für eifon erscheinen dürfen, dann macht er das einfach zu ner neuen Regel und fertig.
Die Fanboys unter den Entwicklern werden sich daran halten, und die nicht mehr ganz Fanboys evtl. auch, weil die ihre Apps im Store teilweise sicher auch als Prestige-Objekt sehen und es darum dort behalten wollen.

Antworten
37
San Blarnoi
  • Forum-Beiträge: 2.545

21.04.2010, 10:56:23 via Website

aber warum regt man sich darüber auf?

Warum man sich darüber aufregt weiß ich nicht, ich jedenfalls rege mich nicht über seine Politik als solche auf, sondern über die offensichtliche Verlogenheit im Zusammenhang mit der Tatsache, das es trotzdem viele Leute gibt, die ihm offenbar alles glauben und jeden Mist mitmachen, ja ihn sogar gutheißen.

Antworten
Markus Gu 33
Markus Gu
  • Forum-Beiträge: 2.644

21.04.2010, 11:01:26 via Website

ist halt eine sekte. dort ist es einfach so

swordiApps Blog - Website

Antworten
37
San Blarnoi
  • Forum-Beiträge: 2.545

21.04.2010, 12:03:46 via Website

ist halt eine sekte. dort ist es einfach so

Was ja nicht heißt, das man sich darum nicht darüber aufregen darf, oder? ;)

Antworten
Markus Gu 33
Markus Gu
  • Forum-Beiträge: 2.644

21.04.2010, 12:18:28 via Website

ja man darf sich immer aufregen, aber ich verstehe denn sinn nicht.

wenn jemand in meine wohnung kommt und ich sage "schuhe ausziehen", dann wird er das tun oder wieder gehen. ganz einfach

swordiApps Blog - Website

Antworten
Kevin T. 14
Kevin T.
  • Forum-Beiträge: 337

21.04.2010, 12:43:21 via Website

Markus Gursch

wenn jemand in meine wohnung kommt und ich sage "schuhe ausziehen", dann wird er das tun oder wieder gehen. ganz einfach

na ja dass kannst du nun wirklich nicht mit einander vergleichen. erstmal bist du ne privatperson und deine Handlungen haben keine öffentlichen Auswirkungen.
Firmen und Unternehmen müssen sich gewissen "Regeln" unterziehen.

Ein Laden wie Media Markt kann auch nicht einfach sagen: "Du bist schwarz. Du kommst hier nicht rein"

Es muss schon ein guter bzw. sehr guter Grund bestehen.

Antworten
Markus Gu 33
Markus Gu
  • Forum-Beiträge: 2.644

21.04.2010, 13:11:03 via Website

zeig mir mal das gesetz, wo steht, dass man nicht sagen kann, dass schwarze nicht kaufen dürfen?

also ich kann mich zwar irren, aber ich glaube nicht, dass es dafür eine bestimmung gibt.

nur wird das unternehmen nicht lange existieren, wenn es selche aktionen hat.

swordiApps Blog - Website

Antworten
25
Gelöschter Account
  • Forum-Beiträge: 1.479

21.04.2010, 13:16:02 via App

Markus Gursch
zeig mir mal das gesetz, wo steht, dass man nicht sagen kann, dass schwarze nicht kaufen dürfen?

also ich kann mich zwar irren, aber ich glaube nicht, dass es dafür eine bestimmung gibt.

nur wird das unternehmen nicht lange existieren, wenn es selche aktionen hat.
Menschenrechte, niemand darf auf grund seiner Hautfarbe, Rasse usw. benachteiligt werden. Wenn ich da nicht einkaufen darf weil ich schwarz bin ist das eindeutig ein Nachteil.
Man kann zwar sagen von wegen Hausrecht, aber wenn dieses gegen die mEnschenrechte verstößt...

— geändert am 21.04.2010, 13:18:12

User Nr. 2618

Antworten
Markus Gu 33
Markus Gu
  • Forum-Beiträge: 2.644

21.04.2010, 13:17:57 via Website

ok das stimmt natürlich

aber ich kann mir ja als unternehmer aussuchen, mit wem ich geschäfte mache. dann kann ich genauso gut sagen, mit allen die patrick heißen, werde ich keine geschäfte machen.

das kann mir aber niemand verbieten. ist ja mein profit.

swordiApps Blog - Website

Antworten
33
Gelöschter Account
  • Forum-Beiträge: 2.694

21.04.2010, 13:19:44 via App

Markus Gursch
zeig mir mal das gesetz, wo steht, dass man nicht sagen kann, dass schwarze nicht kaufen dürfen?

also ich kann mich zwar irren, aber ich glaube nicht, dass es dafür eine bestimmung gibt.

nur wird das unternehmen nicht lange existieren, wenn es selche aktionen hat.


.... ich denk mal das geht aus dem allgemeinen Gleichbehandlungsgesetz (AGG) hervor basierend auf Art. 3 Abs. 1 GG.... demnach hätte ein farbiger, bzw. jeder der aufgrund der Rasse,ethnischen Herkunft,Geschlecht,Religion etc (von mediamarkt) diskriminiert wird einen rechtsanspruch

— geändert am 21.04.2010, 13:20:37

http://twitter.com/LSAwesome Hero 2.1/2.2er Custom Rom Wiki

Antworten
25
Gelöschter Account
  • Forum-Beiträge: 1.479

21.04.2010, 13:20:43 via App

Da hat du Recht, nur zu sagen du willst es nicht ehen der Hautfarbe, dann nicht. Man kann es zwar änderst begründen aber irgendwann fällt auf das es nur schwarze betrifftund dann ist dass Problem da.

User Nr. 2618

Antworten
Markus Gu 33
Markus Gu
  • Forum-Beiträge: 2.644

21.04.2010, 13:23:05 via Website

na geht weg von den schwarzen, ist ja nur ein beispiel. kann auch die schuhgröße sein ( ich verkaufe nur an menschen die nicht schuhgröße 42 haben )

oder was weiß ich.

wenn steve sagt in meinem laden werden keine apps aufgenommen, die porn enthalten, dann ist das sein gutes recht. er kann in sein sortiment ja aufnehmen was er will.

niemand kann mir vorschreiben, was ich in meinem laden verkaufen soll. wäre ja noch schöner.

swordiApps Blog - Website

Antworten
25
Gelöschter Account
  • Forum-Beiträge: 1.479

21.04.2010, 13:26:22 via App

Es könnte aber möglich sein dass dadurch der wettbewerb verhindert wird und dass ist nicht erlaubt. Aber das dann letztendlich zu entscheiden ist Sache vone Gerichten.

User Nr. 2618

Antworten
33
Gelöschter Account
  • Forum-Beiträge: 2.694

21.04.2010, 13:28:51 via Website

...egal jetzt warum;) aber man darf es nicht, aber die Situation ist auch nicht wirklich damit zu vergleichen!

Ich frage mich nur die ganze Zeit: WENN ich als marktführendes unternehmen so weit gehen würde und meine komplette Entwicklergemeinde derartig einschränken würde... ich über einen großen Zwang aus... wenn ich mir jetzt anschaue was Microsoft schon alles zahlen musste....ich glaub es war der EuGH der sich da rangemacht hat....

und weiter: ok die Apple Developer würden sich in dem Fall sehr schwer tun (bzw. meiner meinung nach gar nichts tun) sich mich apple anzulegen (es sei denn es sind richtige Massen die sich zusammenschließen und gegen Apple wettern...denke die würde Apple nicht vergraulen wollen...) aber mittelfristig wird es nichtsdestotrotz, sollte es bei dem sehr starken wachstum von Android bleiben, auch sehr gute Softwareschmieden für Android geben (immer vorausgesetzt, dass die Schwächen des Markets etc. ausgemerzt werden) und dann könnte es bei den Apps eine Situation geben wie sie zum Teil schon beispielsweise bei der PS3 und der XBox 360 besteht: Manche Titel gibt es nur für das eine bzw. das andere System...


Und kleiner Beitrag zum porn krams: ich bezweifel, dass das eine großartige Zukunft hat auf Handys, wenn ich nen film brauchen würde gehe ich auf einschlägige Seiten, wozu ist mein Handy denn ein alleskönner! Wenn ich diese billigen spiele sehe...ich bitte euch! Meiner Meinung nach würde da eine kleine Beschränkung des Markets nicht weh tun! Und sei es bloß ein "Ihr könnt Pornos veröffentlichen wie sie wollt, aber benutzt dazu Third-Party-Applications und nicht den Market!"

— geändert am 21.04.2010, 13:32:13

http://twitter.com/LSAwesome Hero 2.1/2.2er Custom Rom Wiki

Antworten
4
geht dich nix an
  • Forum-Beiträge: 13

21.04.2010, 14:09:25 via App

doch Grundgesetz Artikel 1 Absatz 1

— geändert am 21.04.2010, 14:10:06

Antworten
4
Markus Blubb
  • Forum-Beiträge: 16

21.04.2010, 14:19:35 via App

Lars S.
Und kleiner Beitrag zum porn krams: ich bezweifel, dass das eine großartige Zukunft hat auf Handys, wenn ich nen film brauchen würde gehe ich auf einschlägige Seiten, wozu ist mein Handy denn ein alleskönner! Wenn ich diese billigen spiele sehe...ich bitte euch! Meiner Meinung nach würde da eine kleine Beschränkung des Markets nicht weh tun! Und sei es bloß ein "Ihr könnt Pornos veröffentlichen wie sie wollt, aber benutzt dazu Third-Party-Applications und nicht den Market!"
man sollte die pornoindustrie nie unterschätzen...allein schon dass alle behaupten keine pornos zu kaufen...und dennoch machen die megaumsätze.
wenn ich da nur an die japaner denke, die sind doch das beste beispiel für (hierzulande) merkwürdige sexfantasien, da sind die billigen handyspiele ja noch harmlos gegen :D

Antworten
Andre S. 3
Andre S.
  • Forum-Beiträge: 15

21.04.2010, 14:37:45 via Website

Auf der anderen Seite hat Nintendo - anderes Marktsegment - den Fehler gemacht und es nicht geregelt. Dadurch entstand Wildwuchs durch Re-Engineering usw. und letztendlich war kein Kunde mehr bereit 40 $ oder YEN oder DM für ein Spiel zu bezahlen, welches beschi... umgesetzt war. Davon hat man sich dann lange nicht erholt, weil so ein Image einem nun mal anhaftet.

Was daran wahr ist und was nicht und was wer wirklich wem geschrieben hat - wer weiß. Wieviel davon Manipulation durch Perception Management ist - wer weiß.

Ich möchte eh lieber das WebPad. Äpfel mag ich nur in Spalten :grin:

Übrigens: Dass ein Mensch aus einem "anderen Kulturkreis" bei MM einkaufen darf, wird durch verschiedene Gesetze und Richtlinien gesteuert, welche auch bis hin in das Gleichstellungsgesetz hineingehen, auch wenn hier meist nur Mann und Frau verglichen wird, steht dort auch eindeutig Ethik, Religion und anderes drin. Und das nicht nur gegenüber Arbeitgeber oder Privaten.

— geändert am 21.04.2010, 14:38:06

Antworten
22
Gelöschter Account
  • Forum-Beiträge: 1.145

21.04.2010, 14:48:40 via Website

Markus Gursch
zeig mir mal das gesetz, wo steht, dass man nicht sagen kann, dass schwarze nicht kaufen dürfen?

also ich kann mich zwar irren, aber ich glaube nicht, dass es dafür eine bestimmung gibt.

nur wird das unternehmen nicht lange existieren, wenn es selche aktionen hat.

Allgemeines Gleichbehandlungsgesetz

§ 1 Ziel des Gesetzes
Ziel des Gesetzes ist, Benachteiligungen aus Gründen der Rasse oder wegen der ethnischen Herkunft, des Geschlechts, der Religion oder Weltanschauung, einer Behinderung, des Alters oder der sexuellen Identität zu verhindern oder zu beseitigen.

in Verbindung mit §2 Absatz 1
8. den Zugang zu und die Versorgung mit Gütern und Dienstleistungen, die der Öffentlichkeit zur Verfügung stehen, einschließlich von Wohnraum.

— geändert am 21.04.2010, 14:55:59

Spielregeln --> hier <-- | --> hier <-- Häufige Fragen

Antworten
8
Adrioid
  • Forum-Beiträge: 132

21.04.2010, 14:57:35 via Website

Oh man, es hat inzwischen jeder kapiert. seid ihr jetzt mal fertig mit dem "ein schwarzer geht zu media markt"-ding? -.-

engagdet: [quote]Das Desire ist ein funky Rennwagen.[/quote]

Antworten
22
Gelöschter Account
  • Forum-Beiträge: 1.145

21.04.2010, 15:04:39 via Website

Adrian Pavian
Oh man, es hat inzwischen jeder kapiert. seid ihr jetzt mal fertig mit dem "ein schwarzer geht zu media markt"-ding? -.-

Oh, da hab ich den Thread wohl nicht bis zum Ende gelesen... Sorry :)

Spielregeln --> hier <-- | --> hier <-- Häufige Fragen

Antworten
33
Gelöschter Account
  • Forum-Beiträge: 2.694

21.04.2010, 15:29:52 via App

Andre S.
Auf der anderen Seite hat Nintendo - anderes Marktsegment - den Fehler gemacht und es nicht geregelt. Dadurch entstand Wildwuchs durch Re-Engineering usw. und letztendlich war kein Kunde mehr bereit 40 $ oder YEN oder DM für ein Spiel zu bezahlen, welches beschi... umgesetzt war. Davon hat man sich dann lange nicht erholt, weil so ein Image einem nun mal anhaftet.

Was daran wahr ist und was nicht und was wer wirklich wem geschrieben hat - wer weiß. Wieviel davon Manipulation durch Perception Management ist - wer weiß.

Ich möchte eh lieber das WebPad. Äpfel mag ich nur in Spalten :grin:

Übrigens: Dass ein Mensch aus einem "anderen Kulturkreis" bei MM einkaufen darf, wird durch verschiedene Gesetze und Richtlinien gesteuert, welche auch bis hin in das Gleichstellungsgesetz hineingehen, auch wenn hier meist nur Mann und Frau verglichen wird, steht dort auch eindeutig Ethik, Religion und anderes drin. Und das nicht nur gegenüber Arbeitgeber oder Privaten.

waaah ich hab doch oben geschrieben, dass es zuletzt durch das AGG von 2006 geregelt wurde ;) hört mir keiner zu?

http://twitter.com/LSAwesome Hero 2.1/2.2er Custom Rom Wiki

Antworten
3
Dominik
  • Forum-Beiträge: 7

21.04.2010, 15:45:33 via Website

Ich fände es ehrlich gesagt äußerst amüsant, wenn Apple das versucht. Würde sich irgendein an Android beteiligtes Unternehmen ein solches Verhalten von wem auch immer (in dem Fall Apple) ohne Retourkutsche gefallen lassen, wenn es die Möglichkeit zu letzterer hat? Wohl kaum. Wäre es nicht das naheliegendste, dass Google im Gegenzug einfach alle Apple-Webseiten aus seinem Index löscht? Dass Google - zu Recht - nicht davor zurückschreckt, Seiten aus dem Index zu löschen, wenn man sich mit ihnen anlegt oder sie verarschen will, konnte man vor Jahren schön an BMW sehen.

Gesetzt den Fall, dies würde eintreten, wieviele Tage würde es wohl dauern, bis Steve himself auf Knien angekrochen kommt? Google ist DIE Suchmaschine weltweit und insofern ist Google für jedes Unternehmen mit High-Tech-Produkten und/oder Verkauf von Produkten über das Internet von Bedeutung. Wenn es anders wäre, würde Apple keine Anzeigen bei Google schalten. Als sofortige Reaktion auf so einen Ausschluss würden die Aktienkurse von Apple einige Etagen abrutschen. Die Umsatzeinbußen durch die Aussperrung wären auch empfindlich, auch wenn das auf den ersten Blick nicht so scheint, schließlich kennt doch jeder apple.com. Aber warum wirbt Apple dann bei Google für extrem viel Geld?

Ich befürchte nur, SJ sieht das ganz genauso, weshalb er die direkte Parallelentwicklung bislang nicht untersagt hat, sondern nur zaghaft versucht, sie zu erschweren (Cross-Compiler-Verbot).

Viele Grüße

Dominik

Antworten
Andre S. 3
Andre S.
  • Forum-Beiträge: 15

21.04.2010, 16:17:52 via Website

Lars S.
waaah ich hab doch oben geschrieben, dass es zuletzt durch das AGG von 2006 geregelt wurde ;) hört mir keiner zu?

Sorry, das kommt davon, wenn man sein Browserfenster auf der Arbeit nich aktualisiert, bevor man mitreden will .. :*)


Dominik Seeger
Ich fände es ehrlich gesagt äußerst amüsant, wenn Apple das versucht.

Das meinte ich mit dem Perception Management unter anderem auch: Abklopfen, wie reagiert wird. Geht die Welle hoch, rudern wir zurück und alles war gar nicht so gemeint. Gibt es nur ein kleines Hallo und denn ist Ruhe, zieht man es durch.

Das mit BMW ist so ein Vergleich. Die Doorway-Geschichte von vor ein paar Jahren ist sicherlich ein Beispiel.

Konsequent wäre der von Dir beschriebene, fiktive Weg natürlich - fast schon ein kriegerischer Angriff ab vom normal stattfindenden Wettbewerb.

Antworten
Markus Gu 33
Markus Gu
  • Forum-Beiträge: 2.644

21.04.2010, 18:31:01 via Website

8. den Zugang zu und die Versorgung mit Gütern und Dienstleistungen, die der Öffentlichkeit zur Verfügung stehen, einschließlich von Wohnraum.
[/quote]

aber apps fallen da wohl nicht drunter ;)

swordiApps Blog - Website

Antworten
33
Gelöschter Account
  • Forum-Beiträge: 2.694

21.04.2010, 18:39:42 via App

Markus Gursch
8. den Zugang zu und die Versorgung mit Gütern und Dienstleistungen, die der Öffentlichkeit zur Verfügung stehen, einschließlich von Wohnraum.

aber apps fallen da wohl nicht drunter ;)[/quote]


...ging ja um dein Beispiel mit mediamarkt;)


bei den apps kann er es machen (solange er nicht sagen würde"ihr bekommt nichts, weil ihr schwarz seid")

http://twitter.com/LSAwesome Hero 2.1/2.2er Custom Rom Wiki

Antworten
37
San Blarnoi
  • Forum-Beiträge: 2.545

21.04.2010, 20:22:23 via Website

ja man darf sich immer aufregen, aber ich verstehe denn sinn nicht.

Der Sinn ist ganz einfach: wenn keiner diese Vorgehensweisen kritisieren würde, dann gäbe es a) noch mehr Fanboys und b) vermutlich Nachahmer.

...und zum Verlauf dieser Diskussion: ich glaube das geht in die falsche Richtung; es geht nicht darum was Steve darf und was nicht, sondern darum, welche Auswirkungen seine Handlungen auf andere haben.

Würdest du das tun was Steve sich hier leistet, dann würde ich darüber kein Wort verlieren, weil das schlicht niemanden interessieren würde; wenn Apple das macht, ist es aber was anderes, zB weil durch seine willkürlichen Regeländerungen auch schnell mal Existenzen vernichtet werden oder weil Personen/Unternehmen zu Entscheidungen gezwungen werden, die wiederum weitreichende Auswirkungen haben können.

Wo der selber denkende Mensch sich von Apple für dumm verkauft fühlt, folgt der Fanboy (oder die abhängige Indutrie) den Anweisungen, und genau da muß man geduldig immer wieder aufzeigen, das etwas nicht stimmt.

Antworten
37
San Blarnoi
  • Forum-Beiträge: 2.545

22.04.2010, 00:26:29 via Website

Wenn ich diese billigen spiele sehe...ich bitte euch! Meiner Meinung nach würde da eine kleine Beschränkung des Markets nicht weh tun!

...und wo würdest du die Grenze setzen?
Wer entscheidet, was rausfliegt und was nicht?
Wovon werden die ganzen Leute bezahlt, die dann jede einzelne App anschauen müssen, um die "kleine Beschränkung" durchzusetzen?

Ganz zu schweigen vom Wegfall des gewichten Argumentes, das bei uns nicht zensiert wird?
Denn ganz egal wie wenig, wie objektiv oder wie nachvollziehbar "beschränkt" würde, Leute wie Steve würden das als Argument für ihr Vorgehen und/oder als Argument gegen die Plattform Android benutzen.

Besser wären darum individuelle Filter;
auf den Market haben wir keinen Einfluss, aber wenn die großen (also AndroidPIT und AndroLib) sowas einführen würden, dann wäre das eine schnelle und gute Lösung, und ich glaube der Markt würde sich dann mit der Zeit von alleine regeln - wenn praktisch kein User mehr das "merkwürdige" Zeug sieht (AndroidPIT-Neulinge könnten entsprechende Defaulteinstellungen bekommen), dann lädt es auch fast niemand mehr herunter und die Hersteller werden die Lust verlieren (ist meine Hoffnung ;)

Antworten
Charriot Stone 15
Charriot Stone
  • Forum-Beiträge: 317

22.04.2010, 00:45:21 via App

Apple hat doch bereits durchklingen lassen, dass man einen eigenen Suchdienst entwickeln möchte... Wenn es dazu kommt, kann man das eigene Ökosystem abschotten und die Fanboys und solche, die es auf Grund der Abschottung erst noch werden noch fester binden.

Bin mir sicher, dass diese Entwicklung zu beobachten sein wird. Leider.

Antworten
Andre S. 3
Andre S.
  • Forum-Beiträge: 15

22.04.2010, 13:00:15 via Website

Es liegt im Interesse eines jeden Herstellers, den Kunden irgendwie an sich zu binden. Doch während Microsoft munter von der EU beschossen wird und sogar schon dann negativ in den Schlagzeilen steht, wenn ein Browserauswahlfenster nicht zufällig genug ist, hat Apple absolute Narenfreiheit.

Verbraucherschützer und Kommissionen werden sofort aktiv, wenn Microsoft sein Windows mittels Internet Explorer ins Internet bringt, der User hat ja kaum eine Alternative und wird gebunden.

Apple jedoch bindet seine Geräte munter an iTunes und lässt keine Alternativen zu, im Gegenteil: Die ersten iTunes Alternativen wurden verklagt, das iPod und iPhone Protokoll fast täglich geändert, um Alternativmöglichkeiten das Leben möglichst schwer zu machen. Kommt ein User nun auf die wirklich dreiste Idee, selbst zu wählen was auf seinem iPhone installiert werden soll, dann geht das erstmal nicht, weil Apple das halt nicht will. Also muss er Jailbreaken, was aber strafbar ist.

Nun will Apple nicht, dass Alternativsprachen verwendet werden und bockt wie ein kleines, trotziges Kind. Flash ist sowieso doof und ... na, ich will das halt nicht.

Schön wie Apple Geräte wirklich sind: Ob man diese Diktatur unterstützen möchte, muss jeder selbst entscheiden, ich denke jedoch, es ist auch eine Frage der Ehre, so etwas nicht zu unterstützen. Aber die EU und vor allem Verbraucherschützer sind jetzt gefragt, dem ganzen ein Ende zu bereiten. Wenn sie denn mal den Kopf freihaben von ihrem Kampf gegen den Lieblingsfeind Microsoft. Der ist mittlerweile gebändigt, während andere munter deren Position einnehmen.

Aber wie liest man immer wieder so schön? Irgendwas wird sich Apple schon dabei gedacht haben, also ist es ok. Seelig sind die geistig Armen.

Kommentar zu "Flash fürs iPhone: Apples Lizenzbedingungen lassen Adobe kapitulieren" auf zdnet.de von R.Schmidtmann

Fand ich dazu eine ziemlich interessante Sehensweise.

Antworten