Exklusiv: LG bestätigt Akkuprobleme des Snapdragon 810
Als LG sein neues Flaggschiff LG G4 vorgestellt hat, waren wir alle über den verbauten Prozessor verwundert, kommt doch nicht Qualcomms High-End-Chip Snapdragon 810 zum Einsatz, sondern nur der zweitschnellere Snapdragon 808. Nun hat sich LG uns gegenüber offiziell dazu geäußert, warum man diese Wahl getroffen hat.
Werfen wir einen kurzen Blick zurück: Als Qualcomm vor einiger Zeit den SoC Snapdragon 810 vorstellte, keimte kurze Zeit später das Gerücht auf, der Chip würde unter einem Hitzeproblem leiden. Dieses äußert sich so, dass der Chip unter Last sehr schnell heiß wird und dann zur Abkühlung heruntertakten muss. Dann dauert es jedoch sehr, sehr lange, bis er wieder hochtaktet. Das führt wiederum zu einem erhöhten Akkuverbrauch, weil der Snapdragon 810 dann selbst auch bei niedrigen Taktraten ausgelastet ist, da er für die gleichen Aufgaben länger braucht.
Das HTC One M9 ist neben dem LG G Flex 2, dem Xiaomi Mi Note Pro und dem Sony Xperia Z4 eines der wenigen Smartphones, das den Snapdragon 810 verbaut hat. Im Test des HTC One M9 konnten wir feststellen, dass das Gerät unter Last merklich warm wird, und auch die Akkulaufzeit fällt vergleichsweise gering aus und ist keineswegs besser als beim HTC One M8. Qualcomm dementiert natürlich, dass der Snapdragon 810 ein Hitze- und somit auch ein Akkuproblem hat, LG hat uns gegenüber nun aber offiziell bestätigt, dass man sich beim G4 bewusst gegen den Snapdragon 810 entschieden hat, eben weil der Stromverbrauch zu hoch ist.
Der genaue Wortlaut von LG
“Der Prozessor ist aus unserer Sicht die beste Balance zwischen Leistung und Akkuverbrauch. Der 808 bietet ebenfalls High-End Leistung und ist für Videos, Spiele, Multitasking usw. mehr als ausreichend. Der große Vorteil ist der geringere Stromverbrauch gegenüber 810.”
LG bestätigt also, was wir alle schon wussten, Qualcomm aber nicht zugeben will: Der Snapdragon 810 ist ein enttäuschender Prozessor, der viel zu viele Probleme verursacht und keinen echten Mehrwert gegenüber den vorherigen Modellen bietet. Mit dieser Aussage wird aber auch deutlich, dass LG den Snapdragon 810 nur indirekt schlechtreden kann, da man sonst auch eingestehen müsste, dass das LG G Flex 2 (zum Test) in dieser Hinsicht eine Fehlkonstruktion war.
Bleibt nur zu hoffen, dass der kommende Snapdragon 820 hier wieder überzeugen kann.
Schwachsinn!! Ich habe ein m9 (das bekanntlich den 810 verbaut hat) und bin mit der Akkuleistung suuuuper zufrieden - verbraucht im deepsleep über 10 Stunden ca. 5%. Auch bei Nutzung wird mein Gerät nicht wärmer als mein m8 es auch wird. LG sucht nach Argumenten den billigeren 808er für teuer Geld an den Mann zu bringen. Wer es nicht glaubt, lässt es halt bleiben.
Ist auch richtig so! Man kann nicht jedes Jahr ein Smartphone mit immer Höheren Taktfrequenzen und mehr Prozessoren herausbringen. Bald gibt es sonst Smartphones mit 16 5ghz Prozessoren und mit Lüftern dran...
Ich habe allerdings gehört das Qualcomm für das Xiaomi Mi Note Pro eine Version 2.1 herausgebracht hat (ja schon die 3.).
laut ersten Tests soll der super laufen und beim antutu auch an den exynos 7420 rankommen und ihn teilweise überholen.
Finde gut das Qualcomm dran bleibt und wenigstens versucht noch was zu retten.
Ja der 810er in Ver. 2.1 ist besser, besonders was die Hitzeentwicklung angeht, aber an den Exynos kommt er in Benchmarks trotzdem nicht heran ^^ er hat nur die Versionen aus dem M9 und Flex 2 überholt. die haben um die 52.000, die Ver. 2.1 kommt auf etwa 55.000 im Xiaomi, der Exynos sitzt aber weiterhin alleine auf den 62.000+ ^^
Aber trotzdem echt nicht sehr toll von Qualcomm so einen scheinbar unfertigen Prozessor auf den Markt zu schmeißen..
Ja dieses Jahr hat Samsung das rennen mit dem Exynos gewonnen, ich glaube das werden sie sich auch nicht mehr Nehmen lassen.
Ihr schaut die CPU benchs an, schaut doch mal die GPU's an :DDDDD
Wäre doch mal schön, wenn du uns einen Link hinterlassen hättest.
http://www.telekom-presse.at/smartphones/benchmarks_apple_a8_im_iphone_6_vs_samsung_exynos_im_galaxy_s6_vs_snapdragon_810_im_htc_one_m9_und_a.id.33301.htm
GFXBench misst die GPU speeds, 'OnScreen' ist nur wichtig.
Dafür kann das S6 diese Leistung länger halten, als zumindest das M9.. bei letzterem würde ein zweiter Benchmark vermutlich schon komplett anders aussehen
Das Problem ist nur bei Benchmarks, bei Games nicht.
hab mittlerweile das 4. lg g3 und keins davon blieb kalt. kann das nur bestätigen, grad in höhe der knöpfe glüht das Ding regelmäßig. Gutes Handy mit vielen Extras, bin egentlich glücklich damit. werde es wieder reklamieren, vllt bekomm ich ja dafurch iwann ein g4 ;) Bei Vodafone sind die Probleme nicht bekannt, aber tauschen es trotzdem aus.
Aber es liegt NICHT immer an den Prozessor o.Ä., es liegt manchmal auch an den Nutzer selbst . Falls der Benutzer ca. 1-2 Stunden am Stück ein aufwendiges Spiel spielt, nehmen wir mal als Beispiel das Beliebte GTA SA. Kein Handy Prozessor kann es solange aushalten ohne warm zu werden. Aber klar manchmal kann es AUCH am Prozessor liegen...
beim G3 liegt das aber daran, das LG unbedingt ein QHD-Panel wollte, der 801 das aber nicht geschafft hat.. das war nu wirklich keine Schule seitens Qualcomm, sondern von LG ^^
Der Snapdragon 800 schafft es doch auch :?
aber die erste Gen. des 810 anscheinend eben nicht.. hab vor ein paar Tagen ein "Taktverlauf" vom QSD 808 und 810 gesehen, die zeigten, wann der Prozessor wie hoch taktet und der 810er hat schon nach ein paar Sekunden(!) nur noch maximal mit 0,9 GHz getaktet..
Sobald der 820 raus ist, haben alle Geräte mit 810er schlechtere Karten... zumindest bei uns wenigen, die sich ein wenig mit der Materie auskennen.
jo bin mal gespannt ob die das in den griff bekommen mit dem 820 ...aber mir würde auch der 808 langen...
Ich denke mit dem 820 werden sie es in den griff bekommen, da anscheinend Samsung Für qualcom den 820er fertigen soll. Wir haben ja gesehen was Samsung Mit dem Exynos geschaffen hat.
Ärgerlich für alle die ein 810er Gerät haben, dass könnte auch die Erklärung dafür sein warum Sony das Z4 hierzulande nicht verkauft.
Und welchen Prozessor wird dann das Xperia Z3+ haben?
Auch ein 808er oder 820er?
Nein... Unfug!
Hoher Energieverbrauch und Hitzeproblem sind praktisch das selbe, nur aus unterschiedlichen Blickwinkeln betrachtet. Das ergibt sich schon aus den Gesetzen der Physik (Energieerhaltungssatz). Irgendwoher muss die Energie für die Erwärmung ja kommen.
Schöne Aussage! :-) :-) Genau das dachte ich mir auch schon länger.
Es ist nicht das selbe.
Ausschlaggebend ist die Effizienz des Prozessors.
Das entscheidet wie viel der eingeführten Energie in Rechenleistung und wie viel davon in Wärme umgewandelt wird.
Höhere Energieaufnahme bedeutet also nicht zwangsweise eine höhere Abwärme.
Die Effizienz des Prozessors spielt in diesem Fall keine wirkliche Rolle. Ein Großteil der Energie wird in Wärme umgewandelt.
Selbstverständlich spielt es eine Rolle.
Im Grunde behauptet Ihr nichts anderes als dass 100% der zusätzlich aufgenommen Energie einfach nur in Abwärme umgewandelt wird was aber eben nicht der Fall ist.
Nein Martin, denn "Rechenleistung" ist keine Form von Energie. Aber der Energieerhaltungssatz gilt. Da keine mechanisch-kinetische Energie (Bewegung) generiert wird, wird ein Großteil der Energie in Wärme umgewandelt. Einfache Thermodynamik. Und ein paar Photonen vom Display, aber die sind vernachlässigbar. Glaub mir, ich bin Naturwissenschaftler. ;)
Der Unterschied ist minimal
Schwachsinn
http://www.phonearena.com/news/LG-G4-battery-life-test-nothings-changed-since-the-G3_id68951
Aber wer gibt denn gerne zu dass die Kosten für den langsameren Prozi einfach tiefer sind.
Zeit das Qualcomm von der Bildfläche verschwindet. Bei Intel wäre sowas nicht passiert.
Das liegt daran das Intel diese Fehler alle schon selbst begangen hat ;), man denke an die Pentium 4 Generation.
Der aber bis heute noch läuft...
Mein pentium 4 chip ist vor 4 monaten verglüht
Ein Intel-Chip kommt mir nicht ins Handy. Die verdienen mit ihrem Fast-Monopol bei Desktop-Rechnern schon genug Geld.
Am Hungertuch nagen die Prozessorhersteller alle nicht ;)
Mediatek holt Qualcomm immer mehr ein schon fast überholt
Äh, nein. Eher nicht.
Einholen ja, überholen niemals
Da ist Samsung der nähere Konkurrent. Auch mit dem nötigen Kleingeld, die Chips tatsächlich selbst zu fertigen
-
Mod
11.05.2015 Link zum KommentarKann stimmen, also es klingt plausibel aber es kann auch einfach zu viel hineininterpretiert worden sein ;)
Ich finde daran nichts verwunderlich, dass ein High End Prozessor auch mehr verbrät. Obwohl das in einem Smartphone fehl am Platz ist, da reicht auch ein 808er.
Bitter
Scheint als hätte sich Qualcomm echt nicht mit Ruhm bekleckert.