bei mir klappt i-wie die sync zwischen pc und handy nicht -.-

s2!

Funkt gut auf dem Xperia ray!!!

Bei mir schliesst sich der Browser immer, wenn ich einen neuen Tab öffnen will oder zu einem anderen Tab wechseln will.
Somit vollkommen unbrauchbar

Leider habe ich nicht so gutes zu berichten. Obwohl der Browser, das Betriebsystem und Maps alles von Google kommt arbeiten sie absolut schlecht zusamman. Eine Life Google Map ist praktisch nicht brauchbar, wenn auf der Map dynamisch irgendwelche Marker angezeigt werden und wenn die Map per geolocation gleichzeitig verschoben wird. Beispiel http://www.lacita.org/cgi_bin/bf.pl?Path=02 Ich hoffe das Google da bald nachbessern wird.

auf wieviel Prozent der Geräte kommt diese App überhaupt in Frage. Hier haben wir einen Test für ein Nischenprodukt, bzw. kommt er viel zu früh.

Ich korrigiere: Habe leider die Kleinigkeit übersehen, dass Android 4.0 vorrausgesetzt wird...damit kommt chrome sowieso schon nicht mehr in Frage & die Anwendungsgröße tut auch nix mehr zur Sache. ;)

Schade, dass Google Chrome mit 16 mb für mein motorola definitiv zu groß ist... Für Smartphones mit wenig internem Speicher also nicht geeignet. Da muss ich wohl beim Dolphin Browser bleiben.

Trotz Beta ...... GENIAL

Ich finds generell sinnlos ne Software in ner Beta-Phase zu testen.

Peter, das eine hat doch mit dem anderen nichts zu tun?! Weder die Kompatibilität von ICS zum Arc S mit der Kompatibilität von Chrome zu anderen Versionen als ICS, noch diese beiden Dinge zu ACTA.
Besonders letzteres ergibt für mich überhaupt keinen Sinn, was hat bitte ACTA damit zu tun?

Zitat:
Viele Funktionen wären auf Android <4.0 wohl nicht so ohne weiteres machbar
Zitatende:

Nun... Ich habe ein Arc S, da gibt es bald ICS. Hmmm. Das Gerät kann locker also ICS verarbeiten. Nun, wenn also die Vorgängervesion UND später ICS kann, wieso sollte es dann kein CHROME können? Weil Google das nicht will. Alle die also Vorgängerandroiden haben und KEIN ICS bekommen können werden dann von Google quasi KALT im Regen stehen gelassen. Hütchen ab vor jemandem der Apple und Winmobile Konkurrenz machen will. Bislang war es so das Android ja davon lebte das FAST alles auf FAST allen Androiden machbar war. Das sit jetzt zu Ende... Schade... Da können wir ja bald ALLE persönlich ACTA unterschreiben.

super

Also der schnelle Seitenaufruf ist echt beeindruckend. Aber ich surfe weiter mit opera mobile. Die Bedienung ist da einfach intuitiver. Das meißte erklärt sich bei dem Browser von allein ohne daß einem irgendwer groß was erklären muß. Ich weiß auch nicht warum das Fehlen von Flashplayerunterstützung so verniedlicht wird. Viele Seiten die ich aufsuche benötigen das. Und, lieber Cristian Brüggeman, es sind meißtens Seiten die sinnvoll sind, auch wenn Du Das anders siehst.

Ich finde den browser zu anstrengend. Ich bleibe bei meinem boat browser.

Marcus: Benutzt du Flash ernsthaft auf deinem Smartphone? Ich nicht..

Und HTML5 wurde nicht nur für das iPhone eingeführt.. Garantiert nicht.

Wieso nennt man einen.Browser, der kein Flash kann, denn "vollwertig" ????? Auch ich finde diesen Browser überbewertet.

HTML5 wurde doch nur eingeführt und vermehrt umgestellt, damit auch das iPhone bewegte Bilder anzeigen kann.

Aber manche Kritik hier hat nichts mehr mit Konstruktiver Kritik zu tun. Das ist nur gemecker...

Ich danke hiermit dem Spielkind, das unbedingt beweisen musste, dass man mit einer Emailadresse Mist machen kann. Glücklicherweise hat ein Newsletter-Filter das Problem schnell lösen können.

An die Leute, die sich über die Voraussetzung von Android 4.0 beschweren: Dies wird wohl technische Gründe haben. Viele Funktionen wären auf Android <4.0 wohl nicht so ohne weiteres machbar. Dafür gibt es keinen Punktabzug. Der Browser ist für Android 4.0+ gemacht, also bewerte ich auch nur für Android 4.0+.

Warum liest du dir die Kommentare durch, wenn sie dir den Test versauen?
Erstens ist Kritik immer gut und zweitens erfährt man meistens aus den Kommentaren Informationen, die im Test fehlen.

Könnte man bitte die Kommentar Funktion deaktivieren. Die versauen jeden Test, egal um was es geht, es wird immer rum gestänkert...

Er funktioniert bei mir auf dem Transformer Prime ziemlich gut, jedoch kein Flash

Geht nicht auf dem Sensation

In der Tat überbewertet:
Kein Flash - dabei ist das sonst immer DAS Argument für Android... Ein Browser ohne Flash kann m.E. gar nicht mehr als drei Sterne bekommen, da eine zentrale Funktion zum Darstellen von INternetseiten fehlt!

Und ich kann von mehr Abstürzen berichten als vom Standardbrowser und von Dolphin. Man muss das Beta ernst nehmen!

@AR88 sehr dubios. Könnte aber auch daran liegen dass du ICS (Android 4) benötigst ;)

Der Market gibt mir den Hinweis dass mein Galaxy S (2.3.3) nicht kompatibel sei ... dann eben kein Chrome :(

Habe ihn auf meinem Xoom Tablet installiert und bin ebenfalls ziemlich angetan. Da ich Chrome auch auf dem Desktop benutze sind meine Lesezeichen ebenfalls immer aktuell. Klasse! Ich vermisse einen anständigen "Beenden" Button.

finde den MIUI Browser unschlagbar! lässt keine wünsche offen.

Geschwindigkeit ist nicht alles, und funktionell machen andere Browser vieles besser. Ein Kollege hat den, und ich muss sagen das der dolphin weitaus mehr bietet. Geschwindigkeit hin oder her...

Ich besitze zwar ein Nexus S mit ICS, aber: Warum wird hier Beta-Software getestet? Muss nicht sein, die Zeit hätte man anders investieren können.

lol christian ist 94 geboren haahahahahah :-)

geht auf meinem s1 2.3... nicht ...
was soll das? wer hat schon android 4.0 die masse hat immer noch 2.3 soll die beta von nur 3 leuten getestet werden....

na dann

@ Torsten:
Ja, ich nutze Opera mobile. Er ist besser aufgebaut als Firefox.
Zwar ist Opera mobile im Gegensatz zu allen anderen Browsern sehr langsam aber
nur Opera mobile und Firefox übergeben Login/Sessionparameter, wenn man z.B. auf Dateien in einem
geschützten Verzeichnis zugreifen will.
Greetz
PET

nur ab ics? zzzzz....

*grübel* benutzt außer mir eigentlich noch jemand Opera Mobile? Der stellt für meinen Geschmack normale Internetseiten am besten dar. Vielleicht liegt es ja auch an der jahrelangen Gewöhnung unter Windows Mobile. Da gab es definitiv keinen besseren, bzw. da gab es kaum Alternativen. Bei Android gibt es ja ne ganze Menge aber mit Dolphin, Firefox und dem Stock Browser werde ich einfach nicht warm. Und der Testbericht zum Chrome... Naja, ich sag mal danke für das Testen. Ich lese mir da schon für mich wichtige Infos heraus ;) Zusammen mit den Kommentaren gibt das ein rundes Bild.

wenn man den Browser längere Zeit nutzt läuft der Speicher voll. Sicher noch ein Problem der Betaversion.

@Stefan

Downloads funzen,
landen im Downloadverzeichniss.

aktuell nicht interessant wegen ICS

Ich nutze selbst chrome beta, aber ich würde noch bemängeln, dass es keine addons gibt und die fehlende Startseite hätte ich mehr in den Vordergrund gestellt. Die bitterste pille ist aber der fehlende user agent switch. Wobei ich immer ein gutes Gefühl hatte mit flash zu surfen.
Trotzdem ist die Bewertung gerechtfertigt, da speed beim browser einfach mit Abstand am wichtigsten ist.
Außerdem kommt mir die Lesezeichen Nutzung irgendwie zu fummelig vor.
Ich hoffe auf genauso viele tolle updates und bleibe ersteinmal bei Chrome.

obwohl ich das leider eh nicht nutzen kann, würde es mich interresieren ob man auch wie bei der PC version irgendwelche scripts installieren kann bzw add ons

Fanboyismus. läuft nur auf ICS, ist beta und so schlecht. Aber wie schon 1 000 mal erwähnt, das system hier is für die katz. Zwischen 1 und 5 Sterne würd die App wohl alles kriegen wenn man nen andren tester nimmt.

Ich werde bei Dolphin HD bleiben, selbst wenn ich ICS habe.. Der Vorteil von Dolphin ist doch die Erweiterbarkeit und es gibt schon viele tolle Addons... die gibts für Chrome bestimmt so nicht... Der Firefox für Android hat mich noch nicht ganz überzeugt.. obwohl ich am PC auf den Firefox schwöre... Außerdem telefoniert der Chrome mir viel zu viel nach Hause...

Sehr schnell aber keinen Exit-Button

ich finde es sehr übergewertet für ein browser der nur mit ics funktioniert.

Ständige Freezes auf CM9.

Schon mal versucht, Dateien downzuloaden? Geht nämlich noch nicht.

Mir ist gerade aufgefallen, das ein verlinktes Video auf einer Seite beim Chrome einfach stehen bleibt, der Standardbrowser meines Nexus öffnet hingegen gleich den Videoplayer.
Der Ansatz ist gut und ich kann auch die Geschwindigkeit bestätigen, allerdings ist es noch eine Beta und ich bin mir sicher, das chrome besser wird. Vor allem bei zukünfigen Syncs mit Desktopsystemen. Also mal gespannt abwarten. Desweiteren finde ich, dass chrome vom Design dem Browser von ICS sehr ähnelt. Wer weiß, eventuell werden beide Browser irgendwann zusammengeführt und chrome wird Standard bei Android, was für ein Googleprodukt ja nicht abwegig wäre. Allerdings müssten dann die anderen Hersteller von Androidphones eigene Browser in ihre Geräte integrieren, sonst gibt es wahrscheinlich ähnlichen Ärger wie bei Microsoft und dem Internetexplodierer.

Die Vergrößerung von Links klappt auch nur bei Text, habe ich den Eindruck.

Hm, ich weiß nicht "Herausragend" - warum? Die Lesezeichenverwaltung, mit das Wichtigste um auf dem Smartphone Seiten auch schnell öffnen zu können, ist ein Witz. Keine Speed-Dial-Funktion. Keine Gesten (vgl. Dolphin HD) - wir haben Touchscreens, liebe Entwickler, bevor ich auf ein Lesezeichen klicke oder gar google.de eingebe, mal' ich mit Dolphin ein G auf den Schirm und bin dort, während andere noch suchen. Kaum Möglichkeiten, um Sicherheitsrelevante Dinge zu steuern - Caches löschen/gar nicht nutzen, Verlauf löschen/nicht nutzen, wo liegt der Cache (Karte/Telefonspeicher), was geschieht mit Passwörtern, Standard-Freigaben erlauben oder Sperren (z.B. aktuelle Position, die google.de immer abfragt und von chrome auch generell(!) bekommt. Kein Desktop-Modus (UserAgent Switch), damit auf Tablets IMHO absolut unbrauchbar, da Anzeige von nicht-Mobil-Seiten nur mit Gefummel möglich.
Schnell ist das Teil, das stimmt wohl. Nett ist auch die Vergrößerung von Linkintensiven Bereichen, wobei das irgendwie im täglichen Gebrauch genauso ein Gimmick ist, wie Tab-Syncro mit dem PC - wer dort was anders nutzt, hat von diesen Features genau gar nichts; diese sollten daher auch nicht als Kriterium so stark in ein Testurteil einfließen - esw fragt sich ja: was kann die APP, nicht was kann ein Bundle aus dieser App + PC-Anwendung.
Alles in Allem: Zeit, dass Chrome auf Android aufschlägt; das Produkt ist mir aber zu sehr PC-mäßig angehaucht, nutzt und fördert die spezielle Bedienung und Situation auf Smartphone & Tablet zu wenig bzw. gar nicht und birgt somit keinen Nutzvorteil gegenüber den aktuellen Platzhirschen (dürften i.d.R. Opera und oder Dolphin sein). Die nächste Version vielleicht; diese ist sicher nicht herausragend.

Ich greife etwas vor: Bevor hier einer sagt, das mit dem User Agent bzw. Desktop Modus funktioniert doch.....Manche Seiten existieren nur als Destopversion oder erkennen das Gerät, aber bei T-Online z. B. klappt das nicht. Amazon hingegen zeigt sich im normalen Gewand. Danke Christian für die Berücksichtigung des Feedbacks. Bin sicher, das Chrome die 5 Sterne in der kommenden Zeit auch verdientermaßen bekommen wird :-)

Ihr habt Recht. Ich werde dir Bewertung der Funktionen auf 4 Sterne herabsetzen.

Eine App, die nur (bis jetzt) auf einigen wenigen Geräten läuft, so hoch zu bewerten, entzieht sich meinem Verständnis.

Hallo, mal wieder eine App, die gehypt und überbewertet wird.

Der Browser ist ok und normal schnell, hat aber Schwächen, so dass er derzeit keine 5 Sterne bekommen kann:

- Keine richtige Startseite
- Nach dem Schließen des letzten Tabs eben keine Startseite wie bei anderen Browsern
- Umständliches Jonglieren mit Lesezeichen
- Keinerlei (!) Sortierung der Lesezeichen (alpabetisch, von Hand oder sonstwie)
- Kein Öffnen von Seiten in gewünschter Zoomstufe
- Öffnen von Link in neuem Tab nur im Hintergrund möglich

Fazit: Gute Seitenanzeige, Tempo ok. Bedienung noch unzureichend.

Warum dieser Beta mit Schwächen soviele Sterne geben?

Dennis: Danke für den Hinweis, aber die Emailadresse ist sowieso schon überall zu finden ;)

Christian Beckers: Auf einem Tablet habe ich nicht getestet. Ich sehe das aber jetzt nicht als einen so starken Kritikpunkt an, als dass ich die Bewertung heruntersetzen müsste.

Ich habe den Browser testweise auf meinem A500 installiert und bin von der Geschwindigkeit beeindruckt. Mich stört nur extrem, dass es keinen Desktop-Modus gibt. Das ist auf dem Tablet extrem nervig und störend. Oder habe ich da was übersehen? Ich würde die Bewertung dahingehend etwas nach unter korrigieren...aber sicher nicht viel :-)

Christian hast dir die Screenshots mal genauer angesehen? Möchtest du deine Email veröffentlichen? ;)

Zoidroid: Ich bin immer offen für (konstruktive) Kritik! Wenn dir also noch was einfallen sollte, sag bitte Bescheid ;)

Kann ich nicht sagen. Wie gesagt, is nur so ein Gefühl ;)

Zoidroid: Wieso? Was spricht denn gegen die Bewertung?

Irgendwie hab ich das Gefühl dass dieser Browser im Test bevorzugt bzw. überbewertet wurde...

Ich habe sofort Dolphin HD gekickt - mein Galaxy Nexus ist jetzt noch cooler ;-]

stimmt einfach nur Hammer der Browser

Leider funktioniert meine Tastatur nicht richtig im Browser (Buchstaben werden doppelt eingegeben, Wörter nach Eingabe wieder gelöscht uvm.). Auch sonst bleibt er oft hängen... Schade.

immer noch Schrott auf dem Acer Iconia A500. Ist angeblich ja keine Beta mehr, aber so nicht nutzbar. Ständiges einfrieren, abstürzen und das A500 lahm legen. Auch die Lesezeichen kann ich nicht immer aufrufen, leere Seite ohne Ende. Nervt und runter damit!!! Ein Stern minus.

Wie bitte, nur für ICS ???

= epic fail !!!

Null Sterne !!!

Schade das chrome nicht auf 2.3 läuft. Nutze schon lange chrome auf meinen laptop und würd mich echt freuen wenn da auch was für android 2.3 kommen würde...

Funkt gut auf dem Xperia ray!!!

sehr schlecht viele haben noch kein android 4.0

Beta schon sehr gut. Auch das kleine Links - z.B. in Foren - angezoomt werden ist klasse.

Teilweise noch etwas langsam aber ist ja auch noch Beta.

Ich glaube die app idt gut, aber erst ab Android 4.0 nutzbar.
Schade aber bestimmt gut.
Samsung Galaxy Ace mit Android.2.2.2

leider erst ab 4.0 nutzbar. muss also noch etwas warten bis das update beim sgs2 kommt ;-)