gReader Pro (Google Reader) - Besser als die normale Reader-App?

liest sich interessant. Da ich daheim auf meinem Linux Server TTRSS installiert habe, nutze ich dafür auch die dazugehörige App :-)

hab mir schon feedr gekauft

Der beschriebene Geschwindigkeitsvorteil bezieht sich aber auf den Vergleich zu Googles ReaderApp, nicht zu der kostenlosen gReader-Version oder?

Endlich hat es auch mich getroffen. Samstag Abend im Market die Pro Version erstanden und ernsthaft in Erwägung gezogen auf die kommende AdW zu warten. Den Gedanken aber als paranoid verworfen 8-)

Thomas: Ja, bezieht sich natürlich auf Googles Reader App ;)

@SuperSam:
FeedR ist nett, hat aber nicht die Offline-Funktionen. Diese haben NewsRob, JustReader und eben gReader.

Ansonsten guter Bericht (sage ich bei weitem nicht immer hier :)) - wenn man davon absieht, dass Test und Verkaufsangebot bei AndroidPIT mal wieder zusammentreffen und so dem Test die Glaubwürdfigkeit raubt.

@nica

Dann schau ich mir den mal an :-)
Zur Glaubwürdigkeit: Ja da hast du recht. Es wäre besser wenn das App der Woche, ein Produkt wäre dass nicht gerade jetzt getestet wurde. Warum muss das sein, liebe Adroitpit-Chefs?? Das riecht dann immer nach einem Paket-Angebot: Guter Test + App der Woche = Garantie für viele Verkäufe....

Warum sollten ein guter Test und ein gleichzeitiges Prädikat AdW mit Angebot nicht zusammen passen. Würde einfach so eine App als AdW angeboten, die bisher gar nicht getestet wurde, gäbe es auch genug Leute die rumheulen würden, warum ausgerechnet diese App AdW wurde. Und bei früher bereits getesteten Apps kämen Kommentare, warum dann nicht auch gleich noch die aktuellste Version dieser App nachgetestet wurde. So what?!?

@Skreech: "Warum sollten ein guter Test und ein gleichzeitiges Prädikat AdW mit Angebot nicht zusammen passen."

Weil hier der Verkäufer sein Sonderangebot mit einem erwartet objektiven Test verbindet. Das ist hier üblich, macht es für mich grundsätzlich etwas unglaubwürdig. Auch unglaubwürdig, wenn wie im letzten Test "Minus" der Tester auch noch seinen Referral-Link unterbringt.

Und zur anderen Kritik von Lesern: "Würde einfach so eine App als AdW angeboten, die bisher gar nicht getestet wurde, gäbe es auch genug Leute die rumheulen würden, warum ausgerechnet diese App AdW wurde. Und bei früher bereits getesteten Apps kämen Kommentare, warum dann nicht auch gleich noch die aktuellste Version dieser App nachgetestet wurde."

Die Wünsche sind da halt verschieden, das muss man aber die Leser nicht mit "rumheulen" abwerten.

Warum soll ich mir diese App überhaupt kaufen?, - geht mir gerade durch den Kopf... Schwach

Na, das ist doch - trotz meiner Kritik - ganz gut erklärt.

Natürlich vorausgesetzt, dass klar ist, dass man sich mit Newsfeeds ein tolles eigenes Nachrichtenmagazin erstellen kann.

Das ist der beste Reader, den ich kenne. Ich benutze die freie App bereits seit Monaten und habe immer gezögert, die Vollversion zu kaufen, weil sie mit 4 Euro nicht grad günstig ist. Wahrscheinlich wäre ich demnächst schwach geworden, weil ich mir eine GS2 mit AMOLED gekauft habe und das AMOLED viel stromsparender mit Black Themes ist (und das hat nur die Pro).

Und dann dieses Angebot hier. Geil. Dank Androidpit und:

Ich kann jede einzelne Zeile des Testberichts voll bestätigen. Eine Must-Have-App. Also: Nix beschönigt, um die Verkaufszahlen zu erhöhen.

Wir bringen Testbericht und ADW immer zusammen. Warum? Ganz einfach: Es gibt jede Menge Leute, die diese App nicht kennen. So können diese Menschen lesen, ob ihnen die Software zusagt - oder eben nicht.

Übrigens: Wir suchen ADW immer nur danach aus, ob diese App aus unseren Augen auch etwas taugt. Sprich: Schlechte Apps nehmen wir als ADW gar nicht erst an.

Noch ein Punkt, wenn Testbericht und ADW auseinander wären: Ich bin mir sicher, dass viele dann a) schreien würden, warum wir das nicht zusammen bringen, da sie jetzt ja aufwendig suchen müssten. Und b) Kritiker dann anmerken würden, dass die Testberichte ja immer so gut seien bei den ADW ^^ --> Die Diskussionen kenne ich schon!

Naja, die 4 Sterne gehen in diesem Fall sicherlich in Ordnung (was nicht bei allen AdW der Fall ist). Trotzdem bin ich immer etwas skeptisch bei AdW-Tests, da bei diesen Tests tatsächlich eigene Regeln gelten und man es mit der Objektivität - aus z.T. nachvollziehbaren Gründen - nicht immer so ernst nimmt. Hier wird z.B. mit keinem Wort erwähnt, dass es die App auch gratis gibt, bei praktisch gleichem Umfang... Auf das hätte man bei einem nicht "gekauften" Test mit Sicherheit hingewiesen. Aber diese kleinen Unterschiede zwischen richtigem Test und AdW-Test kennt man unterdessen.

@nica: Mist, fällt mir meine Wortwahl mal wieder auf die Füsse. Das "rumheulen" war nicht wertend gemeint :-)

Aber bzgl. der Glaubwürdigkeit: Wie oft kann man sich das hier wohl leisten, die letzte Drecksapp in den Himmel zu loben, nur um ein paar Cent mehr über dadurch gesteigerte Verkäufe einzusacken? Wie oft würde man sich das wohl so ohne Weiteres erlauben dürfen?

@Fabien Roehlinger: "Wir bringen Testbericht und ADW immer zusammen. Warum? Ganz einfach: Es gibt jede Menge Leute, die diese App nicht kennen. So können diese Menschen lesen, ob ihnen die Software zusagt - oder eben nicht. "

Das ginge auch ohne Verkaufsanreiz.

"Übrigens: Wir suchen ADW immer nur danach aus, ob diese App aus unseren Augen auch etwas taugt. Sprich: Schlechte Apps nehmen wir als ADW gar nicht erst an. "

Umgekehrt könnte man sagen: Eine ADW wird eher gut bewertet. Das heißt nicht, dass ihr das macht. Es geht um Glaubwürdigkeit von Tests. Dazu noch:

Zitat von Skreech: "Aber bzgl. der Glaubwürdigkeit: Wie oft kann man sich das hier wohl leisten, die letzte Drecksapp in den Himmel zu loben, nur um ein paar Cent mehr über dadurch gesteigerte Verkäufe einzusacken?"

Das habe ich so auch nicht behauptet. Zumal die Tests qualitativ unterschiedlich sind (den obigen habe ich ja gelobt). Aber mal das übelste Beispiel: Test von "WeatherPro", eine objektiv im Vergleich zu anderen Apps durchschnittliche App - das belege ich gern an anderer Stelle. Im Test hier aber 5 Sterne und dazu ein Preis-Sonderangebot.

Leider wird den Lesern von AndroidPIT die Vermischung von kommerziellem Interesse und redaktionellem Inhalt nicht immer deutlich. Aber das kann man auch woanders diskutieren ...

Habe mir die Testversion geladen und ich muss sagen das mir die app gefällt allerdings sehe ich keinen allzu grossen unterschied zur pro Version. Weswegen es sich meiner Meinung nicht lohnt die pro zu kaufen.

Die Freie Version hat Werbung und der Entwickler verdient, wenn du zufällig mal auf die Werbung kommst. Kannst auch aus Versehen dadurch in eine Abofalle geraten (soll schon mal passiert sein).

Mit dem Kauf der Pro hat der Entwickler direkt was davon. Man soll sich vorstellen, dass das Entwickeln und Pflege der App auch Zeit kostet.

@nica

Naja Weather Pro, ist allgemein auch im Google-Market ganz oben. Das wohl nicht ohne Grund oder?? Ich finde schon dass es viel detaillierter ist alles andere Apps. Mir gefällt es und ich bereue den Kauf keine Sekunde...

Ein anderer Test: http://www.testberichte.de/p/meteogroup-tests/weatherpro-android-testbericht.html

Ja, das ist der PCWelt-Test. Dort bekommt WeatherPro auch nur 3 von 5 Sternen.

Über WeatherPro sollten wir hier aber nicht diskutieren. Kann dir gerne mal in einem Thread nennen, was der App so alles fehlt. Aber nicht hier.

@nica
Nenne mir doch einfach mal eine App die alle kann was WeatherPro kann und noch mehr und besser ist? Gerne auch per PM.

@Teracon
Stimmt und da ich die App eher selten brauche, werde ich den Kauf auch wieder rückgängig machen. Auch finde ich den Standardpreis von 4 Euro unverschämt...

@Bernd
Ein App das AbzockWerbung einsetzt sollte man ja nicht durch den kauf der Pro-Version noch unterstützen.

Werbung: Die meiste Werbung will ja den Browser öffnen (wenige den Market). Da reicht es schon einen zweiten Browser zu installieren. Klickt man jetzt auf die Werbung kommt die Meldung "Welchen Browser hätten Sie den gerne?" und dann klickt man auf abbrechen fertig....

@SuperSam: palmary weather

@SuperSam: Schau dir mal Wettervorhersage (Palmary Weather) an.

Jetzt aber wieder ontopic.

Naja WeatherPro kennt halt jedes Kaff in Deutschland. Glaube nicht dass Palmary Weather das kann... Dann ist das App nur englisch, hat Werbung und hat beileibe nicht den Funktionsumfang von WeatherPro..

Palmary Weather zeigt mir an:
Temperatur, gefühlte Temperatur, Niederschlag, Barometer und Wind

WeatherPro (neben Deutsch!! Fachbegriff auf englisch ist nicht so easy):
zusätzlich: Windrichtung, Radar, Satelit, Sonnenscheindauer, Mondphase, Sonnenaufgang, Sonnenuntergang. Dann bei dem Wetter für eine Stunde: Wieder zusätzlich Sonnenscheindauer.

Niederschlagsmenge wird auch nicht angezeigt hab ich auf jedenfall nicht gefunden.

Fazit:
Es werden Äpfel mit Birnen verglichen...

Also ich finde einen Test mit gleichzeitigen AdW Angebot völlig in Ordnung. So hab ich gleich einen Überblick, falls ich die App noch nicht kenne.
Und nur weil eine App AdW ist, muss ich sie ja nicht gleich kaufen. Entscheidend ist da immer noch meine eigene Meinung und Überzeugung. Wer sich was aufschwatzen lässt, ist selber schuld oder sollte das Rückgaberecht in Anspruch nehmen :)
Macht Bitte weiter so!

Das aktuelle AdW kam übrigens wie gerufen!

gReader Pro ist übrigens wie für Tablets gemacht! Die Breite des Bildschirms wird optimal ausgenutzt. Navigation und Darstellung ist einfach perfekt.
Auf meinem Smartphone verwende ich allerdings Feedr, weil es platzsparender und schlanker ist.

Ich habe immer noch den Sinn einer Reader App nicht gecheckt. Ich kenne nur Adobe Reader. Apropos Wetter Pro: das ist eine Schönwetter App: zeigt nur dann regen, wenn es regnet, nicht aber am Vorabend. Somit der Sinn zweifelhaft. Und ihr müsst es auch hinnehmen, wenn die Nutzer sich beschweren, dass bei den Aps der Woche wohl nicht mit fairen Dingen zugeht, also dass diese überbewertet werden. Und das ist wohl keine Einzelmeinung.

Bester RSS-Reader, den ich kenne! Nutze ich schon seit über einem Jahr mehrmals täglich.

@Daniel
Noch nie so einen Blödsinn gehört. Bei mir zeigt sie die lezten Tage immer vorher den Regen an. Und der Wetterbericht stimmt ziemlich genau mit anderen Übrein. Von wegen "Schönnwetterapp". Letztens hatte mir die Schön-Wetter-App 7 Tage Regenwetter angezeigt....

Noch was:
The best Weather App - Bright Hub 2011 (steht so im Market))

4500 Bewertungen und 4,5 Sterne (hevorrangend). Installation: 50.000 - 100.000.

Aber klar nur ne schrottige Schönwetter-App. Die haben einfach 4500 User gekauft und dafür bezahlt eine gute Bewertung abzugeben *lol* Oder noch besser die 4500 User haben alle den Testbericht gelesen, dann aber im Marktet gekauft und bevor sie merkten es sei Schrott schnell ne gute Bewertung abgegeben... Die Verschwörungstheorien sind schon lustig *gg*

Hab ich das jetzt richtig verstanden? Die Feeds werden gecached? Also ungelesene offline vorgehalten?
Kann das Ding dann auch dazugehörige Dateien (sprich Pdcasts) automatisch runterladen?

@SuperSam: Deine Infos sind falsch. Du hast tatsächlich einiges nicht gefunden. Und die App ist auf deutsch. Und WeatherPro (=wetter24) nutzt auch nicht mehr Wetterstationen. Sogar noch schlimmer, du kannst gar keine Wetterstationen sehen oder auswählen.

Zum Thema:
Ja, Feeds werden bei gReader gecacht. In der Pro-Version auch Audio und VIdeo. Podcast weiß ich gerade nicht.

@nica

Ich hab die App installiert und Sie ist englisch*. Und was nicht da ist kann man auch nicht finden. Oder zeig mir mal wo es in der App Sattelitenbilder von Stürmen gibt. Auch andere Dinge findet man da nicht. Tatsache ist dass WeatherPro besser ist, da beißt die Maus kein Faden ab....

Und 4500 Bewertungen bei WeatherPro stehen gerade mal 110 Berwertungen bei PalmaryWeather gegenüber.... Aber klar die Leute sind alle doof.

*Update:
Ja es gibt eine deutsche App Namens "Wettervorhersage" nur ist die schon lange nicht mehr kostenlos sondern kostet 2,20 Euro.... Und da bietet WeatherPro einfach mehr fürs Geld.... zumal als es noch App der Woche war... Da hab ich zugeschlagen... Meine Aussagen bezüglich der Funktion bezogen sich auf die Gratis-App "Palmary Weather" (englisch), kann sein dass die deutsche Version mehr kann...

Tja,

Ich habe von Anfanfg an von "Wettervorhersage" gesprochen. Es war auch nie die Rede davon, die App sei kostenlos - wie kommst du darauf?

Die App ist deutsch, bietet eindeutig Sachen, die WeatherPro nicht hat: Widgets in vielen Größen, Aktualisierung autom/manuell auch auf dem Widget, verschiedene Vorhersagen, Info über Temp, Luftfeuchte/-druck, Wind. Satellitenfilme, Karten zu Temperatur/Niederschlag/Sichtweite/Jetstream/Bodenwind, dazu noch tolle Diagramme (auch als Widget) zu Temp., Niderschlagswahrscheinlichkeit und - menge. Unbd man kann die Wetterstationen sehen und auswählen, wenn man will (bei WeaterPro erfährt man nichts über die Wetterstationen). Dazu optisch top.

Du musst "Wettervorhersage" nicht gut finden, mir egal. Bloß die Informationen müssen stimmen.

Sorry an andere, die vom Offtopic genervt sind. Ich hoffe, es ist jetzt Schluss.

Du hast von PalmeryWeather gesprochen und das ist kostenlos

Ich hatte oben geschrieben:
"@SuperSam: Schau dir mal Wettervorhersage (Palmary Weather) an."

Da steht extra der deutsche Name. Wo habe ich gesagt, das sei kostenlos?

In klammern war der englische Name und unter dem gibt es halt auch eine App und zwar eine andere (wohl vom selben Hersteller). Gratis hat du nicht gesagt. Aber die App "Palmary Weather" ist halt gratis....

Ich halte WeatherPro für nicht so schlecht wie du. Und die Wettervorhersage ist fast überall die gleiche. Da kann man keine App für abwerten... Außerdem war es als App der Woche günstiger als "Wettervorhersage".. Jedem das seine. In einer Bewertung (Marktet) stand dass jedes der beiden Apps Vor- und Nachteile hat, das wird so sein....

Hast du es jetzt mal langsam? Nica schreibt bei weitem nicht so provozierend wie du und will dieses OffTopic ganze Zeit beenden. Dein Ego kannst du auch per PM verteidigen. Das interessiert hier keine Sau.

@Wombat
Lies mal richtig! Ich habe fertig!

fail

gReader Pro auf deutsch,bei mir Fehlanzeige.Was habe ich falsch gemacht?Kann mir jemand einen Tipp geben! Würde mich über eine schnelle Antwort freuen.
Danke

@VVombat
Selber Fail

@Lothar von staa
Woher hast du das App? Von AndroidPit??? Aber sonst ist dein Android auf Deutsch oder??

Hallo
@VVombat
Die App ist von AndroitPit und ansonsten ist mein Android auf deutsch.Deshalb verstehe ich nicht, da ja ausdrücklich darauf hingewiesen wird ,das die App endlich auch auf deutsch ist.Kannst Du mir evtl. weiterhelfen?
Danke.

Problem gelöst.App gReader Pro funzt einwandfrei.Spitze!!!!!

der Preis für AdsFree ist ganz schön hoch. Dann nehme ich lieber die mit Werbung.

Einziger brauchbarer Reader mit integriertem Browser! Leider funktioniert dass synchronisieren der Webpages hinter den Teasern für en Offline-Gebrauch nicht zuverlässig, hängt sich oft auf und verwirft Einstellungen

Top App, funzt prima!

top ich benutzte schon seit ewigkeiten

Merkwürdig? Ich habe hier diese App gekauft. Nachdem ich mich korrekt bei clickandbuy angemeldet hatte konnte ich die App kaufen - nur bekam ich kurze Zeit später eine Mail, in der stand, dass der Betrag nicht abgebucht werden konnte! Hier auf der Webseite steht nun auch "gekauft". Was nun: gekauft,nicht gekauft? Wie weiter?
PS: warum kann man nicht einfach über die App per Kreditkarte kaufen, obwohl zwar sowas angezeigt wird, aber der 'Weiter'-Button nichts tut?

Ist nicht übel.
Allerdings ist die V. 2.4.2 ist die letzte Version bei der das Witget läuft. Neuere Witget- Versionen haben bisher alle das Problem, dass sie auf "ältereren" Systemen (Archos 70b mit 2.1/Eclair-Image und HTC Herto mit 2.1) nicht laufen. Die App läuft derweil schon...
Von daher war ich leider gezwungen den gReader Pro, mit Hilfe von Titanium, baw. vom Market abzukoppeln, um lästige und unbrauchbare Updates zu verhindern. Sehr schade!

Mhm ... also ehrlich gesagt, bin ich ziemlich begeistert von GoodNews (Link siehe ähnliche Apps). Kann bei Podcast sowohl Streaming als auch Download.

Wo bleibt das Update?

Ich warte auch auf das Update.
Wann kommt's bei Androidpit an?

Warum gibt es kein Update bei Androidpit???

Die Synchronisation macht ein bisschen probleme und das wischen um als gelesen zu markieren ist leider ein bisschen zäh zu handeln.

Warum verwendet ihr nicht den JustReader? Ich finde, das ist aktuell, der Beste.

wieso gibt es kein update?

Übersichtlich und gut zu Bedienen. Viele Optionen und Dank Googlesync einfach zu konfigurieren! Kann ich nur empfehlen! Wird auch immer Besser!

Übersichtlich und gut zu Bedienen. Viele Optionen und Dank Googlesync einfach zu konfigurieren! Kann ich nur empfehlen! Wird auch immer Besser!

Sehr schön

Warum gibt es hier noch nicht die Version 2.6.4 wie im Play Store?

Gibt es kein Update mehr vom gReader Pro bei AndroidPIT? Im Markt von Google gibt es bereits seit Tagen die Version 2.6.4.

kann Jürgens Kommentar bestätigen. Bin bissel verärgert. Schließlich habe ich dafür bezahlt! Deshalb nur ein Stern.

erscheint nicht mehr in der Liste der install. Apps und Updates? Seit 2 Versionen nichts mehr...
Habt ihr Probleme mit dem Entwickler, oder.....

Super App. Bitte Update to 2.6.6

Gute App...aber wann kommt das Update auf 2.6.6, welches im Playstore schon ein paar Tage erhältlich ist?

Sehr gute App! Aber der RÜCKSCHRITT in der Artikelliste (markieren - gelesen/ungelesen) ist ganz schlecht, ich möchte das Swipen wieder haben! Denn DAS hat es erst perfekt gemacht!!! BITTE WIEDER MIT INTEGRIEREN!!!

Nachtrag: Absolutes Update-Fail! Gerade noch gelobt - beim Testen = Katastrophe!!!
Nicht nur daß das Swipen entfernt wurde, nein! Jetzt stürzt die App auch noch regelmäßig ab! Bis hin zum Totalfreeze des Gerätes (GalaxyNote-Stock Rom 2.3.6), welcher sich nur mit einem Reset beheben lässt! BITTE SOFORT UPDATEN... ABSOLUTES FAIL-UPDATE!!!!!!

Nach dem heutigen Update alles schick! Super Support! Volle Punktzahl 5*