Getestete Version: 1.1.8
Aktuelle Version: 1.1.8
Erforderliche Android-Version: ab 1.5
In der heutigen Internetzeit kommt man um große Downloadmengen fast nicht mehr herum. Immer mehr Anbieter bieten keine CDs mehr an, sondern überlassen den Kunden einfach einen Downloadlink. Damit man bei den ganzen Downloads nicht den Überblick verliert, ist man fast immer auf einen Downloadmanager angewiesen. Ich persönlich nutze den "jDownloader" für diese Zwecke. Da ich nicht immer vor meinem PC sitze, aber gerne ab und zu mal einen Überblick haben möchte, wie weit meine Downloads sind, könnte dieses App genau das richtige für mich sein. Ob es das auch ist, erfahrt ihr in diesem Test.
Im Grunde ist das Programm schnell beschrieben. Du hast eine Übersicht aller Pakete, die sich aktuell in deiner Warteschlange befinden, aufgelistet, inklusive dem Namen, der bisher geladenen Menge, sowie der Gesamtgröße und das Ganze dann nochmal in Prozent angegeben. Zudem wird dir angezeigt ob der "jDownloader" noch aktiv runterlädt und wenn ja, mit welcher Geschwindigkeit. Am besten finde ich allerdings die Möglichkeit, dass ich mit wenigen Klicks die Geschwindigkeitsgrenze hoch oder runtersetzen kann. Dies finde ich sehr genial, wenn ich z.B. gerade auf dem Sofa sitze und ein wenig mit der Playstation 3 online spielen möchte. Vorher musste ich zum PC rennen und die Geschwindigkeit begrenzen. Jetzt nehme ich nur mein Milestone und sofort kann ich anfangen meine PS3 zu genießen.
Aber jWatcher bietet noch mehr:
Die Punkte sind eigentlich sehr deutlich, sodass ich nicht jeden einzeln beschreiben muss.
"jDownloader neu starten", "jDownloader beenden" & "Verbinungen erneuern" sind allerdings nur in der Pro-Version nutzbar.
Der Punkt "Download hinzufügen" scheint bei mir ohne Funktion zu sein. Ich habe es nicht hinbekommen, über diese Funktion meinen jDownloader mit einen Downloadlink zu füttern.
Selbstverständlich ist das App nur im heimischen WLAN Netz nutzbar.
Fazit:
jWatcher bietet mir die genau die Informationen und Einstellungen die ich brauche, wenn ich mal nicht vor dem Rechner sitze.
Man muss in der App selber sehr sehr wenig einstellen. Lediglich die IP-Adresse, unter der "jDownloader" installiert ist, muss angegeben werden. Alternativ noch der Port, falls man mit dem Standard-Port nicht einverstanden ist. Im "jDownloader" muss man unter Erweiterungen noch "Remote Control" aktivieren und schon kann man den "jDownloader" über das Android-Phone steuern. (Vorrausetzung ist natürlich, dass die Firewall dies zulässt. Ansonsten muss diese auch noch eingestellt werden). Eine sehr gute Anleitung dazu gibt es auf der Internetseite des Entwicklers.Klick
Alles in Allem wirkt jWatcher an sich sehr übersichtlich. Ich finde nur, dass die Schrift bei den Paketen noch etwas größer ausfallen könnte. Allerdings ist die jetzige Schrift noch im Rahmen des Erträglichen. Zudem sind alle Punkte schnell zu erreichen.
Die Einstellungen die ich dort setze, beispielsweise das Speedlimit zu ändern, wird fast in Echzeit umgesetzt.
Fazit:
Das App ist übersichtlich und lässt sich sehr einfach steuern. Lediglich die Schriftart könnte wie gesagt etwas größer sein.
jWatcher setzt die Einstellungen sehr schnell im jDownloader um. Teilweise reagiert es allerdings etwas hakelig, was mir bisher allerdings nur dann aufgefallen ist, wenn der jDownloader auch mit voller Last gearbeitet hat. Getestet wurde mit einem Motorola Milestone (2.1).
Die App kannst Du kostenlos im Android Market herunterladen. Es gibt einen Werbebanner.
Es gibt auch eine kostenpflichtige Variante (1,50€), die einige Features mehr bietet und werbefrei ist.
man muss sich aber nicht im selben WLAN befinden um den jDownloader steuern zu können. per dyndns am router und portforwarding gehts von überall, auch mit 3g.
Stürzt bei mir leider immer ab ... liegt wahrscheinlich an meiner langen Download-Liste :(
Werde somit weiter bei "JDownloaderRC" bleiben.
Grüße,
Mr. Dru
@Maximilian S: Ja das funktioniert auch mit der Free-Version. Getestet wurde von mir die Free-Version.
"Sehr gut", aber man kann nicht mal Downloads hizufügen? Also die Funktionen, die das eingebaute Web-Frontend hat, sollte die App ja mal mindestens können...da bin ich enttäuscht. Naja, vielleicht wird´s ja noch...
Kann man denn wenigstens die Pakete sortieren, zusammenfassen etc.?
Das hinzufügen klappt.
Einfach den Link anklicken der hinzugefügt werden soll. Dann kommt ein Auswahlmenü, dort dann den jdownloader anklicken.
Der Link wird dann hinzugefügt.
Funktioniert, ohne Probleme!
(HTC Desire 2.1)
Die Bewertungsskala ist MAL WIEDER einfach nur ohne Worte... Ne App die in keiner einzigen Kategorie volle Punktezahl hat, sonder nur 3-4 Sterne in den Einzelwertungen, bekommt insgesamt 4 Sterne.
Andere Apps die in bis auf einer Kategorie 5 Sterne haben schließen mit insgesammt 3 Sternen und nur "Gut" ab.
Das ist die reinste Farce! Ich weis nicht wer sich das ausgedacht hat, aber kann man da Nachts noch ruhig schlafen?!
Testbericht wieder viel zu ungenau. Man merkt das sich mit dem App nie beschäftigt wurde.
Zugriff jederzeit von Überall aus möglich ! Und das nicht nur mit W-lan sondern auch mit 3G.
Naja auch wieder nicht so richtig ;) gibt ja auch andere Anbieter außer dyndns ;)
Ging nur ums Prinzip das Wlan-Only nicht stimmt
@Alexander R.: Die Gesamtbewertung wird automatisch durch das System vergeben. Das machen die Tester - in diesem Fall ich - nicht selber.
@Daniel Hesse: Nur weil ein Punkt von mir falsch beschrieben ist, hab ich mich nicht richtig mit dem App befasst? Okay du hast Recht mit DynDns. Aber deswegen gleich zu behaupten das ich mich mit dem App nicht beschäftigt habe finde ich schon frech.
So... Ich verfolge seit einiger Zeit die Testberichte. Und ich komme zu einem Schluss, es gibt nämlich etwas, das kommt in jedem vor:
Das unlogische Bewertungssystem. In JEDEM Testbericht wird geschrieben, dass System sei für nix. Und ich mein, bei sovielen Bewertungen währe es echt mal eine Überlegung wert, das System zu überdenken? Alleine, wenn die Gesamtnote schon der Durchschnitt der Teilnoten wären, wär das ganze logischer....
Es ist schön beschrieben, aber man erwartet bei einem Testbericht irgendwie mehr. So wie es da steht, ist es eine bloße Funktionsbeschreibung, und auch noch falsch ("nur WLAN").
Und warum das "Download hinzufügen" nicht funktioniert erfahren wir auch nicht. Funktioniert es auf anderen Handys? Warum gibt es trotz dessen dass eine der wichtigsten Funktionen nicht geht ein "sehr gut" in dieser Kategorie?
Um den traffic runterzuschrauben für die Playstation - dafür brauch man echt keine App. Interessant wäre es, von unterwegs Downloads hinzufügen zu können. Dazu hätte deutlich etwas beschrieben werden MÜSSEN, auch einen kurzen Workarount wegen der IP. Es muss nicht dyndns sein, es gibt ja auch andere, für den gelegentlichen Gebrauch einfachere Wege.
Sorry für die Kritik, aber es ist nunmal so. Von daher denke ich auch, dass der Tester sich nicht wirklich mit der App beschäftigt hat, das liest man sofort heraus. Funktionen abschreiben bekommt jeder Grundschüler hin.
@Henrik: Also ich bin der Meinung das es mehr ist als nur ein Abschreiben der Funktionen.
Ich weiß doch auch nicht warum die Download hinzufügen Funktion nicht funktioniert. Die Frage hat mir der Entwickler auch nicht per eMail beantwortet. Und dazu, ob es nur auf meinem Handy nicht funktioniert oder allgemein: Wie soll ich das denn beantworten? Erwartest du etwa das ein Tester meherere Android Phones hat?
Und warum es 4 Sterne für Funktionen & Nutzen gibt? Ganz klare Antwort: Weil es mir genau die Funktionen bietet die ich benötige. Das ist hauptsächlich ein runterschrauben der Geschwindikgeit, sowie das vollständige Pausieren und eben der Übersicht der Downloads.
Die Geschichte mit Dyndns da gebe ich euch doch Recht, das dies etwas härter von mir recherchiert hätte werden müssen. Aber wegen dieser Geschichte gleich so zu reagieren finde ich nur frech. Ich meine habt ihr schon Testberichte geschrieben? Dann wüsstet ihr ganz genau das es mehr Arbeit ist als nur die Funktionen niederzuschreiben. Die Apps werden von mir über meherere Tage hinweg getestet. Und dann soetwas zu lesen macht mich ja schon fast sauer...
Ein Testbericht sollte immer etwas neutraler sein, und deshalb nicht nur die Funktionen mit einbeziehen, die man selbst brauch, und darauf den Schwerpunkt legen. Auch erwarte ich, dass wenn nur ein Handy zur Verfügung steht, vorher andere Quellen noch herangezogen werden (Freunde, Internet, ...).
Und ja, ich habe schon mehrere umfangreiche Testberichte geschrieben.
Es ist ja nur nettgemeinte Kritik, damit muss man als Autor auch umgehen können und nicht beleidigt sein.
Moment. Natürlich nehme ich Kritik gerne entgegen. Nur kann ich unterscheiden zwischen gerechtfertigter und ungerechtfertigter Kritik. Und gleich den ganzen Test so niederzumachen wegen einem vergessenen bzw. falsch geschriebenen Teil finde ich sehr konfus.
Und natürlich fließen in einem Test auch neutrale Sachen mit ein. Sonst hätte ich ja auch 5 Sterne vergeben.
Die Kritik war sachlich. Die Kritik stimmt unabstreitbar in allen Punkten. Unsachlich wäre sie gewesen, wenn ich dir was falsches unterstellt oder / und dich beleidigt hätte.
Kannst du den Test noch nachträglich korrigieren? Bei einem Testbericht erwartet man auch, dass Fehler korrigiert werden (der WLAN-Teil). Es ist sonst unfair gegenüber den Entwicklern der App.
Nein diese Möglichkeit habe ich leider nicht direkt. Hätte ich sonst selbstverständlich getan. Bzw. es ist schon möglich, es ist allerdings etwas langwierig weil dies dann wieder erst freigeschaltet werden muss. Ich bin aber dabei!
Also den einzigsten Punkt der falsch ist, bleibt für mich weiterhin die WLAN-Geschichte.
^^
ja sagen wir einfach mal dieses programm unterstützt nicht die piraterie
"blabla esgibt auch legale downloads"
schon aber bei denen macht der jdowloader wenig sinn da man chunks nicht / kaum nutzen kann
immer dieses scheinheilige und diese doppelmoral
zeitweise widert ihr mich echt an
Nur weil du das Prog für ilegale Downloads nutzt muss das nicht der Tester auch machen bzw. dies öffentlich bewerben.
Bei mir erscheint immer "jDownloader antwortet nicht". Bin ich nur zu blöd?! Ich muss doch nur die IP von meinem PC eingeben. Port habe ich nicht verändert, also passt der ja.
ich kommentiere normalerweise kaum, möchte mich aber dennoch kurz einmischen:
selbst wenn hier viele user das bewertungssystem nicht verstehen oder nach vollziehen können,ist doch der test nicht schlecht.ich finde androidpit leistet tolle Arbeit und das auch noch kostenlos.und mir reichen die Tests um einen Überblick zu bekommen.ich freue mich über jede neue app die ich so entdecken konnte. auch dieser test reicht mir um zu wissen, dass ich mir die app runterlade und selber ausprobieren werde. also entspannt euch.danke liebes androidpitTeam!
@Michael K
Du musst die IP von dem Rechner eintragen auf dem das Programm läuft. Dort findest du die IP unter den Netzwerkeigenschaften.
Ich schließe mich Nils an und füge noch hinzu: Wenn ihr Kritiker die Tests in der Tiefe erwartet, wie ihr hier schreibt, dürft ihr nicht vergessen, dass es dann nicht jeden Tag einen geben wird. Mehr Aufwand bedeutet mehr Zeit und dann auch irgendwann Geld. Und ob die Tests dann besser werden? Ich finde, dass kaum jemanden neutraler testet als Androidpit. Und Neutralität bringt Objektivität.
Du musst Dich einloggen oder jetzt registrieren,
um einen eigenen Kommentar zu schreiben!
Als eigenloggter User kannst Du auch die Reihenfolge der Kommentare ändern.
schön geschrieben,danke;) Hast du die Pro Version getestet? Dein Gedanke,die DL Geschwindigkeit zu regulieren funktioniert aber auch einwandfrei mit der FreeVersion oder? Danke schonmal ;)