Music Junk - Junk = Müll?

Hier in Deutschland ist es nicht legal (das Downloaden auch nicht). In manchen Ländern sieht es aber anders aus. Das Thema hatten wir ja schon. Ist ja nicht die erste App. Die wird irgendwann wieder aus dem Market gelöscht.

Sollten die Leute, die sowas brauchen, intensiv nutzen, bevor sie wieder weg ist. :)

Danke für den schönen Test.

Die Anwendung ist zwar einfach aber macht was sie soll. Bewertung finde ich ein bisschen sehr streng...

Schon ein wenig sehr unverschämt mit fremden Inhalten Geld zu verdienen.
Die Downloads sind jedenfalls illegal. Also werden hier jetzt auch schon Warze unterstützt?

illegal, wird reportet
urheberrechte.gelten überall

findet mein tattoo nicht im. Markt.
:'(

auch wenns unwahrscheinlich ist, theoretisch könnte das Copyright bezahlt sein. kann ich als Nutzer nicht prüfen, und da es öffentlich angeboten wird muss ich davon ausgehen.

"Unwissenheit schützt vor Strafe nicht!"

richtig aber wenn der Anbieter irgendwo in Russland sitzt glaub ich nicht das er dafür belangt wird

@Andy N.: was meinst Du mit "also werden hier jetzt auch schon Warez unterstützt?"

Solche zynischen Fragen müssen einfach nicht sein! Es sind mehrere Aussagen darin "versteckt":

1.) Die Wörtchen "...jetzt auch schon..." implizieren, dass dieser Test nun der Gipfel ist

2.) Wo unterstützen wir Warez? Oder hast Du meinen Test nicht komplett gelesen?! Ich habe dieses Programm auf einer SEHR renommierten Seite als Top-Tipp gefunden und deswegen getestet und hier vorgestellt. Ich kann weder prüfen wie der Download genau funktioniert, noch weiss ich wie es lizenzrechtlich ist. Ich persönlich befürchte, dass es illegal sein könnte. Aber ich weiss auch nicht! Wenn aber ist es die Aufgabe von Google soetwas zu prüfen und vom Market zu nehmen. Da das aber noch nicht getan wurde, und diese App auch schon eine ganze zeitlang im Market steht, kann die rechtliche Lage wohl nicht so ganz eindeutig geklärt sein.

Von daher, Andy N., bitte keine Unterstellungen, bitte und sachlich bleiben. Oder gern auch den Test _genau_ lesen! Denn darin distanziere ich mich absolut von jeglichen Urheberrechtsverletzungen.

wie sieht das eigentlich aus kann ich fur solche programme belangt werden????

Zum glück lebe ich in der Schweiz.. ;)

bin auch nur Laie aber soweit ich weiß ist der upload verboten, also tauschbörsen, der download allerdings nur wenn man selbst sicher sein kann dass Copyright verletzt wird. da man das hier nicht prüfen kann, denke ich dass es , ähnlich wie ein YouTube converter, eine Grauzone ist. aber wie gesagt ich bin nur Laie, aber meine es so gelesen zu haben. als Nutzer habe ich keine Möglichkeit das Copyright zu prüfen, und so ist es nichts anderes als eine Art iTunes. hier kann icch ja auch nicht prüfen ob das Copyright verletzt wurde, und die Tatsache dass es kostenfrei ist, impliziert ja nicht zwangsläufig dass es eine urheberrechtliche Verletzung ist.

@Fabien Röhlinger

wenn du weder prüfen kannst "wie der Download genau funktioniert", noch weist, "wie es lizenzrechtlich ist" und dazu auch noch befürchtest, "dass es illegal sein könnte", gehört so ein Test einfach nicht hier her.

Die auf dem Screenshots gezeigten Songs sind alle urheberrechtlich geschützt und der gesunde Menschenverstand sagt einem, dass es sowas nicht kostenlos gibt.

Dieser Test gehört schnellstens gelöscht, denn ich finde auch dass es sich hier um Warez handelt und androidpit solange dieser Test online ist das unterstüzt.

@ Fabien Röhlinger:

1. die Rechnung ist nich ganz richtig ^^

Music Junk - Music = Junk = Müll so wäre es richtig ^^ glaube ich ^^

2. was die App angeht: ist NeoMusic (früher glaube ich iMusic) nicht das gleiche? und das sieht mir auch nicht ganz legal aus

selbestbeweihräucherung 4tw

Ich finde den Test gut. Ob legal oder illegal kann ich nicht feststellen, nur weil kommerzielle Titel zum download angeboten werden. Dafür ist das rechtliche Thema einfach viel zu komplex. Vielleicht gibt es Verträge mit Verwertungsgesellschaften und es wird sich über die eingeblendete Werbung finanziert.

Die großen iTunes, Napster, Amazon oder Musiload zweifelt ja auch keiner an, obwohl auch hier keine die Lizenzrechtliche Basis kennt.

Dazu erinnere ich auch an den etwas undurchsichtigen Fall von der russischen Seite AllOfMP3, welche sehr wohl auch Lizenzen mit einer Verwertungsgesellschaft hatten. Nur hätten diese in Deutschland wahrscheinlich keinen Bestand gehabt.

Es ist wohl kaum möglich, dass Fabian zu jeder App die Lizenzrechtlichen Fragen klärt, dafür sind andere Instanzen zuständig.

Immer das selbe,.
Hier wird doch eindeutig gesagt, das dieses Angebot zwielichtig ist.
Im Stern wird auch über Tricks der Steuerhinterzieher berichtet.
Und? Auch das will ich lesen.
Man muß doch wissen, was sonst so los ist.
Entscheiden, ob ich das nutze, muß ich selber.

@Cartsen

Der große Unterschied ist hier, dass der Artikel nicht im Blog steht, sondern unter Tests mit einem Downloadlink und Bewertung!
Über einen Artikel, in dem das App erwähnt wird mit den Bedenken habe ich kein Problem.

"2. was die App angeht: ist NeoMusic (früher glaube ich iMusic) nicht das gleiche? und das sieht mir auch nicht ganz legal aus"

Wurde von Google entfernt, weil es nicht legal war. Wird hiermit auch passieren, nur braucht Google immer etwas länger. Das kann noch etwas dauern.

Wieso könnt ihr bitte nicht prüfen, ob es legal ist? Wenn die Musik von Sony BMG ist, dann kann man eben mal ne Mail schreiben, schon weiß man Bescheid. Bei iTunes werdet ihr ein OK bekommen, bei der Software, ein "wird geprüft" und dann ein "haben keine Berechtigung von uns". Die werden dann noch etwas mehr Druck machen, dass die App verschwindet.

Die Diskussion, ob sowas auf AndroidPit sein muss, gab es auch schon oft. Ich diskutiere da nicht mehr, bringt meistens nichts. Nehmt es hin, wie es ist.

Die Bewertung ist zu hart. Grade was look&feel angeht finde ich die schlicht gehaltene Oberfläche sehr angenehm/stilvoll und die Werbung ist jetzt auch nicht aufdringlicher als bei anderen Apps. (Einzig so Sachen wie "Sie haben 1 Download" könnte man bemängeln, grenzt ja schon an Phishing-Methoden. ^^)

Editor: Man kann's schon aus der Marketbeschreibung heraus erahnen, es ist ein Tag Editor. Praktisch, allerdings die Ordneranzeige ist sehr unübersichtlich.

Songtextsuche funktioniert bei mir auch bestens, es wird direkt im Programm ein Fenster mit dem Text angezeigt. Allein schon für diese Funktion werde ich die App unabhängig von der Lizenzstreiterei behalten.

Manko: Lange Suchzeit bzw. offenbar hohes Datenaufkommen wenn man sich die Dateigröße mit anzeigen lässt. (Ich war noch jenseits meiner 200MB bei O2, da hab ich's recht gut gemerkt.) Die Suchroutine gehört optimiert.

Auf jeden Fall ne Alternative zu Youtube + Downloader wenn man unterwegs ein Lied sucht. Mit schnellerer Suche und mehr Infos zu den gefundenen Liedern hätte die App ne top Bewertung verdient.

@Fabien:
OK, ob jetzt dieser Artikel so ein Programm unterstützt oder Deine negative Haltung zu dieser App das Gegenteil bewirkt sei mal dahingestellt, also will ich das "unterstützen" zurück nehmen und entschuldige mich für die vorschnelle Aussage.

Das diese App aber auf illegale Inhalte abzielt steht außer Frage. In der Beschreibung steht sogar woher diese Dateien kommen, das sind also Dateien, die von anderen User dieser Webseite ins Netz geladen wurden. Natürlich könnte man jetzt behaupten, der Benützer der App ist selbst dafür verantwortlich, was er downloadet, dass aber in der Beschreibung von "fully legally" und im Bild nach "Prodigy" gesucht wird zeigt schon deutlich, worauf diese App abzielt.

Ich befürchte aber schon fast, dass diese App drin bleiben könnte, denn immerhin ist es eine Suche. Rechtlich wohl sehr schwer zu bewerten und kommt wohl auch darauf an, wie es genau umgesetzt wurde.
Ändert aber nichts darin, dass die Downloads selbst illegal sind.

Vermutlich wird Google auch mehr darauf achten, wenn sie ihren MP3-Market online stellen.

Neomusic war auch nur eine Suchmaschine.

Ein zweischneidiges Schwert... das App sollte soweit legal sein. Das Nutzen der Downloadfunktion aber eher nicht ;-)

Ich würde vor dem App eher warnen: Wenn ein Abmahnanwalt hinter der App seht und den Download direkt auf seinem Server leitet und sich das Log vom Client schickt, somit die Logs vom Server+Client und die Aktion vom User nachweisen kann... auha, da gibt es nichts mehr zu verhandeln...

@Max Max: bitte sei mal nicht päpstlicher als der Papst! Ich lege dar, dass ich gewisse Probleme sehe, dass ich selbst es nicht verwenden will. Aber das muss einfach jeder für sich selbst entscheiden. Solange es von Google offiziell (!!!) vertrieben wird, zieh ich mir doch nicht den Schuh an, dass ich hier eine solche App teste.

Ich könnte es ja verstehen, würde ich hier noch lobend erwähnen, dass es kostenlose Musik gibt und die Leser dazu anstiften würde. Ist aber nicht der Fall! Und nein: ich werde nicht bei den Musikverlagen anfragen und hier noch mehr Stunden investieren. Ich weise auf die unsichere Lage hin - das muss doch irgendwann mal genügen. Wir betreiben sowieso einen ungeheuren Aufwand hier, um alles zu testen, zu schreiben, Apps zu identifizieren, usw.

All diejenigen, die denken, ein solcher Test würde in 1-2 Stunden Arbeit entstehen, sind herzlichst eingeladen das mal eine zeitlang zu machen. Ich bin sehr gespannt was diejenigen dann nach 2 oder 3 Monaten sagen, wenn sie feststellen wie groß der Aufwand ist und wieviel Kritik sie für Dinge bekommen, die eigentlich nicht der Rede wert wären.

Ich versichere Euch: Ihr wärt erstaunt wie aufwendig es ist überhaupt testwürdige Apps zu identifizieren!! Wenn ich mir jetzt dann auch noch jedes Mal die Mühe machen müsste um zu überlegen, ob ich damit nicht irgendwie, irgendjemandem auf den Schlips trete - oder er das Gefühl hat, dass ich irgendjemandem auf der Welt damit zu nahe gekommen bin - dann wird das eine zeitlich unlösbare Aufgabe. Wirklich!

ein großer Arbeitsaufwand beim schreiben von Tests ist doch wirklich keine entschuldigung.

genauso wenig, dass es Google offiziell im market hat. ist ja bekannt das Google das nicht so sehr kontrolliert wie Apple.

Genau Fabien, lass dich nur nicht entmutigen. Es gibt viele Leser die sehr glücklich über deine Tests sind.

Und zum Thema Musikdownloads. Ich glaube in den Market Richtlinien steht drin, dass ein Entwickler kein illegalen Apps im Market veröffentlichen darf. Als erstes muss ich doch davon ausgehen, dass dort nur legale Apps zu finden sind. Alles weitere muss Google Market klären, nicht der User. Wenn ich über eine Kreuzung fahre und grün habe, geh ich ja auch nicht davon aus dass ein anderer die Gesetzte missachtet und einfach über rot fährt. Ich denke dies zu prüfen liegt außerhalb der Verantwortung des Users. Wie schon vorher ein Leser geschrieben hat, bei iTunes prüft es auch keiner nach und geht davon aus das Lizenzgebühren gezahlt werden. So ähnlich sehe ich das hier auch.

Wer sagt, dass hier nicht ein Unternehmen eine pfiffige Idee hatte mit Werbeeinnahmen die Lizenzen zu bezahlen und dadurch die Musik anbieten kann. Da es ein offiziell eingetragener Entwickler im Android Market ist, gehe ich grundsätzlich davon aus, dass es legal ist. Das es auch anders sein könnte sieht man an iMusic, aber dann klärt das nicht der User sondern Google.

Wie gesagt, Max Max, besser machen - und zwar nicht nur in den Belangen, in denen Du Dich auskennst, sondern in allen (ja, so ist das hier _leider_) und dann schauen wir weiter. Ich geb Dir Brief und Siegel darauf, dass Du nach spätestens zwei Monaten von zig Leuten auseinander genommen würdest. Ich bin mal gespannt wie lange Du dann noch Lust hättest sowas zu machen.

Da freue ich mich sehr über die Worte von Abraxas Son!! Genau das ist auch der Motor für mich.

Ich freue mich, wenn ich besser werden kann. Gerade am Anfang von AndroidPIT habe ich sehr viele Tipps, Anregungen, Kritiken bekommen - und die meisten davon waren absolut berechtigt. Aber es gibt eben immer wieder Leser, die alles ganz genau wissen und höchsten Journalismus erwarten, aber wohl die Ersten wären, die weg wären, müsste man hier etwas bezahlen.

Liebe Leute: wir sind eine Community und ein - zugegeben mittlerweile sehr großer - Fan-Blog! Hier schreiben Fans für Fans. Wäre es nicht mal angebracht, dass die notorischen Kritiker es auch so werten und hier nicht die Arbeit einer professionellen Redaktion erwarten?

Bzgl. Auffinden testwürdiger Apps: Full agree.
Ich bin dankbar für / froh über jede App die hier vorgestellt wird (auch bei denjenigen die mir dann doch nicht gefallen), denn ich bin immer wieder erstaunt, was ihr so findet wo ich nie drauf gekommen wäre. Immer wieder toller Input.
Weiter so.

Dass man sich dann über die Bewertung streitet, well, gehört wegen Geschmacksfragen wohl iwo dazu. Ich denke den meisten Lesern geht es da so wie mir, dass selbst wenn was bemängelt wird man ja erst mal froh ist, dass man überhaupt Sachen vorgestellt kriegt (die man dann bemängeln kann/darf).

Positive Kritik geht halt meist unter oder wird schlicht nicht abgegeben, denn etwas das schon supi ist muss man ja nicht verbessern/korrigieren/kommentieren. In diesem Sinne: Weiter so mit der guten Arbeit, wenn wir mäkeln dann nur weil wir das was schon gut ist noch perfektioniert sehen wollen.

Mal abgesehen von den Urheberrechten funktioniert dieses App 1a.Die grafische Oberfläche ist nicht wirklich gut gelungen genauer gesagt miserabel aber ansonsten. einzigartig!!

Bei diesem objektiven Test darf man dem Tester sicher nicht Beihilfe zu irgend etwas unterstellen und ich bin überzeugt, dass auch diejenigen,welche am meisten schreien auch schon insgeheim so einen Download getätigt haben.
Sicher ist die Tatsache, wie die uploads ins Netz kommen, nebulos und nicht ganz nachvollziehbar.
Andererseits kann man von Internetradiosendern ja auch die streams rippen, nur sorgt ja hier der Radiobetreiber für die Abgeltung der Urheberrechte.

Ich verstehe die ganze Diskussion um Urheberrecht - legal und illegal? Nicht!
Fakt ist, dass es eine App Namens Music Junk gibt. die von AndroidPit
getestet wurde.
Der Tester, in diesem Fall Fabien testet die App nach dem bekannten Kriterien.
Er schreibt auch, dass er die Quelle der Downloads und deren Legalität
anzweifelt - dieses würde ich als Tipp oder Warnhinweis verstehen und dankbar darüber sein.
Den Test der App finde ich in Ordnung - denn die App ist sicher nicht illegal!!
Denkt mal an die hunderte Downloadmanager - für den PC - sind die illegal??
Wird man bestraft wenn man sie auf einem Rechner installiert hat, obwohl sie illegale Downloadseiten wo tausende Progs und MP3 illegal gehostet sind ansteuern,
Nein wird man nicht - erst wenn man etwas illegales runterladet - dann gibt es ein paar hinter die Ohren!
Und da ist jeder für sich verantwortlich ob er etwas downloaden will oder nicht,
im Zweifel lässt man einfach die Finger davon.

Hallo,

also der Download ist derzeit in Deutschland "noch" nicht strafbar. Nur der Upload bzw. das zur Verfügung stellen eines Urheberrechtlich geschützen Werkes.
Das bedeutet wenn die Datei während des Downloades nicht gleichzeitig zur Verfügung gestellt wird ist keine Urheberrechtsverletzung nach deutschen Recht erfolgt!
Aber wie gesagt Gerichte ändern sich und da Handy auch oft die Nummer Preis gibt würde ich sagen PrePaid Karte und Wlan in ner Bar, somit nicht nachverfolgbar.
Übrigens wie ist die Qualität der Dateien?
>128 Bits?

Gruss

halte das für Unsinn. das app ist legal und der download nicht verboten. davon muss ich als Nutzer ausgehen. dafür wird mich kein Gericht verurteilen.

ich kann da nur simfy empfehlen, man kann sich lieder online anhören (musik-datenbank ist wirklich groß), playlists erstellen und diese playlists dann auch downloaden!
und alles ist kostenlos und legal!
(simfy.de)

@Manfred Z:
Welcher Downloadmanger zielt darauf ab, ausschließlich urhebergeschützte Inhalte zu downloaden?

@Smudo:
Das war vielleicht vor 7 Jahren so, seit 2003 ist der Download von urhebergeschützten Inhalten ohne ausdrückliche Genehmigung der Inhaber verboten.

Ich bin auch mittlerweile überzeugt, dass das Programm selbst auch verboten ist, auch in Österreich. Sowohl in Deutschland als auch in Österreich ist das verlinken auf illegale Inhalte verboten.
Ich könnte mir sogar vorstellen, dass selbst das verlinken auf das Programm eine Abmahnung zur Folge haben könnte, aber das kann vermutlich nicht mal ein Anwalt genau sagen.

Egal, wer was meint. Google hat in der Vergangenheit solche Apps gelöscht und wird es wieder tun.

@Andi N.

NEIN
Der Download ist nicht strafbar.
Das bereitstellen von Urheberrecht Geschützten Dateien ist Abmahnbar!
Beschäftige mich damit.

SCHEINT VOM MARKET WEG ZU SEIN!

Ich sag das nur ungern, aber habe ich es nicht gesagt?

Damit ist jede weitere Diskussion überflüssig. In Zukunft kann man sich die Zeit mit solchen Apps sparen, da Google bei sowas anscheinend immer schneller reagiert. :)

Ich bin mit Björn und Carsten einer Meinung: es ist gut solche Testberichte zu lesen -- danach soll jeder selbst entscheidung, ob er mit der App etwas anfangen kann.

Man kann ja wohl kaum erwarten, dass sich das AndroidPIT Team zu jeder App über Lizenzrechtlichen Fragen äußert.

Ich bin fast täglich und teilweise mehrmals auf Androidpit, ich finde die Seite und vor allem die Berichte super und danke gerade Fabien für die vielen Berichte, für die Zeit und die Mühen die er darein investiert.
Ich persönlich freue mich auch über Berichte solcher Apps, aber muss auch klar sagen dass die Kommentare, die vor rechtlichen Problemen warnen - wenn auch Teilweise in etwas unangemessener Form - hier ein wenig untergebuttert werden.

Selbst nur des Testes wegen könnte AndroidPIT rechtlich angegangen werden,
allein der möglicherweise folgende Ärger wäre mir Zuviel.
Es gibt genug Abmahnanwälte, die es genau auf sowas abgesehen haben... Ob AndroidPIT die nötigen finanziellen Ressourcen hat sowas durchzustehen kann ich nicht beurteilen, aber denke im Ernstfall dürfte es nicht gerade angenehm werden.
Hinzu kommt dass Google solche Programme scheinbar irgendwann entfernt, (mE zurecht und ohne Kritik der Zensur (!!!)), da Frage ich mich ob sich der Aufwand für so einen Test wirklich lohnt, wenn es so schnell vom Market entfernt wird...
Wie gesagt... ich PRIVAT finde solche Tests super, ich als Anbieter würde sie sein lassen.... also nichts gegen die Seite, den Autor, aber diese ehrliche Warnung wollte ich mir nicht verkneifen...

Vorgestern getestet, heute schon nicht mehr im Market?! :D

so meine lieben deutschen Nachbarn, ihr redet über legal oder nicht legal. Prüfbar oder nicht, wie auch immer, bei euch mag es ilegal sein. Im schweizer recht sieht es so aus dass wir angebotene Musik downloaden dürfen, das anbieten aber verboten ist (vorausgesetzt man hat keine Lizens). Wieso ärgert Ihr euch also über diesen Test der wurde lediglich für uns Schweizer gemacht. chchch :-)

Die App tut das, was sie verspricht. Auf meinem Desire kommt es allerdings immer mal wieder beim Download zu einem Stillstand der App. Insofern ist ein Tast Killer sinnvoll, um das Schließen der App zu erzwingen.

Das Abrufen von Songtexten klappt bei mir bei ca. 70-80 Prozent der Songs, die ich suchte, problemlos.

Insofern zwei Bemerkungen, die dem Testbericht etwas widersprechen.

Ist wohl aus dem Market genommen worden.

@Fabien: Mach dir keinen Kopf, es gibt immer Leute die was zu meckern haben, ganz besonders in Deutschland. Androidpit ist definitiv das beste deutschsprachige Gesamtangebot zum Thema Android!

Niedlich, wie viele "rechtschaffende Anständige" hier wieder den Dicken machen ...

@Smudo
Abmahnbar? Was soll das sein? Wenn Du auf die Abmahnung nicht eingehst folgt die Anzeige. Ist nur ein Mittel, welches für den Inhaber eine schnellere Wirkung hat.

@Ingo

Soll wirklich Leute geben, die für Musik zahlen. Sich über diese aber lustig zu machen oder andere als Heuchler darzustellen, ohne es zu wissen, ist nicht ok. ;)

öhm stopp mal...

da gibts eine internetseite, mit forum und demnach community (androidpit.de) für ein produkt das ich benutze (Android)

Ich zahl nicht einen euro dafür, dass jemand die apps testet und darüber berichtet.

an alle kritiker: ihr solltet euch mal darauf besinnen, dass wir hier einen service kostenfrei nutzen und ein wenig dankbar sein dürften! stattdessen wird gemeckert, dass nicht noch mehr aufwand betrieben wird, um, wie in diesem fall, den rechtlichen hintergrund zu klären.

@Fabien: immer weiter so! ihr macht eure arbeit großartig

so, das musste mal raus!

"Ich zahl nicht einen euro dafür, dass jemand die apps testet und darüber berichtet."

Machst du bei Google z.B auch nicht und glaube mir, die machen Geld mit dir. AndroidPit wird noch nicht das meiste Geld mit der Anzahl der User machen, aber AndroidPit will sicherlich auch irgendwann mal Gewinne einfahren (oder fährt AndroidPit schon Gewinne ein?). Man bekommt im Leben nichts geschenkt. ;)

Die Tests sind auch super, es war vielleicht als gut gemeinte Kritik gedacht. Die App ist wie vorhergesehen aus dem Market geflogen. Da hier schonmal so eine App präsentiert wurde, konnte man ja davon ausgehen, dass das mit der hier auch passiert.
http://www.androidpit.de/de/android/tests/test/391240/Music-Online-Lite#trc392324

Ist einfach nur schade, dass man kein anderen tollen Test an dieser Stelle bekommen hat. :)

Das App ist der Hammer!

"Soll wirklich Leute geben, die für Musik zahlen. Sich über diese aber lustig zu machen oder andere als Heuchler darzustellen, ohne es zu wissen, ist nicht ok. ;)"

gado, du kannst es ja nicht wissen, aber ich bin von der "anderen Seite". Seit 20 Jahren im Musikbusiness, war auf Majors wie EMI und Universal, bin Produzent, Komponist und DJ.

Jetzt erzähl mir bitte nochmal was von der Musikindustrie. Über die mache ich mich nämlich lustig.

Die App ist nicht mehr verfügbar, also wer hatt denn nun recht wenn der download nicht strafbar ist und warum ist die App dann nicht mehr zu bekommen wenn sie doch schon länger im Market verfügbar war?Ich finde man sollte echt dankbar sein dafür das hier Test vor notek gemacht werden danke dafür. Durch diese Test´s versteht man erst wofür so manche App´s gemacht sind und was man im einzelen damit anfangen kann macht weiter so
lg michael :-).

habs grad nur mal mit einem song probiert und es funktionier einwandfrei. hat mir sogar 8 verschiedene version angeboten.