Mileage - Tankstatistiken

kann die 2 Sterne nicht nachvollziehen... hab die app seit nen paar Wochen und hab für die Einrichtung Grad mal 2 Minuten gebraucht. aber das man ne app vor Benutzung erstmal einstellen muss Is doch normal. die app ist super und läuft bei mir ohne Probleme. einziger Kritikpunkt wäre echt die fehlerhafte Darstellung, wenn man eine betankung zwischenschiebt, aber wann macht man sowas in der Praxis?! also ich nicht... 4 Sterne hat die app definitiv verdient!

Ich probiere das mal aus den nächsten Monat :-) Ganz Praktisch weil Ich viel Fahre.

Ich weiß das das Thema zu den Bewertungen beim Preis schon sehr oft vielen. Aber wenn etwas kostenlos ist brauch man das doch eig. garnicht bewerten. Wenn die App etwas kostet, dann kann man doch ein Preis-Leistungsverhältniss einbauen.

Ich frage mich, warum bei der Kategorie "Kosten" so komplett, mir jedenfalls kommt es so vor, bewertet wird. Die eine kostenlose App bekommt in dieser Kategorie fünf Sterne, eine andere kostenlose wiederum nur drei Sterne.

WTF???

ich verstehe die Bewertung nicht,
die Bewertung bei den kosten ist doch ein Witz,
Wie kann eine kostenlose und brachbare App nur bei den Kosten 3 Punkte und Allgemein nur 2 Punkte bekommen?
Hier wird doch mit verschiedenem Mass gemessen!

Ich verwende die App schon seit Mai 2009, habe alle Verbaruchswerte meines Autos immer bei der Hand. Also für mich 5 Punkte.
Ja die grafische Auswertung ist nicht die schönste, aber das Wichtige bei der App funktioniert tadellos.

Mehr als 2 Sterne in der Kategorie "Funktionen & Nutzen" konnte ich leider nicht geben. Die App ist hat einen Nutzen, da gebe ich euch allen natürlich Recht! Der Nutzen wird für den ein oder anderen eine hohe Stellung gegenüber den anderen Bewertungskriterien haben. Jedoch darf man die großen Schwachstellen nicht vergessen!

Wir alle werden uns freuen, wenn es Apps geben wird, bei denen nicht erst 2-3 Minuten in den Einstellungen herumgefriemelt wird, Diagramme total falsch angezeigt werden und die Bedienung so verwirrend ist, dass erst die "Hilfe" aufgesucht werden muss. So nebenbei: Das sind grundlegende Funktionen der App, die der Entwickler nur halbherzig umgesetzt hat. Ich hoffe auch, dass zukünftige Versionen mehr Qualität haben werden, dann kann auch über die Bewertung nochmal nachgedacht werden.

Ich werde nächste Woche mal einen Post zur "Vergabepolitik" der Sterne geben. Es hat absolutes System. Und es ist für jeden auch nur gut, dass wir so vorgehen. Sonst würde es nur noch 5 Sterne überall geben. Und all die obergranaten-Apps würden sang- und klanglos in der Masse untergehen!

Auch nicht Sinn der Sache!!

Bitte Löschen.
Doppel-Post.

Bei mir kommt übrigens jedesmal wenn ich einen Kommentar poste bzw einen ändere und speichern will ne Meldung mit "Es ist ein Fehler aufgetreten", aber sowohl Post wird gepostet als auch Änderungen werden gespeichert.

Zwar nur n Schönheitsfehler, aber wollt bescheid geben ;)

Kann man das Wort "Kosten" in Verbindung mit "Sterne" in den Kommentaren nicht einfach mal in den Spam-Schutz hauen?
Langsam ists echt nervenaufreibend.

Es ist doch ganz einfach (zumindest hab ichs so verstanden):

5 Sterne = 1 *** (also 1 mit drei Sternchen)
4 Sterne = 1

Wenn jetzt eine App 5 Sterne bekommen soll, dann heißt das sie muss für den Preis (auch wenns Kostenlos ist) alles erfüllen was sie verspricht UND MEHR, sie muss quasi die Extra-Aufgaben noch dazu machen.
Wenn sie nur alles erfüllt und das vollständig, bekommt sie "nur" 4 Sterne.

Und zur unterschiedlichen Vergabe noch:
Wenn eine App totaler Mist ist, aber einwandfrei funktioniert... nehmen wir als Beispiel eine App die Furz-Laute von sich gibt und das ohne Mucken, dann bekommt sie trotzdem keine 4 Sterne, weil der Entwickler letztendlich noch Geld draufzahlen müsste damit wir sie benutzen und sie vom Preis-Leistungsverhältnis stimmt.

Also in kurz: Mist der Kostenlos ist, ist immer noch Mist
Tolle Sachen die ihr Geld wert sind bekommen 4 Sterne
Tolle Sachen die Geld wert sind und kostenlos sind, bzw. stark unter wert verkauft werden, bekommen 5 Sterne.

Bitte beeil dich Fabien *_* und den Post dann am besten bei dem Punkt "Preise & Kosten" als Link mit einbauen, damit jeder wenn er meckern will drauf klicken kann und auch neue es sehen.

So und nun... kennt jemand noch ein anderes Programm das mit km, Liter und halt einfach unserem System arbeitet?
Hab mir die vergleichbaren Apps angesehen, aber nur ein deutsches gefunden, dass aber in meinem Test nicht besonders abgeschlossen hat...

Hallo, ich benutze das Programm seit 08.2009 und bin damit zufrieden! Einziger Negativpunkt ist - wie bereits gesagt - die "unsortierte" Datenerfassung. Da das bei mir aber nicht vorkommt, ist das für noch nicht relevant. Hat sich deswegen schon mal jemand an den Entwickler gewand?

Zum Thema Einstellungen: Wenn es eine App gibt, die wir in "DE" nicht ändern müssen, dann müssen andre ändern. Daher ist das Argument meiner Meinung nach nicht haltbar.

Alles in allem kann ich die Bewertung nicht nachvollziehen.

Alles Gute

mir kommt es manchmal so vor das manche apps einfach willkürlichen gerated werden

Tut mir Leid, aber wenn man Teilwertungen hat und dann noch eine Gesamtwertung, dann ist das doch Sinnfrei die Teilwertungen auch noch zu vermischen.

Mal abgesehen von der merkwürdigen "Preise & Kosten"-Teilwertung, die ja schon sehr oft angesprochen wurde, fällt das hier besonders gut bei "Funktion & Nutzen" und "Bildschirm & Bedienung" auf:
Der Nutzen ist wohl ziemlich hoch und der Funktionsumfang entspricht der Beschreibung der App...und es mangelt wohl an nichts, aber es wird die schlechte BEDIENUNG bemängelt. Ergo - es gibt 2 Sterne unter "Funktion & Nutzen".
Die Bedienung ist wohl mehr als dürftig, und der Bildschirm ist recht spartanisch und auch teilweise fehlerhaft dargestellt. Dennoch tut es was es soll, wenn man sich mal an die besch...eidene Bedienung gewöhnt hat. Warum gibt es dort dann 4 Punkte???

Ich denke es wäre wirklich mal angebracht da einen Blog zu erstellen, der sich mit diesem Thema beschäftigt, und ihr solltet auch etwas auf eure Benutzer eingehen in der Hinsicht. Nicht nur "Wir machen das so, und Basta".

Gruß Töbi

@Alexander Penner

Dann sollte man den Punkt "Preise & Kosten" auch noch in "Funktionen & Nutzen II" umbenennen, denn für das was du beschreibst dafür ist der Bewertungspunkt "Funktionen & Nutzen" zuständig.

"Preise & Kosten" ist genau das wofür der Name auch steht. Und die einzige logische Punktevergabe in dieser Kategorie wäre:

Kostenlos: 5 Sterne
0,01-0,99 €: 4 Sterne
1,00-2,99 €: 3 Sterne
3,00-9,99 €: 2 Sterne
9,99-XXX €: 1 Stern

Das Preis/Leistungsverhältnis in dieser Kategorie bzw. überhaupt zu beurteilen, ist denke ich nicht die Aufgabe des Redakteurs, lasst die Leser erledigen anhand der restlichen Kategorien, weil das wirklich sehr sehr sehr subjektiv ist, wie man so schön hier in den Kommentare sind. Alles andere wirkt intransparent und willkürlich, egal wie viele Blogposts ihr dazu schreibt.

Wenn jemand durch Google zu dem Testbericht findet, liest er sich bestimmt nicht den Blogpost zuerst durch, um eure Logik dahinter zu durch schauen, sondern geht vom gesunden Menschenverstand aus.

Ich würde einer Kostenlosen App eig. immer volle Punkte geben. Nur wenn Werbung eingeblendet wird gibt es dann halt weniger Punkte. Und je nach dem wie viel und vorallem wie nervig die Werbung ist, desto weniger Punkte.
Wenn sie Allerdings etwas kostet, müsste es ein Preis/Leistungsverhältnis geben.

Das mit den kaputten Diagrammen klingt mehr nach einem Bug, der nicht aufgefallen ist, weil wahrscheinlich so gut wie niemand das Programm so benutzt..

ich verstehe die Bewertung auch nicht! ich nutze diese app jetzt schon seit Anfang Jahr und mir ist bis heute kein Fehler aufgefallen. auch die Einstellung waren schnell erledigt und zumindest für mich klar. die Grafiken sind zwar nicht besonders hübsch, jedoch erfüllen Sie ihren Zweck voll und ganz.

Die Sprachanpassung ist in der Tat ein kleines Problem. Ich hatte dem Entwickler schon meine Hilfe angeboten, aber dann keine Antwort erhalten.

Dennoch: Die Applikation funktioniert und bietet auch ein paar Funktionen, die über eine reine Tankfüllungsdatenbank hinausgehen. Auf Features wie die Import/Export-Funktion und die Möglichkeit, mehrere Fahrzeuge zu verwalten, geht der Testbericht allerdings nicht einmal ein! Die anschließende Bewertung mit zwei Sternen bei "Funktionen und Nutzen" wird der Applikation einfach nicht gerecht, finde ich.

Irritierend sind auch die drei Sterne bei "Preise & Kosten" für eine kostenlose und werbefreie App. Hier fehlt mir die Begründung, warum der Autor des Tests eine solche Abwertung vornahm!

Insgesamt hinterlässt dieser lückenhafte Test und die subjektive Art der Bewertung den Eindruck, dass der Autor sich im Ärger über das Programm sein Wunschergebnis schöngerechnet hat. Ist das wirklich die Richtung, in die Androidpit mit seinen Testberichten gehen möchte?

Muss man wirklich vor den Tachostand ein + setzen?

Nein braucht man nicht.

Wird kein '+' vor den Tachostand gesetzt, wird im 'Verlauf' der durchschnittliche Verbrauch auf 100 km falsch berechnet.

Beispiel ohne das vorangehende Plus:

50,00 L, € 1,43/L und 700 km ergeben laut Mileage Berechnung einen durchschnittlichen Verbrauch von 15,53 L/100 km


Beispiel mit vorangehendem Plus:

50,00 L, € 1,43/L und '+700' ergeben laut Mileage Berechnung einen durchschnittlichen Verbrauch von 4,44 L/100 km

Welche nun die richtige ist, kann wohl jeder selbst abschätzen :))

Was mir gerade auch noch aufgefallen ist, im Test aber nicht dabei steht ist, dass bei der Änderung der Betankung es nicht reicht, einfach einen neuen KM-Wert einzugeben. Es muss der absolute Wert eingegeben werden, der seit Beginn aller Aufzeichnungen existiert. Umständlich? Hmm..?

Sorry Guys. Ich kann eure Kritik an manchen Punkten verstehen, besonders wenn die App einem selbst einen Nutzen bietet, aber die Schwachstellen sind einfach zu offensichtlich.

Meine Meinung ist, dann doch lieber Geld zu verlangen und die App von der Usability einfach besser gestalten.

Ansonsten Happy Mileaging.. ;-)

Nur mal so zu deiner Rechnung,
wenn ich 50 Liter Treibstoff auf 700 km verbrauche dann kommt
doch ein Druchschnittsverbrauch von 7,14 l/100km raus;).
Habe mal ein neuesFahrzeug angelegt und eingegeben, und siehe da die Software Rechnet richtig.
Ich glaube solangsam dein Prozessor im Handy hat nen Schaden, und deshalb läuft die Software bei dir nicht fehlerfrei.

@ Christian

Danke für deinen Post :) Ich hatte noch Meilen als Einheit drin. 7,14 l sind korrekt. Jedoch ändert das nichts an meinem obigen Beispiel.

Nach den Worten "Irren ist menschlich" ist die von mir als Bug gekennzeichnete Funktion falsch verstanden worden. Werden die "Gesamtkilometer des Fahrzeugs" jedesmal eingegeben, macht die Berechnung Sinn. Ich denke die meisten nutzen dies hier auch so. Ich war aber die ganze Zeit selbst der Meinung, man müsse hier die gefahrenen Kilometer seit der letzten Betankung eintragen. Das ist so doof, dass es schon fast wieder lustig ist. Gut, dann bleibt nur noch das Chart.

Die Bewertung wird aufgrund meiner Erkenntnis bei "Funktionen & Nutzen" auf 3 Sterne und "Preise & Kosten" auf 4 erhöht. Für viele bestimmt besser nachvollziehbar.

Sorry...

Wirklich eine gut Anwendung! Ist mir meine erste Wertung wert!

Funktioniert einwandfrei! Zu empfehlen!

Funktioniert seit dem letzten Update nicht mehr auf dem Hero. Ärgerlich: der Autor scheint es noch nicht gemerkt zu haben.
Vorher war es wirklich gut. Leider nur englische Sprachversion erhältlich.

Super App aber seit 2.2.4 crasht sie beim starten also auf die HerstellerHomepage gehen unter Downloads http://evancharlton.com/projects/mileage/downloads/ die Vers. 2.2.3 laden und installieren dann geht sie auch wieder !! *fg

BTW Hoffentlich wird das bei Vers. 2.2.5.gefixt

Schorsch

Die App wäre mir mehr Sterne wert gewesen, wenn man auch Daten Importieren könnte.

Alles was man braucht rechnet die APP aus, und das kostenlos! TOP

Genau das wollte ich die ganze Zeit immer haben. Einfach klasse diese APP. Auf dem SE X10 bis jetzt ohne Probleme am Laufen.

Top APP

war die erste app auf meinen gerät und ist nicht immer in Benutzung. echt Top