"Rezepte" - viele, tolle davon!!

Speichert es die 40MB auf der Speicherkarte?


EDIT!
Danke für die sehr ausführliche Info! :)

Ja, die Daten werden auf der SD-Karte gespeichert - im internen Speicher werden nur knapp 0,5 MB belegt.

Beim ersten Start werden die gesamten Rezepte und Bilder heruntergeladen, die gepackte Datenbank ist dabei zwischen 40 und 50MB groß. Dieses Paket wird dann entpackt, wodurch es 100MB einnimmt. Zwischenzeitlich braucht man also rund 150MB Speicher, weil das gepackte und entpackte auf der SD Karte vorliegen. Hinterher belegen die Rezepte 100MB Speicher. Dadurch kommt man später aber vollkommen ohne Internet aus und spart Mobilfunkkosten - vor allem im Ausland (Stichwort Ferienwohnung und Roaming) ist das sicher hilfreich.

genial, sofort gekauft. Daten liegen auf der sd-karte

Ist wirklich geil!! Ohne Scheiss.. Ich schau selber immer noch.

Eine sehr schöne Applikation bei der ich nach dem lesen dieses Artikels auch sofort zuschlagen musste :) Der einmalige Download der Datenbank geht über WLAN sehr zügig von statten und die App läuft selbst auf dem etwas betagten G1 sehr flüssig.

Das einzige was ich vermisse ist eine Möglichkeit die Personenzahl zu verändern und die damit verbundenen Zutatenmengen neu zu berechnen.

Preislich finde ich sie absolut in Ordnung.

Super app!
Nur beträgt der Preis 2,37€

Super App. nun kann ich meine Frau auch mal überaschen!
Habe die App gerade für 1,99€ gekauft.

Die Preise im Android Market sind Netto-Preise. Innerhalb der EU fallen 19%MwSt. an, daher €2,37 für deutsche und €1,99 für z.B. schweizer Käufer. Leider wird das erst nach dem Klick auf "Kaufen" und Anmeldung bei Google Checkout angezeigt - ist aber bei allen Apps so. Google kann wohl erst anhand des Checkout-Kontos ermitteln, für welches Land die Steuern zu berechnen sind.

Herr Röhlinger sollte Texte fürs Fernsehen schreiben, da gibt es kaum Lustigeres! :)


(Im Internet schon, haufenweise.)

Alexander, wie oft sollte man in etwa die Rezepte DB neu laden? Ändert sich da täglich was? Wöchentlich? Monatlich? Was wäre denn ein guter Wert.

Ich werde mit jeder neuen Version eine neue Datenbank ausliefern - meist sind neue Funktionen drin, deshalb muss die Datenbank zur App-Version passen.

Die Funktion "Datenbank aktualisieren" ist eigentlich nur dafür da, falls der Download oder das Entpacken fehlgeschlagen ist oder die SD-Karte defekt ist. Quasi als Hintertür für den Support :) - bitte also nicht ständig neu herunterladen, das erzeugt nur Traffic auf meinem Server. Vielleicht sollte ich da noch einen Hinweis einbauen oder die Funktion umbenennen.

Denkbar ist auch, dass ich eine neue Datenbank für eine Version hochlade, wenn z.B. Rechte Dritter (Bildrechte o.ä.) im Rezepte-Wiki verletzt wurden (was aber noch nicht vorkam).

Ich habe jetzt übrigens folgenden Hinweis in die Beschreibung im Android Market eingebaut:

€2,37 inkl. MwSt. (innerh. der EU)

Ich habe die App auch gekauft. Als Student, der nicht immer auf Fast Food oder Mensa steht ist es sein Geld wert ;-)

Hehe die habe ich mir vor ein paar Tagen auch gegönnt, ich hatte grade gedacht hey ein Rezepte App wäre geil und schwupps da war sie neu im Market erhältlich

wenn es die funktion mit ich hab noch x,yundz im haus was kann ich kochen geben würde wär die app gekauft...so eher nichts für mich....wenn ich geziehlt was kochen will nehm ich doch liber den leptop+internet....

Ich finde es ehrlich gesagt ziemlich fragwürdig, wenn bei einem *unabhängigen* Testbericht der Author der getesteten Applikation als Sponsor genannt wird. Da kann die Redaktion noch so sehr beteuern, unabhängig zu sein, ein fader Beigeschmack bleibt. Warum nicht einfach auf Adsense (oder ähnliches) setzen? Bei euren Visits bleibt unter'm Strich bestimmt mehr übrig als beim Sponsoring und der redaktionelle Teil bleibt wirklich "clean"... just my two cents...

@Frank: ich verstehe Deine Bedenken nur teilweise. Wir kommunizieren es ja absolut offen wenn ein Test gesponsort ist. Wir geben außerdem die Testberichte in der Regel an unabhängige Tester. In der Vergangenheit kam es auch schon vor, dass ein gesponsorter Test dem Sponsor gar nicht gefallen hat.

ich garantiere, dass wir komplett unabhängig sind. Das Sponsoring ist für uns einfach eine Kostendeckung. AndroidPIT ist ein sehr teures Projekt - alleine schon, weil wir pro fremden Testbericht 50 Euro bezahlen. Wir wollen durch das Sponsoring nicht reich werden, sondern lediglich einen Teil der Kosten decken.

@Fabien: aber warum dann nicht Adsense? Da ist die Trennung zwischen redaktionellen Teil und der Werbung einfach klarer. Und ich kenne Seiten mit deutlich weniger Visits, die immerhin ihre 500,- im Monat verdienen.

Es war auch für mich als Entwickler ein Risiko, den Test anzufordern. Hätte genauso gut schlecht bewertet werden können und ich wäre das Geld los gewesen. Ich habe einfach den Test angefordert und gespannt gewartet - da hat keinerlei Absprache statt gefunden.

... und die Kommentare im Android Market und hier sind auch nicht gekauft.

Ich denke, wenn man es so macht, gewinnt dabei jeder.

ich find's halt nur irgendwie merkwürdig. Wenn der nächste Drucker-Test in der c't plötzlich von brother gesponsert wäre, wär das doch auch etwas "komisch", oder?

Die c't kauft die Drucker auch nicht, sondern bekommt Testexemplare. Ich habe nicht für die gute Bewertung sondern für einen unabhängigen und fairen Test bezahlt.

hey, ich glaub' euch das doch! ich sage ja nur, das ich diese Kombination (Sponsor=Author) grundsätzlich etwas unglücklich finde....

Auf anderen Seiten würde es vielleicht so laufen: "Schalte einen Werbebanner und wir schreiben einen Test". Da finde ich es hier wesentlich transparenter und somit sowohl für Nutzer als auch für den Betreiber und den Entwickler besser.

Und Adwords funktioniert leider nicht bei Apps - dafür sind die Klicks zu teuer und die Conversion Rates zu niedrig (wenn man für einen Klick die Hälfte der potentiellen Einnahme zahlen muss) - glaub mir, ich habe es versucht - Resonanz gleich 0.

ne, da muss ich widersprechen: "unabhängig" heißt für mich: ein Testbericht wird geschrieben, wenn es die Redaktion bzw. der Blogger für nötig hält und nicht, wenn ein Sponsor dafür bezahlt (unabhängig davon, wie der Testbericht ausfällt).

Adsense (nicht "Adwords"!) habe ich mehr aus der Sicht von AndroidPit zur Sprache gebracht. Das Du bei der ganzen Aktion eine deutlich bessere CR fährst, als bei Adwords, ist schon klar...

Was ich persönlich nicht ganz versteh, warum als Gesamtbewertung bei dem Test von "Acast" die schlechteste Teilbewertung genommen wird, aber hier anscheinend wieder anders? ;)

Ansonsten, wenn man nach den Screenshots geht, nette App :) Werd ich mir auch mal bei Zeiten installieren.

Tolles App, schon gekauft. Ist ja ein Wahnsin was es da Alles gibt.
Wird noch einige Tage dauern bis ich einen groß Teil zumindest mal angeguckt habe,

Ich hab schon als das mit dem Sponsoring angekündigt wurde gesagt, dass das dann klar gekennzeichnet werden muss. Hier steht das jetzt sogar nur am Ende und dann auch noch falsch (der Testbericht wurde gesponsert, nicht die App!) Vielleicht auch mal den Pressekodex lesen.. Wundert mich aber eh nichts mehr hier. Selbst das, was objektiv getestet werden könnte, wird subjektiv bewertet. Kurze Frage noch: Wie ich das verstehe lädt das Programm die Datenbank von einem Rezept-Wiki. Warum wird die Seite nicht genannt? Das wäre zum Abwägen ob man das kauft doch angemessen..

@Jo Bi: ich bin ein Fan von Kritik. So wie Du sie aber schreibst - no way! Es wirkt wie "Meinungsmache". Sorry!

Bitte schau mal unter die Wertung. Da steht, dass es gesponsort ist und von wem. Dass ich nicht auf Rezept-Wiki verwiesen habe, tut mir leid. Es ging hier aber um die App auf dem Telefon.

Deine Kritik liest sich für mich so, als würdest Du uns Autoren schlicht und ergreifend unterstellen wir seien käuflich. Dein Satz "wunder mich aber eh nichts mehr hier" ist doch auch sehr subjektiv. Und es ist sehr populistisch! Und aus meiner Sicht völlig unangemessen...

Wir haben hier eine fast werbefreie Seite, bemühen uns redlich, wir suchen News, schreiben Blogs und testen Apps. Und das für Euch FOR FREE!

Ich erwarte keine Dankbarkeit. Aber ich erwarte einen gewissen Respekt.

Leider musste ich die App-Beschreibung sehr kürzen (auch um den MwSt.-Hinweis in den 325 möglichen Zeichen unterzubringen), deshalb ist dort der Rezepte-Wiki-Hinweis rausgeflogen. Auf der App-Homepage steht es allerdings inkl. Link. Das Rezepte-Wiki ist übrigens direkt am Umsatz beteiligt.

Ach ja: direkt unter der Bewertung steht, dass der Testbericht gesponsort wurde.

EDIT: habe die Beschreibung im Android Market abermals geändert: "Mit „Rezepte“ haben Sie über 7.000 Kochrezepte und 2.000 Zutaten von rezeptewiki.org immer dabei!"

Man kann immer etwas finden um zu maulen. Ich finde es an dieser Stelle einfach nicht gerechtfertigt.

Ich bin sehr selbstkritisch (Leser, die schon lange dabei sind werden das wissen). Aber man muss auch nicht alles schlechtreden.

Jetzt habt ihr mich auch neugierig gemacht. Ich werde mir das App mal anschauen.

@ Jo Bi

Musst Du doch gar nicht kaufen. Vielleicht vermutest Du ja ganz richtig, dass die Rezepte alle nichts taugen. Und 2 € sind ja auch ein Preis, der einem schon richtig weh tun kann.

Ich hab´s installiert. Klasse App. Wenn man - z.B. - mal nichts zu tun hat, kann man wunderschön schmökern und sich so nach und nach eine schöne Rezeptsammlung über die Lesezeichen anlegen.

Nun muss man nur noch ein bisschen kochen können - aber auch da hilft das Programm sehr schön mit Hinweisen auf den Schwierigkeitsgrad beim ´Nachkochen´.

So ist das. Ich hab es seit gestern drauf und hab ein wenig gestöbert. Ich finde es prima Und wenn man bedenkt was eine Rezeptzeitschrift kostet ist der Preis vollkommen okay. Für mich ein feines Programm.

@J K: das Bewertungssystem ist fest vorgeschrieben nach einer Formel, die wir uns vorher überlegt haben. Ich habe ein komplettes Konzept für die Bewertungen geschrieben.

Wenn ich Jo Bi's Kommentar lese, ärgere ich mich noch immer... Es ist nämlich wie Alexander sagt: er hat - ohne Rückfrage bei uns - den Test angefordert. Es hätte komplett schief gehen können. Und aufmerksame Leser wissen, dass es in der Vergangenheit schon passier ist.

Ich finde Kritik wirklich absolut super! Nur so werden wir besser. Ich wehre mich aber ganz entschieden gegen Meinungsmache, nur um hier irgendwas zu bemängeln. Wenn, dann bitte fundiert und am Besten mit einem Verbesserungsvorschlag.

@fabien: ja schade, dass dann auf meine Kritik nicht wirklich eingegangen wird...

Ich bin auf Deine Kritik eingegangen - siehe Kommentar von 18:41 Uhr. Wir haben uns ganz bewusst gegen Adsense entschieden. 146,54 Euro machen uns absolut nicht reich. Und decken auch keine echten Kosten.

Wir vergeben gesponsorte Berichte idR an externe Tester. Wir sind also nicht gekauft. Alleine das Feedback aller User sollte hier dafür sprechen.

Schau Dir mal AndroidPIT an! Hier steckt so viel Arbeit und so viele Kosten drin - und wir versuchen diese Kosten zu deckeln. Adsense würde bedeuten, dass vor allem Konkurrenten auf unseren Seiten werben würden oder die gesamte Struktur seltsam aussehen würde. Techcrunch und engadget verzichten aus gutem Grund darauf!

@Frank: Du schreibst etwas von 500 Euro pro Monat durch Adsense. Der Betrieb der Seite - also wirklich nur das Marginalste ohne unsere Manpower - verschlingt pro Monat schon mehr. Wenn man jetzt noch überlegt, dass hier zwei Leute Vollzeit da sitzen (wie sollte man sonst so viel Content und Technik bauen können), sind 500 Euro nicht mal der Tropfen auf dem heißen Stein. Wenn man jetzt noch hinzu nimmt, dass bei Adsense die ganzen Mitbewerber werben, macht es gar keinen Sinn mehr.

Geld wollen wir später anders verdienen! Das Sponsoring ist einfach eine Win-Win-Geschichte: App-Entwickler können Aufmerksamkeit generieren, wir können einen kleinen Teil der Kosten decken. Es gab übrigens erst insgesamt 5 gesponsorte Berichte. Wir haben aber über 400 (!!) in unserer Datenbank. Das Erstellen eines Testberichts dauert übrigens 4-6 Stunden - jeden Tag!!

So richtig verstehen willst Du meine Kritik aber auch nicht, oder? Ist mir doch egal ob AdSense, Yahoo, what ever... Werbung ist nicht böse!! Ihr erwähnt hier immer die Werbefreiheit, als wenn das was ganz tolles sei. Ich finde es toll, dass ich hier so viele Artikel Rund ums Thema Android finden kann, Testberichte, Forum, etc. Und ich weiß euren Einsatz wirklich zu schätzen. Und ich wäre sicherlich nicht böse, wie bestimmt auch die meisten anderen hier, wenn hier ein, zwei oder drei Banner platziert wären. Nur so hast Du eine strikte Trennung zwischen redaktionellen Teil und der Werbung, die ich persönlich nun mal sehr wichtig finde.

Du erwähnst Techcrunch und Engadget. Zeig mir doch lieber mal eine Testseite, auf der der Hersteller des getesteten Produkt als Sponsor des gleichen Testberichts auftaucht.

Und mit AdSense würdet ihr bei den Visits, die hier immer wieder getwittert werden, garantiert deutlich mehr als mit dem Sponsoring verdienen. Und weißt Du was: das ist auch gut so! Und keine Angst vor der "Konkurrenz", auch die ist gut für's Geschäft. Außerdem kannst Du bei AdSense jede nicht gewünschte Anzeige ausblenden...

@Frank: stimmt, sie tauchen nicht offiziell auf. Ich bin aber mittlerweile tief genug in der Szene drin und weiss wie es läuft... ;-) Wir machen es einfach transparent. Viele Andere nicht!

Ich verstehe Deine Kritik. Und Deine ist auch konstruktiv. Ich versuche nur klar zu machen, warum wir das Ganze so aufbauen wollen.

Wir werden Werbung zulassen. Aber nur sehr gezielte Partner auf sehr wenigen Plätzen. AndroidPIT muss einfach hochwertig bleiben.

Mir ist klar, dass es falsch verstanden werden kann, wenn wir Sponsoren haben. Ich gehe deswegen aber so offen mit dem Thema um. Besser offen und ehrlich, als dass es irgendwann heißt, dass es hintenrum Zahlungen oder tolle Incentives für gute Wertungen gibt.

Wir sind sehr darauf angewiesen, dass alle Leser unserem Urteil glauben. Gleichzeitig haben wir erkannt, dass App Hersteller Bekanntheit brauchen. Wir wollen genau unsere Selbstkosten für einen Testbericht nehmen (Selbstkosten für die Erstellung, wenn wir wirklich täglich einen Bericht verkaufen würden - was wir nicht tun). So ist es fair! Jeder hat die Chance seine App bei uns zu platzieren - und das für einen festen Geldbetrag, selbst wenn wir weiter so stark wachsen.

Eben *weil* es hochwertig sein soll, ist die Trennung ja so wichtig. Ohne, das ich jetzt nachgeschaut hätte: ich glaube nicht, das es im direkten redaktionellen Umfeld eines c't Testberichts je eine Anzeige zu einem der getesteten Produkte gegeben hat. Und ich denke, die Hersteller würden gut dafür bezahlen.

Ich erwähne die c't immer gerne, weil sie für mich *das* unabhängige Computer-Magazin überhaupt ist. Ich erinnere mich an einen Fall, da hat die c't eine Anleitung veröffentlicht, wie man aus einer Recovery-CD eine vollwertige Installations-CD erstellt. Zwei Wochen drauf war keine einzige Microsoft-Anzeige zu finden, weitere zwei Wochen waren sie wieder da. Kann natürlich auch Zufall gewesen sein.... :-)

Naja, insgesamt finde ich ich ja, dass ihr euch ganz toll entwickelt (neues Layout, der Marketplace, die Android-App, etc.). Das war halt das erste mal, das mir was ansatzweise negativ aufgefallen ist. Aber vielleicht bin ich da auch etwas "pingelig".

Obwohl, eine Kleinigkeit hätte ich da noch: ich habe verzweifelt nach einer Möglichkeit gesucht, eine Bewertung abzugeben. Nach langer Suche habe ich es dann unter "App-Kommentare" gefunden. Vielleicht sollte man das mal deutlicher hervorheben.

so, das war's jetzt aber auch mal...

...obwohl: eins noch *g*: "Rezepte": wirklich gute App, vier Punkte von mir :-)

Gute Nacht!

@Frank: was genau meinst Du denn mit der Bewertung? Für die App? Oder den Testbericht?

Die User-Bewertungen. Das sind doch die Sterne, die man beim Kommentar abgeben kann, oder?

Ja, genau. Du hast Recht! Das ist echt noch nicht gut genug gemacht... Mal sehen wie wir das besser hinbekommen können.

Ich hab den Kommentar aus der AndroidPit-Anwendung raus geschrieben. Und da wird nicht darauf hingewiesen, dass das gesponsert ist, außer am Ende im Fließtext. Abgesehen davon gehört meiner Meinung nach dieser Hinweis nach wie vor bereits in die Vorschau, und nicht erst in die Detailansicht.
Ich verstehe, dass hier viel Arbeit drin steckt, und das will ich auch keinesfalls klein reden. Ich habe auch nicht gesagt, die eigentliche Bewertung wäre käuflich. Ich glaub euch schon, dass ihr bemüht seid, das losgelöst voneinander zu betrachten. Was aber käuflich ist, ist die Tatsache, dass überhaupt ein Testbericht existiert; dass eine App überhaupt erwähnt wird. Da hilft auch die Argumentation, von 146,nochwas würde man nicht reich werden, nicht. Ich will euch jetzt mal unterstellen, dass AndroidPit ordnungsgemäß Steuern abführt, und da dürfte spätestens das Finanzamt das anders sehen - nämlich als Zahlung von A an B und nicht als freundliche Unterstützung..
Ferner handelt es sich bei dem Bericht um etwas, was dem "geschäftlichen Interessen Dritter" dient (mal ehrlich - das bezahlt doch der Ersteller der App nicht nur, weil ihn interessiert, was ihr davon haltet, sondern vor allem auch, weil das hier prominent platziert ist) - lest doch einfach mal den Pressekodex und überlegt, ob ihr euch allgemein diesem Anspruch verpflichtet oder halt einfach irgendwie irgendwas schreibt..
Und schließlich: Einzelne Trollkommentare (wenn ihr das von mir denn so auffassen wollt) sollten keine langfristigen Bauchschmerzen verursachen - steht doch einfach dadrüber.
Den 2€-Kommentar hätt sich der werte Bodo allerdings gerne sparen können. :-*

Nee, Jo, da stehe ich nicht drüber. Denn einzelne Kommentare können unkommentiert richtig was lostreten. Ich will natürlich dann meine Sicht der Dinge loswerden.

Ja, wir führen natürlich die Steuern ab :) Es gibt auch immer eine saubere und schöne Rechnung. Sogar gedruckt auf Papier, wenn man das gerne hat :)

Aber trotzdem danke für den Kommentar. Das klingt schon wesentlich besser als vorher... ;-)

Schade das ich keine Kredikarte habe, würde es gerne testen.

Sponsoring hin oder her, die App ist Klasse, auch als flotte Gedankenstütze beim Kochen. Perfekt, lohnender Kauf!

liebe Leute, wir leben im Kapitalismus. Die Produkte, die wir verkaufen und den Firmen, in denen wir arbeiten, müssen auf sich aufmerksam machen, damit sie verkauft werden können: ohne Bekanntheitsgrad keine Chance am Markt. Das sagt zunächst mal ncihts über die Qualität, diese wird dann erst im Test versucht zu beurteilen. Soweit erst mal ein ganz normaler Vorgang in einer Gesellschaft wie der unseren.
ich habe manchmal das Gefühl,das hier eine Mentalität besteht, dass eine gute App nichts kosten darf, aber stets supergut sein muss. es ist doch normal, dass Leute für ihre Arbeit was haben wollen. Und es ist auch normal und OK, wenn jemand versucht auf seine Arbeit aufmerksam machen möchte. Es ist doch auch im Text zu erkennen, wenn man hinschaut.
Ich finde hier wird latent getan, als sei es unehrenhaft, dass hier jemand auf sich aufmerksam machen will.
Ich finde es völlig in Ordnung.

Es geht doch darum, dass Transparenz geschaffen wird. M.E. sollte bei "bestellten Rezensionen" (und so verstehe ich diese hier - oder nicht?) ganz klar sein, was Sache ist. Man könnte sie beispielsweise kursiv setzen, oder in Georgia-Schrift bzw. Times-Schrift. Oder die Überschriftenfarben ändern.

Der letzte Satz ist dagegen doch recht unauffällig als Kennzeichen dafür, dass die App nicht aus redaktionellen Gründen besprochen wurde...

ÜBRIGENS: Danach richtet sich die Marktwirtschaft (Verleger/Journalisten), bzw. sollten sich richten. Auch "die Blogger" sollten das tun - wenn sie aus der Schmuddelecke herauswollen, in die sie von den etablierten Medien gedrängt werden:


Ziffer 7 – Trennung von Werbung und Redaktion
Die Verantwortung der Presse gegenüber der Öffentlichkeit gebietet, dass redaktionelle Veröffentlichungen nicht durch private oder geschäftliche Interessen Dritter oder durch persönliche wirtschaftliche Interessen der Journalistinnen und Journalisten beeinflusst werden. Verleger und Redakteure wehren derartige Versuche ab und achten auf eine klare Trennung zwischen redaktionellem Text und Veröffentlichungen zu werblichen Zwecken. Bei Veröffentlichungen, die ein Eigeninteresse des Verlages betreffen, muss dieses erkennbar sein.


http://www.presserat.info/pressekodex.0.html

Also, Stefan, dazu muss ich sagen: wir sind keine öffentliche Presse! Wir sind ein Blog!! Und Tests sind nunmal subjektiv! Es ist UNTER der Bewertung EINDEUTIG gekennzeichnet, dass dieser Test gesponsort ist.

Ich verstehe die Aufregung nicht!! Wenn ich mich hier beeinflussen lassen würde, was würden denn die Leute dann wohl schreiben? Dass ich beeinflusst war! Davon hätten wir absolut nichts!

Also ich hab sofort gesehen dass es ein gesponsorter Testbericht ist. Ist doch eine silberne Plankete an der rechten Seite angebracht.
Da es gekennzeichnet ist und der Testbericht meiner Meinung nach auch objektiv aussieht, ja sogar mit der Meinung der meisten Nutzer übereinstimmt (siehe Android Market Kommentare) sehe ich hier die Objektivität des Autors in keinster Weise beeinträchtigt.

Am Ende zählt immer das Vertrauen, in Presse oder Blogger. Ich bevorzuge Offenheit und Transparenz. Lieber ein gesponsorter Testbericht der gekennzeichnet ist, als einer der heimlich gesponsort ist.

"wenn es die funktion mit ich hab noch x,yundz im haus was kann ich kochen"

sowas wäre echt eine Innovation!

Auf vielfachen Wunsch der Kreditkartenlosen: Ihr könnt die App jetzt auch unter http://android.pdassi.de/wp/enter.php?wptag=wwwrezepteappde176058&pid=68097 kaufen. Die Bezahlung ist bequem per Bankeinzug, Paypal oder Vorkasse möglich.

@Alexander find ich klasse! aber wie siehts da mit updates aus?

Wenn ich bei android.pdassi.de ein Update einstelle, kriegt jeder Käufer automatisch eine Benachrichtigung per Email und kann die neue Version herunterladen. Ist also kein Problem.

Unter http://am.pdassi.de/ gibts auch nen mobilen Shop, so dass man direkt am Android-Handy darüber einkaufen kann.

Also ich finde die App klasse...jetzt kann ich jedesmal wenn ich mit meiner Frau einkaufen bin und sie mal wieder fragt "Was essen wir heute?" Ihr das Handy ind die Hand drücken und sagen suchs dir aus und kauf ein ;)

Frank, hast Du´s gut.

Meine Frau will meine Handys nie bedienen ;-))

Prima App, hab´s gerade installiert und ausprobiert. Hier jedoch noch ein Wunsch nach einer weiteren Funktion: Es wäre eine Einkaufslistenfunktion sinnvoll. Wenn man ein Menu aus den DB-Rezepten zusammenstellen möchte wäre es sicherlich sinnvoll, die Rezepte für eine Einkaufsliste zu markieren, anstatt jedes einzelne als Lesezeichen markierte Rezept während des Einkaufs zu durchsuchen. Beispiel: Das kostenlose App "Billa" der Billa AG, welches ich auch installiert habe.

@ Bodo Panitzki: Mir geht´s genauso, meine Frau läßt leider auch die Finger von meinen "Spielzeugen". :-))

Och man, ist das jetzt gerade Mode alle Testberichte anzuzweifeln ob sie nun objektiv, neutral oder gesponsert sind.
Sorry aber ist jetzt gerade der 3 Bericht in Folge in dem in den Kommentaren solche Wortmeldungen erscheinen.

Ich finde das echt schade. Ich bin wirklich dankbar für diesen immensen Aufwand den ich als Nutzer und eventueller potentieller Käufer KOSTENLOS konsumieren darf.

Der eine Autor bringt zu viele persönliche Emotionen mit rein der andere hatte eventuellen persönlichen Kontakt mit dem Entwickler und der Dritte wurde gesponsert.
Na und?
Das ist hier kein staatliches Unternehmen und ich erbitte mir sogar persönliche Anteilnahme des Autors denn nur so ist es für mich auch authentisch.

Ich glaube all die Kritiker sind sich gar nicht im Klaren wie viel Aufwand hinter so einem Projekt steckt das ohne Liebe zum Objekt so wahrscheinlich gar nicht geführt und kostenlos angeboten werden könnte.

Also bitte demotiviert doch nicht ständig die Autoren mit so belanglosen Kommentaren.

...und? Habe ich mir jetzt neue Freunde geschaffen?
Wohl nicht aber jetzt wollte ich mir auch mal was von der Seele schreiben.

Also nochmal vielen Dank an AndroidPit die immer meine erste Anlaufstelle sind wenn ich etwas über eine Android Applikation wissen möchte!
Ich wünsche mir das eure Begeisterung an der Arbeit nicht nachlässt und ihr weiterhin eine so harmonische Symbiose aus Finanzierung und persönlichem Herzblut erhaltet.

Gruß
MaTT

Post scriptum: Auch wenn ich Berliner bin so bestätige ich hier an Eides statt, keinerlei persönliche Kontakte zu einen Mitarbeiter oder Autor von AndroidPit, zu pflegen oder je gehabt zu haben. ;)
Aber was nicht ist kann ja noch werden ....

sehr gut ! man speichert die Rezepte Datei auf die Speicherkarte und kann auch ohne Online immer alle Rezepte dabei haben. gut sortiert und mit suchfunktion. genial

Als "Immer-dabei-Kochbuch" und Nachschlagewerk einfach Spitze! Ich kann nur empfehlen mal ein bisschen in dieser App zu stöbern. Erstaunlich was man da alles entdecken kann! Mehr als 1300 Cocktails sind da drin!!!

Ich hoffe, meine App gefällt Euch. Ich freue mich immer über Verbesserungsvorschläge.

tja, wär' schon nett, wenn ich die App auf meinem ollen 1.5er Hero auch haben könnte. Wir mit den alten Heros sind echt ange...schmiert.

Gibt aber trotzdem 5 Sterne hier von mir, da mir das, was ich über diese App anschauen kann, wirklich gefällt.

Da ich selbst ein G1 habe, dachte ich, dass mittlerweile für alle Geräte mindestens 1.6 verfügbar ist. Danke für den Hinweis - schaue ich mir auf jeden Fall an!

Version 1.0.1 unterstützt jetzt auch Android 1.5! Ist ab sofort im Android Market verfügbar.

Ein Lob an den Entwickler! Wer seine eigenen Rezepte in der App sehen möchte, braucht die übrigens nur auf rezeptewiki.org anzulegen. Mit einem der nächsten Updates gibts die dann in der App.

Hier steht, das App kostet 1,67 €, im Testbericht steht 1,99 € und abgebucht werden 2,37 € (1,99 + MWSt).

Eigentlich klarer Verstoß gegen die Preisauszeichnungsverordnung.

Daher ein Punkt Abzug !

Bah, schrecklich, wenn man keine Kreditkarte hat *_*

Leider zeigt Google im Android Market den Preis ohne MwSt. an, da die MwSt. erst beim Kauf anhand des Landes des Käufers ermittelt wird. Ich denke auch, dass das in Deutschland eigentlich nicht in Ordnung ist, aber als Alternative würde mir wohl nur bleiben, die App nicht anzubieten.

Da ich als Entwickler nur sehr magere 325 Zeichen für die Beschreibung zur Verfügung habe, kann ich das auch schlecht anders lösen (ich hatte anfangs den Preis inkl. MwSt. in der Beschreibung stehen - das macht aber kaum ein Entwickler).

Dass hier noch €1,67 steht, darauf habe ich keine Einfluss. Entscheidend ist, was im Android Market steht.

Vor dem Kauf (nach Anmeldung bei Google Checkout) wird ausserdem der Preis inkl. MwSt. angezeigt.

Gut, ich habe folgenden Hinweis in die App-Beschreibung aufgenommen:

€2,37 inkl. MwSt. (innerh. der EU)

Wirklich gut! Vier Punkte!

Hilfe für alle Kreditkartenlosen: Ihr könnt die App jetzt auch unter http://android.pdassi.de/wp/enter.php?wptag=wwwrezepteappde176058&pid=68097 zu kaufen.

Die Bezahlung ist bequem per Bankeinzug, Paypal oder Vorkasse möglich.

Hm ... die App selber funktioniert ja ganz gut und ich habe auch schon leckere Rezepte drin gefunden - aber das Teil zum kochen benutzen ist unpraktikabel ... zum einen geht mein "Bildschirmschoner" zu schnell an, so dass ich immer erst Hände säubern und ihn wieder aktivieren müsste, zum anderen möchte ich nicht wirklich das Risiko eingehen, mein kostbares Magic beim kochen vollzusiffen ... von daher kann man zwar prima nach Rezepten suchen und evtl. auch anhand der Zutatenliste einkaufen, aber zum Kochen selber ziehe ich tote Bäume vor !

Vorweg, dies ist meine erste Bezahl-App!
Ich stelle mir vor, dass ich damit jederzeit schnell reagieren kann auf die Frage "Schatz was kochen wir denn heute?"
In meinen Magen reinhorchen, was in etwa er will, dann in Supermarkt und die Zutaten kaufen. Kochbücher wälzen und Zutaten auswählen passe! Ansonsten bleibt mein Android weit weg vom Herd, also heisst es auswendig lernen, dann kochen.
Fazit: Dies ist die Rezept-App mit der mit Abstand umfangreichsten Rezeptdatenbank. Es lohnt sich also die 2,37€ zu investieren.

Gut, um Inspiration für die nächste Mahlzeit zu bekommen. Beim Kochen etwas unpraktisch, wie Markus schon schrieb - das geliebte Mobi läuft immer Gefahr, verschmiert zu werden oder von einem Schwapps Soße unter Wasser gesetzt zu werden. Aber vielleicht gibt es ja bald den androidfähigen Herd mit vollflächigem OLED ;)

Wer sein Handy ohne Sorgen in der Küche verwenden möchte kann es einfach in einen Ziplock-Beutel packen. Tasten und Touchscreen funktionieren auch wunderbar durch das Plastik und vor Nässe und Staub braucht man keine Angst mehr haben ...

Habe mir das jetzt im Internet runter geladen und per Paypal bezahlt. Das steht ja jetzt nicht im Mrked als gekauft. Bekomme ich denn trotzdem die Updates?

P.S.
Das App ist der HAMMER!!!

Hallo Michael, Du bekommst eine Benachrichtigung per Email, sobald ein Update erscheint. Ich hoffe, ich komme in Kürze dazu, endlich die neue Version zu erstellen.
Wünsche werden also noch angenommen :)

Als App sehr gut - ich kannte es bereits aus meine iPod Touch Zeiten (dort allerdings kostenlos). Leider nicht möglich eigene Kategorien anzulegen, um z.B. selber gekochte und als gut gelungene Gerichte abzulegen (Lesezeichen ist ein schwacher Ersatz) - deshalb nur 4 *. Bedienung und Nutzerführung eigentlich 5 *.

Es sind gar nicht einmal die Rezepte, sondern die gigantische Cocktail-Liste, die den Kauf der App lohnenswert macht. Das I-Tüpfelchen wäre noch, die Lesezeichenliste nicht nur alphabetisch, sondern ordnerweise (Getränke, Essen etc.) zu gestalten, da es mit der Zeit etwas unübersichtlich wird. Und eine personenbezogene Umrechnungsliste der Zutaten (wie z.B. auf Chefkoch.de oder Kochbar.de) wäre klasse, da vieles für 4 Personen aufgelistet ist. Meinetwegen kann das Paprika-Widget auch gerne gegen ein Cocktailglas ausgetauscht werden ;-)

Richtig klasse die App. Habe ich mir auch sofort gekauft. So ist das Problem gelöst, dass ich immer nach den Knorr-Gewürztüten schauen muss, damit mir was einfällt, bzw. dass ich weiss, was ich alles einkaufen muss. Kann man sich richtig schön austoben in der Küche und mit tollen Ideen glänzen :-) Super Arbeit!
Interessant fände ich noch eine Einkaufslistenfunktion.

Seit Sonntag ist eine neue Version im Android Market verfügbar:

- viele neue Rezepte und Zutaten (jetzt über 7800 Rezepte)
- alle Bilder sind jetzt in höherer Auflösung enthalten (braucht daher etwas mehr Speicherplatz auf der SD-Karte)
- die Hauptkategorien wurden bebildert
- App2SD-Support

Im Android Market günstiger...

Im Android Market kostet die App genauso wie hier €1,99 plus 19% MwSt. = €2,37. Die Mehrwertsteuer wird aber dort erst nach Anmeldung bei Google Checkout aufgeschlagen, da erst dann das Land des Käufers bekannt ist.

Für Schweizer Kunden hingegen ist es tatsächlich günstiger, da dort keine MwSt. (die Schweiz ist nicht in der EU) aufgeschlagen wird.

dank pdassi habe ich mir die App im Mai auch gekauft.... hab mir das Update gestern Abend geholt und die Datenbank in der Nacht runter geladen.... muss ich mir nochmal alles näher anschauen, vor allem die jetzige Sortierung mit den Bildchen finde ich gelungen :o)

Hatte die App schon auf meinem iPod-Touch. War dort schöner und umfangreicher. Einkaufsliste geht auf Android gar nicht. Hab sie zurück gegeben.

Super auf HTC Wildfire!
Schade nur das viele Rezepte doppelt vorhanden sind. Teilweise stehen sie direkt untereinander?! DB aufräumen! ;)

ich finde die apps sehr gut!
für den preis sehr ideal. kann man viele sachen damit zubereiten :)

Wirklich gut, viele Ideen, nur leider gibt es viele Gerichte doppelt und dreifach. Das stört etwas, da könnte man einen Filter einbauen, dann 5 Sterne

Fand ich jetzt nicht so schön viel zu unübersichtlich.....

zuviele doppelte Rezepte oder mehrfach drinnen.
Filter sollte eingebaut werden und dann gibt es fünf punkte!!!!

bei mir steht 110,99 mb und nicht 280 mb

Es werden *während des Downloads* ca. 280 MB benötigt: rund 111 MB für die gepackten Daten + 167 MB für die entpackten Daten. Nach dem Entpacken werden die gepackten Dateien gelöscht, es werden also nur noch 167 auf der SD-Karte verwendet.

gibt es bei der app denn auch eine auswahl für -gesundes essen- ?
ich nutze im moment das mobile chefkoch, dort nervt mich aber das alles gemischt ist, fett, hausart, gesund usw. würde gern gezielter auf das unfettige zugreifen können.

bin begeistert, echt nützliche app

bin begeistert, echt nützliche app

einfach toll die app


HTC HD Desire

Eine Frage, da ich nicht herauslesen kann ob das funktioniert - ansonsten als Tip für Verbesserung:

Kann man auch Rezepte suchen die mehrere ausgewählte Zutaten beinhalten?
Und kann diese Suche unterschieden werden in NUR diese Zutaten und MIND. diese Zutaten?

Das wäre optimal, wenn man mal Reste verwerten muss und nichts mehr einkaufen kann bzw bestimmte Sachen weg müssen ;)

Die Suche nach Rezepten mit mehreren Zutaten geht in der Android-Version noch nicht.

Ein muss für jeden Koch einfach spitze schade das es nur fünf Sterne gibt und keine 10...

komisch, die gLeiche app kostet im Markt nur 1,99

Gute Ideen - sein Preis wert

Naja, gute Idee, aber die Datenbank wird nicht gepflegt und aktuallisiert... Die Sortierung der Kategorien könnte auch besser sein... Sonst ganz nett :-)

Vielleicht ein persönlicher Tick, aber ich koche nichts nach, wenn ich nicht ein Bild vom Gericht sehe. Leider nur wenige Bilder.

unglaublich was man alles zurbereiten kann :)
must have app ;)

Haufenweise Rezepte, habe es erst seit kurzem, aber finde es für den Preis jetzt schon empfehlenswert!

Lediglich eine "Reste-Funktion" fehlt, bei der man noch vorhandene Zutaten eingeben kann.

perfekt auf HTC legend