Music Online Lite

Es ist und bleibt illegal, nur weil man das hier immer ignorieren will und so tut, als wüsste man von nichts, wird es nicht besser.

Warum wird hier sowas getestet? Könnt ihr ja auch gleich sagen, wo man die ganzen Bezahlapps kostenlos laden kann. Ist im Endeffekt das gleiche. Nur, dass es bei einem Musik Label nicht so schlimm ist, wie bei einer kleinen Firma oder einem Hobbyprogrammierer.

Die App ist ganz offiziell im Market herunterzuladen, ich sehe keinen Grund, warum ich diese nicht testen sollte.

Man kann die Songs ja auch nur anhören und nicht downloaden (Play oder Download)!

Ist dann wie ein normaler Stream eines Radiosenders, ist dann wohl auch illegal?

Die ganzen Lieder werden von last.fm runtergeladen (bei imusic sieht man es bei dem link)
Bei last.fm handelt es sich schließlich um ein "Radio" also um ein gestreamtes Musikstück.


Bei den Kommentaren sollte eigentlich das Programm bewertet werden.
Bitte, bitte vorher Recherchieren wenn jemand einen rechtlichen Rat aussprechen möchte.
Außer man ist selbst Anwalt :-)

Hier die rechtliche Seite:

Wer Sendungen aus dem Internetradio aufnimmt, verstößt nach der aktuellen Rechtslage nicht gegen bestehende Gesetze. Nach dem neuen Urheberecht ist das Aufnehmen bzw. Speichern von Audio- und Videodaten - und dazu zählen eben auch Aufnahmen aus dem Internetradio bzw. Webradio - nur dann verboten, wenn man dabei einen Kopierschutz umgeht. Und genau diesen Kopierschutz gibt es für "Sendungen" im Webradio nicht. Noch nicht! Solchermaßen aufgenommene Songs darf man auch digital vervielfältigen und archivieren, zum Beispiel auf einem MP3-Player oder auf CD-Brenner, sofern dies für den Eigenbedarf geschieht. Ob im Rahmen des im Zweifel sehr eng zu fassenden Begriffes des Eigenbedarfs weitere Kopien angefertigt werden dürfen, ist bisher rechtlich nicht eindeutig geklärt. Zumindest gibt es dazu keine neuere Rechtsprechung. In einem frühreren Urteil des Bundesgerichtshofes (BGH GRUR 1978, 474, 476) wurden 7 Kopien noch für rechtmäßig erklärt, die allerdings nur an die engsten Familienmitglieder und engsten Freunde unentgeltlich weitergegeben werden dürfen. Es ist allerdings fraglich, ob die damalige Rechtsauffassung angesichts der mittlerweile stark veränderten Technologien noch Bestand haben würde. Sicher ist jedenfalls: Das Verkaufen solcher CDs oder das Anbieten dieser Lieder bei P2P-Tauschbörsen verstößt unzweifelhaft gegen das Urheberrecht und ist somit illegal.

Vielen Dank für die Info!

Also das Programm ist wirklich besser als iMusik!

Empfehlenswert!

Gruß

Hans

"Ist dann wie ein normaler Stream eines Radiosenders, ist dann wohl auch illegal?"

Nochmal der Unterschied. Ein Webradio zahlt GEMA Gebühren und darf somit diese Musik senden. Wenn du jetzt diese Musik aufnimmst und an deine Freunde gibst ist es legal.

Hier wird sowas aufgenommen und öffentlich an alle verteilt, was nicht legal ist. Wenn sowas legal wäre, hätte sich Last.fm nicht mit den großen Labels einigen müssen. Warum kann man da wohl nicht direkt den Musik Titel hören, den man hören will? Ich bezweifel stark, dass es hier zu einem Abkommen zwischen Label und Programmierer gekommen ist.

Wenn ich die Musik aufnehme darf ich sie immer noch nicht einfach so für alle streamen, wenn ich keine GEMA zahle. Denn dort kann man GEMA pflichtige Lieder laden. Ihr glaubt doch nicht, dass die Labels es erlauben, dass man die MP3 einfach so kostenlos für sich speichern kann. Dann wäre die GEMA bald überflüssig.

"Die App ist ganz offiziell im Market herunterzuladen, ich sehe keinen Grund, warum ich diese nicht testen sollte. "
Der Urheber müsste diese App erstmal beanstanden und dann würde Google das prüfen. Wo kein Kläger ....

Legal ist es deswegen noch lange nicht.

Wenn ich jetzt eine App Programmiere in der man alle kostenpflichtige Apps kostenlos laden kann, dann würdet ihr die auch testen und so tun als wüsstet ihr nicht, ob das legal ist. Das ist völlig daneben, sowas noch zu unterstützen. Diese Einstellung "Mein Name ist Hase, ich weiß von nichts" ist einfach kacke. Dann steht doch wenigstens dazu, dass es hier in Deutschland nicht legal ist.

Wo ist denn, rein rechtlich gesehen, der Unterschied ob ich analoges Radio mit dem Radioplayer aufzeichne, oder Internetradio mit diesem Player?

Wenn euch irgendwas an dieser Art der Reviews oder Tests nicht passt, warum treibt Ihr euch dann hier um? Es schreibt doch keiner in irgendeinem Test: "Boah das is zwar illegal aber Ihr müsst euch das unbedingt ziehn und das auf unsre Verantwortung, Yeah und wählt die Piraten und zieht euch jeden Scheiss, damit die Unterhaltungsindustrie krass leidet.." Das hier is lediglich ein Test, ohne besondere persönliche Wertung, rein objektiv gestaltet und ohne Gewähr, oder Ansprüche. Wer da nich dahintersteigt, sollte sich aus Kommentaren zu gewissen Themen raushalten..

Ja, ich stimme Benjamin Quinger zu. Diese pseudojuristischen Beiträge hier haben nichts mit dem Test an sich zu tun.

Ja,

ich bin der Meinung hier sollte der Schlussstrich gesetzt werden, es geht hier darum ob das Programm seine Aufgaben gut erfüllt oder nicht. Ob das rechtens ist oder nicht, steht hier nicht zur Debatte!

Wenn ein teures Küchenmesser getestet wird, schreit auch keiner dass man damit jemanden töten kann!

Gruß

Hans

"Wo ist denn, rein rechtlich gesehen, der Unterschied ob ich analoges Radio mit dem Radioplayer aufzeichne, oder Internetradio mit diesem Player?"
Du zeichnest kein Radio auf. Er (der Entwickler) zeichnet die Musik auf und gibt den MP3 den Namen des Liedes (lässt es wahrscheinlich automatisch mit einem Radiograbber machen). Dann stellt er die MP3s für die anderen rein. Du kannst gezielt nach Musik suchen und auch laden, daran siehst du schon, dass du kein Stream aufzeichnest, sondern eine Aufnahme von jemand anderes lädst.

"Das hier is lediglich ein Test, ohne besondere persönliche Wertung, rein objektiv gestaltet und ohne Gewähr, oder Ansprüche. Wer da nich dahintersteigt, sollte sich aus Kommentaren zu gewissen Themen raushalten.."
Kann ja sein, alle die jetzt Kritik ausüben, sollten die Klappe halten und sich von der Seite fern halten, weil ein Beitrag nicht so gut ist? Es wird nicht gesagt, dass es geil ist illegales Zeug zu laden, hat auch nie jemand behauptet.

Nochmal, wie kann man so scheinheillig sein, nach dem Motto, eigentlich wissen wir, dass es illegal ist, aber wir tun jetzt so, als wären wir dumm und sagen, dass jeder die App auf eigene Gefahr nutzen muss, weil wir es nicht wissen. Eine klare Ansage wäre besser. Leute die App ist illegal und gut ist. Entweder ich hab Eier in der Hose und sag was Sache ist oder ich lasse es ganz. Jetzt kommt mir nicht, dass er es vielleicht wirklich nicht wusste. 5min Google und man weiß es. Androidpit will ganz klar eine seriöse Seite darstellen, mit sowas wird aber das Gegenteil erreicht. Viele denke, was auf Androidpit ist, ist legal. Auch ein "auf eigene Gefahr" wird dann gerne überlesen, gerade wenn es so schwammig geschrieben wurde.

"Wenn ein teures Küchenmesser getestet wird, schreit auch keiner dass man damit jemanden töten kann! "
Zu doof, dass das eigentliche Anwendungsgebiet nicht das morden ist. Was kannst du denn mit der App, außer illegale Musik laden? Dein Vergleich ist völliger Quatsch.

@gado:

meine Güte dann ist es eben Illegal. Hast du dir noch nie Musik runtergeladen?

Lass doch jetzt mal den Moralapostel sein.

hier sagt doch keiner, dass man diese App runterladen soll.

Leute, ihr versteht es ja nichtmal. Es geht nicht um die App, dass man damit Musik laden kann. Kann auch jeder machen wie er will. Aber auf Androidpit geht man davon aus, dass man sich nicht strafbar macht, wenn man die getesteten Apps nutzt.
Ich sage es jetzt nochmal, vielleicht versteht es dann auch der letzte. Ein Hinweis, dass es illegal ist, wäre einfach angebracht, als dieses scheinheilige, dass man nicht weiß, ob illegal oder legal. Ob solche Apps überhaupt von Androidpit unterstützt werden sollten halte ich auch für fragwürdig, da Androidpit mit so einem Test für die App wirbt. Ohne Test, keine Werbung.

@Marco, ob du es glaubst oder nicht, ich zahle für Musik, die mir gefällt, auch wenn ich den Labels das meiste Geld in den Rachen werfen muss. Manche Musiker haben es für ihre gute Musik verdient und leben von dem Geld. Wobei die meisten Künstler, die ich höre nicht bei den Abzockerlabels sind und somit auch ihr Geld bekommen. Ich zahle sogar für Apps, die ich nutze. *rolleyes* Bin ich jetzt uncool?

funktioniert auf meinem hero gar nicht
kein artist bisher gefunden

super App und ich liebe es !

Copyright ist aberglaube und Trolle die hier einen auf Moralapostel machen nerven!

@gado: nein du bist sicher nicht uncool weil du für apps und Musik bezahlst.
Ich zahle auch für Apps die ich richtig klasse finde.

Ich finde einfach, dass man nicht immer überall auf alles hinweisen muss.
Es sollte schon jeder wissen was was man tut.

Genauso wäre es, wenn zb. eine App getestet wird, bei der man Erotikbilder
sieht. Muss man dann auch hinschreiben, dass die App erst ab 16+ geeignet ist?

Jeder ist für sich selbstverantwortlich. Und denken sollte auch noch jeder selbst.

"Copyright ist aberglaube und Trolle die hier einen auf Moralapostel machen nerven!" *facepalm* Nichts verstanden, nochmal drüber nachdenken. ;)

@marco

Stimmt schon, aber ich denke, dass Androidpit seriös sein will. Also ist es kein Problem, wenn ich morgen ein Blogeintrag mit einem Tutorial mache in dem ich zeige, wie man sich alle Programm die was kosten, kostenlos besorgen kann? Muss ja keiner machen, aber wäre hier glaube auch nicht willkommen. Wenn das ok ist, so ein Tutorial zu schreiben, dann habe ich Androidpit wohl falsch eingeschätzt. Aber nach den Gespächspartner in den Podcasts zu folge will man eher seriös sein. Denn solche Leute wie von areamobile.de wollen bestimmt nichts mit solchen Seiten zu tun haben, die sowas unterstützen. Der Test wird in Vergessenheit geraten. Aber wenn man jeden Tag solche Themen bringt, wie man etwas illegales macht, dann wird man bestimmt keine Gesprächspartner von serösen Seiten/Magazinen bekommen.

Diese ewigen Moralapostel ......


Und was dieses Pseudojuristengebluber angeht so gehen hier einige schon wieder von Folgehandlungen aus die überhauptnicht gegeben sind und dichten sich da Situationen zusammen damit sie wieder die große böse ihr seid alle raubmordkopiererkeule schwingen können.

Aber ich will das hier auch garnicht weiter fortführen....



Zur app, habs mal kurz getestet und finde es so recht brauchbar und die app wird wohl einen dauerhaften Platz auf meinem Steinchen finden ...

oh ja herrlich. Habe nun auch auf meinem Galaxy ein Suchprogram. Und wenn ich zu viel Zeit habe kann ich mir endlich überall die Musik besorgen die ich haben möchte.

@justin
Denk doch erstmal nach bevor du sowas schreibst. Es ist mir scheiß egal was du machst. Ich rede von Androidpit. Hauptsache man kann endlich mal auf den Tisch hauen, was? Und wenn du immer noch meinst, dass es legal ist, dann würde mich mal interessieren wie man das legal aufzieht, warum gibt es sowas nicht für den PC? Da gibt es nur Streamangebote.
Naja lassen wir das, die Diskussion macht kein Sinn.

mal abgesehen über die diskussion der legalität, will die app zugriff auf "system-tools (allgemeine systemeinstellungen ändern)" und "ihre persönlichen informationen (eigentumsdaten schreiben)" haben. es ist mir sehr suspekt, dass ein "suchdienst" solche zugriffe braucht.

Nachdem sich hier die Aufregung wieder etwas gelegt hat, von mir noch ma ein Kommentar zu dem Punkt, der mir ja mehrmals unterstellt wurde:

Ich weiß nach wie vor nicht, ob die Nutzung von Music Online Lite legal, oder illegal ist. Auch fünf Minuten Google (ich habe ein paar Minuten mehr draus gemacht) haben mir das nicht beantworten können. Ich will das hier nur noch mal klar stellen.

@gado:
Es ist dein gutes Recht das zu denken, mir das zu unterstellen eigentlich nicht, aber wenn du dich jetzt besser fühlst isses schon okay....

Hihi

Dann muss ich die App ja auch mal ausprobieren, wenn sie hier so die Gemüter erhitzt... :-)

@Andreas: Ich schätze mal, dass es die Rechte braucht um Klingeltöne zu setzen. Bin mir aber nicht sicher!

Nice choice of music- truly great Bass players !

@christopher:

:~)
I saw victor a few month ago at a clinic, this guy is not from this world...
:-)

Zufrieden bin ich damit nicht wirklich. Die Musik die ich damit gesucht hab gab es nicht, beziehungsweise nur in schnippseln. Da bleibe ich dich lieber bei IMusic.

ähmm.. ich finde nicht, schlecht, das diese App getestet wurde (dann mach ich mich schonmal nicht strafbar ;) ) aber @gado hat schon Recht. Es gibt hier auch Leute, die nicht wirklich Ahnung von Android haben, und auch erst recht nicht von der Rechtlichen Situation. Deshalb sollte man das schon auf jedenfalls groß da hin schreiben, das das warscheinlich ilegal ist und nicht nur so versteckt.
Aber ich finde auch, @gado sollte sich etwas freundlicher ausdrücken!

Wer von uns ist denn in der Lage zu beurteilen, ob diese Software Legal ist oder nicht? Ich nicht!
Und ich erwartet auch von den Betreibern hier nicht, dass sie das können. Vielmehr gehe ich davon aus, dass eindeutig illegale Sachen wohl nicht im Market wären. Aber ich weiß dass ich mich nicht darauf berufen kann und, dass ich als erwachsender Mensch selber für das Verantwortlich bin, was ich tue.
Ich werde mich also nach kräften bemühen für meine Entscheidung soviele Infos über diese Software zu bekommen wie möglich. Und dann entscheiden, ob ich sie nutze oder nicht (je nachdem ob ich glaube juristisch auf der richtigen Seite zu stehen oder nicht)

Aber androidpit.de ist dafür da, den Benutzer zu beraten & zu unterstützen. Und hier muss eindeutiger gekennzeichnet werden, das es unter Umständen ilegal ist.

So, jetzt muss ich doch auch mal was los werden, wieviele Computerzeitungen berichten von Programmen und erklären wie man sie einsetzt um dinge zu tun die im Grauen bereich liegen oder evtl sogar schon illegal sind?

ich finde auch, es sollte einen hinweis geben.
"ob die app auf legale oder illegale weise die musik lädt, konnten wir trotz längerer recherchen nicht herausfinden"
würde ja schon reichen - schon wäre alles geklärt und der nutzer gewarnt. denn wie heißt es so schön: unwissenheit schützt vor strafe nicht! also lieber einmal mehr als einmal zu wenig vorsichtig gewesen!

Dafür musstest du das hier wieder anfangen?

Habe den Entwickler angeschrieben, in China ist es legal. Deutschland weiß er nicht. Habe mich dann noch etwas mehr damit beschäftigt. Seit einigen Änderungen im Gesetz ist es illegal, von einer Verbreitungsquelle Kopien anzulegen. Wenn man die Musik nur streamen würde, wäre es für den Anwender Grauzone, mit laden der MP3 macht man sich strafbar, wenn der Urheber der Verbreitung nicht zugestimmt hat. Was in diesem Fall so ist, sonst könnte man die MP3 auch woanders kostenlos und legal laden. Die App ist nicht illegal, da sie nur eine Suchmaschine ist, die Benutzung ist in Deutschland aber weiterhin illegal. Das ist auch kein Pseudogelaber, es gibt Foren, wo man das nachlesen kann und das sind Antworten von Anwälten (zumindest geben sie sich in Rechtsforen so zu erkennen). Die Paragraphen kann jeder selbst nachlesen (diese sind nicht subjektiv), dafür muss man nicht Jura studiert haben, genauso wenig muss ich KFZ Mechaniker gelernt haben, wenn ich ein Reifen wechseln will. ;)

Das hier ist keine Grauzone mehr, somit ist der Vergleich mit den Computerzeitungen hinfällig. Ein Magazin würde keine Anleitung schrieben, wie man illegal MP3s aus dem Netz zieht, höchstens, wie man sich durch Grauzonen Kopien anlegen darf, wie z.B das Aufzeichnen von Streamradios.

Ich entschuldige mich für meinen Ton, aber manche Leute posten ohne Verstand und begründen ihre Aussagen nichtmal.

Was war an meinem Kommentar falsch? Mir geht es auch darum, dass Androidpit eine objektive Meinung darstellen sollte, und der Nutzer vor möglichen Gefahren (in diesem Fall: rechtlichen Folgen!) gewarnt werden sollte. Das ist im Testbericht noch nicht der Fall, und daher ist der Test für mich mangelhaft. Wenn noch mehr Stimmen für das Anbringen einer Warnung nötig sind, müssen diese eben laut werden.

Bevor die Sache hier wieder hochkocht:

Ich habe den Hinweis, der von Anfang an im Test stand (ob der Ausreichend ist, darüber kann man streiten) ganz oben hingesetzt. Rot machen konnte ich ihn nicht, aber jetzt sollte er auf jeden Fall deutlicher zu sehen sein.

Ich werde den Hinweis auch noch deutlicher formulieren, damit auch jeder weiß, dass es begründeten Verdacht gibt, dass die Sache nicht legal ist. Allerdings nicht jetzt sofort, aber in Kürze.

find ich schon besser :)

das ist ja auch nicht schlimm, darauf hinzuweißen... Und bezüglich des Kommentares:

"So, jetzt muss ich doch auch mal was los werden, wieviele Computerzeitungen berichten von Programmen und erklären wie man sie einsetzt um dinge zu tun die im Grauen bereich liegen oder evtl sogar schon illegal sind?
"

Wenn alle ausm Fenster springen, springst du auch hinterher oder?

@Christoph

Du warst gar nicht gemeint. Sebastian war damit gemeint. :)

ich finds ja mal endgail wie grado mich zitiert, ohne den inhalt zu verstehen.. witzig.. bin grad zufällig drübergestolpert. GN8