Bescheidene Hersteller sägen an Androids Stuhl

Wenn man schon mit der Unwissenheit des Konsumenten argumentieren möchte, sollte man diesen Gedanken auch Konsequent zu ende denken.

Der "Ottonormalverbraucher" weiß in den meisten Fällen nicht mal was Anroid oder iOS ist. Für diesen Gibt es Apple, Samsung, HTC etc.. Ich habe mich schon mit vielen Unterhalten, die nicht wussten, das auf ihrem SGS 2 Android läuft!.

Man sollte nicht davon ausgehen, dass Kunden vom (sagen wir mal "günstigen") Archos Tablet sofort auf das Galaxy Tab schließen und sagen : Alles MIST!
Schwierig wird es nur, wenn ein Hersteller gleichzeitig Preiswert und High-End anbietet, da so der Kunde sofort vom billigen aufs Teuere schließt.

Das Problem mit dem zu geringen Preisunterschied ist leider Kaum vermeidbar, nur Apple kassiert die dicken Margen. Andere Hersteller verdienen zwar immer noch nicht schlecht, aber eben weniger, außerdem verdienen mehr Leute an einem Android-Tablet, da die wenigsten Hersteller ein eigenes Verkaufsnetz haben wie Apple.

Bleibt nur der Ausweg, das beste Tablet herzustellen und maximal gleich teuer wie das iPad zu sein, dies wird aber vorerst daran scheitern, dass das iPad immer als DAS TABLET beworben wird, auch von den "unabhängigen" Medien.

Lösung 1: Tablet Markt aufgeben.
Lösung 2: Eine ebenso schnulzige und Agressive Werbestrategie wählen und bessere Tablets als Apple bauen.
Lösung 3: In den Ramschbereich gehen, wo Apple noch nicht wildert.

Blödsinn.... nur weil es Trabbis gibt sind doch auch nicht alle Autos schlecht. Ich glaube der "Kunde" kann ganz gut unterscheiden, ob er "Ramsch" oder "Billig" kauft oder nicht. Vielleicht tut er es, aber dann ganz sicher auch mit entsprechenden Erwartungen. Wir sollten die Käufer nicht per se für Unmündig erklären.

Und das Apple-Käufer per se bereit sind mehr Geld auszugeben zeigt sich nicht nur in der Hardware. Der "cool"-Faktor will halt bezahlt werden, so lange es als cool gilt Apple zu haben kannst du machen was du willst, zum selben Preis wird man bessere Geräte nicht los. Aber was solls, diese Welle muss man anscheinend wieder überstehen, bei den iPods wars das gleiche und jetzt.... wer kauft schon noch einen iPod zu dem Geld? Achja... immer noch die, die cool sein wollen. Na lass sie doch.

es sollte einfach Mindestanforderungen geben!

Aber was würden Leute sagen wenn Mercedes plötzlich Trabbis herstellen würde? Es geht hier um die Reputation von Android als Marke.

Aber Android ist doch keine Marke, genauso wenig wie iOS eine Marke ist. Aber mal ehrlich: Hätte das iPad jetzt nur 20% Marktanteil (bei Tablets), mich als iPad-User würde es nicht stören. Warum also gehen Android-User wie die Zeugen Jehovas rum und halten ellenlange Predigten? Kauft Euch das Tablet Eurer Wahl und gebt Ruhe!

P.S. Nette Utopie, der Beitrag. Ein Nerd kauft Android. Der Rest kauft Apple - weil's funktioniert und viele hochqualitative Apps gibt - ganz im Gegensatz zur Konkurrenz!

Wieso, die bauen doch Smarts! :D

Bei Google läuft einiges falsch. Außerdem ist son weißes Schrottteil mit angebissenem Apfel drauf immer noch so doll "trendy"! Und ihr kennt doch alle diese Apple-Fan-People. Die kommen immer voll doll als die Leute mit Ahnung rüber, und jeder Affe glaubt denen. Das ist das Problem. Der Apfel stand schon immer, spätestens aber nach der Rückkehr von dem geisteskranken, für Design, Komfort und was weiß ich. Mal den TV angemacht? Da stehen NIE PCs rum. Seit ich mich an Rechner im TV erinnere, stehen da Äpfel rum. Die sahen aber auch immer doller aus.

Und genau das ist es, was Google und Android Hersteller verpassen oder nicht hinbekommen. Diesen Style-Hype und das Marketing aufgreifen. Doll sehen die Geräte ja teilweise aus, aber es klappt trotzdem nicht. Ich finde z. B. nen Porsche ist auch ein unötiges Prolloauto für Männer ohne ausreichend ... ihr wisst schon.... trotzdem ist es cooler einen Porsche doll zu finden, als nen anderes besseres Auto..... fragt doch mal in eurem Bekanntenkreis rum. 90% sagen wow was ein Auto der Porsche 911 und wat weiß ich. Und die gleichen rennen mitm iDreck rum!

Bin zur Zeit auf der Suche nach einem passenden Tab. Aber irgendwie ist noch nicht wirklich das Richtige für mich dabei.
Meine Anforderungen wären:
- Hersteller entweder Samsung, HTC, Asus...keine Hersteller die man nicht kennt
- 7 bis 8 Zoll
- möglichst helles Display
- Akku sollte beim reinen surfen mindestens 7, besser wären 8 Stunden halten; Akku austauschbar, also nicht fest verbaut
- Slot für SD-Karten
- 1 GB Ram
- mindestens 16 GB Speicherplatz
- HDMI Ausgang
- USB Slots, nicht irgendwie zusätzliche Adapter wie bei den aktuellen Samsung teilen
- möglichst Aussicht auf ICS
- schön flach und leicht sollte es sein
- Prozesser mindestens 1GHZ, besser 1,5
- Preis nach Möglichkeit bis 399€
- ich will nicht rooten um auf ICS zu kommen

Aktuell find ich nichts wirklich passendes.
Das neue Samsung Galaxy Tab 7.7 würde mir schon irgendwie zusagen...aber wann gibts das in Deutschland zu kaufen?
Bin schon gespannt wann es das angekündigte Tab von Google hier gibt, und was es dann alles zu bieten hat.

Ich denke, meine Anforderungen sind nicht wirklich selten, und so ein Teil würde sich ziemlich gut verkaufen. Kann doch nicht so schwer sein liebe Hersteller.

Ich war vor etwas längerer Zeit mal in einem Saturn. Dort sind mir 3 Jugendliche aufgefallen, die sich um die Tablets (Android) versammelt hatten.

Einer der Jugendlichen entsperrte das Tablet und wischte hin und her.
Zitat: "Boar, das ist ja richtiger Brainfuck... das ruckelt ja übelst! iPads sind viel besser"

Sie hatten sich das günstigste Tablet im Saturn angesehen, welches an die 200€ kostet.

Google sollte wirklich ein paar Mindestanforderungen an die Geräte stellen.

- Mindestgeschwindigkeit der CPU
- Mindestens 512MB für Smartphones und 1GB für Tablets
- Auswählbare Oberfläche (ist ja nicht schwer, 2 Launcher zu installieren)
- Mindestgröße für Akkus (1600mAh)
- Mindestspeicherplatz für Apps etc (1GB für Apps und Datenbanken)
- GPU muss vorhanden sein


Das wären logische und einfach zu erfüllende Forderungen.

stimme my2cent vollkommen zu. Jemand der ein Tablet für 100€ kauft weis doch, dass er günstig/billig kauft und er kann sich recht schnell denken dass er ne bessere Erfahrung macht, wenn er mehr Geld in die Hand nimmt.

Jemand der sich nen PC für 300€ kauft und damit hochwertige Spiele spielen will, weis doch auch, dass das nichts wird und es ruckelt, was nicht der Fall ist, wenn er 1000€ dafür bezahlt. die Software bleibt in dem Fall doch gleich.

Wieso sollte die Menschheit so blöd sein, diesen elementarsten aller Zusammenhänge nicht zu begreifen, nur weil es um einen flachen PC geht?

Ach ja, weil Mindestanforderungen ala Microsoft ja auch total OpenSource freundlich sind!!!!!!!!!!!!!

"Ey hier kostenlos unser dolles OS, aber bitte vorher versprechen das ihr nur unseren Launcher nutzt und euer Gerät DualCore und 1,6 GHz hat"

Jo, das ist im Sinne des Erfinders.

genau das macht doch android aus das es frei für jeden hersteller zugänglich ist.
ansonsten bin ich der meinung das man als mündiger bürger und kunde in der lage sein sollte sich erstmal zu informieren bevor man geld für ein produkt ausgibt.
was die preispolotik der highend android tabs angeht geb ich dem blog schreiber recht!

In München bieten die meisten Läden eh nur die bssten wie Samsungs und Sonys Tab an. Qualiät fehlt auch im Android Market. Sind zwar sehr gute Sachen dabei und sehr viele kostenlos aber auch viel mist.

Tut mir Leid, aber das ist nach seinem letzten Blogeintrag über Google "Ein-Phone-Politik" schon der zweite nicht konsequent zu Ende gedachte Artikel.

Warum?

Ganz einfach, weil das Problem nicht am Kunden liegt, sondern am Markt an sich. Die Frage wie man das IPad schlagen kann ist nicht, ob man eine bessere Qualitätskontrolle einführt oder nicht und ob man Mindestanforderungen stellt, sondern ob man es schafft das gesamte System gut anzupassen und die Topmodelle auf einen gleichwertigen Preis zu packen.

1. Das Android System ist bei Weitem nicht so weit wie Apples iPad. Das sage ich aus meiner Alltagserfahrung mit dem iPad 2 und diversen Android-Vertretern. Es fehlen Apps und es fehlt Zubehör.

Für mich ist das iPad ein Fenster zum Konsumieren und Arbeiten. Dies gelingt, wenn man angepasste Killer-Apps hat. Wie Aweditorium, wie Flipboard, wie GoodReader und und und. All diese Applikationen fehlen auf dem Android Tablet und ich werde persönlich, so lange diese nicht adäquat ersetzt werden, nicht zu einem Tablet greifen.

Weiteres Beispiel: Die offizielle Facebook App. Wunderschön auf dem iPad. Ein Kampf auf Android Tablets. So lange sich das nicht ändert wird die Facebookgeneration einen großen Bogen um Android Tablets machen. Außer...

2. Der Preis stimmt.

Der Erfolg vom Smartphone war nicht, dass das Android Smartphone damals besser war als das iPhone. Ganz im Gegenteil. Es waren Parallelen zu heute zu sehen. Das iPhone war damals im Zubehör (immer noch) und auch bei den Apps weit voraus. Aber durch eine aggressive Preispolitik konnten Marktanteile gewonnen werden und es ist oft so, dass jemand mit einem "Einsteiger-Androiden" auch wieder ein Android Smartphone kauft.
Das Ökosystem hat also immer mehr Marktanteile und somit auch Entwicklerinteresse gewonnen. Punktsieg.

Beim Tablet ist es nun so, dass das iPad eigentlich unschlagbar günstig ist. Es führt, zu einem Preis von 479 Euro, kein Weg daran vorbei außer man möchte einen Weg daran vorbei finden. Dies liegt einfach an der derzeit sehr aggressiven Politik Apples, die das auch offen zugeben. Sie produzieren mehrere Millionen Stück davon und diese werden auch verkauft. Sie können dem Markt ihre Preise diktieren und Firmen wie Foxcon müssen mitgehen.

Bei Android Herstellern ist es und diese Erkenntnis vermisse ich im Artikel, immer eine Entscheidung zwischen Preis und Qualität. Wer was verkaufen will muss so gut sein wie das iPad und gleichzeitig günstiger sein. Das geht leider nicht, da die Teile aufgrund der geringen Nachfrage ja auch was kosten und somit steht der Hersteller mit einer mikrigen Marge da, wenn er denn für 300 Euro das Tablet verscherbeln will.
Man darf im Preis ja auch nicht so Sachen wie Entwicklung, Marketing etc.. vergessen. Und auch nicht, dass Apple eine hohe Marge hat, da alle Vertriebskanäle bei ihnen liegen. Zum Beispiel durch die Apple Stores und den offiziellen ReSellern.

3. Was denke ich:

Android hat viel Potenzial und sollte nicht unbedingt direkt mit dem iPad konkurrieren, solang nicht ein Hersteller wirklich die Teile günstiger und besser raushaut.

Viel mehr und auch diese Erkenntnis fehlt mir im Text, sollten die Hersteller günstiger Tablets mit einigen Abstrichen verkaufen, die aber den Mid und Low-End Bereich bedienen. Dort ist ein Markt der viel Potenzial bietet und auch dort sind zahlende Kunden.

Durch diesen Effekt hat man dann auch eine breite Masse an Kunden die sich dann eventuell als nächstes ein besseres und teuereres Tablet gönnen und dann auch bei Android bleiben.
Der Erfolg von den Smartphones hat es vorgemacht. Wieso nicht nachmachen.

Achja eine Sache:

Meine These wird durch die Entwicklung im Laptop/PC Markt auch unterstützt. Dort ist die Lage zwar etwas anders, aber man kann im Low/Mid-End Bereich sehr gut Gewinne einfahren mit sehr guten Produkten, wie es z.B. Lenovo vormacht.
Nicht jeder bräuchte in einem Tablet ein HD IPS+ Schießmichtot Display mit Tegra 3 und Kabumm!
Viele wollen ein 10 Zoll, Tegra 2 Tablet mit einer guten App Auswahl für 249 Euro und das ist machbar.

Merke: Wer billig kauft, kauft meistens zweimal.

@Hans Dampf Das Acer iconia tab a100 passt fast komplett auf deine Beschreibung, nur bei der Akkuleistung nicht, aber 5 statt 8 Stunden, was ist da schon dabei;)

Also der Artikel ist interessant. Es ist aber EINE Sichtweise.
Doch ist es nicht DIE Sichtweise der Kunden!

Jeder Kunde hat eine andere Denke und andere Interessen!

Ich kenne z.B. einige Leute, die wollen bewusst "billige" Geräte. Die brauchen kein High End. Die finden iPhone und diesen "Rotz" gut (wegen dem Marketing) - können bzw. wollen sich aber nicht Hardware mit OS und Proggis zu solchen überzogenen abzocke Preisen leisten. Also kaufen sie sich nach kurzer Beratung ein Tab für 99 EUR und laden sich die ganzen guten kostenlosen APPS runter. Die sind echt begeistert. Vieles kosten beim Apfel Geld, was bei Andoid kostenlos zu haben ist.
Parallel haben sie ggf. nen Smartphone von ZTE - die sind billig, brauchbar und funktionieren für den Alltag...

DAS ist doch gerade der riesen Vorteil bei der Android Ecke: es gibt für alles und jeden etwas!

Also bitte, nicht immer von einem Kunden auf alle schließen. Zum Glück sind die Kunden sehr verschieden und nicht jeder lässt sich von Apple "hinters Licht führen" mit viel Marketing.


Ähm, ich will nicht sagen, dass der Apfel schlecht ist! Es ist eben nur oft minderwertige Hardware (im Vergleich) zum teuren Toto und einem echt geilen OS (auf BSD Linux), welches sich in seiner Welt sehr integriert, kommunikativ und mit großem Usabiltity wohl fühlt. Doch nicht jeder will in einer abgeschlossenen mit harten Regelungen eingesperrten Welt, bestimmt von Apple, leben.

Android ist ein guter Kompromiss - einmal für den einfach User, dann für den Semi-Profi, aber auch für den Bastler und Profi. Alle finden ihren Weg. Siehe allein die vielen Geräte mit Custom-ROMs bei XDA-Dev!
Android ist Linux und OpenSource - das hat unfassbares Potential, wenn Google es sich nicht verscherzt und zu sehr einen auf Kommerz macht...

Es ist das gleiche mit Handys. Prinzipiell haben meine Freunde entweder billig Androids, Blackberrys oder eben das iPhone. Wenn der Kunde nach langem schauen dann ein gutes Android Phone gefunden hat stellt sich zumeist raus, dass der Preisunterschied zu dem iPhone dann schlussendlich doch nur 100-200 beträgt und warum soll man sich dann nicht gleich "was richtiges" holen?

Hallo,
ich lese hier im Blog schon seit mehreren Monaten fleißig mit und muss heute mal meinen ersten Kommentar loswerden.
Leider muss ich alles was ganz oben steht so unterschreiben obwohl ich selbst ein Galaxy Tab PT1000 mein eigen nenne.
Meiner Frau würde ich allerdings nie im Leben ein Android Tablet geben ... warum meine Frau auch ein Ipad hat.
Da ich also sowohl Android als auch iOS denke ich kann ich die beiden Welten gut einschätzen.
Ich selbst werde mir demnächst ein Sony Tablet S kaufen ...
Die Politik hinter dem Google Market sowie die Updatepolitik von Android nerven mich eigentlich jeden Tag mehr (auch werde ich mir nie wieder Samsung ins Haus holen .... die Tatsache das für ein gut halbes Jahr altes Gerät nicht mal ein Update auf 2.3 kommt ist Verrat am Verbraucher) .... deshalb werde ich definitiv zu Microsoft (oh Schande) wechseln ... mit dem 1. vernünftigen Windows 8 Tablet 2013.

Das Nokia Lumia ist schon bestellt.

Habt ihr schon mal von einem Apple-User gehört der eine App zurückgeben wollte weil sie nicht läuft?

Solche Fragen könnte ich noch viele stellen .... aber nach dem ich hier js fleißig lese weiß ich das hier nur "eingefleischte" Androiden nicht zerfleischt werden .... ;-)

Ich empfinde das ja etwas anders: Bei den billigen haben ich meist weniger überzeugende Hardware, dafür oftmals Android in seiner reinsten (sprich Stock) Version. Bei den teuren großartige Hardware, aber ein völlig verbasteltes Android. Am Ende bin ich mit beidem nicht wirklich glücklich.

Aus meiner Sicht sollte Google aber die modifizierte Software der Hersteller verbieten. Um ein einheitliches "Look and Feel" auf allen Geräten zu bekommen. Windows sieht auch nicht auf jedem PC anders aus.... genau deshalb hat es sich etabliert. Der Anwender weiß immer was ihn erwartet.

Ich rede hier explizit nicht von z.B. eigenen Launchern der Hersteller. Die kann man benutzen oder deaktivieren. Aber sowas wie TouchWiz von Samsung geht einfach überhaupt nicht.... die Software ist eine einzige Katastrophe und ich kann sie nicht einfach deaktivieren. Stattdessen muss das halbe ROM umgebaut werden um halbwegs wieder das "eigentliche Android" darunter zum Vorschein zu holen.

Gerade über Samsung könnte ich mich ohne Ende aufregen. Ich liebe die Hardware SGS, SGS2, Galaxy Tab.... großartig. Und dann schaltest du es ein, wunderst dich über die merkwürdige GUI. Und je länger du es benutzt desto enttäuschtert und genervter bis du von diesem TouchWiz-Müll. Der "gemeine Anwender" weiß nicht, dass das alles von Samsung verbrochen ist und bekommt somit ein schlechtes Bild von Android.

Meine Forderung wäre daher: Keine modifizierten Androids mehr! Und wenn, dann etwas was ich komplett deaktivieren kann. Und zwar über ein Häkchen in der Konfiguration, nicht durch endloses Custom Rom-Gefrickel.

@ Hauke
ich hab, zumindest in meinem Umfeld, nicht das Gefühl, dass bei einem Preisunterschied von 100€ das iPhone als besser wahrgenommen wird. Selbst bei fast all meinen weiblichen Kontakten (nein, keine Tech-Freaks) gibt es eine Android-Rate von >90% und zwar allesamt Handys jenseits der 350€. Aber das nur nebenbei, da hat sicher jeder seine eigenen Erfahrungen gemacht.

Meine Wahrheit ist:
Das IPad liegt vorn, weil es die weitaus besseren Apps gibt.
Ich habe seit 4 Wochen ein Samsung Tab 10.1, es hat die bessere Hardware (Bildschirm, RAM).
Aber es gibt kaum Killer-Apps.
Ob Billig-Tab oder Quad-Core, egal. Die Leute wollen Apps!
Also sollte Google in die Entwickler investieren: Baut Apps, die die Leute auch wollen.
Das die auch was kosten, ist egal.
Kein IPad-User macht sich beim Kauf Gedanken, wie hoch die Folgekosten durch Apps
und wie besch... eiden die Zwangs-ITunes-Anbindung ist. Die kaufen das Teil trotzdem.
Die sehen nur ein Tab, das funktioniert.

Also Google: Gib' uns Apps.

Und die Android-Tabs werden leben.

Wenn Microsoft bei der Entwicklung von Windows 8 halbwegs gründlich arbeitet und eine gute Touch-Oberfläche liefert, glaub ich werden weder iOS noch Android am Tablet Markt viele Chancen haben. Dann könnten es die Tablets auch schaffen Laptops und Standgeräte zu verdrängen. Mit den richtigen Geräten (ASUS Transformer like?!) könnte man nämlich sowohl normal alle arbeiten erledigen als auch bequem von der Couch aus surfen.

Auch wenn mich ein Transformer Prime extrem in den Fingern juckt werde ich deshalb auf die Ultrabook Convertibles warten und dann erst meine Entscheidung treffen.

Als Smartphone OS bzw. auch in TV-Geräten hat Andorid also meiner Meinung nach wesentlich bessere Chancen.

In den Märkten in denen ich die letzte Zeit so war gabs auch hauptsächlich die ¨billigen¨ Tabs, teilweise nur mit 2.3. Wenn man ein oder zwei Geräte von dem Typ als erste Geräte abseits der iWelt in der Hand hat, dann wirft das in der Tat ein schlechtes Bild darauf. Der Kunde wird sich aber nicht denken, das Android schlecht ist - er wird Android vermutlich gar nicht kennen. Denn man kann nicht vom informierten Käufer ausgehen, der sich vorher Testberichte durchliest.
Der Käufer ohne Ahnung von Tablets geht hin, sieht einige billige Tabs, die hochpreisigeren Tabs und iPads. Er geht, angelockt vom Preis, natürlich erst zu den günstigen Modellen und wird in seinen Erwartungen möglicherweise enttäuscht. Dann schaut er sich ein iPad an, das so stark beworben wird und von dem ihm vielleicht schon ein Verwandter/Bekannter vorgeschwärmt hat. Dort läuft bei der ersten Begegnung alles fluffig - das Teil ist gekauft.
Genauso könnte er natürlich bei einem Tablet von Samsung/Asus/HTC/Sony/*insertAndroidDeviceManufacturerhere* landen. Das wiederum setzt aber voraus, das erstens auch solche Tablets ausgestellt sind. Zweitens sollten die Ausstellungsgeräte auch in Auslieferungszustand sein (habe schon Geräte gesehen, auf denen andere Launcher installiert waren oder ein PSX Emulator mit einem geöffneten Spiel lief....) - Besucher sind Spielkinder und das dürfen sie auch sein, aber wenn einer das Gerät ¨verbastelt¨ bekommen die nächsten den falschen Eindruck. Drittens muss er die Tablets auch wahrnehmen. So eine Apple Ecke mit riesen Logos und durchdesignten Tischen und Ausstellern zieht eben mehr an als die Geräte die auf dem 08/15 Metallständer in einem Regal neben zig anderen Modellen stecken.

Insofern kann ich der Aussage des Blogeintrags zustimmen, es sollte was in Sachen Mindestvoraussetzungen und Vorgaben in Sachen Android-Erlebnis getan werden. Nicht unbedingt, das jedes Gerät quasi gleich sein muss. Aber mindestens Prozessor der einen Geschwindigkeitstest besteht, X MB Ram und Flash Speicher. Die Möglichkeit, die Standardoberfläche zu aktivieren wenn einem die Hersteller-GUI nicht gefällt. Einfach, das ein Mindestmaß an Erlebnis gewährleistet werden kann.

Das mit den Mindestvoraussetzungen wird Google nie machen und es kann auch gar nicht funktionieren.

Dazu müsste man Android zu Closed-Source machen und nur noch den Firmen geben die vetraglich zusichern sich daran zu halten. Google hat rein rechtlich momentan kein Mittel um Mindestvoraussetzungen durchzusetzen.

Viele Konsumenten sind auch einfach doof, sie vergleichen ein 99€ Android Smartphone und irgendwelche 199€ Tablets mit iPhone / iPad und folgern daraus das zweiteres besser ist. Wenn man in der gleichen Preisklasse vergleicht würden sie beides oft nicht voneinander unterscheiden können. Was glaubt ihr wie oft ich gefragt wurde ob mein Desire HD ein iPhone sei :-)

Ich arbeite in einem großen roten elektro Markt und bekomme täglich mit wie Kunden bei tablets reagieren.
Wenn wir vom einfachen Verbraucher sprechen reden wir von dem der damit auf der Couch Sitzt, im Internet surft, der Familie Bilder vom Urlaub zeigen möchte und den Kids die Möglichkeit geben möchte mal schnell ein paar games zu installieren.

Die erste Frage, wenn das ipad noch nicht gesichtet wurde, :"wo habt ihr den das ipad? "
Nach ein paar gezeigten feat. (die bei leibe ohne apps am ipad nicht viele sind) schlage ich dann vor sich auch mal die anderen tablets anzusehen. Schwups stehen wir vor geraten wie das Flyer, tablet s, iconia und dem 10.1...die erste Frage ":was ist das? " ohne frage honeycomb ist gut aber es sieht laaaange nicht so einfach aus wie ios! Ich glaube 60 % meiner Käufer wüssten ohne das ich es ihnen zeigen würde nicht das ein langes drucken im homescreen die Option auf widgets und verknüpfen von Programmen her gibt!
Und wenn wir mal objektiv auf Geräte wie das xoom schauen sieht es von Werk mit dem blauen Hintergrundbild unglaublich technisch und schwierig aus. Erst bei weiteren zeigen kann ich Leute davon überzeugen das Android auch was taugt.
Oftmals ist das ipad nicht das richtige ihr habe viele Kunden die nach 5 min begeistert vom tablet s waren und nach 2 Wochen wieder kamen und sagten das sie es lieben ihr ganzes Wohnzimmer während dem surfen zu steuern und das die Kinder die alten ps1 games spielen und die Eltern sich selbst dabei ertappten wie sie Crash bandicot wieder spielten. Das es ein tablet aus Plastik ist höre ich selten.
anders ist es beim 10.1 beim ipad ist es oke das man nur den einen Anschluss hat, keinen Steckplatz für eine Speichererweiterung, mit so beim Samsung tab! "Da kann man ja auch das ipad kaufen und damit kommt ich besser zurecht!" höre ich oft

Ich denke es ist zusätzlich auch eine Sache des Marketings ein paar papp aufeller reichen nicht den im laden ist es eigentlich schon so gut wie zu spät. Mehr Geld in tablet Werbung und neben dem gerät auch mal die Funktionen von Android vorstellen und schnell sieht alles anders aus ;-)

Stimme dem Blog voll zu!!

jedoch trifft das auch auf die Smartphones zu. GANZ BESONDERS auf Smartphones !!!!

Ich sehe die andere Seite: Beratung ist hier das A und O. Wenn Google eine Weiterbildungsoffensive bei Mädchenmarkt und Jupiter finanzieren würde, wäre das schon die halbe Miete. =)

@ Susie

haha, da hast du verdammt nochmal Recht :)

Auf meinem iPhone habe ich einige Apps, welche nicht wie erwartet funktionieren.
Als ich nach einem ordnerbasierten Player suchte, kam viel Müll auf das Gerät. Einmal gabs nur die Landscape Ansicht, bei anderen Apps funktionierte die Bedienung am Headset und in der Taskliste nicht. Bei den Appreisen im Appstore kommt man sich wie ein Spekulant vor, so schwankend wie die sind.
Bilder anzusehen ist ja am iPad ganz ok. Aber will ich dann wirklich den PC starten um die Bilder auch noch auf meinem NAS zu archivieren?
Der Browser ist bei Android sowieso viel flexibler.
Viele Apps braucht man schon gar nicht, da der flashbasierte Webauftritt vieler Firmen mehr bietet.
In der Schweiz liegt der Preise vom Eeepad Transformer (ohne Dock) unter dem des iPad 2. Das Acer Iconia Tab ist ebenfalls nicht teurer als das Apple Produkt.
Genau wie bei den Smartphones wird sich Android im Tabletmarkt schon noch behaupten können. Bestimmt haben alle auf die ICS Tablets gewartet. ;)

Naja... die Leute, die zu "ich bin ja wohl blöd" gehen um sich ein Tab zu holen, die sind sowieso verloren. War erst heute in einem dieser Märkte, wo man aufgrund einer Umräumaktion wegen Online Shop usw. RIESEN PREISREDUZIERUNG versprochen hat... Warum dann doch eher mau, aber anstatt Preisen verschlug mir die "Beratung" für manche Kunden die Sprache. Da war dann plötzlich das Galaxy Y der neueste Schrei und besser als das SGS Plus... Das ist ja auch schon über 2 Jahre alt... Und die neuen Plasma TV (von vor 1 Jahr) bedeutend stromsparender als die 3D LED TVs, denn wie wir alle wissen macht 3D alles doppelt, also auch doppelter Stromverbrauch.
Die PS3 spielt 3D Blurays, die Xbox360 auch... Muss sie ja, da vor kurzem überarbeitet! Usw. usf.

Der Punkt ist: Würden in diesen Märkten mehr Leute mit etwas Ahnung arbeiten gingen die guten Tabs nicht so unter, die schlechten wollte keiner haben usw. -> Image gerettet!

Gilt auch für Onlinerezensionen...

Jawoll, recht habt ihr, Mindestanforderungen nach unten! Beschränkungen nach oben. Einheitliche Oberfläche. Nur so wird Android so wie iOS. Darf es aber nicht, weil Apple hat sicher ein Patent auf all diese Limitierungen.

Es sind nicht nur schlechtere Hersteller, sondern auch welche wie HTC.

Ich sage nur Wildfire...

Ich kann diesem Blog-Beitrag nur zustimmen. Zum Glück ist die Zeit vorbei in der jedes Technik-Nachrichten-Magazin jede neue Ankündigung eines Schrott-Tablets mitmacht. Solche Billig- (nicht zu verwechseln mit Günstig-)Tablets ruinieren den Ruf.

Zu einem Zweck werde ich mir aber doch mal ein Billig-Tab anschaffen: Als vergleichsweise leistungsstarkes und intuitives System für Hardware-Basteleien. Mit einem Arduino am USB-Port hat man einen leistungsstarken Prozessor im Tablet, ein komfortables Eingabesystem und eine Statusübersicht und am Arduino volle Kontrolle über Sensoren, Motoren und anderer Elektronik. Dafür will ich endlich ein Billig-Tablet und vorallem Zeit. Da ich auf letzteres noch warte beobachte ich erstmal noch den Markt. Mal schauen was draus wird.

Es stimmt das der "normale" User eigentlich nur die i-Produkte kennt.

Aber heute muss der User leider schon IT-affin sein um auch den Mehrwert anderer Systeme zu würdigen - auch wenn diese nicht so hübsch designt sind in Hardware und GUI.

Ich erntete schon grosse Augen als ich bei meinem Prime einfach eine Maus angeschlossen habe - oder Daten auf einen USB-Stick geschoben habe. Ich habe ja einen USB-Anschluss!

Oder auch mein pingulux HDTV-Sat Receiver. Von freien HD-Sendern einfach im mkv-Format auf USB-HDD aufnehmen! Und dann kommen Freunde und fragen wie denn HD+ Filme aufgenommen werden - uns sind dann ganz bestürzt wenn die Antwort "gar nicht" heisst. Die Linux-Box kann kein HD+ - ist aber auch viel besser so...(-:

Hallo zusammen !

Man oh man ist hier was los! Aber es freut mich natürlich, dass mein Beitrag für so viel Diskussion gesorgt hat.

Unter euren Kommentaren gibt es durchaus sehr gute Kritikpunkte, aber ich wollte dennoch ein Paar Sachen deutlicher erklären.

Erstens ist dieser Artikel keine Tirade gegen Konsumenten. Ganz im Gegenteil denn ich bin der Meinung, dass der Kunde immer Recht hat. Wenn Android Tablets keinen guten Umsatz einbringen, trägt der Kunde selbstverständlich keine Schuld dafür.

Wie ich in meinem Artikel bereits erwähnt habe, gibt es einen starken Unterschied zwischen einer angemessenen Qualitätskontrolle und einem totalen "lock-down" à la Apple. Während ich die Verschlossenheit von Apple für lächerlich halte, bin ich der Meinung, dass die Einführung einer gewissen Qualitätskontrolle die gesamten Umsätze drastisch erhöhen würde.

Man sollte auch nicht vergessen, dass es einen Unterschied zwischen billigen und recht bescheidenen Tablets gibt. Ich habe kein Problem mit billigen Devices wenn die eine hohe Verarbeitungsqualität nachweisen können, aber ich rege mich wahnsinnig auf wenn Hersteller Schrotttabletts für 100 Euro auf den Markt bringen.

Noch ein wichtiger Punkt: ihr habt natürlich Recht was den Marketing angeht. Man sollte entweder versuchen eine konsequente und aggressive Kampagne gegen Apple zu führen oder einfach gar nichts machen und aufgeben. Die Android Hersteller werden Apple nie überholen können wenn sie ihre Produkte nicht aggressiv genug vermarkten.

Was Smartphones angeht, bin ich der Meinung, dass es für alle besser wäre wenn nur Samsung, HTC, Motorola, Sony und dann noch vielleicht ein Paar Hersteller Android Devices auf den Markt bringen würden. Momentan gibt es einfach zu viel Auswahl was den Ruf von Android eventuell ruinieren könnte.

Ich freue mich auf euere Kommentare!

LG

Eric

Aber Leute. Ist doch genau das Prob. Ich bin ein Käufer ich kaufe ein Ipad. Da läuft IOS drauf. Weiß ich das als Nerd? Nein. Hier kaufe ich Funktionalität wie ich sie in der Werbung gezeigt wird. Und es fällt nicht der Name IOS sondern am Ende steht etwas von Apple Ipad 2. Also und da sind die Hersteller der einzelnen Android Tablet's gefragt genauso Werbung zu betreiben und den Namen Android nicht zu bewerben, sondern ihr High-End Tablet mit den tollen Funktionen. Man verkauft kein Produkt sondern Visionen der Kunden und da ist es egal ob dort Android, IOS oder WM rennt. Ist der Kunde erstmal überzeugt das, das Produkt seinen Ansprüchen voll genüge tut, ist der Kauf besiegelt. Billig-Anbieter werden kaum groß Werbung machen und deshalb sollten die Damen und Herren von Samsung mal Gas geben und Werbung machen, dann sind die Billig-Tablet's uninteressant. ;)
Wobei es immer den Ein oder Anderen geben wird, dem ein Billig-Tablet reicht. Kenne da auch jemanden der eine 7" Gurke von Pearl gekauft hat. Nutzt auch das große Telefon mit Android von Pearl. Denn einige Käufer schauen bewusst auf das Geld und denen reicht was sie dafür bekommen. Unsereins schaut auf Qualität und wird deshalb nicht zu so einem Billig-Produkt greifen. Also hat der Artikel als auch der Aufreger eigentlich keine Daseins-Berechtigung und Google Leute hat keine Schuld oder will man jetzt der Linux-Community vorwerfen, dass deren OS auf jedem Billig-Book von Hersteller XYZ rennt? Also bitte!

Greetz
Alex

@Eric McBride

Wieso sollte man GEGEN Apple eine Kampagne fahren!? Wenn dann wäre das einzig richtige sein eigenes Produkt zu bewerben, statt ein anderes anzugreifen.

Aber der wichtige Punkt ist doch, das man einfach mal gucken muss wie das Geschäftskonzept von Google aussieht und wie ihr Produkt (Android) deswegen sein muss.

Man könnte bei vielen Kommentaren meinen, Google wäre ein Samariterverein der Android einzig und allein aus Nächstenliebe für die Nutzer baut. Aber das ist völlig falsch. Google will wie alle nur eins: Geld verdienen. Aber im Gegensatz zu Apple oder Microsoft verdienen sie ihr Geld nicht klassisch, also über Verkäufe, sondern über Werbung und Nutzerdaten. Sie brauchen also einzig und allein Nutzer. Ob diese ein LG Prada oder ein 20$ China Tablet/Smartphone nutzen ist dabei völlig egal (Ganz anders als bei Apple). Und genau deswegen ist Android auch kein Produkt das auf den Endkunden ausgerichtet ist, sondern auf die Hersteller.

Denn man muss sich damit abfinden das den Kunden das OS auf seinem Gerät nicht interessiert, er kauft eines der GERÄTE die im Media Markt auf dem Tisch liegen, oder ihm bei der Vertragsverlängerung angeboten werden. Googles Ziel ist und war es also, das auf so vielen wie möglich ihr OS läuft. Ganz egal welche Version, ganz egal in wie weit modifiziert, ganz egal ob miese Hardware oder gute. Und dieses Ziel erreichen sie nur, wenn Android für JEDEN Hersteller das attraktivste OS ist. Die Meinung der Kunden spielt dabei nur eine sekundäre Rolle, Wünsche oder Anforderungen werden nur erfüllt wenn sie dem primären Ziel nicht im Weg stehen.

Und damit Android eben für die Hersteller attraktiv ist, MUSS es eben modfizierbar sein damit sie sich abgrenzen können, es MUSS so sein das Updates über den Hersteller laufen damit sie einmal keine Arbeit mit bereits verkauften Geräten haben (nur in Sonderfällen) und zum anderen ein Verkaufsargument haben. Es MUSS gerade auf günstigen Geräten laufen weil diese eben die meisten User bringen und die Hersteller damit auch Umsatz machen und es KANN eben keine gemeinsame Werbung geben, denn warum sollte eine Firma etwas bewerben, was der Kunde bei einer anderen dann auch bekommt!?

Das was du möchtest ist eine Strategie wie Microsoft sie fährt. Aus Kundensicht hat sie natürlich nicht die ganzen Nachteile, aber aus Herstellersicht ist es ziemlich unattraktiv. Und da Google eben auf Masse setzt und nicht auf ein "hochwertiges" Produkt, wird man diese Änderungen beim Android-Konzept auch nie bekommen.

Das es bei Tablets nicht so richtig klappt ist eine andere Sache und liegt daran, das der Markt völlig anders als der Smartphonemarkt funktioniert. Es fehlen die ganzen "Zufallskäufer" die sich statt einem Handy ein gleichteures Smartphone holen ohne zu wissen was darauf läuft, aber auf denen dann zu 95% Android läuft. Das ist die Masse mit der Google Android finanziert. Nur können sie auf dem Tabletmarkt ihre Strategie auch nicht ändern weil das eben auch den Smartphonemarkt betreffen würde, wo diese Strategie aus Googles Geschäftsprinzip-Sicht bestens funktioniert.

Ich fänds gut wenn es so wär wie bei den WP7-Smartphones. Wenige! Zum Beispiel 10 unterschiedliche Smartphones und 5 unterschiedliche Tabs. Dann gibts ein paar Low-End, Mid-Range und 1 oder 2 High Ends, dann kann das OS besser an die Smartphones/Tabs angepasst werden