Samsung schafft Klarheit: kein ICS für Galaxy S und Galaxy Tab

Schade! Das würde ja bedeuten, dass das Galaxy Ace erstrecht kein ICS bekommen wird. Aber dafür ist ja CynogenMod da und sie machen jeden Tag Fortschritte...

Also ich kann nur folgendes Rom empfehlen: Hab ich bei 3 meiner Kollegen aufgespielt, läuft problemlos und schnell

http://forum.xda-developers.com/showthread.php?t=1398223

Wer hat sich das denn überhaupt erst ausgedacht mit der abgespeckten Version oder ICS ohne TouchWiz? Wieso berichten alle Blogs (einschl. AndroitPit) darüber, als sei es schon bestätigt?! Ich hatte wirklich den Eindruck, dass das Thema durch ist und es ICS ohne TouchWiz geben wird.

Kein Problem, dann wars das letzte Samsung Gerät für mich..... Diese Scheisse mit den Updates kotzt mich sowieso langsam an.....

@Michael: Das Galaxy S2 ist nicht schon 1 1/2 Jahre alt und bekommt doch auch ICS ;)

Die haben einfach keine Lust und wollen da kein Geld investieren...

Dann liegt es jetzt an Google etwas zu unternehmen, innerhin verstößt Sandige dadurch gegen die Vereinbarung dass Androidgeräte 18 Monate Upgradtet werden müssen. So richtig glaube aber nicht daran dass dies passiert.

Blödsinnige Wortkorrektur, sollte Samsung heissen.

FUCK YOU SAMSUNG! Das Galaxy S ist noch keine 2 Jahre alt und die verweigern den Support für das neueste Android-System? Nur weil die wie blöd neue Geräte auf den Markt werfen, vernachlässigen sie den Support "älterer" Geräte. Unfassbar.

Samfail. Meinetwegen auch Failsung.

Zum einen nachvollziehbar: wirtschaftlich mag es (kurzsichtig gedacht) besser scheinen einen Kaufanreiz auf neue Modelle zu schaffen indem die äteren künstlich alt gehalten werden.
zum anderen niemals intelligent: Wieviele Galaxy S- und Galaxy Tab-Besitzer sind nun enttäuscht vom miesen Support? Und dabei bleibt es ja nichtmal. Schließlich gibt es auch Leute die keines dieser Geräte besitzen, das aber trotzdem nicht toll finden. So wie mich. Von Samsungs Strategie bin ich alles andere als überzeugt, gerade Software können die wohl überhaupt nicht. Zwar weiss ich gerade auch nicht von welchem Hersteller man überhaupt noch ein Gerät kaufen kann und mit vernünftiger Update-Politik rechnen kann, zum Glück stehe ich aber auch nicht vor einer Kaufentscheidung. Samsung würde es aber nicht werden, wenn ich jetzt eine Entscheidung treffen müsste.

Samfail, bitte versuchts mal mit einer Pro-Kunde-Kampagne. Vielleicht ja auch mit einer CustomROM-Scene-Unterstützung?

braucht sich keiner mehr wundern, wenn nur noch nexus geräte gekauft werden... wer hat schon lust auf custom roms...
ich zumindest hab die schnauze voll davon, weswegen ich mir ein GN zugelegt habe. jetzt sollte für die nächsten 2 jahre ruhe sein

An OFW`s glaub ich seit meinem Milestone sowieso nichtmehr.. installiert euch einfach CWM mit einer beliebigen CFW drüber ;)..

Läuft echt super und wird garantiert schneller geupdated als irgendwelche OFW`s von Samsung (und TouchWizz braucht bei android 4.0 sowieso niemand)

Das Onecosmic-ICS-ROM habe ich nicht probiert.

Bei mir läuft das offenbar zukünftige Cyanogenmod (zumindest bootet das schon mit dem Cyanogenmod-Logo :-) ) ohne Probleme.

teamhacksung:
http://forum.xda-developers.com/showthread.php?t=1363593

Meine Empfehlung.

damit sind note, s2 und nexus als nächstes gerät für mich raus...

schon schwach wenn es GALAXY S kein UPDATE bekommt,...

Jetzt ist es mir klar geworden ,nie wieder ein Samsung Gerät!
Ich werde sogar darauf achten das kein Samsung Display verbaut wurde.
Ich werde wohl zu Sony Geräten wechseln.
Ich hoffe das auch andere Samsung boykotieren werden.
Nokia lässt grüßen.

@julian
Warum Nexus auch? Also Updates bekommt z.B. das Nexus S ja direkt OTA von Google und ICS 4.0.3 hat bzw. wird das ja garantiert bekommen.

Eigentlich ist es eine Schande für Samsung, allerdings ...
die 18 Monat Regelung gilt nur für Geräte nach der Vereinbarung, die davor sind davon ausgenommen.
Falls das nicht stimmen würde, wenn das GS 1 1/2 Jahre alt ist sind das ja schon 18 Monate.

@marc n. meinte das galaxy nexus. einfach weil es von samsung produziert wird

Hört endlich auf zu jammern, oder würdet ihr als Hersteller sämtliche Geräte rückwirkend bis zu St.Nimmerleinstag softwaretechnisch upgraden ?
Mit Sicherheit nicht, sonst kauft ja niemand die Modelle die denmnächst auf den Markt kommen.

Kleiner Randnotiz: Android 4.0: Hersteller müssen Original Holo-Theme mit ausliefern.
Mit dem Release von Android 4.0 Ice Cream Sandwich hat Google ein kleines, aber für die Zukunft von Android sehr wichtiges, Detail in den Nutzungsbedingungen für die Hardware-Hersteller geändert. Das Original User Interface (Holo) muss zwingend auf jedem Gerät installiert sein, auch wenn es nicht genutzt wird. Apps können auf dieses Design dann zurückgreifen.

Ich habe mich in erster Linie für ein Android-Phone entschieden und nicht für ein Samsung-Gerät. Das ist also kein Gejammer, sondern ernstzunehmende Kritik, werter Mittei. 1 1/2 Jahre Software-Support sind also zuviel verlangt?!

Welches Samsung Tab ist denn gemeint oder meinen die alle Tabs?

Mein S und mein Tab funzen bestens. Warum sollte ich das Verlangen haben ihnen ein Update zu verpassen? Kann ich dann plötzlich Kaffee aus meinem Handy laufen lassen und das Tab als Auto benutzen?
Also was soll mich daran stören kein ICS dafür zu bekommen?

mich interessiert dieses Thema nicht, da ich mindestens jedes halbe jahr ein neues Handy brauche, weil es mir dann zu langweilig ist, das selbe Gerät in den Händen zu haben. Ich kann Samsung trotzdem verstehen, wieso sollten die das veraltete Samsung nochmal hochleben lassen, wenn es Note, S2 und Nexus als bessere Nachfolger gibt. Noch eine Schuld geb ich Apple, die ja durch ihre Verkaufsstopps für die Tablets einiges an Geld gefressen haben, was nun bei den Updates des Galaxy S ein wenig gespart wird

Ich hatte ein Milestone: hat keine Updates mehr bekommen, als das Milestone 2 raus kam -> nie mehr Motorola!

Jetzt habe ich ein HTC Desire Z mit ein paar üblen Bugs: bekommt wahrscheinlich kein ICS -> nie mehr HTC!

Und jetzt ist das Samsung SGS2 bestellt und ihr schreit -> nie mehr Samsung!?!?

Die sind doch alle gleich und im Endeffekt bringen die Updates doch auch nicht so viel neues: Hauptsache es gibt keine Bugs und das System läuft rund!

Ich möchte nur an das "FLAGGSCHIFF" HTC Desire erinnern - da wurde es schon mit Gingerbread eng.

Aber dank der Custom-Rom-Szene wird auch bei diesem "Dino" (Release war so ziemlich gleichzeitig mit dem Galaxy S) ICS geben.
Deswegen würde ich mich nicht aufregen - ICS von Samsung wird sich im Look and Feel durch TouchWiz nicht wirklich großartig von GB unterscheiden.

Lol Sony.... Darf ich an das Fiasko mit dem x10i erinnern solange ich android Geräte verwende lautet das Motto nexus und sonst nichts... Das solltet ihr euch Allge hinter die Ohren schreiben... Außer es kommt eines das mir extrem zusagt und selbst dann nur wenn ich die Sicherheit hab das es cm dafür gibt weil ein stabiles Telefon wichtig ist

Echt traurig. Momentan scheint Sony Ericsson (nach Durchleben einiger Update-Fiaskos) aktuell der einzige Hersteller zu sein, der mehr als ein aktuell verkauftes Gerät mit einem Android 4 Update versorgen wird... Tablets mal außen vor ist es bei Motorola wohl nur das Razr, bei Samsung nur das Galaxy S2, bei HTC glaube ich nur das Sensation XL, gibt es bei LG überhaupt eins?

Bei LG würd ich jetzt mal net ansetzen - die ham ja net mal die Fähigkeit gehabt auf das erste Dual-Core-Smartphone "Zeitnah" GB zu bringen ;-))

@Christian Ide: kleine Korrektur: Samsung bringt für das Galaxy Note voraussichtlich auch ICS. Obs noch mehr Geräte gibt (Tablets) die Samsung updated weiss ich aber auch nicht.

Jaja da muss ich Malte zustimmen ;)
Alle schimpfen immer über andere Hersteller wie schlecht die doch wären usw. und jetzt kommt ICS nicht fürs SGS I und eine Welt bricht zusammen. Ich kann den Unmut ja versehen der sich hier äußert, aber seinen wir doch mal endlich...
Ob jetzt Motorola,HTC,LG oder jetzt auch Samsung am Ende ist es alles das Selbe mit den Updates. Eins gibt es immer von 2.1=>2.2, 2.2=>2.3, 2.3=>4.0 ;D usw.
Da hab ich mit dem Razr immerhin die Gewissheit das ich zu 100% 4.0 kriege und dies ist meiner Meinung ein Update mit sehr großen Unterschied.

Also cool bleiben...jetzt wisst ihr(die SGS I User) wie es den Anderen geht ;)

Damit bleibt es dann wohl in Deutschland bei Froyo für das Galaxy Tab.
Danke Samsung, war dann das letzte Gerät von Euch.

@Martin B
Auch wenn Sony nicht mehr ofizieller Kooperationspartner von Samsung ist in sachen Displays, bezieht Sony weiterhin seine Displays bei Samsung *lach

@Topic
Ich muss sagen das aufgrund der Tatsache das Samsung sein eigenes Betriebsystems sehr schlecht unterstüzt (hatte selber 1 1/2 Jahre ein S Wave)
werde ich mir auch kein Samsung mehr kaufen.
Wobei ich einige kenne welche ein SGS2 besitzen und sehr zufrieden sind.
Bin jetzt auf HTC gewechselt und mal gespannt wie es dort weitergehen wird.

Ihr habt doch alle Lack gesoffen :D Ich selbst hab auch noch mein i9000 und finde es bereits ziemlich alt...ich kann Samsung verstehen, dass sie dafür kein Update mehr rausbringen wollen. Muss demnächst halt mal n neues Gerät her!

Guckt euch einfach andere Hersteller an, da sind wir mit Samsung noch SEHR GUT bedient in Sachen Updatepolitik. Immerhin hat das i9000 bereits drei Androidgenerationen druff gehabt.

Heißt das dann aber nicht auch, dass ICS das letzte Update für mein S2 sein wird? Hatte nämlich die Hoffnung, dass später noch ein Update auf 5.0 drin wäre

1) schlecht, dass kein update kommt
2) gut, dass sie es zumindest jetzt mal klar ansprechen

war aber irgendwie zu erwarten.

@Christian Ide:
Und bei HTC bekommt hier bei uns die ganze Sensation-Familie (Original, XE und XL) sowie das Evo 3D SICHER 4.0, in den USA noch die anderen Modelle, wie Amaze, Rezound etc.
Ich traue HTC nach wie vor auch noch Updates bei Rhyme, Incredible S, Desire S und Desire HD zu, beim Flyer glaube ich irgendwie eher weniger dran, aber wer weiß.
Zumindest ist das Update bei 4 Geräten bereits sicher und nicht nur beim XL

bedeutet eig diese meldung dass das sgs+ auch kein update bekommt? QQ
sind ja beide ziemlich aehnlich....

das Desire S von HTC kann man auch nicht als alt bezeichnen, dennoch rechne ich mit keinem offiziellen Update. was mir egal ist, denn zeitweise laufen die Handys nach einem Update schlechter als vorher. darum setze ich vom ersten Tag an auf CustomROMs und die einzigartige AndroitCommunity :-)

Cry Me A River...

Kann eure Wut auch nicht wirklich nachvollziehen. Das Desire ist genauso ALT und man war schon froh über 2.3! Über ICS denke ich ohne CR gar nicht nach ;-) Das ist nun wirklich nichts Neues, dass die Updatepolitik aller Hersteller miserabel ist (außer Asus und nat Nexus). Wieso jetzt dieser überraschter Ärger?!
Deswegen sind meine nächsten Geräte übrigens das Prime und, wenn mein HTC mit CM auseinander fällt, ein Nexus (bis dahin hoff schon der Nachfolger vom Riesenhandy Galaxy Nexus) ;-)

Ich werde trotz der update politik bei samsung bleiben weil die in der anpassung einfach tolle kleinigkeiten eingebaut haben die es bei htc nicht gibt....
deshalb fallen bei mir auch die c roms flach
aber ich werde mein samsung so lange behalten bis sich da was tut und mir vor erst kein neues samsung kaufen
vielleicht kommt ja irgend ein neuer hersteller :D

Was für ein Gejammere, gibt es kein Update beschwert ihr euch, gibt es ein Update dann wird auch gemeckert.
Leute das ist der Fortschritt und Smartphones mit mehr Leistung kann auch mehr geboten werden.
Vor vielen Jahren wurde der Golf 1 gebaut und heute gibt es den Golf 6. Ich glaube nicht, dass irgend einer auf die Idee käme die Technik vom Golf 6 in den Golf 1 zu verbauen. Ich habe auch ein SGS I9000 mit der 2.3.6 drauf und alles läuft supper. Selbst mein Note mit 2.3.6 macht seine Arbeit gut.
Der Fortschritt und die Entwicklung der Smartphones ist schnell gewurden das es für manch einen ein Fluch für den anderen ein Segen ist.

mein nächstes phone wird das galaxy nexus, da ist auch kein Touchwiz, und google macht updates :-)

freu mich schon auf das ics fürs sgs von cynagonmod, hoffentlich ziet dann auch miui nach!

wie geil das ist, alle schreien rum, dass Google ja eine Gefahr werden könnte, wenn sie Moto übernehmen, aber die Gefahr sind die Hersteller selber. Erst hat es Moto selber versaut, den großen Kundenkreis des Milestone haben sie mit ihrer schlechten Updatepolitik zu Google und Samsung getrieben, jetzt macht Samsung auch so ein Müll, geht der Rest auch zu Nexus-Geräten selber. Sony rettet sich gerade noch über die Zeit, weil sie einige Updates nachgeschossen haben, aber die müssen aufpassen das es ihnen nicht genauso geht.

Und Google macht dann Moto wieder groß, verspricht Updates sofort und schon haben sie wirklich eine groß Konkurrenz aufgebaut.... dank der Mithilfe der anderen

wieso wundert mich das nicht.. :-D

Ja, jetzt heult doch alle mal eine Runde...Jeder der kein Nexus kauft sollte klar sein, dass es NICHT unbegrenzt Udates gibt. Wer updates will soll sich ein Nexus holen oder auf Custom Roms setzen. Aber jedes mal diese Heulerei ist echt schlimm.

Aha, sehr informativ her "FLOW"! Ich möchte mich nicht nur auf das Nexus beschränken, wenn es unzählige andere gute Geräte gibt.

Das einzige was eben nervt (als Samsung Kunde) ist eben die Update Politik, die dich auch nerven würde, wenn Du bei Samsung wärest. :-)

Das ist alles keine Heulerei, wie Du es nennst. Sondern normales Verhalten! :D

Und genau wegen so einem Sch... hab ich Android den Rücken gekehrt.

Ja für mich kommt dann auch kein Samsung mehr in die Tüte. Und immer die warterei auf Updates. Bekomme ich eines oder nicht. Werde mir dann doch das nächste Apfel phone holen!!!

Ganz ehrlich wisst ihr überhaupt noch was ihr in euren Update Wahn hier schreibt einfach nur lächerlich. Ein haufen Nerds die hier rumheulen und ein Update wollen das ihnen vllt ein bisschen mehr perfornce bringt oder eben auch nicht hauptsache besitzen den meisten Usern is das scheiss egal denn die Geräte laufen super mit der Android version die sie drauf haben. Dann boykottiert halt Samsung und kauft euch den schrott der anderen Hersteller denn fakt ist Samsung baut die besten Smartphones der Welt und das mit abstand. Dann werdet ihr schon sehen was ihr davon habt

Deswegen kauft man NUR (!) Nexus Geräte!

mir würde 2.3 schon reichen, aber nichtmal das bekommen die auf die reihe! entäuschung pur.

Das was mich am meisten nervt,ist die Tatsache, ICS würde auf dem sg1 ja laufen,aber die haben nur keine Lust. Bei einem billigeren smartphone ok....aber so ??

wie armselig...

naja eine von hardware sehr gute telefon
aber software messig einer von schlechteste telefone ueberhaubt
gps empanfg = 2.1 2.2 .23 FAIL
batery drain bug 2.1
email client bug 2.1
galery drain bug 2.2
android os bug 2.3
rfs system = FAIL
hack , freez, restarts und wider aufbau von widgets :/

einige von viele bugs und probleme bei galaxy s

l

Das Problem ist ein ganz anderes...Das Galaxy S ist letztes Jeahr, obwohl es veraltet war extrem gepusht worden, beim Discounter im Angebot, online im Angebot und für die Preise die verlangt worden sind hat man wirklich gute Technik bekommen...Preis-Leistung super genial, dennoch veraltet. Das heißt, ein veraltetes Gerät hat Ende des letzten Jahres seinen zweiten Frühling gehabt ist sehr sehr oft verkauft worden und alle Käufer sind jetzt natürlich empört, dass sie kein Update auf 4.0, vergessen aber, dass das Galaxy S zu dem Zeitpunkt, als sie es gekauft haben bereits veraltet war. Klar muss man mit dem Begriff veraltet vorsichtg sein, da es noch gute Dienste liefert aber dennoch war schon der Nachfolger, dass SGS2 fast 1 Jahr auf dem Markt und mittlerweile warten alle auf das SGS3 (Ich nicht, ich bleibe HTC treu ;)). Man sollte wirklich nicht erwarten, dass das SGS noch supportet wird. Klar wenn es ein Update gibt, sollte das ein Lob an Samsung geben, aber für den Fall dass nicht ist das kein Grund dem Hersteller einen Strick daraus zu drehen.
VG Stephan

Ich finde es immer wieder lustig wie theatralisch manche sich aufspielen hier... Ständig dieses "nie wieder Hersteller X!" Geflenne!
18 Monate... Mehr steht nicht in den Verträgen. Die Zeit ist rum und Samsung sieht nicht ein Ressourcen in die Anpassung von ICS für das SGS zu stecken.
Gibt IMHO auch genug Custom Roms in der Entwicklung, damit man sich auch auf sein altes Smartphone noch ICS zaubern kann.
Irgendwas macht Samsung für viele hier so oder so falsch.
Kommt ICS für das SGS dann stört Touchwiz, oder es verzögert die Entwicklung am SGSII, oder es geht nicht schnell genug oder blablabla.
Kommt es nicht ist das unverschämt, weil man ja nach dem Kauf eines 1 1/2 Jahre alten Smartphones generell erwarten kann, das jeder Hersteller sich beide Beine ausreißt, damit auch nach 3 Jahren noch alles aktuell ist.
Schaut euch mal um, wie es bei anderen Herstellern aussieht! Besser? Wohl kaum!

Geil, mein Auto Hersteller gibt mir ein komplettes Karosserie Update für Lau. Ich muss mir kein neues kaufen. Sorry aber genauso doof klingt das hier.
Wenn jemand zur Zeit Updates ohne Ende haben will, dann soll er sich das alte hd2 kaufen. da geht sogar schon ics drauf.

Und warum bekommt ein ungebrandetes Galaxy Tab7 in Deutschland nicht mal offiziell 2.3 obwohl das Geraet stand heute noch nicht einmal 18 Monate auf dem Markt ist und unter 2.2 sogar einen gravierenden Bug hat? Ist das auch zu viel verlangt von Samsung ein Update zu verlangen das nicht mal 6 Monate nach den initialen erscheinen des Geraetes von Google geliefert wurde? Das Geraet wird sogar heute nich bei Google verkauft.

Und das das Galaxy S in 2010 unter 2.2 nur in Zeitlupe funktioniert hat bis nach endlosen Monaten des Wartens mit 2.3 endlich die erste wirklich nutzbare Firmware geliefert wurde daran will sich Samsung wohl auch nicht erinnern. Nachdem das Update dann da war, war die Hardware schon zu alt fuer weitere Updates.

Das ist doch komplett zum kotzen wie Samsung seine Kunden verarscht.

Mein Galaxy S läuft schon mit ICS. Tausendmal flüssiger als jedes 2.3.x ROM!

Ich finde es auf gut deutsch einfach nur SCHEIßE !!!!
So ein super Smartphone kein Update zu geben ist erbärmlich...
Und mein SGS zu rooten trau ich mich nicht :(

Hier (Kommentare) wurde mehrmals davon geredet, dass 18 Monate Updatepflicht laut Google drin sein müssen. Nun gut, das S ist vor der Vereinbarung erschienen, wie sieht es aber mit S+ aus?
Einerseits ist es erst 2011 erschienen (weiß grad nicht im welchem Quartal, ist aber egal), andererseits besitzt es so einen Chip.
Und Handys mit dem Chip sollen doch geupdatet werden, oder liege ich da falsch?

Son ****** War eh mein letztes samsung hängt total als nächstes wirds wieder htc!!!!!!!!

habe bereits icq über cyanogenmod 9 laufen und es ist performance technisch nicht mit vorher zu vergleichen. samsung sollte sich nochmal überlegen kein update rauszubringen sonst haben sie zukünftig ein aktiviertes gerät weniger

nie wieder samsung smartphones!
schlechte Verarbeitung schlechte updatepolitik !