Jetzt registrieren » Login
« Login

Passwort vergessen?

« zurück zu "Android Blog & News"

Nov

30

Exynos 5250 - Samsung stellt SoC mit 2 GHz Dual-Core-CPU vor

von Michael Dunstheimer am 30.11.2011 08:24:56 — 2.522 mal gelesen

(Bild: The Verge)

Samsung hat mit dem Exynos 5250 ein SoC (System-on-Chip) mit einen Prozessor angekündigt, der es in sich haben dürfte. Der Dual-Core-A15-Prozessor taktet mit 2 GHz und soll eine bis zu viermal bessere 3D Grafik-Performance als die bisherigen Cortex-A9-CPUs bieten.

Unterstützt werden Auflösungen bis zu 2560x1600 Pixel, das sollte für die kommende Tablet-Generation wohl erst einmal ausreichen. Im zweiten Quartal 2012 soll der Exynos 5250 ausgeliefert werden, bis es erste Geräte mit der neuen „Exynos-Power“ geben wird, müssen wir uns also noch einen Moment gedulden.

Quelle: The Verge   |   Tags:   CPU   CPUs   Samsung

Kommentare


Soner
30.11.2011 08:32:35

krass


Thomas Weissenbacher
30.11.2011 08:37:46

Das Galaxy S III bitte mit Quadcore! Bitte!


ghostho
30.11.2011 09:08:33

@thomas

fur was brauchst du quad core versteh ich nicht? Es ist doch sinnlos. Dual Core reicht dicke aus. Als ob du mehrere Apps gleichzeitig ausfuhrst und die auch gleichzeitig anwendest. Das frisst nur am Akku. Ich bin jetzt sogar mit 1.4 ghz dual core von note sehr sehr zufrieden.


Thimo K.
30.11.2011 09:09:23

und Full-HD Auflösung :-)


ghostho
30.11.2011 09:10:09

also wenn S2 schon so abgeht. Will ich die Leistung von 2ghz erst recht spüren. muahahah. Geil


ghostho
30.11.2011 09:11:13

full hd ist doch 1980x... das ubertrifft auch die fullhd Auflosung


David Werner
30.11.2011 09:12:04

@ghostho nen quadcore ist sparsamer als ein dualcore


p.w
30.11.2011 09:14:10

bleibt halt trotzdem noch ein dualcore...Hat man doch eigentlich im PC Bereich gesehen dass mehr Kerne besser funktionieren als immer höhere Taktraten....vom stromverbrauch mal abzusehen!
Außerdem verstehe ich nicht warum sich der markt für mobile Prozessoren so aufspaltet, im Endeffekt wird sich doch eh nur "ein Typ" durchsetzten, und das wird der am häufigsten verbaute werden da er für Entwickler am attraktivsten ist!


Mark Rimmel
30.11.2011 09:27:05

Quadcores bringen NULL, wenn es keine Anwendungen gibt, die daraufhin optimiert sind.


Martin Kraus
30.11.2011 09:33:59

Ich weiß Garnicht warum alle immer mehr und mehr kerne und GHz haben wollen n dual core mit 1,2 GHz ist doch für die meisten mehr als genug! Im normalen Gebrauch merkt man den Unterschied doch eh nur wenn minimal!


Samuel Raabe
30.11.2011 09:50:35

Immer dieses "Warum wollen alle mehr?" kann ich nicht verstehen... Es gab Zeiten da war ein 800 MHz im PC ausreichend... Und jetzt? Ist doch was völlig normales das Technologie sich entwickelt...


p.w
30.11.2011 09:51:45

Naja , same story here, am Anfang wurde im PC Bereich auch immer gesgat, 4 Kerne, unterstützt doch kein Programm, brauch man nicht.... Und dann kamen eben doch genügend Programme raus die Multicores unterstützen...Alles nur eine Frage der Zeit und bei der heutigen Entwicklung keine allzu lange...
Zudem gibts da immernoch den Vorteil das Multicores bei gleichr Leistung weniger Strom verbraten.
Muss allerdings zugeben dass ich solchen Power-Dimensionen bei Smartphones auch nicht ganz als "Sinnvoll" erachte, denke da eher an tablets


Silvio D.
30.11.2011 10:13:00 — geändert am 30.11.2011 10:14:52

"Quadcores bringen NULL, wenn es keine Anwendungen gibt, die daraufhin optimiert sind."
Immer diese Stammtischäusserungen. Wenn sich eine solche Philosophie früher schon durchgesetzt hätte, säßen wir jetzt noch hier mit <500 Mhz ARM9 Prozessoren auf unseren Symbian Modellen (wenn überhaupt).
Wie sich herausgestellt hat sind Mehrkern-Prozessoren durchaus schneller aber vorallem jedoch Energieefizienter. Für mich also auf keinen Fall eine unnötige Entwicklung. Natürlich wird sich der Sprung für reine Angry-Birds Spieler nicht mehrklich auf die Performance auswirken aber es werden in naher Zukunft sicherlich Apps folgen, die durchaus was damit anfangen können.


Firat
30.11.2011 12:12:27

durch die Entwicklung wird Microsoft und Co ihre Betriebssysteme auf ARM umstellen und wir hätten irgendwann Laptops die sehr lange Laufzeiten haben und passiv gekühlt werden usw. die Vorteile liegen doch auf der Hand, man muss sich nicht immer auf smartphones konzentrieren. es gibt auch andere Anwendungsbereiche.


Dieter Z.
30.11.2011 13:14:25

/sign


NeoXolver
30.11.2011 14:11:02 — geändert am 30.11.2011 14:55:20

Hm... Quadcores brauchen mehr Chipfläche und auch mehr Aufwand bezüglich der Cache-Kohärenz. Dies kostet mehr. Und auch einfach so blind von zwei auf vier Kerne updaten ohne richtige Strategie hat kaum Vorteile. Aber generell ist der Weg der richtige. Die frage ist was kurz- und mittelfristig mehr bringt ist garnicht so einfach.


NeoXolver
30.11.2011 14:26:24 — geändert am 30.11.2011 14:56:12

Interesannt ist hier vorallem der Grafikchip. Würde mich interessieren was dort eingesetzt wird. Denn der ARM-IP-Core beinhaltet diese meines wissens nicht.


Der Wüstenfuchs
30.11.2011 16:35:26

je schnelelr und mehr cores die chips haben desto besser muß auch die kühlung sein ich hätte kei bock das son scheiß tablet auf einmal kochend heiß wird mir den schoß verbrennt und oder meine eier anbrennt XD


DetroitCity
30.11.2011 17:13:32

marc das war würklich cool


NeoXolver
30.11.2011 17:54:00

@Marc: Man auf deine Kommentare haben alle gewartet. Wenn die Prozessoren weniger Leistung aufnehem können sie auch nicht heisser werden. Aber gut schule ist ja aus da brauch man Physik nicht


Denis K.
30.11.2011 18:11:03

Also ich verstehe die ganze Argumentation nicht, dass ein QuadCore nur was bringt, wenn die Anwendung für QuadCores programmiert wurde. Klar würde die Anwendung dann u.U schneller, stromsparender, was weiss ich laufen. Aber solange das Betriebssystem das unterstützt bedeuten vier Kerne auch vier parallel laufende Prozesse und das ist für mich ein größerer Vorteil als auf QuadCores optimierte Anwendungen...


Marcus B.
30.11.2011 18:21:32

Ich finde diese Software-ist-sowieso-nicht-optimiert Kommentare auch total belanglos..


NeoXolver
30.11.2011 18:38:06 — geändert am 30.11.2011 18:38:59

Nur hast du hier ein Interaktives System. d.h. in der Regel einen Dominanten Prozess und mehere Hintergrundprozesse.

Im Prinzip können sich verschiedene Threads eine CPU teilen, mit einem gewissen Overhead, versteht sich, der von der Scheduling-Strategie und dem dahinterliegenden Verfahren abhängt.

Die CPU wird in Zeitscheiben aufgeteilt. Der Anteil die ein Thread an diesen Zeitscheiben hat nennt man CPU-Zeit und ist ein maß für die Auslastung der CPU. Sie kann auch leer Laufen in dem einfach NOP's (No Operations) oder Waits ausgeführt werden.

Hintergrundprozesse haben in der Regel realtiv wenig CPU zeit. Besonders Anwendungen durch das Multitasking im Hintergrund geschaltet werden.

Dies bedeutet bei einer zwei Kern-CPU, dass eine Single Thread-Anwendung den vollständigen Kern auslasten kann, während die Hintergrundanwendungen sich den zweiten Kern teilen. Auch wenn du zwei Leistungsforderne Aufgaben erledigst, z.b. Surfen und Musik-Hören (mit soft-codecs) können diese in der regel noch gut bedient werden, da die Hintergrundprozesse selten mehr als 10% der CPU-Zeit einnehmen.

Bei einer vier-Kern-CPU und einer Anwendung die nur über einen Thread verfügt, kann diese dennoch nur eben einen Kern auslasten. Die anderen Kerne beschäftigen sich dann mit den Hintergrundprozessen, und sind dadurch in der Regel kaum ausgelastet. Auch der oben genannte Fall mit dem Musik hören und Surfen würde eben nur zwei Kerne auslasten und die anderen beiden freuen sich über 5 bis 10% Auslastung durch die Hintergrundprozesse.

Nichtmal Leistung kann man hier sparen da alle CPU-Kerne mit dem selben Takt arbeiten müssen.

Wenn die Anwendungen jedoch multithreaded sind, d.h. auf zwei oder mehr Threads verteilt sind, dann kann ein vierkerner eben besser ausgelastet werden. D.h. entweder mehr Leistung für die Anwendung oder eben weniger stromverbrauch da die Auslastung verteilt ist und auf die einzelnen Kerne betrachtet geringer ausfällt und somit die Gesamttaktrate gesenkt werden kann

Ps.:
Aber ich glaube das heutzutage jede gute Software multithreaded geschriben sein sollte...

Neuen Kommentar schreiben:

Du musst Dich einloggen oder jetzt registrieren,
um einen eigenen Kommentar zu schreiben!

Als eigenloggter User kannst Du auch die Reihenfolge der Kommentare ändern.

 
Anzeige
Blog abonnieren Add to Google

Bookmark / E-Mail

Klicke auf ein Icon, um diesen Artikel zu bookmarken.
» Diesen Artikel per E-Mail versenden

Verwandte Themen

Tags / Themen

Archiv

Android Forum

Allgemeines
Android
ASUS Android Devices
Google Nexus Android Devices
HTC Android Devices
Huawei Android Devices
LG Android Devices
Motorola Android Devices
Samsung Android Devices
Sony Ericsson Android Devices
Sonstige Android Devices
Android Tablets
Android Developer Forum

AndroidPIT unterstützen

Gefällt Dir AndroidPIT? Wir freuen uns, wenn Du uns unterstützt. Wie das geht? Klicke einfach auf die unten stehenden Links.

Weiterempfehlen

Gefällt Dir AndroidPIT? Dann empfiehl uns bitte weiter!

Fragen / Hilfe

Du hast Fragen zu AndroidPIT oder willst noch mehr erfahren? Diese Links helfen Dir vielleicht weiter...

Gesuchte Begriffe

Bookmarks

  Du liest gerade: Exynos 5250 - Samsung stellt SoC mit 2 GHz Dual-Core-CPU vor - AndroidPIT. Alle Zeitangaben in UTC+02:00. Es ist jetzt 13:18 Uhr.