Apple und Samsung tun es in Japan

Es nervt !!! Aus Protest esse ich schon keine Äpfel mehr. :-P

ich hasse Apple. Oo

als Iphone/Ipad Besitzer würde ich mich einfach nur noch schämen!

Apple handelt einfach nur armselig und geistlos!

Finde das kommt auf die angeblich verletzten Patente an, wenn das wieder solche Trivial-Patente oder allgemeine Geschmascksmuster sind find ichs auch albern... so wie das meiste was in letzter Zeit an Klagen von Apple kommt. Aber vielleicht haben sie ja mal nen wirklich Grund gefunden ;-)

apple welttournee '11/'12 - jetzt auf allen 7 kontinenten (naja fast... :D)

Unglaublich!

@ Julian Das wäre eine lustige T-shirt Idee. Vielleicht mag androidPit ja ins Modegeschäft einsteigen!?

einfach nur nich lächerlich, was die abziehen....

Bleibt abzuwarten was schlußendlich bei Apples Court World Tour rauskommt.

Bei AllaboutSamsung bzw. bei Der Postillon stand gestern was geniales.

Patenstreit mit Apple beigelegt... :D

Samsung entwickelt jetzt das Galaxy Bat und der Display ist nun auf der Rückseite :D xD

die News war recht witzig


http://www.der-postillon.com/2011/09/patentstreit-mit-apple-beigelegt.html

@ Melanie...
einfach nur nich lächerlich...???

Sorry, aber ich konnte nicht anders! ;-)

@topic
Wenn Apple einen RICHTIGEN Grund gefunden hat, ist es in Ordnung, aber wenn es wieder so Kinderpatentsverletzungen sind, dann würde ich sagen, dass sich das langsam zu einer richtigen Kindergartenparty entwickelt.
Nur leider bekommen die "nicht-Nerds" garnicht so viel davon mit, denke ich... also wird sich in naher Zukunft auch nichts ändern.....

Greetz @ all...

Ich habe gestern eine Riesen Packung Äpfel im Aldi geholt. Die Dinger müssen doch irgendwie vernichtet werden...

Inzwischen kommt Verstärkung von HTC die Apple mit 9 Patenten verklagt haben.
Auf sie mit Gebrüll (ggg) Mmmmm, schmeckt die Birne gut ;-)

Ich habe ein iPad, werde mit an Sicherheit grenzender Wahrscheinlichkeit vom Desire auf ein iPhone 5 umsteigen, schäme mich nicht und finde Samsungs Verhalten eher verwerflicher als das von Apple. Dazu kommt, das diese ganzen Klagen und wer aus welchen Gründen nun wen verklagt und wer gewinnt oder verliert Null Einfluss auf meine Kaufentscheidung nimmt oder je nehmen wird, denn die einzige nicht-heuchlerische Konsequenz wäre das meiden jeglicher Technischer Produkte.

Wenn ich mir die Kommentare so durchlese mache ich wohl irgendetwas falsch :)

Btw, noch ein Vorschlag: Kann man nicht einfach alle Kommentare der letzten 100 Meldungen zu dem Thema kopieren und automatisch einfügen? Es wird doch seit April eh nichts neues mehr dazu gesagt.

I am not evil - kein Apfel für mich :-)

Hm, das Sprichwort "Ein Apfel im Haus erspart den Doktor" wird wohl bald umbenannt werden müssen........

ein echt hübsches Bild was ihr ausgesucht habt!:-)

kann den Patent streit schon nachvollziehen.

Man stelle sich folgendes vor: Apple und Samsung wären Drogen Mafia Bosse. Würde jetzt der eine (Samsung) in das Theritorium des anderen (Apple) hineinschneien und das Geschäft gefährden, gäbe es wohl einen blutigen Kampf (@Topic). ;)

Die sie aber legale Unternehmen sein wollen, muss man eben klagen ...

Damit will ich sagen, wenn Samsung an Apples stelle wäre, würden sie genau gleich handeln. Also fange ich erst gar nicht an, einen von beiden den guten und den bösen zu nennen, die sind alle nicht besser!!!

es ist schade, dass viele menschen trotzdem eine firma unrechterweise (und davon gehe ich aus) ein monopol aufbauen will, weiterhin diese unterstützen. natürlich kann man einfach kein hehl draus machen und sich sagen man hätte eh nichts damit am hut, doch entscheiden die käufer immernoch, wessen firma gestärkt wird. da ist es wohl am einfachsten dem gewinner zuzujubeln...arme welt, so war es aber immer (politik?!). Apple nun zu hassen ist verständlich, ich schüttel mein Kopf über diejenigen, die weiterhin auf den ieverything zug aufspringen und garnicht mitbekommen was los ist...apple giert nach 'macht'...und das ist verwerflich in einer freien volkswirtschaft...aber was sage ich, bin nur ein verlauster student. einen schönen tag noch

@Marcel L.

Ein Monopol aufzubauen ist gar nicht möglich. Weder praktisch, noch rechtlich. Und solche Sprüche sind nicht mehr als Polemische Phrasen. Wie viele Hersteller haben alleine auf der IFA Tablets vorgestellt? Und wie viele verklagt Apple? Einen!

Nichtmal einen der besonderen Erfolg gehabt hätte, denn das einzige bisherige Tablet von Samsung war ja offensichtlich der größte Flop in der Tablet Welt bis Dato (20.000 von 1 Mio nur verkauft). Und die neuen haben ebenfalls nicht die besten Umfragewerte (sogar das Xoom liegt vor dem 10.1). Also, was soll das dauernde "Sie wollen ein Monopol aufbauen" oder "Sie haben Angst" ? Betrachtet man die Fakten könnte die Situation doch gar nicht eindeutiger sein.

Ich kann Apples Verhalten zu 100% nachvollziehen und bin der Meinung das es mehr als ihr Gutes Recht ist. Sie sind der Auffassung Samsung kopiere in vielen Bereichen ihre Ideen und möchte das es aufhört. Da ist die Klage verständlich und JEDER weitere Schritt einfach nur Logisch. Klar, wenn man gerade Erfolg hat muss man sich die Sprüche anhören das man angeblich Angst hat oder das man angeblich ein Monopol aufbauen wollte. Ist aber trotzdem lächerlich. Oder darf man nicht mehr klagen wenn man Erfolg hat und man muss sich alles gefallen lassen?

Also, ganz im Ernst. Wie gesagt, jede Firma hat Dreck am Stecken, wenn man nicht heuchlerisch ist darf man gar kein technisches Produkt kaufen. Aber wenn es tatsächlich interessant wäre was Firmenpolitisch verwerflich ist und was nicht, dann wäre zur Zeit tatsächlich Samsung die einzige Marke die ich in der Hinsicht nicht unterstützen würde.

Das Galaxy Tab hat darum so schlechte Verkaufszahlen, weil es vielerorts nicht verkauft werden darf! Was also soll bitte diese Aussage?

Apple verklagt genau den einen, der ihnen ohne Klagen gefährlich werden würde. Andere werden folgen, wenn Apple Recht bekommt. Immerhin haben auch andere ein quadratisvhes Tablet mit 4 gleichmäßig abgerundeten Ecken gebaut! Und was die anderen Tablet vom iPad unterscheidet, wird halt in der Klageschrift angeglichen und retouschiert. Dass man mit solchen Methoden durch kommt ist der eigentliche Skandal dabei!!

@Sascha M.

Die Verkaufszahlen sind vom Galaxy Tab 7, da gab es nirgendwo ein Verkaufsverbot. Die Klage gegen Samsung wurde eingereicht bevor das Galaxy 10.1 überhaupt verkauft wurde.Dort gab es also keine Zahlen. Nur Prognosen. Und in den Umfragen welches Tablet sich die Leute kaufen wollen stand das 10.1 abgeschlagen auf Platz 4. Wenn es Apple wirklich darum gehen würde, warum kümmern sie sich nicht um das Xoom oder das TouchPad, die beide vor dem 10.1 stehen und beide schon erhältlich waren? Oder das Transformer, das ganz beachtliche Verkaufszahlen aufweisen kann? Es gibt und gab vor allem Null Indizien dafür das die Samsung Tablets besonders erfolgreich werden würden.

Genau so wenig wie es irgendein Indiz dafür gibt das Apple andere Hersteller ebenfalls verklagen wollen würde. Denn das müssten sie dann ja auch jetzt schon machen. Warum ist es so schwer tatsächlich einfach mal den Grund zu glauben den Apple angibt? Nämlich das Apple Samsung einfach "nur" verklagt weil sie der Meinung sind das Samsung in hohen Maße Ideen kopiert!? Wenn man diese Begründung nimmt, sind auf einmal alle Schritte logisch und jeder Fakt stimmt überein. Und dann glaubt man auf einmal auch nicht mehr dran das Apple die anderen auch verklagt weil diese im Vergleich zu Samsung nur minimal kopieren nämlich wenn überhaupt nur die Oberseite der Tablets.

Auch das sie mit den Methoden durchkommen ist logisch wenn man die Anklage versteht. Es geht nicht darum das es sich in nichts unterscheidet, sondern das die grundsätzlichen Sachen identisch sind. Die Größe bzw. das Seitenverhältnis wird dabei nirgends erwähnt. Angenommen eine Firma baut den Smart exakt nach, zieht in aber etwas in die Höhe. Natürlich würde Mercedes Anklage erheben und es wäre auch völlig Rechtens wenn sie für einen Vergleich die andere Version stauchen, denn die Höhe spielt ja keine Rolle.

Nich dass das noch im 3. Weltkrieg endet ^^

Im letzten Winter war die Rede von 2 Millionen und im März von 3 Millionen verkaufter TABs. Die Zahlen bezogen sich aber nur auf die Auslieferung an Händler. Auch wenn der Verkauf an Endkunden nicht so gut lief, erscheinen nur 20000 verkaufte TABs unnatürlich niedrig. Allein in unserer Abteilung gibt es 4 davon.(g) Wer weiß wieviele in Korea verkauft wurden. HP soll z.B: alleine über Best Buy 25000 TouchPads verkauft haben - bevor der Ausverkauf statt fand. Den Zahlenspielchen sollte man ein gewisses Misstrauen entgegen bringen. Wäre Samsung keine Gefahr für Apple würde Apple auch kein Gedöns machen. Bei 20000 verkauften TABs wäre Samsung Apple nicht mal als Marktteilnehmer aufgefallen.

die jungs von heartlights.org sind wohl "reservoir dogs" fans ^^

@Holger S.

Die Webzugriffszahlen zeigen aber das die 20.000 zumindest nicht weit weg sind. Rechnet man diese um kommt man auf 40.000 - 50.000 Einheiten die in Betrieb sind.

Das ist doch genau das was ich sage. Apple verklagt Samsung weil sie der Meinung sind das sie kopieren. Da ist der Erfolg nebensächlich und wichtig ist auch die Betrachtung der Gesamtsituation. Wenn es nur um das Tabletdesign gehen würde, hätte Apple denke ich nicht geklagt. Aber das ist ja eben nur ein kleiner Teil des gesamten Vorwurfs.

Das Problem ist doch - um bei Deinem Beispiel mit den Aufbauen zu bleiben - dass sich Apple (Mercedes) so was profanes wie das Anbringen von 4 Rädern auf der Untersten des Autos patentieren lassen hat und konnte! Dagegen muß jeder Autobauer verstoßen! Bei Apple nennen sich die 4 Räder dann z.B. "kombinierte Ein-/Ausschalten Knopf".

In der Klageschrift gegen das GT heißt es u.a. sinngemäß auch "...welches [das Display] nach dem Einschalten farbige Symbole zeigt." Das wird m.e. sehr wohl durch die manipulieren Bilder belegt. Versuch mal das dargestellte Bild nach dem Einschalten zu erzeugen! Es wird dir nicht gelingen!

Im übrigen hat der Anwalt von Apple im Zuge der Klageeinreichung in Düsseldorf zu Protokoll gegeben, dass auch gegen das XOOM eine Klage angestrebt wird. Das ganze war auch hier auf AP zu lesen, bin aber zu faul das jetzt zu versinken, zumal ich Mobil poste. Und auch gegen HTC steht man doch vor Gericht! So viel zu "man verklagt nur Samsung".

Und zum Thema "dann müßten sie ja jetzt schon Klagen und nicht erst später" kannst Du gerne mal nach Japan schauen, wo Apple just heute Klage gegen das Galaxy S - also den Vorgänger des S II - Klage eingereicht hat (auch das hier auf AP zu finden). Wieso erst jetzt? Das ist doch entgegen Deiner unterstellten Logik bzw. Vorgehensweise?

@Michi K. Habe mein TAB in der Arbeit neben das iPAD 1 meines Kollegen gelegt und.......keine Ähnlichkeit feststellen können. Ich habe mich sehr bemüht das objektiv und emotionslos zu bewerten. Ich kam aber leider zu keinem positiv Ergebnis für Apples Ansinnen bezgl. Geschmacksmuster usw.. Das Gleiche galt als ich mein SGS1 neben sein iPhone 3GS legte. Ich verstehe den Zoff einfach nur als Wirtschaftskrieg wo am Ende der Kunde sowieso nichts davon hat.

Die 20.000 oder auch 40.000 - 50.000 halte ich für völlig abwegig!!!! Bei so eienr Verkaufszahl würde sich nicht mal die Werbung dafür lohnen. Das GT 7 war ein absoluter Erfolg und bis vor kurzem die einzig ernst zu nehmende Konkurrenz für das iPad (1). Ich unterstelle Apple, dass sie genau das mit dem GT 10.1 vs. iPad2 von vorneherein verhindern wollten!

Vielleicht sollte Apfel erst mal sein Logo ändern, denn ein angebissener Apfel passt schon lange nicht mehr.

Ich denke mittlerweile würde das Bild im folgenden Link besser passen.

http://bit.ly/ogEdxx

-.-

Naja ich hoffe sie kassieren nun von HTC ( Dank Googles Motorola Patenten).

Dort gibt es keine Patente ala: Runde Ecken, Display und Knopf..

@Sascha M.

Ne haben sie ja eben nicht. Aber wenn Mercedes einen Schutztext für den Smart hat wird doch auch etwas von 4 Reifen drin stehen. Nur ist diese Aussage alleine ja nichts Wert.

Das mit dem Einschalten ist sicherlich eine Auslegungssache, da könnte man an Samsungs Stelle drauf pochen. Das der App Launcher aber in extrem vielen Bereichen sehr stark an iOS angelehnt ist, ist aber nicht von der Hand zu weisen. Und um diesen Grundsatz geht es ja.

Das mit dem Xoom ist Teil einer Gegenklage bzgl. Patenten, genau so wie der Teil mit HTC. Wobei im letzteren Apple "angefangen" hat. Davon hat Microsoft z.b. gerade 6 Stück am laufen und alle gestartet. Wie gesagt, das sie Klagen wo jeder jeden verklagt und das nicht erst seit heute sondern immer schon. Am Ende einigen sich dann fast immer alle mit einem Vergleich oder Lizenzzahlungen.

Bei der Samsung Klage geht es ja nur zweitrangig um Patente, und das ist eben der Punkt. Und dort verklagt Apple nur Samsung und sie haben auch kein Anzeichen dafür gegeben das sie auch andere verklagen wollen. Das darf man nicht vermischen. Und das SGS1 ist auch auch ein Teil der Klage, eigentlich sogar der Größte. Warum es jetzt ausgerechnet Japan ist und noch das SGS1 angegangen wird, keine Ahnung. Strategische Gründe oder die Marktsituation ist dort anders. Es ist aber trotzdem ein Teil dieser einen Klage die im April oder März erhoben wurde.

@Holger S.

Naja..... also gerade beim 3GS vs. SGS1 ist die Ähnlichkeit doch schon sehr stark. Gerade der AppLauncher. Zufall ist das jedenfalls alles nicht.

Das der Nutzer davon keinen Vorteil hat ist klar, trotzdem ist es doch das gute Recht das jemand jemanden verklagt wenn er der Meinung ist das dieser kopiert. Oder soll man sich das gefallen lassen? Davon hat der Nutzer langfristig auch keinen Vorteil, denn wer investiert dann noch in Innovationen wenn kopieren doch viel schneller und günstiger ist und Ruf und Image nicht negativ beeinflusst werden?

@Michi K:

Also jemandem vorschreiben zu wollen das man im Applauncher nur auf/ab Android und nicht links/rechts Apple scrollen darf ist schon bisschen hart.
Da Lob ich mir die Launcher die auch im Kreis launchen (lol)

@Holger S.

Ach Holger, darum geht es doch nicht. Wie bei der gesamten Thematik geht es um die Masse. Guck doch mal wie viele Systeme und GUIs es gibt. Android Stock, WP7, MeeGo, Bada, Windows Mobile, WebOS, Sense, Blur, usw. Alle unterscheiden sich untereinander und von iOS. Nur TouchWiz muss ausgerechnet 20 Icons haben wovon 4 im Dock liegen die beim seitlichen Scrollen stehen bleiben?

Von diesen Fällen gibt es eben bei Samsung extrem viele. Guck dir z.b. mal die Verpackung oder den Stecker an. Das alles ist kein Zufall. Jeder lässt sich mal vom anderen Inspirieren und oft ist es bei Apple. Aber in dem Maße macht es kein anderer Hersteller auch nur aAnsatzweise. Weder bei Apple, noch bei irgendwem anderen.

@Michi K: Die Verpackung. Aktuell kann ich nur die SGS1+2 Verpackung mit meinem alten iPod Touch vergleichen. Keine Ähnlichkeit. Stromstecker war keiner dabei. In Teilen muss ich dir natürlich Recht geben. Einiges lässt schon darauf schließen, das diverse Ideen woanders schon vorher vorhanden waren.
Geklaut ist sicherlich das Eine oder Andere. Man sollte es aber nicht so überbewerten wie Apple. Die haben das Telefon auch nicht erfunden und andere Hersteller werden jetzt keine Fußbälle mit Bildschirm als Smartphone verkaufen wollen, nur damit Apple Ruhe gibt. Schau dir doch die 1000ende von Handys vor der Smartphone Aera an. Alle waren fast gleich und alle konnten damit leben. Warum? Weil Apple da nicht dabei war.

@Holger S.

Der iPod Touch hat glaube ich auch eine andere Verpackung. Der Stecker sieht aus wie der Dock Connector.

Klar, jeder setzt die Hemmschwelle da woanders. Aber es ist doch zumindest nachvollziehbar das Apple "die Schnauze voll hat". Und wenn sie sich für eine Klage entscheiden sind die ganzen weiteren Schritte doch einfach nur logisch.

Im Smartphonemarkt hat Apple auch gegen niemanden sonst geklagt, obwohl es über 50 andere Hersteller gibt. Das sollte doch wiederum zeigen, das schon viel passieren muss damit sie "ausrasten". Und diese Grenze hat Samsung anscheinend überschritten. Aber warum sollte das ein Zeichen dafür sein das sie andere auch verklagen wollen? Die Situation ist ja nirgends auch nur Ansatzweise wie im Falle von Samsung.

Auch bei den Handyherstellern gab es ohne Ende Klagen. Es hat nur keine Leser interessiert, daher gab es auch keine News. Das ist ja jetzt ein Klatsch & Tratsch Thema. DAS hat sich tatsächlich verändert. Nicht die Situation, aber es spielt jemand mit für den die Leute sich interessieren.

@Michi K.: Die PDA Zeit hat Apple eigentlich total verpennt. Erst mit iPhone u. PAD kam mal richtig Schwung in den Laden. Vieles haben die aber auch nicht erfunden und sich zum Teil auch von WinMob und Co. abgeschaut. Bei den wenigen Dingen die eindeutig abgekupfert sind, kann man sich ja evtl. gütlich auf Lizenzzahlungen einigen wie M$ gerade wieder gemacht hat. Apple will aber seine Konkurenz schädigen mit Verkaufsverbot. Das ist arogant und egoistisch und macht sich damit keine Freunde. Die sollten einfach mal ihre Vorgehensweise überdenken vorallem weil das Gedöns in keinem Verhältnis zum angeblichen Schaden steht. Verstehen kann ich dies und das schon, aber leider nicht so.

@Holger S.

Aber auch DAS zeigt doch wieder das es Apple nicht um "Angst" o.ä. geht. Wie du richtig sagst steht der Aufwand in keinem Verhältnis zum Vorteil den man hätte wenn Samsung keine Produkte mehr anbieten dürfte. Gerade weil es ja noch zig andere Hersteller gibt und man nur einen bekämpft UND die Käufer dieses einen eher zu den anderen Rennen wenn es tatsächlich einen Verkaufsstop gibt.

Hällt man sich aber vor Augen das es Apple ums Prinzip geht und eben darum das Samsung sich um eigene Innovationen kümmern soll, dann macht diese Klage und alles drumherum auf einmal sehr wohl einen Sinn.

Wenns ums Geld gehen würde hätten die sich doch schon lange aussergerichtlich geeinigt. Natürlich kann man sagen man macht sich mit Klagen keine Freunde. Dann muss man aber auch objektiv bleiben und sehen das jeder jeden verklagt und somit niemand Freunde hat ;) Auf der anderen Seite ist es wie in der Schule. Wer Petzt macht sich keine Freunde, aber wer sich alles gefallen lässt ist noch viel Dümmer. (Und wer andere ausnutzt wird auch keine richtigen Freunde haben ;) )

@Michi K.
Sicherlich! Nur leider ist Apple auch kein Wohltätigkeitsverein und will auch nur das was alle wollen. Macht und Geld. Auf das Feingefühl kommt es einfach an.
Auch wer vorher leise war und nun sehr laut wird macht sich lächerlich. Irgendwann geht der Schuß dann nach hinten los wenn man übertreibt.
Wir werden es ja erleben wie es am Ende ausgeht ;-)
So nun ist aber gut mit dem Thema. Zeit zum Smartphone spielen, mit welchem auch immer (lol)

@Michi

Ok von was bitte hat Apple die schnauze voll und was ist da nachvollziehbar wenn APPLE komischerweise nur gegen die „größeren“ Smartphone Hersteller klagt?

Apple würde z.B. LG nicht jucken (trotz Patentverletzungen) weil die lange nicht solche Verkaufswerte wie das Galaxy S2, S , Tab HTC Desire, Desire S, Desire HD, Sensation hat.

Apple fühlt sich eher geschwächt bzw. die Verkaufszahlen geschwächt und will das diese Verkäufe eingestellt werden damit die wieder Promoten können und die anderen Hersteller vom Verkehr ziehen.

Da will doch der ein oder andere eher zu Apple wechseln da sie somit auf der „Sicheren“ Seite sind weil grad Apple laut Vermutungen in diesen Rechtstreiten gewinnen.

Edit:

@Michi

auf jedenfall haben die Angst.
Jetzt stell dir vor das Galaxy Tab war ein richtiger I Pad Konkurrent wenn nicht IPad vernichter crapple hat somit angst bekommen das bald jeder den samsung tab kauft anstatt ihrer ware. Und dann erst haben die nach Patentverletzungen gesucht.

@Michi K.



Ich würde nur gerne wissen woher diese 20000 verkauften Tab's kommen? Ich weiß gewiss das da ein zwei mehr verkauft wurden. Allein vorbestellt wurden da schon mehr! Aber ok ich mag mich irren.
Sollten diese zahlen stimmen, das meine ich ernst, hätte Samsung wahrscheinlich die gesamte sparte eingestampft und nicht ein halbes bis dreiviertel Jahr drauf eine ganze Palette neuer Tab's vorgestellt!
Die sind genau so nur auf Profit aus wie alle anderen, ein solcher “Fehltritt“ hätte garantiert andere Konsequenzen gehabt.
Was ich damit sagen will ist das solche Zahlenspielchen immer mit einer gesunden Skepsis zu betrachten und nicht als Argument geeignet sind.

Apple klagt nur gegen Samsung! Diese Aussage ist schlichtweg falsch. Jedoch stimmt es das dieser Fall große Aufmerksamkeit erregt da es um eine sehr erfolgreiche Produktreihe geht die einfach verschwinden soll. Warten wir doch den morgigen Tag ab und lassen uns überraschen.

Ich habe nichts gegen Apple, ist halt nicht unbedingt meins. Sehr wohl habe ich was gegen diese Klagerei (ist jetzt doch etwas subjektiv und bezieht sich nicht nur auf Apple).

bewerbt euch bei apple.... da sind die marvel hero's als verfechter des rechts ja ein scheiß gegen euch zwei.... in jedem eintrag bei dem es um apple vs. samsung geht schreibt ihr wiederholend den selben scheiß.... es nervt und recht habt ihr mit euren aus der willkür gezogenen argumenten auch nicht.... Ich sag nur Zahlen falsch Fakten falsch.... Um was es Apple geht liegt auf der Hand! Konkurrenz ausschalten die gefährlich wird!!! Ich hoff nur das ihr mit eurem Gegrütze Leute nicht noch davon überzeugt das Apple mit ihrem Angezettelten Krieg auch noch recht hat.... Android Pit müsste euch 2 eigentlich bannen für diesen müll....

@Holger S.

Klar ums Geld geht es immer. Aber es gibt ja noch einen gravierenden Unterschied zwischen Interesse am Geld aufgrund von Angst und weil man es über den "ehrlichen Weg" nicht schafft, und Interesse am Geld was durch unfaire Methoden (Kopien) gemindert wird. Vor allem aus moralischer Sicht.

Während ICH ersteres moralisch sehr bedenklich finde, ist zweiteres moralisch völlig korrekt. Und für erstes sehe ich einfach kein Indiz und alle Fakten sprechen dagegen. Das ist ja das was ich die ganze Zeit sage.


@Orcun Taskin
Gegen alle? Apple klagt zur Zeit gegen zwei, HTC und Samsung. Die HTC Klage ist eine normale Patentklage, wie es sie sei je her in der Industrie gibt und jeder gegen jeden klagt. Natürlich sind es immer die großen Hersteller. Die Samsung Klage ist etwas anderes da es nur sehr sekundär um Patente geht, sondern ums Prinzip des Kopierens.

Und woher nimmst du z.b. die Annahme das diese Geräte die Verkaufszahlen schmälern? Sowohl beim iPhone als auch beim iPad waren diese höher als prognostiziert, selbst als man noch gar nicht wusste wie die Konkurrenten einschlagen. Beim iPhone wachsen sie stärker als zu der Zeit wo es Desire, SGS und Co. noch nicht gab und beim iPad können sie die Zahlen gar nicht schmälern da doch eh jedes hergestellte auch verkauft wird. Das ist das was ich mit den Fakten meine, die allesamt gegen diese Theorie sprechen.

Die Klage kam ein paar Monate vor dem Verkaufsstart. Bis dahin kannte man nur die bisherigen Erfolge vom iPad und vom Galaxy Tab 7, sowie die potentielle Nachfrage in Umfragen. Wie z.b. diese hier:

http://www.digitaltrends.com/mobile/survey-potential-tablet-buyers-fixed-on-ipad/

Guck dir mal das Ergebnis an, soll Apple deshalb Klagen? Warum dann nicht eher gegen HP oder Motorola?



@Mario B.
Zum einen hat der Chef von Lenovo diese Einschätzung abgegeben:
http://winfuture.de/news,65331.html
Zum anderen kommt man auf diese Zahl wenn man sich die Webzugriffstatistiken anguckt und dann von den Zahlen die man kennt (z.b. iPad Verkaufszahlen) ableitet.

Das Samsung es nicht komplett einstellt ist nicht allzu verwunderlich. Zum einen könnte es an der Größe gelegen haben und zum anderen am Smartphone OS. Deshalb ist mindestens ein weiterer Versuch logisch. Viel wichtiger ist aber wohl noch, dass dem Tabletmarkt eine rosige Zukunft vorausgesagt wird und jeder etwas vom Kuchen abhaben will, auch wenn man erstmal massive Verluste einfährt. So wie es auch der Lenovo Chef sagt. Daher überrascht mich das auch gar nicht das Samsung jetzt mit jeder Größe kommt. So sieht man zum einen was am beliebtesten ist und wo das größte Potential steckt wo Sasmung sich einordnen kann, und bei allen zahlen zusammen wo Samsung ansich steht, denn sie spielen ja dann überall mit.

Nicht nur gegen Samsung, auch gegen HTC, wie jetzt schon mehrmals gesagt. Aber die HTC Klage ist eben eine gewöhnliche Patentklage die es in der Industrie am laufenden Band gibt und für die sich (zum Glück, bei allen) kaum einer interessiert.


@Dirk Halbig
Man muss also auf einer Androidseite immer für den sein der mehr mitAndroid zu tun, auch wenn es nichtmal um Android geht? Das ist ja noch restriktiver als das was man den Apple Fanboys oft vorwirft. Und welche Zahlen und Fakten sind falsch? Alle Zahlen die ich kenne sprechen dagegen das Apple sich irgendwelche Sorgen machen müsste. Denn es geht ja nichtmal nur darum das ihre Zahlen gut sind, sondern sogar noch darum das sie besser als die Jahre davor waren wo es die Konkurrenz in dem Sinne noch nicht gab und beim iPad aus praktischen Gründen (jedes hergestellte wird verkauft) nichtmal besser sein können. Also selbst ohne Konkurrenz könnte Apple gar nicht mehr verkaufen.

Nun dann wünsche ich dir Michi viel spaß mit deinem iPad. Heute wird erneut in Düsseldorf entschieden, ich hoffe zu gunsten der “freien “ Marktwirtschaft.

Ein Geschmacksmuster will und kann ich mir nicht vorschreiben lassen. Ich habe mich bewusst für Android und gegen iOS entschieden. Dazu hat mir wie vielen anderen Samsung nichts vorgaukeln müssen.

Lg Mario

apple kommt langsam ans ende

@Mario B.

Ich habe das Gefühl das manch einer die Bedeutung eines Geschmackmusters fehlinterpretiert. Solche Geschmackmuster gibt es für so ziemlich JEDES Produkt. Jeder der sich keines schützen lässt muss ja damit rechnen, dass es ein anderer tut und dich verklagt. Und JEDES Geschmackmuster besteht aus trivialen Punkten. Denke mal an ein paar deiner favorisierten Produkte der letzten Jahre und überlge wie du ein Geschmackmuster schreiben würdest. Es besteht nur aus trivialen Dingen die es alle irgendwo schonmal gab.

Und trotzdem ist es gut das man so was schützen kann, denn alles andere wäre doch ein Freibrief fürs kopieren und somit der Tot jeglicher Innovationen. Warum sollte ich meine Mitarbeiter Monatelang entwickeln lassen und Millionen reinstecken wenn es doch völlig legal ist zu warten das es ein anderer macht und es dann schnell und günstig einfach zu kopieren? Warum soll ich Geld in Werbung und Marketing investieren wenn ich das doch auch einfach einen anderen machen lassen kann und dann davon profitiere weil ich ja fast das gleiche habe?

Natürlich hat Samsung dich nicht dazu bewogen und mit Android hat das schonmal gar nichts zu tun. Aber trotzdem denke ich, das so ein Schutzrecht elementar ist für eine faire und gesunde Marktwirtschaft und das Urteil das gerade gefällt wurde daher auch nur logisch ist.