Jetzt registrieren » Login
« Login

Passwort vergessen?

Jul

26

Wie bitte? Nur 1,2 Millionen Android-Tablets verkauft?

von Kamal Nicholas am 26.07.2011 12:30:00 — 3.148 mal gelesen

(Bildquelle)

Während wir vor kurzem erst darüber berichtet haben, dass Android 30% des Tablet-Marktanteils haben soll, was etwa 14 Millionen Android-Tablets entspricht, taucht nun eine komplett andere Einschätzung von John Gruber vom Technologie-Blog Daring Fireball auf, der aufgrund eigener Berechnungen auf gerade mal etwas mehr als eine Million verkaufter Android-Tablets kommt. Was ist da los? 

Ich möchte mich vorweg gleich distanzieren: Die folgenden Zahlen stammen nicht von mir. Doch die ganze Sache ist doch so interessant, dass ich darüber berichten möchte. In der Geschäftswelt, in der Marktwirtschaft und natürlich auch im Marketing spielen Zahlen, vor allem solche, die Geld repräsentieren, eine sehr große Rolle. Deshalb ist es natürlich oft im eigenen Interesse, diese Zahlen, je nachdem was man damit bezwecken will, möglichst gut oder möglichst schlecht aussehen zu lassen.

John Gruber setzt sich gerne kritisch mit Zahlen auseinander und untersucht, wie Unternehmen ihre eigenen Zahlen hin und wieder gerne etwas „verschönigen“, um sich so in besseres Licht zu rücken. Wie kommt Gruber nun also auf seine Zahl? Zunächst einmal muss ein Tablet definiert werden. Google selbst kann nachvollziehen, von was für Display-Größen aus auf Android zugegriffen wird. Ein Tablet wird hierbei ab 7 Zoll aufwerts definiert (Xlarge).

Laut Google sollen nur 0,9% aller aktivierten und benutzten Geräte Tablets sein. Stellt man diese Prozentzahl nun in Verhältnis der 130 Millionen Android-Geräte (Smartphones,Tablets etc.), die Larry Page letzte Woche angekündigt hat, ergibt sich eine Zahl von 1,17 Millionen Tablets, die sich im Gebrauch befinden (interessant ist hier, das John Gruber auf seinem Blog aus den 130 Millionen einfach mal 135 Millionen gemacht hat und seine Rechnung alleine dadurch schon nicht ganz den Tatsachen entsrpechen kann).

Diese Zahl bezieht sich allerdings auch nur auf Android-Tablets, die tatsächlich den Android Market innerhalb einer 7-Tages-Zeitspanne besucht haben. Verkaufte und noch nicht genutzte oder vorbestellte und noch nicht versandte Tablets finden hier keinen Platz. Da ist also noch recht viel Spielraum für mehr Geräte. Nichts desto trotz ist der Unterschied zwischen dieser Zahl und den oben erwähnten 14 Millionen möglichen verkauften Android-Tablets doch immens.

Nun weiß man nicht, welche Zahl denn richtig oder zumindest annähernd der Wahrheit entspricht. Klar ist jedenfalls, das Zahlen oft gerne so manipuliert werden, dass sie einem bestimmten Zweck entsprechen (den man als Nutzer oft nur erraten kann) und das man deshalb alle Statistiken mit Bedacht betrachten sollte.

Quelle: Daring Fireball   |   Tags:   Android   Google   Rumor   Tablet

Kommentare

26.07.2011 12:33:57

Hand auf's Herz: Android-Tablets sind noch bei Weitem nicht ausgereift...

26.07.2011 12:34:49 — geändert am 26.07.2011 12:36:53

Vertraue keine Statistik, die du nicht selbst gefälscht hast...

(Und es gibt ja auch Tablets mit Android 2.3 etc. :)

@Fabien Ja, es gibt noch Verbesserungspotential

26.07.2011 12:38:30

@Fabien:

Mag sein, aber das Transformer leistet mir jetzt schon ne Weile sehr treue Dienste und ich find das Ding einfach Geil, um es mal salopp zu formulieren ;-)

26.07.2011 12:39:23

Ich kann mir das nur so erklären: auf 12,8 Millionen iPads läuft Android.

26.07.2011 12:42:44

@Köm:

ROFLOL :D

26.07.2011 12:43:49

Es fällt mir durchaus schwer das zuzugeben, aber das beste Tablet auf dem Markt ist ganz klar das Ipad 2.

26.07.2011 12:50:55

@über mir:
Das kommt ganz drauf an was deine ansprüche sind. Wenn du ein spielzeug suchst, hast du recht.
Die Androidtablets müssen aber auch noch etwas ausgereifter werden., (bevor ich mir auch eines kaufe)

26.07.2011 13:01:39

Was bei Verkaufszahlen von Videospielen oft eine Rolle spielt ist, wenn ein Publisher eine Verkaufszahl präsentiert aber dies etwas "schwamming" in seiner Pressemitteilung formuliert.
So gibt es ja zum einen die tatsächlich verkauften Einheiten und zum anderen die an den Markt ausgelieferten Einheiten, die natürlich immer deutlich größer sind.

Ich kann mir hier denken, dass der ein oder andere Hersteller in seinen Pressemitteilungen da auch gerne mal die "ausgelieferte" Menge nennt, anstatt die tatsächlich verkaufte ;)

26.07.2011 13:09:30

was ist mit den Massen an tablets, auf denen der Standard Marketplace nicht läuft?

26.07.2011 13:11:51

Was soll ein Tablet denn sein, AUßER ein Spielzeug?

Für unterwegs sind mir die Dinger zu groß und wenn ich eine Tasche mitnehme, darf es ruhig gleich ein Netbook sein. Meistens reicht ein Smartphone aber völlig aus.

Also sind Tablets vorallem dafür gedacht zuhause auf der Couch bequem zu surfen und zu daddeln. Das kann ein PC oder Laptop aber auch alles, nur halt nicht ganz so bequem und stylisch.

Die Dinger sind also per se nur Spielzeuge.

Versteht mich nicht falsch, ich hätte gerne ein Tablet. Aber im Gegensatz zum Smartphone, was mir das Leben wirklich leichter macht, gibt es eigentlich keinen echten Bedarf.

26.07.2011 13:19:03 — geändert am 26.07.2011 13:19:17

Ein Werkzeug, für alle, die mehr lesen als schreiben. Und das sind meistens die wichtigeren Menschen. Diejenigen, die selber tippen müssen, sind eher untere Chargen. SAP kriegt nicht genug Tablets (iPads) für seine Führungskräfte, weil Apple nicht schnell genug nachliefern kann.

26.07.2011 13:39:12

es ist nicht abwägig was dort gesagt wird. entscheidend ist doch wieviele tablets den endkunden erreicht haben und nicht wieviele bei Saturn, media Markt oder sonst wo gelagert werden. aus herstellersicht ist es egal wohin die Dinger gegangen sind. Hersteller liefern 14mio aus aber wles kommt halt nur jeder zehnte beim Verbraucher an...

26.07.2011 13:56:25

Wenn da jetzt millionenfach die Tablets auf "Halde" liegen, sollte sich doch langsam mal eine vernünftige Preisentwicklung einstellen. Aus meiner Sicht sind die Dinger für die Masse noch einfach zu teuer.
Obwohl ich schon denke, dass die Tablets das Potenzial für mehr als nur Spielzeug haben.
Selbst mein 7 Zoll SGT, hat mir unterwegs schon gute Dienste geleistet, VPN und Citrix sei Dank.

26.07.2011 14:06:07

Das wundert mich nicht. Honeycomb ist unausgereift, der Market ist bescheiden, die Hersteller fangen wieder mit ihren Murksoberflächen an und die Udatepolitik von Motorola trägt nicht gerade zur Vertrauensbildung bei. Die Beste Gesamtlösung im Markt ist trotz Einschränkungen das iPad2. Warum soll ich mir zum Preis eines iPads ein unausgereiftes Gerät kaufen?

26.07.2011 14:06:46

@Isy
Wenn das iPad(2) ein Spielzeug ist, was ist dann ein Android-Tablet?

Ganz ehrlich, ich würde mir gerne in naher Zukunft eins kaufen. Allerdings bin ich immmer mehr am rätseln was die Vorteile gegenüber meinem iPad 2 sind.
Klärt mich auf...

26.07.2011 14:16:21

ich kann jetzt nur ipad und galaxy tab (also die ersten versionen) in vergleich stellen und ich bin verdammt froh, mich für das galaxy entschieden zu haben.

spielzeug? für meine kids: ja

für mich? spielzeug und viel mehr.

26.07.2011 14:19:37

@Bernd
Danke das Du sooooviele Gründe für Deine Entscheidung genannt hast. :P

26.07.2011 14:22:22

Genau die gleichen wie zwischen einem Android Handy und einem iPhone.

Verschiedene Größen, RAM, Speicher, Flash, Open Source, Installationsmöglichkeit von anderen Browsern, Keybords usw. und mit Honeycomb ein auf Tablets optimiertes Betriebssystem.

26.07.2011 14:26:44

Die alte Sache: ich kaufe mir für das Geld kein Gerät, das mir nur ein paar Screens mit 20 Icons bietet und das wars (auch wenn hinter ein paar von diesen Icons ganz nette Dinge stecken mögen).
Das Icecream Sandwich-Update wird sicherlich einiges verbessern, aber schon jetzt kann ich mit einem Honeycomb-Tablet deutlich mehr anfangen als mit einem iPad (ich mag Widgets, Einstellungen, meine Google-Dienste, Anschluss-Vielfalt, ein 16:9-Display, kein Apple-Zwang hier und da inkl. iTunes, und Flash im Browser)

26.07.2011 14:29:34

Ich sehe den Grund den Differenz ebenfalls vor allem bei den Tablets, welche ohne Google Market ausgeliefert werden.
Für mich ist das iPad zum spielen noch etwas besser geeignet, wegen der Auswahl der Spiele. Der Androidmarket hat jedoch auch sehr gute Spiele im Angebot. Ganz klar die Nase vorn haben Honeycom Tablets, wenns ums Surfen geht. Webseiten können zu 95 Prozent genau wie am Desktop-PC betrachtet werden. Die Honeycomb Tablets sind erst sehr kurz auf dem Markt. Viele kennen die einfach noch gar nicht.

26.07.2011 14:35:39

Ok, scheint wirklich eine Sache des Anspruchs zu sein.
Da ich weder Widgets(auf meinem SGS hab ich auch nur das Fancyding) brauche, Flash erst recht nicht. Den Vorteil eines 16:9 Displays seh ich nur bei Videos und das muss auf einem Tablet immho nicht sein. Und Google-Dienste? Hab ich auch auf dem iPad, genau wie andere Browser wenn gewünscht.
Also werde ich noch abwarten...danke für die Hinweise. :P

26.07.2011 14:36:45

Hauptunterschied zwischen beiden Zahlen ist sicher neben den an Reseller verkauften und an Endkunden verkauften Geräten (da hat Apple aber ebenso einen Gap) in den unendlich vielen Tablet ohne Market Zugang liegen! Alleine die Billigtablets aus China, aber auch die ersten Archos usw. tauchen in der Statistik doch gar nicht auf, weil Sie nie den Market besuchen. Logisch...

26.07.2011 14:40:31

@andreas m.:

denke, dass es genug erfahrungsberichte und testbeiträge über ipad und gtab gibt. ich wollte nur feststellen, dass es für mich nicht bloss spielzeug ist.

lies doch auch bitte den einen oder anderen kommentar über meinem und du wirst sehen, auf was ich mich beziehe.

26.07.2011 14:41:59

Also ohne Mist, brauch man denn ein Android-Tablet, wenn man schon ein Android-Phone besitzt??
Ist irgendwie doppelt-gemoppelt ;)

26.07.2011 14:43:45

Brauchen brauch man garnichts. :P
Allerdings ist es schon ein Riesenunterschied ob ich mit einem Smartphone oder Tablet surfe, etc.

26.07.2011 14:48:26

@ Marcus: Wenn ich mein Phone auseinander klappen könnte um auch mal eine größere Site gut anschauen zu können und mein Phone (Desire) auch mind. 32 GB internen (!) Speicher für Apps und Daten sowie einen Akku für Hin- und (!) Rückfahrt mit der Bahn hätte, bräuchte ich wohl kein extra Tablet... ;)

26.07.2011 14:51:18

Also ich finde die momentanen Android-Tablets (ich meine damit die neueren Tablets > 3.0) haben einen großen Nachteil: Die Tablet-optimierten Apps kann man wahrscheinlich an einer Hand abzählen (nein ich meine nicht die mio. hochskalierten Smartphone Apps). Daran ist nicht zuletzt Google und deren Pseudo-Opensource Startegie schuld. Den Honeycomb Sourcecode zurück zu halten war meiner Meinung nach keine gute Idee. Das hat die Entwicklung von optimierten Apps schon stark gebremst.

Ich selbst besitze ein Android Smartphone und ein iPad. Hatte mir auch überlegt ob ich mir ein Android Tablet hole aber die sind einfach noch nicht soweit. Das ist doch auch klar, denn das Apple-Gerät hat zeitlich gesehen einfach einen Vorteil, was sich vor allem im Umfang und der Qualität der Tablet-optimierten Apps wiederspiegelt. Bis dahin würde ich nicht den selben Preis für ein Gerät ausgeben, dass noch einige Kinderkrankheiten besitzt (die dank Updatepolitik auch nur mäßig behoben werden) und nur eine handvoll brauchbarer Tablet-Apps anbietet.
Und wenn es dann evtl. in einem halben Jahr soweit ist, dann kann man sein iPad ja immernoch einfach verkaufen, denn die Apple Dinger haben ja auch gebraucht einen recht stabilen Preis.

Den Hardcore-Bastlern empfehle ich natürlich trotzdem ein Android Tablet, denn manche müssen ja unbedingt Drucker, Scanner, 3 DigiCams und 2 HDMI Monitore anschließen, während sie Windows XP emulieren ... aber solche Leute sollten vielleicht eher ein WeTab kaufen, die gibts bestimmt sehr günstig ;-)

26.07.2011 15:16:36

Habe seit gestern ein Transformer und kann so einige Kommentare hier nicht nachvollziehen. Das Teil ist ein wenig Spielzeug ganz klar aber es schliesst auch Lücken. Mein PC im Wohnzimmer wird wegrationalisiert, ich kan genau das machen was ich als Privatanwender benötige, mails abrufen und im Internet alles komfortabel durchforsten. Die ersten Spiele aus der Nvidia Tegra zone sorgen für etwas eycandy und Spass. Privat muss ich auch nicht Docs von Hunderten von Seiten bearbeiten so reicht mir die cloud mit gdocs und ein HP I print druckt das ganze dann auch noch aus. In der Küche beim Kaffee präsentiert es mir Musik, youtube etc.. und das feinste ich bin nicht an Apple und den merkwürdigen Geschäftsgebaren (flash, Apps die nicht zugelassen werden) gebunden.
Einziger Wehrmutstropfen die Anzahl der echten TAB Apps ist noch gering aber ich denk das wird schon.

26.07.2011 15:26:11

@Christian Wozu brauchen App-Entwickler den Honeyocmbsource? Dass der Quellcode zurückgehalten wurde, sagt einiges über die Qualität und den Reifegrad aus, und nichts gutes; außerdem ist es ein Offenbarungseid für das ganze "Offen"-Marketing-Gerede (zumal ja die ganzen Google-Apps eh nicht verfügbar sind).

Aber als Appentwickler interessiert mich die Api, nicht der Quellcode des Betriebssystem. Und die Api bzw. das SDK gibt es natürlich schon länger.

Ansonsten: Techcrunch schrieb grade was über die Retourraten von Android-Geräten - 30 - 40%, gegenüber 1,7% für das iPhone 4 auf dem Höhepunkt des Antennagates. Da spielt sicherlich der US-Markt mit CDMA und Providerbindung eine gewisse Rolle, allerdings waren die ersten echten Androidtablets (Xoom) ja wirklich gehypte Pleiten. Kein guter Start. Wer einmal lügt...

26.07.2011 16:37:24 — geändert am 26.07.2011 16:38:38

Im Artikel ist schon ein grober Fehler. Denn in der Statistik das die Android Tabletts 30% Marktanteil haben, geht es um das QUARTAL! Nicht um die gesamte Anzahl.

Somit handelt es sich dabei nicht um 14 Millionen von denen die Rede ist, sondern "nur" um 4,5 Millionen Android Tablets die im zweiten Quartal verkauft wurden sollen.

Und in der Statistik merkt man auch direkt wonach die Ersteller gegangen sind. Das Blackberry Playbook hält 3,3% Anteil in der Statistik. Das sind exakt die 500.000 Gerät die RIM als ausgeliefert deklariert hat. Und zwischen ausgeliefert und verkauft gibt es einen riesengroßen Unterschied. Da muss man Apple zu Gute halten, das sie die tatsächlich verkauften Geräte nennen, wovon man dann die anderen Zahlen ableiten kann.

Laut Googles "Plattform Versions" hält Honeycomb tatsächlich 0,9% Anteil am Gesamtmarkt:
http://developer.android.com/resources/dashboard/platform-versions.html

Das entspricht 1,17 Millionen tatsächlichen Nutzern. Die übrigen 3,33 Millionen der anderen Statistik sind dann entweder Geräte die im Laden oder Lager liegen oder 2.x oder sogar 1.x No-Name Tablets auf dem Chinesischen Markt.

26.07.2011 16:43:48

Als leiter eines seniorenheimes habe ich mich für ein android tab entschieden, da ich mit dem apple zeug nicht mal meine eigene homepage sehen kann
Weil die mit viel flash programiert ist, welches über a1 gekauft wurde.

26.07.2011 17:08:45

Dann solltet ihr euch mal überlegen ob ihr nicht von Flash abseht. Wenn du nicht der einzige bist der die Seite sehen soll, gibt es ja noch ein paar mehr Leute die Flash Inhalte nicht sehen können, als die 225 Mio iOS User ;)

26.07.2011 18:04:53

Hehe, die Seite würde ich zu gerne sehen.
Wer erstellt denn heute noch Webseiten die ausschließlich auf Flash basieren?
Kinder vielleicht die sich im Unterricht etwas zusammen klicken...ein Filmchen an den anderen gereit.
Immho ist das Argument Flash mittlerweile das Lächerlichste von allen.

26.07.2011 18:07:29

naja die Leute sind auch unsicher was sie kaufen sollen oder weil es immer heißt es kommt dannnnn und dannnn und dannnnnnnnnnn doch nicht.

26.07.2011 18:08:46

Ein Gerät, auf das ich nicht die Inhalte bringen kann (ohne Jailbreak), die ich möchte, kommt mir nicht in die Tüte. Punkt, basta, aus. Da kann das noch so toll sein.

26.07.2011 18:10:12

Also wenn die 32GB Version vom Galaxy Tab 10.1 mal endlich erhältlich wäre dann würde ich mir es auch kaufen...

26.07.2011 18:23:22

@Andreas V.
Welche Inhalte wären das? Bisher lief hier noch alles, und das ohne JB.
Gibt genug Programme die mehr als das von Apple vorgegebene Programm abspielen und eben soviele mit denen man den Kram aus seinem Netzwerk aufs Tablet schiebt.

26.07.2011 18:30:43

Andreas, flash ist weit verbreitet und noch viel wichtiger, viel weiter entwickelt als irgendwelche Konkurrenz produkte wie HTML.

Bei HTML funktionieren einfache Dinge mittlerweile, von 7.1 Surround Sound support und ähnlichen Dingen aber noch Jahre entfernt.

Sprich, Flash ist keineswegs lächerlich, höchstenz dein Kommentar

26.07.2011 18:42:31

So lange ich mit einem iOS Gerät auch automatisch immer iTunes auf meinen Rechner installieren muß, wenn ich jemals ein Update erhalten will oder einfach nur Daten aus Outlook synchronisieren will, kommt mit kein iPad ins Haus! Und ich muß klar sagen, dass ich es sogar bedauere, dass dieser Zwang vorliegt, denn ich hätte mir ohne diesen statt des A500 sonst sicher das iPad2 gekauft!

Aber mit iOS5 soll iOS ja quasi IAdroid werden (mit OTA Updates und Benachrichtigungsleiste wie wir sie alle aus Android Versionen vor Honeycomb kannten). Mal sehen ob da bald Google den Steve verklagt, weil er Updates ohne Kabel verteilt... ;-)

26.07.2011 18:54:09

@kers ers
Mein Kommentar mag Dir lächerlich erscheinen, viel lächerlicher erscheinen mir aber Leute die am Tablet, und um die geht es hier, Flash in Verbindung mit 7.1 SSound benötigen.
Vielmehr geht es doch um das normale Surfverhalten der User, und da ist mir schon lange nichts mehr untergekommen das auf dem iPad nicht lief.
Liegt aber eventuell an meinem lächerlichen Surfverhalten.
Bestimmt kannst Du auch ein paar Beispiele nennen die ich und andere unbedingt kennen müssen damit man ernst genommen wird. Ach, eine einzige Flashseite reicht schon aus...und nicht vergessen, eine die ich auf meinem Tablet unbedingt aufrufen muss und ohne die ich dann nicht mehr kann...danke.

26.07.2011 19:08:54

@kers ers

Ähm, du weißt schon was HTML ist? Ohne HTML kein Flash, denn Flash Inhalte werden in HTML Seiten eingebettet.

Und falls du HTML5 meintest, das unterstützen mittlerweile genau so viele Browser/Geräte der User wie Flash. Beides etwa 80%. Wobei die Zahl derer die Flashinhalte nicht sehen können täglich größer wird und die die HTML5 Funktionen nutzen können täglich größer wird. Also vertue dich mal nicht.

Und die Funktionen die mit HTML5 (plus Javascript und CSS3) nicht möglich sind, aber mit Flash schon, beschränken sich im Frontend Bereich (also normale Webseiten) auf nahezu Null.

Das ist zufällig meine Branche und ich kann dir sagen das mittlerweile so gut wie jeder schon auf HTML5 setzt, während Flash für neue Projekte im Grunde schon ein No-Go ist, wenn man nicht gerade irgendetwas superspezielles macht. Eben schon allein aufgrund der Tendenz, das man in einem halben Jahr schon deutlich mehr Menschen mit HTML5 Funktionen erreicht als mit Flash und der mobile Markt absolute Priorität hat und dort Flash selbst auf Geräten die es unterstützen miserable läuft, was die Experience der Seite verschlechtert und deshalb eben nur eine Notlösung sein KANN (sofern sie nicht schon Jahre existiert und kein Geld/Ressourcen für eine Überarbeitung da sind).

26.07.2011 20:22:33

@Michi

Volle Zustimmung. Wenn eine Webagentur einem Kunden heute eine Flash-Lösung verkauft, dann bescheißt sie den Kunden. Entweder kann eine dramatisch wachsende Anzahl von Kunden die Inhalte nicht oder nur in mieser Qualität wahrnehmen (ob man das nun an sich gut oder schlecht findet, spielt da ja keine Rolle) oder die Agentur baut die Lösung doppelt (und kassiert zu viel).

Danke, Apple, dass ihr Flash getötet habt! Das war eine gute Tat.

Schaut bitte mal die Diskussionen in Foren von vor fünf Jahren an: Da war Flash der Buhmann. Propriätäre Lösung, teure Autorenwerkzeuge, nur auf einigen Systemen (der Linuxplayer ist ja immer noch ziemlich mies), hohe Systemanforderungen (Akkulaufzeit ade)... dass die propriätäre Lösung Flash AUSGERECHNET von Leuten angeführt wird, die sonst auf "Offenheit", "Open Source" und "alles ohne Jailbreak" hinweisen, ist schon mehr als grotesk.

27.07.2011 07:13:47 — geändert am 27.07.2011 07:23:39

Mir reicht mein SGS1 + Netbook NC10 + PC völlig aus.

Möchte nicht auch noch auf meinem 10"er meine Finger sehen.....;)

Bei Preisen von 399€ -899€ ( für sehr gute Geräte+ einem Display, dass nicht gleich meinem Augenarzt nen neuen Porsche beschert...:) überlege ich mir sehr genau ob ich ein Tablet wirklich haben muss.

....und ein Notebook mit gutem 15,6" , 3er Sandy, 4GB, USB3.0, BT, gute Grafik, Win. 7, usw bekomme ich für 499€ ! (ist von Dell).

Sicher nicht mit Tablets zu vergleichen, zeigt doch aber die Preispolitik.

Neuen Kommentar schreiben:

Du musst Dich einloggen oder jetzt registrieren,
um einen eigenen Kommentar zu schreiben!

Als eigenloggter User kannst Du auch die Reihenfolge der Kommentare ändern.

 
Anzeige

Bookmark / E-Mail

Klicke auf ein Icon, um diesen Artikel zu bookmarken.
» Diesen Artikel per E-Mail versenden

Tags / Themen

Archiv

Android Forum

Allgemeines
Android
ASUS Android Devices
Google Nexus Android Devices
HTC Android Devices
Huawei Android Devices
LG Android Devices
Motorola Android Devices
Samsung Android Devices
Sony Ericsson Android Devices
Sonstige Android Devices
Android Tablets
Android Developer Forum

AndroidPIT unterstützen

Gefällt Dir AndroidPIT? Wir freuen uns, wenn Du uns unterstützt. Wie das geht? Klicke einfach auf die unten stehenden Links.

Weiterempfehlen

Gefällt Dir AndroidPIT? Dann empfiehl uns bitte weiter!

Fragen / Hilfe

Du hast Fragen zu AndroidPIT oder willst noch mehr erfahren? Diese Links helfen Dir vielleicht weiter...

  Du liest gerade: Wie bitte? Nur 1,2 Millionen Android-Tablets verkauft? - AndroidPIT. Alle Zeitangaben in UTC+02:00. Es ist jetzt 23:55 Uhr.