Man darf gespannt sein, wie diese Nachricht von der Community aufgegriffen wird:
AT&T verbietet das Installieren fremder Apps auf ihren Telefonen! Will sagen: Telefone von AT&T haben keine Option mehr, die es erlaubt "fremde" Software zu installieren. Erlaubt wird es nur noch sein, Apps aus dem Android Market zu installieren.
Vielleicht werden es einige Fragmentierungskritiker gut finden, dass nun "Secondary Markets" ein Riegel vorgeschoben wird. Zumindest auf den Geräten von AT&T - dem größten US-Provider! AT&T erklärt seinen Schritt damit, dass man nur so Entwickler von Malware wirklich Einhalt gebieten kann.
Ich persönlich empfinde das Ganze allerdings als eine Katastrophe. Und ich will Euch kurz erklären warum:
Vorgeschoben oder nicht?
Zunächst: ich empfinde die Argumentation von AT&T als unehrlich! Es wird die Option wirklich nur aus diesem Grunde herausgenommen, da man die Verbreitung von Malware vermeiden möchte? Das wundert mich! Denn vor Kurzem konnte man ja noch lesen, dass es einem Team gelungen war Malware über den Android Market zu verbreiten. Den totalen Schutz bietet der Google Market also nicht.
Was ist es also dann? Genau werden wir es wohl nicht herausfinden können. Aber es ist doch durchaus denkbar, dass AT&T seine Telefone für ein eigenes, geschlossenes System wie den "iPhone App Store" vorzubereiten. Selbstverständlich ist das reine Spekulation. Aber ganz von der Hand zu weisen ist es nicht. Ich könnte mir gut vorstellen, dass reines Kalkül hinter diesem Schritt steckt, da man vielleicht bereits mit Google einen Deal in Sachen "Market" und "Provision" gemacht hat.
"Evolution und Innovationen" werden eingeschränkt
Was mich immer an Android ganz besonders gereizt hat, war die Tatsache, dass es Open Source und wirklich zu allen Seiten hin offen ist. Das fördert Innovationen! Denn auf diese Weise können sehr viele Menschen an einem System mitarbeiten. Bei Android sind es nach Angaben von Google rund 180.000 Entwickler, die an Android mitarbeiten. Die Wahrscheinlichkeit, dass bei dieser riesigen Anzahl an Entwicklern regelmäßig ein Mensch dabei ist, der eine zündende Idee hat, ist groß. Und so entstehen eben Innovationen.
Nun sprechen wir hier über den Market und nicht über das Betriebssystem als solches. Wer aber schon länger mit Android zu tun hat, weiß welche Tücken, Lücken und Schwächen der Android Market hat. Externe Anbieter hätten so für Konkurrenzdruck sorgen können, indem sie bessere Produkte und Lösungen in den Markt bringen.
Klar: AndroidPIT ist natürlich irgendwie auch davon betroffen. Und deswegen könnte man meinen, dass ich hier eventuell nicht objektiv bin. Das kann vielleicht sogar ein wenig stimmen. Im Großen stimmt das aber nicht. Denn unser Store ist in der Regel vorinstalliert, und hat somit immer Root-Zugriff. Unser Geschäftsmodell ist hier also nicht gefährdet. Andere Stores, wie SlideMe, stehen hier aber vor einem großen Problem. AT&T ist Amerikas größter Provider mit einer großen Marktmacht und entsprechend vielen verkauften Android Smartphones. Hier bricht für viele App-Anbieter viel Geschäft weg. Und wer weiss wann die anderen Provider folgen...
Die Grundsätze von Android werden verändert
Der Punkt, der für mich aber am schwersten wiegt, ist der Punkt der "Freiheit", die Android eigentlich bieten wollte - und sollte. Was haben wir uns hier schon über Apple - und sein proprietäres System ausgetauscht?! Ich mag Apple! Wirklich! Ich arbeite seit vielen Jahren mit Macs und bin mit diesen Rechnern absolut zufrieden. Es hat mich aber schon immer gestört, dass ich nicht frei entscheiden kann welche Software ich auf einem iPhone installieren kann.
Anders bei Android: mit der App "APKatcher" beispielsweise, konnte ich mir die AndroidPIT-App jederzeit installieren und ansehen, als sie noch nicht im Market gelistet war, da wir hier noch daran gearbeitet haben. Mit einem nicht gerooteteten Android Phone wäre das gar nicht mehr möglich!! Man müsste sie vorher zwingend in den Market stellen um sie zu installieren. Welcome, Android, in the Apple World!
Ich bin mir sicher, dass viele nicht meiner Meinung sein werden. Und ich lade jeden hier zu einer vividen, aber bitte kontruktiven Diskussion ein. Persönlich hat mich diese Nachricht, die irgendwie zunächst komplett an mir vorbei gegangen war, richtiggehend geschockt.
Wie ist hier Eure Meinung?
His Dudeness
Nichts wird so heiß gegessen wie es gekocht wird, heißt es nicht so?
Wenn AT&T dies durchzieht wird automtisch die Anzahl der gerooteten Devices steigen. Die Prozeduren zum ROOT werden noch einfacher, als sie ohnehin schon sind. Etc. Ich würde vor der Meldung keine Angst haben.
Man schaue sich nur das Ewige Hickhack mit dem iPhone an. Jailbreak, Firmware-Update, etc. Die beissen sich doch ins Knie. Kaum ne neue Firmware, schon Jailbreak draussen etc.
Und das ist Apple! Was kann AT&T dagegen schon vorweisen? Die sind in erster Linie Mobilfunkprovider, die "fremde" Hardware unter eigenem Branding vertreiben. Dahinter ist und bleibt HTC. Und die sitzen in Taiwan. Entweder, es kommt eine Backdoor (aus einer Backdoor von HTC) aus Taiwan, oder ROOT.
Keine Sorge.
Viel wichtiger wäre mal ein umfassender Artikel über "secondary markets", mit Vergleichen, Vorzügen, etc. ;)