Focus, Chip & Co. - Kein Plan???

Warum habe die kein Plan? nur weil Sie den schiebestein schlecht bewerten? Naja ich finde die gründe plausiebel

Ich nicht... ;-)
Und zwar sowas von überhaupt nicht... ;-)

Focus und Technik ist eh so ne sache... die News bei Chip habe ich auch gesehen u mich erst gewundert. Steht ja aber dran, dass es nur ein "kurz ausgepackt" ist. Also einfach den Test abwarten. Dann kann man den Artikel immer noch zerreißen, wenn er schlecht ist :D

Ich glaube nicht, dass ich den Artikel lese ;-)

Selbst wenn nur kurz ausgepackt, finde ich es schon (für ne Seite wie Chip) ein bisschen schwach, zu schreiben, dass Multitouch nicht im Browser funktioniert (was definitv geht, und sogar sehr gut). Auch das mit der Verarbeitung kann ich überhaupt nicht nachvollziehen, vielleicht haben die es zu dem Zeitpunkt wirklich noch gar nicht in den Fingern gehabt, das würde es zumindest erklären.

Es bezog sich glaube ich auch auf das Wort " Milestone" Meilenstein ist das Handy wirklich nicht oder?

Da kann man wahrscheinlich drüber streiten ;-)

Ich finde das Wort Meilenstein durchaus nicht unpassend, auch wenn ich das Teil so nicht genannt hätte.

Für Motorola dürfte es wohl ein Meilenstein sein, aber auch für mich ist es in Sachen Android durchaus ein Meilenstein, auch wenn ich mit weiteren rechne ;-)

Jedem das seine. Mir gibt es schon etwas zu denken, wenn jemand seine "Fachkompetenz" dadurch erstmal hervorheben muss, das er sich selbst als "Experte" bezeichnet *hüst*

Der ist sponsored by nokia. Sehr mekrwürdige Betrachtung.

Du hast recht für Motorola ist es ein Meilenstein und ich persönlich finde das Handy auch gut.
Android 2.0 hätte ich auch gerne auf mein HTC G2 (Hero)

Schade, so ein schlechte Review ohne dass teil zu richttig testen!!!

Lutz Herkner ist ein looser ! Ein Tipp- Use the device for a couple of weeks, then write the review.

hmm zum thema komfort bei android kann ich nur sagen das mich das mit dem zurück button auf meinem magic zwar auch schon ein bissi genervt hat manchmal, aber z.b. die "awesome notification bar" einiges wieder gut macht ;)

und auf die testberichte von chip, obwohl ich es schon sehr lange als newsportal und software sammel center gebraucht habe, leg ich ohnehin nicht soviel wert... bei einigen testberichten sind imo schon sehr oft die pro's und kontra's diversester software und betriebssystemen sehr einseitig beleuchtet worden. nichts für ungut

Oh Mann! Das tut ja richtig weh, dem zu zuhören! :-(

Wer sich so alles "Experte" nennt...!?

Junge: Erstmal das Handy richtig testen (1 Woche) und dann Video drehen!

Der Witz ist, dass ich das Milestone noch nicht mal in den Fingern hatte und auch so schon weiß, dass es ein Hit ist, bzw. wird! (gibt ja auch genügend Videos und SERIÖSE Testberichte, die genügend Gründe liefern)

Na man soll nie auf nur eine Quelle vertrauen. Vor allem bei Zeitschriften muss man heutzutage damit rechnen, das ein Testsieger bei einem Test "rein zufällig" zwei Seiten später eine extra grosse Anzeige geschaltet hat ...
Chip kenne ich nur noch aus den ganz frühen Jahren, irgendwann hat mir die dann nicht mehr gefallen.

@Benjamin
Ist immer ein Brüller bei einem TV-Bericht: "Und nun aktuell von unseren Experten von der Computerbild" ;-)

der Bericht kling wie von "stifung warentest", Waschmaschienen können die Testen, aber bitte keine Technik oder sachen die Komplizierter sind als ein/Aus schalten :~(

@Michael: Hehe... allerdings! Bekomme jedes Mal Bauchkrämpfe...! ;-)

Ich habs mir jetzt zwei Mal angesehen. Wenn ich es nicht besser wüsste, würde ich denken, es ist ein Fakevideo. Unglaublich!

Der Autor hat sich scheinbar von subjektiven Empfindungen, wie Gewicht und Größe lenken lassen. Man merkt wirklich, dass das ein ganz oberflächlicher Test war. Schlimm!

Ich finde das ganze grenzt schon an rufschädigung, motorola muss sich von dem ja ganzschön lächerlich machen lassen. Finde es im allgemeinen schon eine frechheit das da kein deut sachlich gehandelt und berichtet wird. Auch das es das schnellste smartphone auf dem market ist wird da einfach mal unter den tisch fallen lassen, vom display ganz zu schweigen!

Lutz Herkner seine kurz Videos klingen alle gleich, egal es er vorstellt wird nett eingeleitet und unterschwellig negativ ausgeleitet. Ich persönlich gebe darauf auch nichts, doch leider gibt es sehr viele Leute die sich davon trotzdem beeinflussen lassen da sie sich ja selten alle Videos von ihm anschauen sondern nur das zu dem Produkt des eigenen Intresse.
Dadurch kommt gerade bei diesem Video ein negatives Bild auf von Android und dem MM,bei Leuten die sich mit dem Thema noch nicht wirklich auskennen.

ich finds vor allem geil das gewicht vom milestone so zu nennen als ob es s schwer wäre das der schmächtige mann es kaum halten kann dabei sind iphone u nokia nich leichter ....

Iphone : 135g
Nokia N900 180g
Milestone: 165g

Das is das schlimme an den großen ich habe schon bei so einigen bekannten großen newsseiten immer wieder das gefühl gehabt sie wüßten nich was sie sagen.

Bin schockiert vor allem is das Problem viele Otto Normalverbraucher trauen solchen wirklich schlechten berichten mehr als man glaubt.

mit Kopfschütteln jetzt eine Mittagspause brauch

Bahhhh, das Milestone ist aber auch verflucht schwer. Mann, 30 Gramm mehr als das iPhone !! Das reisst einem doch glatt den Arm ab !!! So schwere Handys darf man nur mit Schultertrageriemen transportieren !!!

Interessant ist ja eigentlich auch die Tatsache, dass das Gerät (wahrscheinlich wegen des Gewichts) sehr gut in der Hand liegt.

Leider wiederhole ich mich, aber dieses Review ist aus einer subjektiven Wahrnehmung heraus entstanden und hat mit Journalismus rein gar nichts mehr zu tun.

Schade, dass solche Journalisten, nur wegen dem Titel des Blattes, zuerst mit Testberichten versorgt werden.

naja auf die Testberichte von Chip geb ich auch nix mehr

da braucht ihr euch nur mal die Smartphone Top10 anschauen dann dürfte alles klar sein

http://www.chip.de/artikel/Top-10-Die-besten-Business-Handys-im-Test-4_37144188.html

die aktuelle Bestenliste sieht ähnlich aus

http://www.chip.de/bestenlisten/Bestenliste-Business-Handys--index/index/id/735/

Aha...

Milestone auf Platz 3, und wenn man Testbericht anklickt, kommt "Seite nicht gefunden". Alles sehr professionell....

hallo der typ ist iphone und nokia fan der milestone ist 2mm dicker als der iphone aber länge ist er kürzer und er sagt ist viel zu gross.........was ist mit dem iphone und n97??? milestone ist kleiner und dünner also warum diskutieren wir gross üüber ihn er weis nichts er kann nur vom blatt ablesen fertig

@Michael Hillebrand, 30 Gramm scheinen erst mal nicht viel. Sind aber schon spürbar. Klar reisst es einem nicht den Arm ab, aber man merkt es definitiv.
Des Weiteren muss ich in dem Beispiel aber auch Michael rechtgeben. Das Milestone dürfte nicht leichter sein, das Gewicht ist so optimal. Genauso wie die großen Nokia Communicator nicht viel weniger gewicht haben dürften.
Es passt dann einfach nicht mehr zum Smartphone.

@Patrick, die Chip Liste habe ich nur ganz kurz überflogen, aber diese Liste kann auf keinen Fall als Relevant angesehen werden. Es taucht kein einziger Blackberry auf (und der Bold müsste imho ganz weit oben stehen). Das kein Android dabei ist, kann ich bedingt nachvollziehen, da erst mit Android 2.0 eine Vernünftige VPN und Exchangelösung gekommen ist...

Der Knabe wäre augenscheinlich als Restauranttester besser unterwegs. ;)

@Mario genau das wollte ich mit der Liste auch verdeutlichen

Ich persönlich kann nicht glauben das Nokia Handys alles mögliche von Blackberrys über iPhones und Windows Smartphones abhängen

Ihr dürft nicht vergessen, dass Redakteure, die über Technik berichten sollen, damit selten ausgelastet sind, sondern innerhalb größerer Verlage immer noch andere Aufgaben übernehmen. Die Kritik, die der Herr da anbringt, ist auf dem Stand der Wahrnehmung von vor 2 Jahren sogar halbwegs gerechtfertigt - da ging es bei Handys um Handlichkeit, Kamera, Multimedia, ggf. schon Navigation.

Heute geht es um einen Mobile 2.0-Online-Lifestyle. Über so etwas denken Redakteure, wie ich sie kenne (und ich meine, den Herren in grauer Vorzeit auf irgendeinem Presse-Event schon einmal getroffen zu haben), noch lange nicht nach.

Solche Videos dreht man in erster Linie als Testballon - man will schauen, ob sich der Aufwand (und der ist bei diesem Format nicht zu unterschätzen) der Produktion lohnt und ob sich dadurch Reichweite generieren lässt. Grundsätzlich spielt es dabei keine Rolle, ob der Wahrheitsgehalt die Meinung des Webs widerspiegelt -> wir haben uns ja alle hier (!) das Video angeschaut und reichlich kommentiert. Das ist zwar nicht ganz im Sinne des Erfinders, trägt aber zum Erfolg des Formates bei, denn die Views und Embeds werden ja werbewirksam gezählt :)

@Michael Hillbrand: ** Testsieger werden zwei Seiten weiter beworben ** Wenn es ein Magazin heutzutage schafft, ein Bullshit-Handy so zu testen, dass es in einer durchdachten Wertungsskala auf Platz 1 landet und das ganze mit Agenturen, Mediaplanern und Herstellern sowie seiner meistens viel kritischeren Redaktion so abgestimmt bekommt, dass er dafür auch noch ne Vollseitenanzeige bekommt, würde ich ihm herzlich gratulieren. Sowas offensichtliches bucht imho kein Agenturler mehr.

Und sowas nennt sich Experte, man höre sich das Fazit an, ich glaub der Typ hatte vorher noch nie ein Smartphone in der Hand...
Wobei Technik und Focus sowieso nicht ganz zusammen passen...

Das ist ja einer der lächerlichsten "Testberichte", die ich je gesehen habe.

Ok Tastatur und Style (oder nach dem wehrten Herrn Herkner "sexiness") sind nicht jedermanns Sache aber das sind auch schon die einzigen beiden stichhaltigen Kritikpunkte, die es auch seiner Meinung nach wohl zu geben scheint. Dieses schwammige Gelaber am Ende von wegen mobiles Büro und "multimedial hat es wenig zu bieten" ist ja wohl mal eine bodenlose Frechheit. Wenn ich ein Netbook oder ein Media-Center haben will, sollte ich vielleicht kein Smartphone testen.

Auf das Betriebssystem Android und dessen riesige Vorteile gegenüber u.a. dem Iphone wird natürlich überhaupt nicht eingegangen.

Man kann nur hoffen, dass dieses Video nicht allzu viele Leute zu sehen bekommen und Focus in Zukunft besser recherchiert.

mann mann... wenn man bedenkt das der dafür auch noch ein gehalt kassiert, kommt einem das kalte kotzen... der hat ja von GAR NICHTS ahnung!

ja da sind ein paar sehr strange Sprüche drin

also ich finde das Milestone sexy nicht so sexy wie das liquid a1 aber sehr sexy =)

das beste ist aber das er sich nicht vorstellen kann das sich irgendjemand dieses Telefon kauft

man müsste sich eigentlich beschweren so ein subjektiver Journalist sollte seinen Job noch mal überdenken oder zur Bild wechseln

Immerhin ist nun der Chip Test auch lesbar: http://www.chip.de/artikel/Motorola-Milestone-Business-Handy-Test_39143627.html
So weit von der Wahrheit entfernt ist der freundliche Herr nun gar nicht mehr. Gut, der Chip Sponsor Nokia muss die ersten beiden Plätze behalten, soll mir egal sein. Es bleibt halt die Chip, auf die konnte man schon vor 10 Jahren nichts geben.

Nu was soll man dazu noch sagen...
Ich finde das milestone selber nicht so prickelnd aber dennoch ist der Moderator ein echter Esel.
Da es mit Sicherheit nicht so schlecht ist wie es von ihm gemacht wird. Aber das dollste finde ich ja noch es erst mit einem n97 zu vergleichen und dann noch über Android zu meckern.... hallo gehts noch hatte vor meinem Helden ein n97 und kann nur sagen Symbian ist zum. Kotzen. Mal abgesehen davon das die Verarbeitung auch nicht so Top war und vom Display erst gar nicht zu sprechen.

Ich finde es immer wieder besonders köstlich, dass bei einem Smartphone von einem Sexiness Faktor gesprochen wird. Soll man das Ding mit ins Bett nehmen?
Zumal die Herren der Schöpfung weit von entfernt sind, sich anmassen zu können was wirklich sexy ist wenn ich mir so das Gesamtbild betrachte.
Ich habe nach einem iPhone, Magic, Galaxy nun das Milestone und ich habe endlich ein Gefühl des angekommen seins und das nicht erst nach dem ersten Augenscheins .

das einzigste was ich auf chip.de mache, ist irgendwelche Freeware laden,das funktioniert.... aber so Testberichte oder so gehen ja gar nicht... Das ist subjektiv und denen ist es doch nicht wichtig, ob das stimmt oder nicht...

Aber wenn der Typ recht hat, und niemand will dieses Handy kaufen, was macht das dann auf Platz 3 der Bestenliste? :D

Naja. Ich finde es stimmt was er sagt. Aus seiner Sicht zumindest stimmt das auf jeden fall. Wenn ich zum Beispiel ein IPhone testen "müsste" würde es wahrscheinlich genauso ausgehen. Ich würde vielleicht ein paar dumme Sprüche über die Vorzüge des IPhones bringen aber ansonsten nur versuchen dem Zuhörer klar zu machen das dieses Phone mir Persönlich überhaupt nicht gefällt.

Mal sehen wie das jetzt weiter geht. Bin mal gespannt wer einen Objektiven Bericht bringt.

@dirk, das kann aber doch nicht sein, ein Zeitungsartikel hat nicht Subjektiv zu sein, das lernt man schon in der 7. Klasse!!!

Also am schlimmsten fand ich das mit der Tastatur, es stimmt zwar schon das bei dem Milestone die Tasten recht nah bei einander liegen und z.B. beim G1 viel besser ist meiner Meinung nach. Aber dann der Vergleich mit dem Nokia ist total fehl am Platz, da man beim Nokia nur 3 Zeilen hat, und das geht meiner Meinung garnicht, da ist man ja nur noch Extra-Tasten am drücken um zum Ergebnis zu kommen. Zusätzlich ist auch die winzige Space-Taste beim Nokia-Handy am rechten Rand total unpraktikabel.

Da habe zumindest ich lieber 4 Reihen mit vernünftiger Space-Taste, und dafür eng bei einander.

Am Besten finde ich aber immer noch die 5 Reihen wie beim G1.

Naja, sexy finde ich das Gerät auch nicht. Und an der Stelle gibt es wohl kaum objektive Urteile, denn "sexy" ist ja nur als Metapher zu verstehen, als Abkürzung für ästhetisch ansprechend oder kürzer für "schön".
Ja, darin stimme ich mit ihm überein. Ästhetisch gelungen finde ich das Gerät auch nicht. Aber was hat das mit der sonstigen Qualität zu tun?

Nun ließe sich noch fragen, welches Urteil er abgibt, wenn er in den Spiegel schaut. Sexy? Ugly? A kingdom, a kingdom for a gym?

Was mich an dieser Berichterstattung stört, ist, dass er sich auf Kosten von Motorola ständig lustig macht. "Ältere von uns können sich vielleicht noch an Motorola erinnern, die in grauer Vorzeit..."

Im Prinzip hat er sicherlich Recht. Aber so wie er es spricht, ist es nicht witzig, sondern einfach nur abwertend überheblich. Zumindest macht es diesen Eindruck auf mich.

Das Schlimme: es ist kein versehentlicher Ausrutscher, sondern das ganze Review basiert auf solchen peinlichen Momenten.

Bin mal gespannt wie lange das Video noch online ist. Und ich bin mal gespannt, was der Focus Chefredakteur so sagt... Über mangelnde Aufmerksamkeit wird er sich schon mal nicht beschweren. Könnte mir gut vorstellen, dass diese Geschichte von einigen weiteren Blogs noch aufgegriffen wird. Motorola war auf jeden Fall schon informiert. Ich habe heute mit denen gesprochen.

Der gute Mann kennt sich schlicht nicht aus .. auch und gerade was z.B. Motorola angeht. Hat doch Motorola sich in der letzten Zeit auf eine völlig andere Zielgruppe als noch vor einigen Jahren konzentriert, nur hat der gute Mann das nicht mitbekommen. Ob diese Neuausrichtung nun Motorola zuträglich war oder nicht steht dabei zunächst auf einem anderen Blatt.
Auch das Motorola eigentlich aus der Funkbranche kommt und scon mit Telekommunikation zu tun hatte, wie es den Namen Nokia noch gar nicht gab ... weiß der gute Mann scheinbar nicht. :)

Auch was die Entwicklerszene angeht hat Motorola vieles getan was andere hersteller nicht getan haben. Eine eigene Schiene speziell für Entwickler aufgezogen. Lange bevor andere Hersteller da überhaupt dran gedacht haben.

Das könnte Ihnen unter anderem jetzt auch nach dem Herausbringen des Milestone in kürze zu Gute kommen.

Ich kanns nicht lassen. Hab mich mal getraut und direkt der Focus.de Reaktion eine höffliche Mail mit ein paar Hinweisen dazu geschrieben ;-)
Mal sehen was zurückkommt oder obs was bewirkt ...

Ich bin selber ein Android Fan, muss aber zugeben, dass er in vielen Punkten einfach Recht hat. Nur die "Form" und der "Ton" wurden unpassend gewählt.

wie wäre es denn mit einem offenen Brief an Focus *gg*

Siehe meinen Eintrag, ich habs mal getan. Nicht anonym sondern ganz regulär per Mail mit meiner Adresse und meinem Namen. Bin ja mal gespannt was das gibt ...

@Fabien
Selbst die jüngeren kennen Motorola. -hust-
Ausserdem ist das doch nicht nur Motorola.
Da ist Google Software auf Motorola Chips mit Verizon Hardware.
... Das wird auch nicht betrachtet.

Ich find den Meilenstein manchmal nur ein Steinwurf entfernt, und doch Meilen schneller.

Die Betrachtung von Chip fand ich ganz lustig, btw..

Aus der Sprache des dicken Mannes ist seine Aversion gegen Android und allem was damit zusammenhängt deutlich herauszuhören. Wahrscheinlich würde er sich lieber zugrunde hungern, als neben seinem Nokia-Schätzchen noch etwas anderes zuzulassen. Das Milestone hatte nie eine Chance, denn es durfte einfach nicht gut sein.

Schade das solche Leute als Meinungsmacher auf die Allgemeinheit losgelassen werden. Vielleicht würde sich sein MAG ja über eine kleine Petition mit dem Wunsch nach einer Gegendarstellung freuen.

Mein nächstes Smartphone lasse ich mir jedenfalls von diesem Experten nicht vermiesen ;-)

Du hast die "" um Experte vergessen ;-)

Ich frage mich auch gerade, wer diesen "Brocken" Experte nennt. Das ist totale subjektive Negativ-Propaganda.

Ich weiss nicht, als ich den sah und das Video kam mir irgendwie der Name Kim "Kimble" Schmitz in den Sinn...

@Dimitri
Zu einem "Test" gehören aber nicht nur Nachteile, die auch noch so abwertend präsentiert werden, sondern auch Vorteile, trotzdem stimmen mehrere Punkte die der "Experte" aufbringt schlicht nicht...

Wow, was für Hasstiraden. Lasst ihn doch reden.
Seid doch ehrlich, er hat da eine wunde Stelle getroffen und bei vielen das Ego gekratzt. Trotzdem, in vielen Punkten hat er aber durchaus recht. Das Milestone ist technisch gesehen sicher wirklich gut, aber seine Hauptkritikpunkte beziehen sich meist auf Android selbst und da gibt es, definitiv noch einiges zu tun. Seht es doch lieber als Ansporn und wir nerven Google solange, bis ein Smartphone OS mit ordentlicher Benutzbarkeit herauskommen.
Bei der Benutzerführung ist das iPhone z.Z. das Maß aller Dinge und ich schaue auch ein wenig neidvoll in diese Richtung. Das selbe gilt aber auch bei Funktionalität vom Blackberry. (der Organizer ist einfach top)
Aber das wird schon. Und jetzt kühlt euch ein wenig ab, so etwas wird es noch öfter geben.

Ciao eurer Norman
PS: gebe mein G1 trotzdem nicht wieder her ;-)

Schaut euch mal alle Videos von denen an... oder zumindest die Topgeräte wie Pre, Milestone, X10, Storm 2 etc. ....

Das iPhone ist das einzige Handy was bei ihm eine super mega tolles Gerät wegkommt und quasi ohne Beleidigung und schlecht Reden!

Ich würde sagen er ist mehr als nur voreingenommen und von Apple bezahlt...

Obs den Leuten hier am Ego kratzt, wer weiss, glaub ich aber weniger. Viele werden sich mehr wundern, was da alles erzählt wird. Was würde passieren wenns ein Video geben in dem behauptet wird, dass das iPhone 3GS Apples erstes Handy ist, das Gerät in Aussehen und Bedienung was ganz neues ist, und das erste tragbare Gerät von Apple überhaupt ?
Es sind wohl vielmehr die sachlichen Fehler die ein "Experten" nicht einfach in den Raum stellen sollte.

Was bedeutet denn dies? Es gibt ja diese Seite, in der man sowohl die Wörter "android" und "hilfe" finden kann.
Eine Seite mit wohlgesinnten Android-Nutzern also, auch von uns mögen dort einige "fremdgehen".
Nun, dort hat das Droid unter den gelisteten Geräten zumindest einen Rekord etabliert, nämlich innerhalb von ca. einer Woche gibt es dort einen Thread "Bugs und Probleme...", der 25 Seiten umfasst.
Ja und einen weiteren Thread gibt es, der hat den gleichen Titel "Bugs und Probleme Übersicht" mit 5 Seiten in dieser kurzen Zeit.
Keine Ahnung was es bedeutet, ich beschreibe und meine ja nur.
Friedrich

Um mal die Chip zu rehabilitieren:

"Gut gemacht, Motorola! Das Milestone schafft den Sprung in die Top 3 der Business-Handys völlig zu Recht. Gute Ausstattung gepaart mit einem modernen Betriebssystem und hochwertiger Verarbeitung qualifizieren das Milestone für die Bronze-Medaille und könnten für Motorola das Comeback auf dem deutschen Markt bedeuten."

Quelle: http://www.chip.de/artikel/Motorola-Milestone-Droid-Business-Handy-Test_39143627.html

Hallo,
ich bin seit kurzem Benutzer eines Hero und lese aus diesem Grund hier im Hindergrund mit.
Ich kann verstehen, dass sich einige Leute, welche sich in Sachen Android stark einbringen, hier über derartige Berichte ärgern. Nur sollte man nicht außer Acht lassen wer diese "Berichte" von sich gibt. Es gibt Redaktionen die sich Seriosität auf die Fahnen geschrieben haben und sich auch nie getrauen würden einen Videoclip, wie den oben, ins Netz zu stellen. Das Niveau vom Focus und Chip ist aus meiner Sicht nicht beachtenwert. Die Qualität der Informationen ist mit der des Springer-Verlages vergleichbar und hat keinerlei Nachichtenwert.
Ich meine, dass der Markt sich von derartigen Statements nich beeindrucken lässt und selbst über den Erfolg oder Misserfolg von Produkten entscheiden wird.
Gruß

Hmmm, Springer Verlag. Du meinst doch nicht etwas die hochseriösen Zeitungen wie "Bl*d" oder "Computerbl*d" ??? ;-)

Tip: www.bildblog.de

Hallo Michael,

genau dieses Niveau spiegeln die zwei Genannten wieder. Und genau aus dem Grund sollte man diese Beiträge nich so stark gewichten.

Gruß Tilo

ja, aber der springer verlag ist wenigstens unterhaltsam =)

kennt noch jemand die alte Focus Werbung "FAKTEN,FAKTEN,FAKTEN..." *gg*

ich glaube es ist garnicht der Bericht selber der so schlimm ist, ich glaube das was viele von uns ärgert ist das wir einfach ne andere Vorstellung von Journalismus haben =)

Tja Journalismus arbeite in einem Verlagshaus also direkt an einer solchen Quelle wenn dort nur einer der Redakteure sowas abgeliefert hätte würde er sich jetzt was neues suchen dürfen. Normale Redakteure wissen genau was Sie schreiben und kenne sich wirklich gut aus in den Branchen denn dafür bekommen sie ja geld.

Lasst es uns hin nehmen wir wissen das er sich nen vollen Fehltritt geleistet hat und gut is. Klar lesen das wieder die falschen aber wer der Presse einfach so traut is selber schuld.

Tja, mit einfachen Fakten oder einer nüchternen Darstellung lockt man im heutigen Journalismus nun mal keine Katze hinterm Ofen vor. Da muss man sich, vor allem um sich als "Experte" zu outen, schon entsprechend äussern. Dieter "Dumpfi" Bohlen lässt grüssen.
Wenn ich schon "Experte" irgendwo lese weiss ich ganz genau, der Typ mag ein guter Polemiker und Dampfplauderer sein, hat aber sonst absolut keine Ahnung. Aber Polemik kommt an.

BTW: Kevin, willst du mal grob dein Verlaghaus nennen ? ;-)

Moin !

Also zum Thema Design kann man ja bekanntlich streiten, insofern stellt die Äußerung des "Experten" lediglich eine persönliche Sicht der Dinge dar. Insgesamt finde ich (und bin nun seit einer knappen Woche Besitzer eines Milestone) habe mich bewußt aus Gründen des kantigen, "ehrlichen" Designs für das Gerät entschieden.

Nur weil abgerundete formale Elemente a'la iPhone gerade mal wieder in Mode sind (ein freundliches "Hallo" an die siebziger Jahre) muß nun nicht jedes Design hier hinterherhecheln.

Der Focus-Beitrag ist lächerlich, darüber braucht man nicht streiten.

Aber das hier gleich wieder nach dem Motto gemotzt wird "Die sind doch eh alle auf Bild-Niveau" ist selbst ziemlich niveaulos.

Mich regt das langsam auf: Gibt es mal einen Fehltritt, wird gleich die Bild-Keule geschwungen. Ich sehe das so: Die Bild produziert permanent billige, populistische und teils falsche Berichterstattungen. Bildblog.de sollte ein Begriff sein ;-)

Bei den meisten anderen Zeitschriften, also den eher "seriösen" ist das doch mehr die Ausnahme - so wie dieses Focus-Video. Klar ist der Focus auch populistisch - besonders online. Aber liest hier auch jemand Spiegel Online? Nicht besser.
Und was die Sueddeutsche für IT-"Experten" hat, davon will ich erst gar nicht anfangen.

Worauf ich hinaus will: Wer IT-News sucht, geht auf kein allgemeines Nachrichten-Portal, sondern eben auf IT-Seiten. Wer wiederum weiß, was er genau an IT will, geht auf spezielle Community-Seiten, so wie hier :-)

Von daher sehe ich das alles nicht so tragisch. Aber so oft, wie ich in letzter Zeit "Bild-Niveau" lesen musste, bekommt man den Eindruck, die ganze Presselandschaft ist verottet, korrupt, inkompetent und sowieso überflüssig. Dem ist ganz sicher nicht so.

OK, genug Moral-Keule geschwungen. Wende mich jetzt wieder meinem Steinchen zu und lese "Zeit" LOL

was google in der it-branche ist, ist springer in der verlags-branche! u.a. der begehrteste und beliebteste arbeitgeber

Hallo,

ich möchte darauf hinweisen, dass in der aktuellen Ausgabe 25 der c´t ein Bericht über zwei Android-Telefone verfasst ist. Da kann sich jeder selbst ein Bild über bestehende Unterschiede von Berichterstattungen machen.
Auch wenn es scheibar einige nicht mehr hören möchten, aber eine Pressefreiheit existiert bei einigen genannten nur noch soweit, wie es deren Anzeigenabteilung vertreten kann. Das sind einfach Tatsachen vor denen man die Augen nicht verschließen sollte.

Mit freundlichem Gruß Tilo

Den c't Artikel habe ich gelesen. Warte dort noch auf einen über Milestone.
Mir ist die c't, auf deren ich ein Abo habe, tausend mal lieber als irgendwelche besagte Zeitschriften die sich sehr offensichtlich verkaufen müssen. Wie schon geschrieben, wenn ein Test von was auch immer, sehr untypisch ausfällt und "rein zufällig" die Seiten weiter sehr grosse Werbeanzeigen des Testsiegers zu sehen sind...

c't ist eine Zeitschrift, die eigentlich noch Ahnung hat, von dem was sie schreiben.. Computerbild oder so darf man nicht mehr, besonders in den Tests und "großen" Berichten ernst nehmen...