Das Ende längerer Akkulaufzeiten: Willkommen in der Stagnation

Telefone, die eine Woche laufen, sind schon lange nicht mehr als eine süße Erinnerung. Unlängst haben wir Tech-Enthusiasten uns resignierend dem Schicksal hingegeben und leben mit der ständigen Akkuparanoia. Ein Smartphone, das spätestens am Abend nicht ans Netz muss, ist in 90 Prozent der Fälle nicht herausragend gut, sondern herausragend selten in Benutzung.

Einige Jahre lang ging es mindestens auf dem Datenblatt voran, Akkukapazitäten wuchsen verlässlich mit jedem Flaggschiff. Tatsächlich war es quasi undenkbar, dass ein neues Smartphone neben stärkerer Hardware nicht auch einen größeren Akku haben würde. Doch nun schleicht sich Stagnation ein. 

• So viel Akkukapazität bieten die heutigen Smartphones

Die traurige Realität

Nehmen wir ein besonders trauriges Beispiel: LG. Das G2 aus dem Jahr 2013 war mit seinen 3.000 mAh ein wahres Wunder gewesen. Sein Nachfolger G3 (zum Test) war dies mit ebenfalls 3.000 mAh nur noch ansatzweise, dessen brandneuer Nachfolger LG G4 (zum Test) mit immer noch 3.000 mAh definitiv nicht mehr. Die Batterie mag man zwar austzauschen können, doch wer möchte das schon müssen?

Oder nehmen wir Sony: Die anfänglichen Kapazitätssprünge der Z-Serie (von 2.330 mAh über 3.000 auf 3.200 mAh von Xperia Z bis Z2) wurden zunächst langsamer, zuletzt waren sie aber sogar rückläufig. Das Z3 (Test) hatte 100 mAh weniger als sein Vorgänger, das Z4 noch einmal 170 mAh weniger. Klar, gerade Sony ist für Laufzeiten bekannt, die zum Besten zählen, was der Markt zu bieten hat, doch sie werden nur marginal besser. Praktisch gesprochen, treten sie auf der Stelle. 

Und Samsung? Die Akkukapazität des Galaxy S6 (zum Test) fiel mit 2.550 mAh gar unter das Niveau des Vorvorgängers Galaxy S4. 

Der Red-Queen-Effekt der Tech-Welt

Nun werden Kritiker dieser Argumentation nicht gänzlich zu Unrecht sagen: Akkukapazität ist nicht gleich Laufzeit. Das stimmt. Doch Software-Optimierung hat ihre Grenzen, erfahrungsgemäß vor allem bei Android. Wieder können wir das LG G4 heranziehen, das in diversen Akkutests mittlerweile gezeigt hat, dass seine Laufzeit keinen Deut besser ist als die des G3. Optimierungen hin oder her. Fakt ist: Trotz aller Optimierungsbemühungen und sparsameren Hardware erleben wir kaum noch ein Laufzeitplus und treten weitestgehend auf der Stelle.

In der evolutionären Biologie nennt sich das "Red Queen Effect" - alle Spezies entwickeln sich in einem ewigen Wettrüsten permanent weiter, und dennoch entsteht selten ein evolutionärer Vorteil. Sie überleben lediglich. Also mit aller Kraft rennen, nur um auf der Stelle zu bleiben und nicht zurückzufallen. Kommt das irgendwem bekannt vor? Akkus wachsen, und trotzdem kommen wir gerade so über den Tag. Doch der aktuelle Trend geht weiter: Es scheint, als hätten Hersteller es aufgegeben, Laufzeiten tatsächlich verlängern zu wollen. Die einzig plausible Begründung scheint zu sein: Der Nutzer kauft die Geräte ja trotzdem.

Was ist da los?

Statt Akkukapazitäten auszubauen, bieten uns die Hersteller zunehmend Pseudolösungen wie Schnellladefunktionen oder den Funktionsumfang beschneidende Energiesparmodi, die mehr Ausflüchte als Problemlösungen sind und die Aufmerksamkeit vom eigentlichen Problem weglenken. Denn unterm Strich bleibt die Tatsache, dass wir mit viel Glück auch bei intensiver Nutzung uneingeschränkt über einen Tag kommen. 

Liegt dieser beunruhigende Trend nun daran, dass wir bei derzeit gängigen Akkutechnologien schlichtweg nicht mehr mehr Milliamperestunden auf kleinem Raum unterbringen können und die Hersteller daher nach Wegen suchen, vom Problem abzulenken oder auf anderem Wege wenigstens den Status Quo zu halten? Wenn wir uns zahlreiche Geräte aus China ansehen, wissen wir, dass schon jetzt problemlos 4.000 bis 5.000 mAh in ein Smartphone passen. Da geht also noch einiges. Und dass ein Smartphone deswegen nicht absurd dick werden muss, beweisen zahlreiche Modelle, nennen wir nur das Ascend Mate 7. Selbst das kostengünstige Honor 6 Plus schafft es, immerhin 3.600 mAh in 7,5 Millimeter zu verpacken.

• Was können die Smartphone-Akkus von morgen?

Somit wäre selbst das Argument, schlanke Gehäuse seien die neue Priorität, nicht ganz plausibel, womit zahlreiche Nutzer (übrigens nicht nur Poweruser) am Ende unzufrieden zurückbleiben. Denn was ausnahmslos jeder begrüßen würde, sind längere Laufzeiten bei uneingeschränkter Nutzbarkeit. Und die scheinen im Jahr 2015 absurderweise ferner denn je. 

• Wie wichtig ist Euch ein austauschbarer Smartphone-Akku?