BlackBerry Z10 vs. Android-Elite: Eine Chance gegen Google?

Privat und Arbeit auf einem Telefon... geht gar nicht!
Zumindest bei mir, da hab ich lieber mein privates nex4 und für die Arbeit n Nokia mit tasten und nem Akku der eine Woche hält und wenn ich frei hab wird das Nokia halt aus gemacht.
Währe ja noch schöner wenn ich immer erreichbar währe!

PS: Das Note 2 ist übrigens ein geniales Smartphone, vor allem, wenn man alles mit einem Gerät machen will. Die Größe wird schnell völlig normal (von wegen Phablet, aber meine Tablets hab ich verkauft) und es ist auch noch hosentaschenkompatibel (was man im Laden schlecht testen kann).

Die Swype-Tastatur von Android 4.2 ist voll genial auf der Größe (nur mit Custom-ROM erhältlich - und ich fand Swype mal doof). Aber vor allem ist die Akkulaufzeit der Oberhammer - der ist in an einem Tag kaum platt zu kriegen und selbst das Nexus 7 ist im Vergleich schwachbrüstig. Und natürlich die Multitasking-Fähigkeiten von TW sind dem Vanilla-JB weit überlegen.

Schade, dass das BB-Teil beim Akku so schlecht ist. Gut, dass man den wechseln kann, der ist immer noch die Sollbruchstelle aller Smartphones, aber wer will das schon täglich.

BB10 wünsche ich mal viel Glück, aber glaube da noch nicht an den Erfolg. Mit dem Display haben sie aber schon mal eine gute Wahl getroffen, da Android-Phones ja immer größer werden und nur das iPhone noch kompakt die Highend-Klasse besetzt. Vom Empfang her ist das iPhone aber wohl absolutes Low-End und sollte zum telefonieren gar nicht verwendet werden.

Eigentlich wollte ich mir ja ein S3 zulegen und es war auch s schon hier, aber im Vergleich zum Note 2 war mir die Hardware zu schwach. Die Pentile-Matrix hat schlechtere Helligkeit und Weißwerte als selbst ein S2 und 1 GB RAM ist mit Android 5 wahrscheinlich schon Minimum und auch nur auf S2-Niveau. Das Note 2 war daraus die Konsequenz. Das Display ist um Längen heller und weißer dank RGB-Matrix (einfach bei Saturn mal vergleichen) und hat im Endeffekt die höhere Subpixel-Dichte.

Hätte das Nexus 4 min. doppelten Speicher oder besser noch Micro SD und tauschbaren Akku, wäre es dem S3 doch weit überlegen, aber dieser Geiz lässt Samsung noch erstrahlen. Mal schauen, ob das noch lange so bleibt.

@Tarik: Ich weiß nicht, was daran nicht zu verstehen ist. Vielleicht willst du es auch einfach nicht verstehen, weil es deine bequeme Vorstellung von Apple und dem iPhone zunichte macht, dass es veraltete/mittelmäßige Hardware liefert und nur wegen seiner "guten Anpassung" überhaupt mithalten kann.

Also ich wiederhole es nochmal und falls du mir nicht glaubst, mach dich ein wenig über Benchmarks schlauer: GL Benchmarks sind NICHT an die Software gebunden. In einem GL Benchmark hat ein S4 Plus im Lumia 920 die gleichen Ergebnisse wie ein S4 plus im One S, One XL oder Galax S3 LTE. Es ist OS-unabhängig. Daran wirst du eben nicht ändern können. Dafür wurden diese Benchmarks eben konzipiert. Sehr traurig, dass sich hier immer so rigoros gegen längst bekannte Tatsachen gewehrt wird.

"Unter der Haube" umfasst mehr. Stimmt schon. Nur ist außer das fehlende NFC alles drin. Software ist eine Kategorie für sich. Aber Hardwaretechnisch wüsste ich nichts, wo das iPhone den Kürzeren zieht. Display wurde von DisplayMate (und vielen anderen Spezialisten) als eins der Besten ausgezeichnet, CPU/GPU haben wir ja bereits durch und der Kamerasensor ist der Gleiche wie im S3.

@Frank: Würde. Tut aber niemand, also hast du keinerlei Beweise für den Unfug. "Unter der Haube" umfasst im Übrigen nicht nur CPU/GPU.

Der Weg liegt darin, eine tiefgreifende Analyse vom Prozessor zu machen, von der Architektur über alle Details bis zu etlichen GL Benchmarks, welche OS unabhängig sind. Die 9 seitige Analyse (vom SoC allein wohlgemerkt) fängt hier an:

http://www.anandtech.com/show/6330/the-iphone-5-review/4

Besonders unter GPU Performance sieht man den riesigen Vorsprung gegenüber anderen SoCs. Das Nexus 4 und 10 sind hier nicht dabei, aber diese können auch nicht mithalten (im Nexus Review nachzulesen). Als Nexus 4 Besitzer passt mir das natürlich nicht, aber ich entscheide mich lieber für die Wahrheit als für die Bequemlichkeit. Es ist unnötig und falsch die Performance vom iPhone auf die gute Hardware Software Anpassung zu schieben. Würde man ein Android Smartphone mit einem A6 laufen lassen, wäre es immer noch schneller als die aktuellen Flaggschiffe.

@Frank, wenn man Menschen schon vorwirft zu lügen dann sollte doch mehr kommen als, es ist einfach so, Punkt aus. Was kann man denn damit anfangen? Ich als Laie hätte es schon interessiert, wie man zu so einer Aussage kommen kann. Vor allem dann wenn Spezifikationen keine genügende aussagekräftigere Bedeutung haben sollen. Dann muss es ja einen anderen weg geben !??

Ganz ehrlich...
BB 10 und das Z10 sind Sahne....
Aus dem Grund weil wirklich alles aufeinander abgestimmt und angepasst wurde... Da reicht dann auch eine "mittelmäßige" Dualcore CPU aus um das Ding rennen zu lassen...
Die NATIVE Einbettung der Social Networks ist klasse und dann das Balance... Das klingt und sieht nach einem Hammerfeature aus...
Lasst doch die Dinger erstmal rauskommen und dann kann man sich die mal anschauen...
Ich für mich mochte nie BB aber bei dem Ding und der konsequenten Weiterbildung das BB 10 wurde ich mein S3 gerne mal zum Tauschen hergeben
In diesem Sinne bleibt sportlich

"Klar läuft auch ein iPhone so manchem Androiden davon, obwohl das S3 z.B. mehr unter der Haube hat."

Hört doch mal auf, immer wieder die gleichen Lügen zu wiederholen! Das iPhone 5, speziell der A6 ist in CPU und GPU Performance dem S3 / Exynos 4 überlegen. Hier geht es nicht um irgendeine Software Hardware Anpassung die bei iOS besser sein soll mit der immer argumentiert wird. Es ist einfach Fakt, dass die rohe Leistung des Prozessors höher ist. Punkt aus. Da gibt es nichts zu diskutieren, es ist einfach so. Ob es einem passt oder nicht. Also mein Ratschlag: Bitte aufhören immer wieder die gleichen Märchen verbreiten oder erst einmal informieren, bevor man urteilt. Und hört auf zu glauben, man kann anhand der Zahlen einen Prozessor beurteilen.

Ich denke schon, dass die mit dem Gerät erfolgreich sein können. Wenn es in Sachen Datensicherheit und Integration das hält, was es verspricht, dann haben darauf viele Administratoren in Firmen gewartet. Außderdem lässt fast jedes Unternehmen in Deutschland seine Mitarbeiter eine Datenschutzerklärung unterschreiben. Das in in quasi jedem Unternehmen relevant - wohl auch bei Androidpit!!!

Aus diesem Grund sehe ich da auch kein Problem mit der App-Vielfalt. Angeblich hat zum Launch kein anderer Anbieter so viele Apps im Angebot gehabt. Außderdem richtet sich Blackberry wahrscheinlich immer noch wie RIM hauptsächlich an Geschäftsleute. Da ist ein Appstore mit 700.000 Apps, wovon 600.000 nur Spiele oder Spass-Apps sind, auch nicht hilfreicher.

Diverse Dualcore-Prozessoren haben ja schon beim Iphone oder HTC One S gezeigt, dass man den stromfressenden 4-Kernern mehr als das Wasser reichen kann. GHz werden eh überschätzt. RAM ist viel wichtiger. Vor allem, wenn ich mein 1GHz-Schätzchen mit den 756 MB Ram sehe, welches noch Apps unterstützt, die auf dem Galaxy S nicht mehr laufen - auch vor dem Update auf 4.0!!! Es braucht zwar etwas länger zum Laden der Apps als ein Nexus 4, aber das System läuft dennoch sehr flüssig.

Und dieser Schwachsinn mit der Bildschirmdiagonalen! Vielen ist ein 4,5 Zöller einfach zu groß für die Jeanstasche. Und ich möchte nicht mit einer uncoolen Männerhandtasche herumlaufen nur um einen möglichst großen Bildschirm zu haben. Wo soll das denn enden?

Der Akku könnte auch OK sein, je nachdem wie gut das OS programmiert ist und die Taktung der CPU und der Hintergrundprozesse optimiert.

Gebt dem Kind Zeit um sich einzufinden und schaut es euch mal selber an.

Man sollte nicht immer vorab so negativ eingestellt sein, nur weil kein Android drauf ist. Das Huawei P1 mit vergleichbaren Specs wurde nie aufgrund der Akkulaufzeit kritisiert...

Aus der Sicht eines Admin's ist die Trennung von Work und Privat ein großer Vorteil. Wenn man Überlegt eine MDM Software anzuschaffen um den BYOD Geräten Herr zu werden. Dafür muss man nicht in einem AKW arbeiten.
Der Enterprise Server von BB stellt diese Funktionalität anscheinend mit zur Verfügung.

Muss auch sagen, dass ich einen reinen Zahlenvergleich nur unter Geräten mit gleichem Betriebssystem sinnvoll finde.

Und BB hat mMn gute Chancen im B2B Bereich. Zumindest bei mir im Unternehmen spielt Android gar keine Rolle, da man im Vergleich zu den anderen Betriebssystemen den Punkt Sicherheit eher kritisch bewertet. Die Managerebene bevorzugt Apple (Statussymbol?), die IT eher Windows Geräte aufgrund der einfachereren Integration in bestehendes Netzwerk (im vgl. zu IOS), aber welcher Manager möchte schon ein buntes Win8 Nokia oder HTC?

@Tank, wer weint denn jetzt hier? Ich kritisiere!

Mir war nicht klar dass ein 4,2" Gerät größer sein kann als ein 4,7". Dann aber hab ich gesehen, dass das Blackberry auf eurer Übersicht nicht richtig skaliert ist. Dennoch ein Brocken. Nur 3mm kleiner als das N4 und auch noch dicker und gleich schwer. Bei 0,5" Unterschied und reinem Plastikgehäuse (statt schwererem Glas) verwundert das, beim Design schlägt sich das dann aber auch nieder (fette Balken ums Display >> geil!)
Schön ist die Displayauflösung. Gibt glaube ich kaum ein <4,3" Gerät mit 720p Auflösung, wenn ich nicht irre?
Der Akku wird ausreichen, gerade wenn das Betriebssystem abgestimmt ist. Schade ist der doch sehr hohe Preis, für den man weitaus flottere Geräte bekommen kann.

Ich denke, dass viele es als letzten Aufschrei einer Marke verstehen. Für Firmen, wie immer bei RIM, sinnvoll, aber braucht man da wirklich ein High End Gerät für ~600€ ohne QWERTZ/Y, für dass ich auch ein Android oder Appleprodukt bekomme, welche weitaus größere Spektren an Geräten und Specs (android) oder eben die Gesamtlösung (apple) bieten?? Ich wage es zu bezweifeln.

Das hier zeigt nur nur Hardware und das ist heut zu Tage nicht mehr das wichtigste, sondern das OS was die Hardware bedient. Ob Blackberry ein Erfolg wird, wird sich zeigen an Hand der Verkäufe und wie viele Apps es geben wird obwohl da auch nicht die Menge wichtig ist. Ich hab auch gerade mal 40 installiert und nutze täglich eigentlich nur 5 davon.
Freue mich auf die ersten richtigen vergleiche wenn die Geräte sich erstmal verkauft haben und das werden sie sich auch.

für BlackBerry geht es hier um nacktes überleben das bedeutet sie müssen so viel user ansprechen wie sie können auch wenn es nur auf dem Papier gut aussieht und es zu nichts taucht.

und mit dem was sie da raus gebracht haben denke ich nicht das es was BlackBerry bringen wird.

Warum sollte ein Chef sein Arbeiter BlackBerry geben anstatt ein iPhone was genau so flüssig läuft und die meisten damit was anfangen können ?

Damit ein System flüssig läuft bedarf es immer ein Ordnung mann muss sein System eben pflegen wenn ich mein SGS III so angucke frisch zurückgesetzt kaum apps läuft das ding so flüssig das mann denkt was hatte ich vorher für ein Smartphone Symbian ?

Der "Normalbürger" rooted aber auch nicht. WIR, die wir auf Seiten wie dieser herumlungern, rooten.

Ich weiß nicht warum, denn Blackberrys sind mir total egal, aber irgendwie tut mir RIM (jetzt offiziell Blackberry) leid (so wie in letzter Zeit Nokia) und ich wünsche ihnen ein Comeback.
Außerdem ist Konkurrenz nie verkehrt. Nie.

@Blog: Ich weiß gar nicht, was ihr so rumweint? Er hat nicht behauptet, BB sei Schrott oder Android als System unterlegen, aber es gibt doch seit jeher reine Hardware-Specs-Vergleiche, die ich im Übrigen (so zweifelhaft deren Einfluss auch sein mag) stets interessant finde.
Klar läuft auch ein iPhone so manchem Androiden davon, obwohl das S3 z.B. mehr unter der Haube hat. Trotzdem sehe ich da gern Vergleichstabellen der Specs. Nicht um den längeren Schwanz zu haben, sondern weil es mich schlicht interessiert.
Andreas hat nirgendwo geschrieben "Das ist alles, was wir zum Z10 berichten werden, die Androiden haben bessere Hardware, Punkt.", das ist einfach nur ein kleiner Bonusblog der mal die Specs auflistet, wo ist also das verdammte Problem? Vllt kommt noch ein ausführlicher OS-Test, wenn das Ding die Runde macht. Auch, wenn der gar nicht kommen müsste, denn das hier ist ein Androidblog und jeder Blick über den Tellerrand darf im Grunde schon als Informationsbonus angesehen werden.
Also hört bitte auf, so zu weinen.

Mich interessiert das. Ich brauche ein Gerät das im Alltag ein absolut zuverlässiger Partner ist. Ich flashe keine andere Roms, ich habe nicht die Zeit dazu.

Wenn ich am Smartphone mal spielen möchte, dann nur leichte Kost. Spiele mit aufwendiger Grafik spiele ich am PC der mit der PS3 auf einem 46" TV in full-HD Auflösung.

Die zunehmende Mehrheit an "Normalbürgern" nutzt das Smartphone privat wie geschäftlich. Privat als Kontakt zu den sozialen Netzwerken, und geschäftlich als multiple Kommunikationsplattform (E-Mail, Telefonie, Terminabgleich).

Ich hab es gehasst wenn ich unterwegs bin, und mein Smartphone hängt sich gerade dann auf wenn ich versuche mit einem wichtigen Kunden zu telefonieren.

Ein Smartphone muss zuverlässig funktionieren. Trotzdem möchte man aber die Annehmlichkeiten der aktuellen "Top-Devices" auch immer bei sich haben. Die Kamera wird z.B. immer wichtiger.

Ich denke BB10 hat hier einen riesigen Schritt gemacht. Und ich persönlich bin es schon extrem überdrüssig dass die Geräte immer größer werden. Gerade deswegen trifft die neue "ein-Daumen-Bedienung" genau den richtigen Nerv bei mir.

Blackberry bekommt von mir ein +1 für 4,2 Zoll!

Das Manko daran: es wird nie rootbar sein und das weil das System geschlossen ist. Was nützt denn bitte die Umschaltung zwischen privat und geschäftlich? Es ist von vornherein zum Tode verurteilt, keine Chance für einen Normalbürger. Es interessiert einfach ned.

Meines Erachtens bedient RIM einen B2B Markt. Dafür sind die Geräte sicher absolut konkurrenzfähig.

Android und nicht zuletzt Apple versuchen jedoch beide auch den Massenmarkt zu bedienen. Das heißt im Klartext: Spiele.

Die Masse will auch starke Hardware haben und eine Konsole für die Hosentasche. In dieser Kategorie wird RIM es absolut schwer haben.

Jedenfalls ist der verbaute PowerVR SGX 544 zwar nicht schwach, aber auch nicht mehr top notch.

S4Pro, Tegra 3/4 und Exynos sind einfach einen ganzen Zacken schneller.

Einigen Kritikern hier sei eine Aufbesserung ihrer Kenntnisse in deutscher Rechtschreibung empfohlen. Manchen Text ohne Interpunktion und jeglichen Großbuchstaben kann man gar nicht mehr lesen.

Als kleine Hilfestellung empfehle ich folgenden link:

http://rechtschreibrat.ids-mannheim.de/rechtschreibung/

Es gehört zum Respekt seiner Gesprächspartner sich bei der Verfassung der Texte Mühe zu geben!

Weiß gar nicht was ihr alle habt, Blackberry stellt hier ein Oberklasse Telefon hin und das wars. Für viele Käufer zählen nur die Zahlen und das wurde hier verglichen. Ach und das Samsung seine Handys zumüllt ist ja wohl bekannt.
Aber ich hätte statt dem S3 lieber einen Vergleich mit dem Note 2 gesehen. Für mich ist das durch bessere Software im Gegesatz zum S3 mehr mit einem Busniss Handy zu tun (Kalender, Notizblock), aber die Software wurde ja noch nicht verglichen. Ich kenne viele die den Blackberrys hinterher trauern und sich auch auf die neuen Teile freuen. Und ansonsten geht mir langsam das Gemeckere von vielen hier so tierisch auf den Keks.

mal so eine Anmerkung nebenbei. das S3 hat auch einen austauschbaren Akku

@ frank
weiste warum darüber nicht geschrieben wird??
enweder haben die hier alle nen vertrag mit google(android) das nur das immer als das non plus ultra dargestellt wird oder halt null plan, oder wollen es nicht warhaben das es auch noch andere gute dinge gibt, wie du schon sagt , diese ganze aufgeilerrei mit zahlen, big display, cpu, etc etc, genauso wie die honks die sich beim ersten benchmark test gleich einen runterholen, schau mal was ich habe und du nicht XD

Ich denke die werden was reißen, man sieht ja bei Apple das Hardware nicht alles ist.

ich gönne blackberry auf jedenfall das sie sich nen stück vom kuchen zurückholen. und wünsche denen in zukunft schwarze zahlen.!

@ andreas seeger
er schreibt wenn das system darauf abgestimmt ist auf ne vierkern cpu, wenn das ist das stichwort, aber das wird bei android so niemals der fall wirklich sein, da kann kommen was will, die teile laufen zwar alle sehr gut , aber das non plus ultra wird es so schnell nicht geben auch wenn ständig verbesserungen kommen. ich selber habe das s3 mit 16 gig internem speicher, so habs mal zugemüllt bis oben hin, oberlipe unterkante, und was war ?? das dingen wird ja langsam wie hulle, da würde auf dauer wennich 2 gig ram hätte die auch nciht weiterhelfen. müll mal nen geschlossenen system zu wie sagen wir apple, mir fällt momentan leider kein anderes ein, wirst sehen die dinger rennen immer noch wie sau , auf jedenfall schneller schneller als jedes mir bekannte android gerät. ich habs mitm kumpel getestet der nen altes 4s hat auch er hats zugemüllt mit allen erdenklichen apps. nen benchmark laufen lassen und das 4s hat mein s3 locker in die tasche gesteckt.
cpu performance ist nicht alles. solange die akkus nichtlange halten, die displays immer größer werden, aber die lleuts wollen es ja so größer und noch größer.

Das neue Konzept von BB ist sicher interessant aber fast alles kann man auch bei den anderen os nachrüsten, Vor allem bei Android. Auch das neue Balance gibt es für Android.

Ich arbeite in der IT-Branche u.a. auch als Berater und ein großes Unternehmen in Ö hatte bisher BB. Als Hauptgrund vor allem wegen der Möglichkeit Gruppen-Richtlinien von Windows auf den Geräten zu haben wie auch auf den PCs.
Das bedeutet, dass man zentral als Admin von der IT aus steuern kann, welche Apps können installiert werden, einschränken von Netz und anderen Kommunikatuinsmitteln wie Bluetooth oder Wlan etc.

Auch das Rücksetzen auf ein bestimmtes Image per Fernsteuerung aus der IT.
Aber vor allem auch das Senden eines sogenannten Poisen-Codes im Falle des Diebstahls. (Völliges Löschen der Daten auf dem Gerät.

Seit einiger Zeit ist dieses Merkmal auch weggefallen. Aus Kostengründen und durch eine Partnerschaft mit Samsung hat man seit einem halben Jahr jetzt Android.
Durch die Business-Apps Strategie von Google ist all das auchmit Android umsetzbar und alle sind zufrieden und sehen den Umstieg mehr als gelungen an.
Selbst für Fans von Hardware-Tastatur gab es entsprechende Modelle von Samsung zur Ausahl.

All diese Business-Features gibt es derzeit neben BB auch nur auf Android, weshalb für Firmen mit solchen Anforderungen immer noch _BB aber eben auch Android in Frage kommt.

Interessant war die Aussage eines Marketingstrategen von Apple, welcher für die Ausschreibung natürlich auch eingeladen wurde, und ich dabei war. Er meinte trocken und nüchtern, dass man das bei Apple derzeit nicht andenke aufgrund des B2C Zielmarktes anstatt B2B.

Nur ein Beispiel weshalb man eben BB oft nicht zutraut wieder hochzukommen, da praktisch kein Alleinstellungsmerkmal übrigbleibt.

Dennoch finde auchich, dass BB einfach dazugehört und seinen Anteil am Markt auch haben soll.

moin moin
im bericht steht das display und cpu nicht zur technikspitze gehören, aber müssen sie das ?? apple hat bewiesen as man mit einem geschlossenen system und nem dualcore locker mit nem quadcore mithalten kann, also nur alles dummlaberei was da oben steht!!!
könnte wetten es gitb in absehbarer zeit nen anderen akkudeckel und nen größeren akku!!!

Ist wie windows Phone und symbian...stirbt aus

"Und es macht auch einen Unterschied, ob ein Prozessor 4 Kerne hat oder nur 2"

Nein, macht es eben nicht. Wer sich mal mit den ARM Prozessoren auseinander setzt wird merken, dass der A6 im iPhone 5 / A6X im iPad der zurzeit schnellste Prozessor ist und der A5 sogar noch mit fast allen QuadCores mit hält. Ich verweise einfach mal auf die umfangreichen Analysen von AnandTech.

Auflösungen kann man auch nur soweit vergleichen, dass man sagen kann, dass 1080p schärfer ist als 720p, was aber auch wenig über die Qualität aussagt. Genauso bei den Displays. Es wird immer nur die Auflösung verglichen und die resultierende Pixeldichte. Dass dies nur ein Indikator dafür ist, wie gut ein Display ist, wird völlig vernachlässigt. Dinge wie Kontrastverhältnis, Blickwinkel, Farbechtheit, Reaktionszeit und Sättigung sind in Zeiten, in denen fast jedes Display über 300 ppi besitzt, weitaus wichtiger.

Und so zieht es sich eben durch jede Kategorie. Nach den ersten Bildern ist zB die Kamera wirklich gut, sogar besser als die vom S3 und One X. Hier wird einfach mit der schlechten Kamera und einem stotternden Browser relativiert, wobei man in den ersten Reviews sieht, dass es ganz im Gegenteil ist. Auch wenn nicht klar gesagt wird, dass das Z10 eine schlechte Kamera hat, vermittelt es durchaus den Eindruck, dass genau das damit gemeint ist.

Ich frag mich, weshalb man nicht einfach erwähnen kann, dass zB aus dem Stand heraus schon über 70.000 Apps verfügbar sind und nativ Twitter, Facebook, LinkedIn und viele andere Dienste im Notification Center integriert sind. Und zwar deutlich besser als sonst irgendwo. Ich kann nach Wörtern suchen und es wird automatisch in allen SMS, Emails, Facebook Chats, auf dem Telefon selbst und so weiter und so fort gesucht. Das sind doch mal Features über die man berichten kann. Oder eben die schlechte Emulation von Android Apps basierend auf Android 2.3, welche völlig fehl am Platz wirkt. Sowas hat doch Aussage. Aber doch nicht die Anzahl der Kerne oder dass alle 8 Megapixeln haben mit der Anmerkung, dass 8 MP nicht unbedingt 8 MP sind.

Ich schließe mich der Kritik einiger hier an. Für mich ist so ein abgleichen, nur auf Zahlen basierend, nicht fair. BB Zielgruppe ist mit den oben genannten Hersteller zum einen eine ganz andere, mit anderen Bedürfnisse, Zielen, Ansprüche, Erwartungen. Daher ein eigendes Betriebssystem, dessen Wert hier anscheinend gegen null angesehen wird.

Ist es Zufall, dass das Blackberry - von den Abmaßen her kleinste Gerät - im Vergleich zu den anderen als größtes Gerät abgebildet wird? Das Größenverhältnis wird hier komplett auf den Kopf gestellt.

@Silvio Ginter:

+1

BlackBerry hat doch mit dem Businessbereich, wo es auch auf eine sehr hohe Sicherheit ankommt, eine eine ganz andere Zielgruppe als Android...!

@Frank. Genau meine Gedanke.

Wenn ein vergleich denn BITTE die Betriebssysteme und was die zu bieten haben.

Leute, jetzt tut doch nicht so, als ob Zahlen überhaupt keine Rolle spielen. Es macht sehr wohl einen Unterschied, ob ein Display 1080p auflöst oder nur 768p. Und es macht auch einen Unterschied, ob ein Prozessor 4 Kerne hat oder nur 2. Wenn das System gut darauf abgestimmt ist, ist ein Vierkerner nun einmal im Vorteil, bei der Performance genauso wie bei der Akkuleistung. Natürlich ist Hardware nicht alles und das schreibe ich auch so im Text. Aber gewisse Schlüsse kann man daraus ziehen. Also bleibt mal auf dem Teppich.

Man sieht ja das sony xperia z das beste ist. Ich glaube das sony mit diesem Handy eine neue zeit starten wird für sony. Mann kann auch beim vergleich sehen das es besser als die anderen sind.

Der Ton, den manch einer hier anschlägt, ist gewiß diskussionswürdig, in der Sache haben sie aber recht. Der Autor scheint sich überhaupt nicht mit der Plattform und den vorgestellten Geräten auseinander gesetzt zu haben. Da BB10 auf QNX basiert, benötigt es keinen Quadcore Prozessor. Ich bin Androidfan, aber rein von der Architektur ist BB10 Android klar überlegen. Also ganz ehrlich, einfach ein Modell besorgen und dann die Performance und die Ausstattung der Plattformen miteinander vergleichen. In der aktuellen Form ist dieser Vergleich bestenfalls unnütz, schlimmstenfalls dient er der Polemisierung und Indoktrinierung der Community. Tut mir leid das so klar zu sagen, aber der Artikel ist leider ein Musterbeispiel für die mangelnde Qualität der Artikel, die hier immer wieder angeprangert wird. Wirklich schade weil ich das bisher eher nicht so empfunden habe und sehr dankbar für die Arbeit der Redakteure und Blogger hier bin.

Hallo Frank,
ich relativiere die Zahlen doch im Text. Trotzdem haben sie eine gewisse Aussagekraft, weil die Luft im Highend-Segment nun einmal sehr dünn ist. Ich bin jedenfalls sehr gespannt, ob BB es schafft und werde BB10 auf jeden Fall mal ausprobieren.

Was soll denn der beschissene Hardwarevergleich..man man..? Klar, die Droids können schön klotzen aber auch mit Quadcore ruckeln.wartet doch erst mal und testet das System und dann bewertet es nicht wer hat den größten!

@Frank. Super Beitrag..aber leider zu weniger von deiner Sorte hier vorhanden

Warum auch mal eine gescheite Analyse von der neuen Konkurrenz schreiben? Liefern wir einfach das, was die Maße der Androidfans will: Stupides Zahlenvergleichen, damit man sich wieder als der Coolste fühlen kann.

Ganz ehrlich? Hat überhaupt jemand von Apit die Vorstellung gestern geschaut? Der Artikel ist sowas von neben allem, was Blackberry gestern erzählt hat und was die Kunden überhaupt wollen.

"aber was nützt ein gutes System, wenn das Smartphone miese Fotos knipst oder der Browser schnell anfängt zu stottern?"

Dann schaut man sich mal das Review von Crackberry an und redet nicht über ein Hätte-Wäre-Wenn, wenn die Kamera schon bessere Fotos knipst, als beispielsweise das S3. Und keine normalen Menschen interessiert es, ob da jetzt ein DualCore oder QuadCore drin ist. Was hier auf den deutschen Blogs so geschrieben wird ist echt ein Leben fern von der Realität. Da sind die amerikanischen Medien tausendfach weiter. Immer nur dieses Zahlenvergleichen von Prozessoren, Akku und sowas... einfach nur traurig und unreflektierter Mist.

Ich bin kein Fan von BB10 und ziehe es auch nicht in Betracht, mir ein Z10 zu holen, aber BB10 bietet so viele Vorteile gegenüber allen bestehenden Betriebsystemen und diese sind alle bisher bekannt. Also warum nicht darüber schreiben? Mit so ner Tabelle kann man überhaupt nichts erklären und liegt am Ende noch eher falsch, als wenn man eine Münze wirft.

Den Grund habe ich bereits genannt! Den gibt es definitiv.

@J. Brauer
Was soll denn das heissen "im Durchschnitt am besten"? Sowas von nichtssagend.

Ich kann Yannick T. nur beipflichten... Es gibt absolut keinen Grund, das N4 oder sogar das alte S3 anstelle eines HOX+ zu vergleichen.

Aber das ist halt AndroidPit. Man serviert das, was die Mehrheit sehen will...

Ich fände es auch schön wenn mal ein HTC vorkommen würde ;)

Ich denke und hoffe das Blackberry viele Smartphones verkaufen wird. Ich mag/"liebe" Android, aber was Neues wäre auch mal nicht schlecht! Zudem bb10 auf mich einen sehr guten Eindruck macht!

Ob das S3 das Beste auf dem Markt ist, lass ich mal dahingestellt, aber es ist ganz sicher das meißtverkaufte Spitzensmartphone von Android, von daher passt es schon in diesen Test. HTC ist mittlerweile einfach ein Nischenhersteller, sorry, aber ist so.

Alleinstellungsmerkmal von BB10:

- OnScreen-Tastatur / Qwertz
- echtes Multitasking
- Balance
- komplett ohne Home-Button

Das Blackberry bedient ne andere Zielgruppe denke ich. Und zwar die jenigen, die von ihrer Firma ein Gescäftstelefon bekommen.

@Yannik T. ; Das Samsung Galaxy S3 ist immer noch das beste Smartphone im Durchschnitt auf dem Markt.
Guck dir mal die Statistiken an.
Ich hab selbst ein S3!

@Abraham: Ja, wir ändern das gerade

Mich interessiert vielmehr, wie die Business-Funktionen aussehen. Das war bisher ein Alleinstellungsmerkmal für BlackBerrys. Eine zentrale Verwaltung ist weder bei Android, iOS oder Windows Phone glänzend gelöst.

Ich hätte gedacht das Xperia Z hat ein 5 Zoll Display?

Ich kannte nur das BlackBerry Storm (oder wie das hieß). Und mit dem Galaxy S3 hatte ich auch kein Glück. 2 mal in der Reparatur, bis die das defekte Teil gefunden haben. Aber ich würde sagen, BlackBerry hat sich eine Chance verdient, sich einen Marktanteil zu erobern.

je mehr Konkurrenz desto besser für uns!! die Preise sinken immer mehr!

meines Erachtens todgeweiht....

Warum taucht eigentlich in keinem eurer Vergleiche irgendwann mal das One X bzw One X + auf ?
Wie mich diese Samsungübertreiberei nervt ^^

Wen lockt das Gerät bitte hinterm Ofen vor? Auch noch zu dem unverschämten Preis! Da kriegt man ja selbst bei Apple mehr fürs Geld! Wenn das alles ist was BlackBerry gegen die Konkurrenz bieten kann, dürfte das der endgültige Todesstoß für die Beere sein!

@Andreas: Stimmt! Wir beheben das

hat das S3 nicht ein Super Amoled HD Display

Wenn ihr vergleicht dann nimmt doch das Samsung Galaxie s3 lte weil das wird hauptsächlich über Verträge nur noch ausgegeben und verkauft