Dass vor Kurzem ein englischer Richter entschieden hat, dass das Samsung Galaxy Tab keine iPad-Kopie ist, dürften wohl viele mitbekommen haben. Ein interessantes Detail des Urteils wurde jedoch jetzt erst bekanntgegeben: Apple muss dies öffentlich - sowohl auf der eigenen Website (6 Monate lang), als auch in mehreren englischen Zeitungen/Magazinen - kundtun.
Ich bin mir nicht sicher, ob das englischer Humor ist, oder Richter Colin Birss einfach - wie wohl viele von uns - von den aktuellen Patentklagen so genervt ist, dass er so etwas wie ein Zeichen setzen wollte.
Wie auch immer, ich glaube auf jeden Fall nicht, dass diese richterliche Anweisung dazu führt, dass Apple zukünftig keine Konkurrenten mehr verklagt. Aber erst einmal bin ich gespannt, ob Apple diesem Teil des Richterspruchs überhaupt folge leisten wird, ich kann es mir nämlich nicht so recht vorstellen.
(Bild: pocketables.com)
Auch interessant
Kommentare
Gerade wegen diesem Rechtsstreit (und weil es einfach gut ist), habe ich mir damals das umstrittene Galaxy Tab GT-P7500 gekauft.
In Sachen Support in Deutschland, hatte man allerdings erst das Nachsehen.
Das Tab war praktisch hier nicht existent.
Bezüglich dem Android-Update 4.0 (Danke, Samsung!) musste ich die italienische (-internationale) Version aufspielen.
wie siehts aus?? hat apfel schon die werbung für samsung gemacht?? oder wie geht es mit der berufung weiter?
@raul
Im Gegensatz zu Android finde ich hier keinen Apple Fanboy. Lediglich offene Personen mit ausreichend GMV.
Wo war es für Samsung schädigend? Auch ohne Verbot stinkt kein Tablet an das iPad heran, müsste ich selber erfahren. Da muss Apple keine konkurrenz fürchten.
Dass keiner merkt: Das ist eine Verfügung die Apple nutzt! Vorbild ist die Rede Marc Antons in Shakespeares Julius Caesar. Er hat die Auflage, dass er nichts gegen die Mörder (Brutus) sagen darf. Was macht er: Er sagt also während der Rede, in der er Caesar lobt, immer: "Aber Brutus ist ein ehrenwerter Mann" . Was ankommt, ist das Gegenteil.
Also "Dies ist keine Apple-Kopie"/Produkt - und darunter ein Pad, das viele auf den ersten Blick für ein iPad halten könnten... Die Richter haben wirklich Humor.
Gibt es solche Entscheide öfters? Ist schon irgendwie lustig.
Auch wenn ich glaube, dass es Apple so einsetzt, dass der Inhalt untergeht.
Und jetzt dürfte Apple auch eine große Rechnung für die Prozesskosten von Samsung bekommen. Ich bin mal gespannt, wie lange die Anleger sich das gefallen lassen.
hat geschieht dem sauhaufen apple ganz recht, ich hoffe das die immer mehr kunden verlieren werden !!!
meines wissens ist die strafe mit der werbung gefallen weil apple weiterhin von kopien geschwafelt hat obwohl sie bereits vor gericht verloren hatte. da würd ich sagen selber schuld und hab sowas von kein mitleid. geschieht denen recht wenn sie der meinung waren dass sie über das gericht stehen.
ja so ist es
ich weiss bicht was manche haben , natuerlich ist das gerechtfertigt dieses urteil ---- das nennt man image schaden ... wenn mich als unternehmer , jemand z.b anzeigt wegen gewissen sachen , gerichte vollzogen werden , ich am ende gewinne , weil das alles nicht stimmt, dann fordere ich rufwiderherstellung mit dem gleichen einsatz wie mein image beschmutzt wurde...
also.fuer uebertrieben halt ich das nun mal garnicht
Das muss man sich mal auf der Zunge zergehen lassen: Da geh ich in Deutschland in ein Geschäft und möchte ein Galaxy Tab 10.1 kaufen. Sagt der Verkäufer: Gibts nicht, da in DE verboten, weil angeblich von Apple geklaut. Und zur selben Zeit liegen an den Kiosken in England die Zeitungen mit den Anzeigen von Apple: Samsung hat das Galaxy Tab 10.1 NICHT vom iPad abgekupfert! - In was für einer Welt leben wir eigentlich? Echt unglaublich das ganze!
Noch mehr solcher richterlichen Anordnungen dann kann Apple ein ganzes Magazin raus geben mit this is not a copy of...
Die Apple-Fanboys müssen sich ja mal wieder zu Wort melden ;)
Bloßstellen soll & wird sich Apple nicht. Es geht nur darum, dass sie eingestehen sollen, Samsungs Image beschädigt zu haben & damit Samsung zu rehabilitieren.
@T.M. : Es kommt immer auf die "Größe" an. Das Verfahren wegen dem Galaxy Tab war für Samsung extrem schädigend, während Geschichten wie mit der Google-Suche eher Randnotizen waren. Ich denke auch, dass der Richter Apple einfach zeigen wollte, wo die Grenzen sind.
@tobias l. : +1
Dem Richter sollten wir ein Denkmal bauen ^^
Lächerlich, dann müsste ja auch Samsung oder Google in all den Prozessen die Apple gewonnen hat, öffentlich erklären, das sie von Apple geklaut haben...
:-))
Entscheidet dann der nächste Richter im gleichen Fall wieder anders, müssten sie ihre Erklärung das der andere nicht geklaut hat, widerrufen und der andere eingestehen das er doch geklaut hat...lach!!
Mal davon abgesehen, ist jeder Kläger/Beklagte zwar verpflichtet ein Urteil anzuerkennen, aber nicht verpflichtet auch selber davon überzeugt zu sein....
haha lächerlich. Ein Gericht beschließt also, dass Apple sich selbst online und in Magazinen bloßstellen soll? Das ist kein normales Gerichtsurteil. Ich kann mir nicht vorstellen das es bei diesem Urteil bleibt.
Genervt oder nicht, der Richter sollte neutral handeln...
@Penguin6: und genau das haben diese laut heise.de auch getan.
Hoffentlich bekommen die dann nochmal einen saftigen Dämpfer verpasst.
ich glaube dass das Apple ganz schön weh tun wird, diese Schmach. Wenn wies denn wirklich tun......
Dazu kommts eh nicht, apple wird in revision gehen, und sollten sie wieder verlieren werden sienanstelle der öffentlichen klarstellung eine strafe zahlen. Ich nehme alle wetten an die was anderes voraussagen.
Apple kann aber noch in Revision gehen.
ich finde das Urteil nicht übertrieben. Und die Auflage, dass Apple kundtun muss, dass ein Ipad kein Galaxy Tab ist, finde ich auch in Ordnung.
Ich denke der Richter dachte sich da bestimmt mhh.. die haben den schädigenden Vorwurf gemacht und nun müssen sie es auch wieder gutmachen. Ob Samsung Schadenersatz zusätzlich verlangt ist noch fraglich, wäre dann aber überzogen. Der Konzern is so riesig und hat so knaller Absatzzahlen bez. Handys...
ich frage mich, wie ein tablet aussehen soll, wenn nicht flach mit runden Ecken... daher verstehe ich das ganze nicht, mal ganz davon abgesehen wie sehr mir der ganze mist mit Apple aufn *** geht... wie können Richter da so entscheiden oder überhaupt solche Patente vergeben werden?!?!? tablets gab es schon bevor es sie wirklich gab in sci fi filmen!!!! wie einer meiner Vorredner schon sagte!!!
Eines meiner Lieblings Bilder zum Thema...
http://www.lowbird.com/data/images/2012/06/4533067-700b.jpg
Zum Thema an sich: Also ich gönn Apple ja eine klatsche aber das ist dann doch nicht die feine englische Art....
Ich finde es richtig. Apple hat mit der falschen Behauptung, dass Samsungs Galaxy Tab kopiert ist, geklagt & damit das öffentliche Ansehen Samsung auch beschädigt. Dass sie diesen Schaden jetzt sozusagen "beseitigen" sollen, ist völlig in Ordnung.
Es ist auch nicht übertrieben, denn in dem Patentwar hat Apple bis jetzt eig. fast alle Hersteller mit Dreck beworfen, z.T. aus Mangel an Innovation & "neuen" Ideen, sodass es doch auch richtig ist, wenn gerade sie mal schön auf die Schnauze fallen.
@Jupp S: +1 !
Sehe ich ganz genau so.
Ich verstehe nicht wie hier einige sagen können "Ja seine Ideen muss Apple ja schützen" - Da erinnere ich an das Lied der Prinzen:
Das ist alles nur geklaut - Eyoeo :D"
Sony hat bis heute das Patent auf den Ladebalken, lasst euch das mal auf der Zunge zergehen ...
Ich bin froh dass es in europa keine Softwarepatente gibt, jetzt müssen nurnoch so "larifari" Sachen weg wie VIEL ZU ALLGEMEINE Geschmacksmuster - Was Apple ja gerne macht.
"Flaches Gerät mit runden Ecken".
Ich finde Die Klage, genau wie das Urteil übertrieben, aber ich bin sehr gespannt wie Apple das umsetzt. Ich bin mir sicher in Apples Marketingabteilung werden schon Konzepte entworfen aus dem seltsamen Urteil einen Vorteil zu ziehen. Vielleicht gibt es ja eine Revanche für Samsungs Apple-Fanboy-Schlangen-Videos. Dann sehen wir demnächst Spots in dem jemand mit Galaxy Tab "dazugehören" möchte und abgewiesen wird mit den Worten: "That is not an Apple-produkt". Aus dem off sagt eine Stimme "confirmed by law". Und der Typ wird abgestempelt.
G
M
Nun ehrlich gesagt bin ich auch ziemlich genervt, dass Apple ständig Klagen tut! War in gewisser Hinsicht auch betroffen, als das Tab 1 gesperrt wurde. Da ich das Teil Vorbestellt hatte, und 2 Monate lang darauf hätte warten soll. Mal sehen ob dieser Richterspruch bei den Appel Verantwortlichen Wirkung zeigt?
Bitte nicht Falsch verstehen, habe nix gegenüber dem Appel Fans und Besitzer und Apple hat Top Geräte. Aber diese ständig Klagen bezüglich, der Ähnlichkeiten Quatsch da Ecke dort Geschichten nerven mich einfach nur.
ich finde, dass apple dies öffentlich eingestehen muss ist schon berechtigt.
für samsung war das alles definitiv image-schädigend. da hat apple die pflicht samsung zu rehabilitieren.
Fanboypit lässt grüßen.
Sein wir doch ehrlich, eigentlich sehen tablets (2-3 ausgenommen) seit dem ipad, alle gleich aus. Vorher sahen die dinger mal sowas von anders aus. Guckt euch mal die dinger mal auf bildern an. Sowas wollte früher keiner haben und heute sieht das nicht anders aus.
Ich finde es eigentlich in Ordnung das Apple die Patente bekommen hat, da ich vermute das sie vor Gericht nicht halten werden, bzw. Apple gezwungen wird diese zu fairen Preisen dem Mitbewerb zur Verfügung zu stellen.
Ich finde das Patent Hickhack schon in Ordnung, jede Firma soll ihr Recht wahrnehmen, ihre Ideen zu schützen. Den Rest machen sich eh die Gerichte mit den Anwälten aus.
Große Klasse und toller Humor!
Eigentlich sollte Samsung dann noch mal eine Kampagne starten, in der sie sagen: "So gnadenlos gut... Selbst vom führendem Hersteller verwechselt!" und dazu ein gehässiger Weise noch ein Apfel als Bildschirmhintergrund! LOL
Bash Bash Bash ists denn irgendwann mal gut? Alleine die Kommentare hier sind mal wieder der Hammer.
Komisch, dass hierzu noch nichts weiter berichtet wurde... http://www.stern.de/digital/telefon/patent-zur-smartphone-nutzung-apple-erhaelt-scharfe-waffe-im-kampf-gegen-android-1860477.html
Find ich viel wichtiger als über hier so einen Kindergarten zu schreiben
Also ich finds lustig.....
guckt einfach Odissy 2001 im weltraum dann wisst ihr dass das Ipad sogar eine Kopie ist.
ich hatte schon öfters beide im Saturn in der Hand. Es sind zwei unterschiedliche Sachen. vorallem beim Bildvormat.
Was auch das Ipad von anderen geräten unterscheidet: Es kommt in der Werbung immer hochkant. Die Anderen Tabs horizontal, also...und viele nutzen es auch so...
ja genau Kopie..
Naja. Das finde ich eben so unnütz wie die Patentklagen an sich. Die sollen den Deckel rechtlich zu machen und gut ist. Muss man doch nicht so drauf rumreiten.
Ich würde an Apples Stelle dagegen angehen, finde das total bescheuert. Sie haben ja nichts getan wofür es sich zu entschuldigen gibt. Sie wollten ihr Recht einklagen, was eben bei einem trifftigen Grund ihr gutes Recht ist. Das hier der Kläger zum Verurteilten wird kann ich nicht gut heißen.
Das Apples Klagen lächerlich sind will ich hier nicht extra betonen. Das weiß jeder Mensch der nicht vom Apfel total verblendet ist. Aber ein endgültiges Abweisen der Klage reicht doch wohl.
Die spinnen, die Engländer!
das wäre mal was! :D
die patentieren einfach die begriffe , Urteil , im Namen des .... und richterspruch. in allen Sprachen dann Verlagen die alle Richter wegen illegaler Nutzung der begriffe. :-)
You make my day
gut so