Samsung & Apple „Copycat Case“ – erster Erfolg für Apple

Zum F700 Mythos (obiges Bild ist irreführend / falsche Zeitangaben):

http://android.movilmatrix.com/who-was-really-first-apple-vs-samsung-f700-story-truly-debunked/

also um ein patent von Apple kann es sich schwerlich handeln da patente für technologische Innovationen vergeben werden. hier geht es aber um die form eines Geräts. in den Usa ist als Voraussetzungen für ein patent unter anderem das Kriterium non obvious zu erfüllen. d.h. jemand mit fahigkeiten in der branche waere nicht so einfach auf diese loesung gekommen. ich denke es duerfte sich bei der diskussion um eine sog. formmarke handeln. dort ist naemlich die verwechslungsgefahr massgebend. gleichzeitig ist aber (zumindest in europa) eine technisch notwendige form nicht schuetzbar. (bspw. nespressokapseln vs. denner (schweizer einzelhaendler). und zuletzt ist zu bemerken, dass der Richter Samsung nur verpflichtet hat Produkte an Apple zu geben. d.h. der case ist in einem sehr sehr frühen Stadium und entschieden ist rein gar nichts. es ist sogar usus dass bei derartigen Streitigkeiten der gegenpartei die Produkte zwecks beweisfuehrung gegeben werden....

Leute beruhigt euch doch mal... diese ewigen und uralten vergleiche...

ein Kumpel von mir hat beides das sgs und 3gs und selbst wenn man die Logos abklebt und die Displays aus lässt sehen sie NICHT zum verwechseln ähnlich aus... der homebutton sieht anders aus die Handys sind unterschiedlich groß das sgs kann widgets auf den homscreen darstellen... auch diese dämlichen vergleiche mit den Details, Leute wenn ich ein Foto von der oberen Hälfte meines milestones neben den eines iphones lege sehen die auch ähnliche aus.

toll finde ich auch die aussage mit dem appdrawer, das es "genauso" aussieht wie der HOMESCREEN des ios

zum Thema sgs2 und iphone4. ich konnte es mir bis jetzt nur im Media Markt anschauen aber auch die beiden sehen sich aller höchstens ein wenig ähnlich sie sind aber keine eineiige Zwillinge... naja muss reichen

@Christian b.

itouch-magazine.eu/samsung-galaxy-tab-vs-ipad/4714.html

wenn die Größe gleich wäre und man vom Logo absieht kann auch hier eine Verwechslung statt finden.

Ich war früher (vor android) großer Samsung fan. Aber so langsam ich das die ''Ähnlichkeit'' zu den Apple Produkten unverkennbar ist. Auch wenn sich eine gewisse Ähnlichkeit zu den Apple produkten vieleicht nicht verhindern lassen. aber das SGS2 ist mir einfach zu krass. Von das Aussehen wie die Software.
Ich hatte ein SGS''1'' und fand es auch gut aber bin damm zum DHD gewechselt. Ich finde das es in gewisser hinsicht richtig ist, da die Ähnlichkeit unverkennbar ist.

@Hero X

dann erklär mal wieso das Galaxy tab so Ipad ähnlich ist,und jetzt komm nicht mit es ist Schwarz und hat runde Ecken

@alessandro g.
Anscheinend doch nicht, Apple-Arbeiter wollen anscheinend streiken.
Soviel ich weiss verdienen die 8-15$ pro Stunde.

@sascha
das liegt daran das die Autohersteller zusammen entwickeln
@all
Wenn man das Logo von Samsung und Apple entfernen und dann in eine Fußgänger-Zone geht und beide Handys nebeneinander hält... was werden die Leute sagen?
und genauso ist das mit den Taplet-Pc von Samsung

@Amko

Was ist denn jetzt los? Weder ist Apple meine Lieblingsfirma, noch habe ich vor sie zu verteidigen. Mir geing es die ganze Zeit nur um das Bild mit dem F700.

Mir ist es völlig egal wie diese Anklage ausgeht und ich kenne auch nicht die genauen Anklagepunkte. Allerdings bin ich auch nicht für oder gegen eine Firma bei einem Streitpunkt nur weil sie mir sympathischer oder unsympathischer ist. Das wäre ziemlich kindisch. Wenn jemand einen anderen schlägt sollte ja auch nicht der bestraft werden der unsympathischer ist, sondern der der zugeschlagen hat.

Du scheinst das Verfahren sehr persönlich zu nehmen, oder? Wie gesagt, mir ist es egal wer da wen verklagt und was die wahren Gründe sein mögen. Mir ging es nur darum, das bei dem Vorwurf von Apple das Samsung das Look&Feel kopieren würde das im Artikel gezeigte Bild ihnen EHER Recht gibt bei der Argumentation als das es gegen ihre Klage sprechen würde. Nicht mehr und nicht weniger.

@ Michi: Verteidige ruhig weiter deine Lieblingsfirma.

Tzd ist das Iphone nicht das erste mit nem Touchscreen, runden Ecken und nem Home Button.

Und dies waren ja auch Anklagepunkte.

Desweiteren pantetieren sie sich jeden Schmarn und verklagen dann Leute die zufällig dieses Patent verletzen.

Eine Firma die nur auf rumklagen aus ist, kann doch keinem sympathisch sein oder bist du ein Apple Mitarbeiter?

Ich glaube eher, sie habens nur satt, dass Android weit > iOS ist und deswegen versuchen sie nun ein paar Handys der Konkurrenten in den Regalen oder sonst wo stehen zu lassen, damit diese ja nicht gekauft werden!

Diese Aktion ist so eine Art: mimmimimimim und das genau vor dem Release vom SGS2, damit es nicht so toll verkauft wird.
Tzd hats das SGS2 geschaftt, und über 3 Mio Vorbestellungen gehabt.

Bald heissts nicht mehr:

iOS vs Android

Sondern iOS vs Samsung, da sogar Samsung mit deren Android Geräten diesen "Konzern" namens Apple überholen wird!

Wünsche dir noch viel Spaß in der rosafarbenden Applewelt.

ich warte eigentlich nur darauf,dass apple caprisonne verklagt, denn die haben nun caprisonne apple im angebot siehe die tv werbung mit bürger lars dietrich.

@Amko

Nunja, also es gibt ja schon ein paar mehr Unterschiede als das Samsung Schriftzeichen. Aber auch deine Aussage spricht ja wieder für die Argumentation von Apple.

Als hätte Guttenberg gesagt: "Das ist nicht die gleiche Arbeit, ich habe doch eine andere Schriftart benutzt" ;)


@Evelyn Chocal
"Was soll die Konkurrenz denn machen?" ist eine gute Frage. Allerdings zeigen die meisten anderen doch, das man Handys bauen und Oberflächen entwerfen kann, die nicht dem iPhone ähneln!? Zumal es in dem Fall wohl eher die Summe ist. NUR die gleiche Form oder NUR Eckige Icons oder NUR ein Dock oder NUR das seitliche Scrollen mit Punkten als Indikator oder NUR ein grünes Icon mit weißen Hörer oder NUR ein Homebutton, usw. Das hätte Apple vermutlich nicht sonderlich tangiert....

edit: doppelpost

finde das sgs 2 sieht dem ip nicht sehr ähnlich .. die ganze rùckseite ist kommplet anders, gleicht weder ip 3g s noch dem ip4 und nur wegen diesem knopf in der mitte vorne ... tztztz... es hat ja links und rechts noch touch knöpfe ... ist schon eine frechheit so etwas zu patentieren... stellt euch den man vor der das rad erfunden hat, danach kommt ein anderer und erfindet ein leicht anderes rad und verklagt danach alle die, die wiederum ein leicht anderes rad erfinden... herr jobs würde ihn heute warscheinlich ur-ur-ur-urgrossvater nennen :-)
das einzige was sehr ip like ist ist das app menu von samsung mit dem seitlichen scrollen ... aber mal ehrlich diese ganze geschichte mit app auf dem tel. ist doch auch nur von einem windows desktop abgeschaut :-) schaut mal euren pc desktob an und stellt ihn euch in der grösse eines iphones vor :-)

Ich kann Apple schon irgendwo verstehen. Und ganz sicher ist auch sowas wie ein "ich sehe langsam aber sicher meine Felle davon schwimmen"-Effekt vorhanden.

Aber was soll die Konkurrenz denn machen?
Dreieckige Handys bauen? Die Icons sternförmig darstellen und im Appdrawer diagonal anordnen? Als Material für das Gehäuse Pappe und für das Display Plexiglas verwenden? Die Knöppe für die Bedienung alle hinten anbringen? Die Kamera als Zusatz-Hardware mit 'ner Strippe ans Handy anbinden?

Nicht wirklich, oder?

Und natürlich zielt Samsung bewußt auf eine Ähnlichkeit zum iPhone ab. Ei, warum wohl? Ein Schelm, wer Böses dabei denkt.

@ Michi:

Wenn man die Schrift nicht sieht, die "SAMSUNG" darstellt, ist man selber schuld ;)

@ alle die sagen es ist ihnen egal ab die Marke ne gute Rechtsabteilung hat: Apples Ziel ist es ja nicht Werbung zu machen, sondern den Import von Samungs Produkten zu stoppen.
Von mir aus gesehen sieht das SGS dem iPhone 3g schon recht ähnlich.

@Fabian E.

Also ich habe immer gelesen das es Apple um das "kopierte Look & Feel" ging. Wenn es nur um Patente geht macht das F700 Bild ja irgendwie auch keinen Sinn. Oder sind auf dem Bild Patente zu sehen?

Ne das stimmt schon dass Samsung da scheinbar einfach Apple nachmachen wollte. Das SGS sah aus wie ein iPhone, dann kam noch so ein MP3 Player der genau so aussah (iPod) und TouchWiz sieht schon sehr "iPhoney" aus. Kann Apple da voll und ganz verstehen dass die sich kopiert fühlen.
War vor nem dreiviertel Jahr im Krankenhaus im selben Zimmer wie so ein Apple Fan mit iPhone 3GS und der war auch erst mal ganz happy dass er mit nem Mitfan im Zimmer lag als ich mein Galaxy S rausgeholt hab. Das sagt doch schon alles :P

Und das Bild macht dann wieder keinen Sinn, wenn man weiß, wie oben verlinkt, dass die Info auf dem Bild falsch ist.

Es geht doch gar nicht darum, ob sich die Geräte "ähneln", sondern um ganz genau abgesteckte Patente von Apple.
Und genau hier macht auch das F700 Bild wieder Sinn. Es geht schließlich um Sachen, wie z.B. der zentrale Knopf oder die Anordnung von Apps in einem Raster (was übrigens Symbian auch schon gemacht hat...)

@Amko

Hier nochmal das Bild:
http://images.dailytech.com/nimage/19525_galaxys_iphone3gs.jpg

Du meinst also nicht, dass die Mehrheit der Leute die das linke Bild kurz zu sehen bekommen denken, dass dort ein iPhone abgebildet ist? Es sind gleich viele Symbole im gleichen Abstand, unten ist ein Dock und das Telefon Symbol ist grün mit einem weißen Hörer. Das Gehäuse hat fast die gleichen Maße (optisch) wie das iPhone und ebenfalls im gleichen Maße abgerundete Ecken. Beide sind schwarz mit einem grauen Rahmen. Oben ist mittig ein Strich (Lautsprecher), unten ein Button. Das sind so die Sachen die mir bei einem 1-Sekunden-Blick auffallen.

Und dann noch mal das gleiche Spiel mit dem iPhone und dem F700: Verwechslungsgefahr 0,0.

Wie gesagt, mir geht die Klage ansich am Allerwertesten vorbei, aber rein auf das Bild mit dem F700 bezogen würde ich sagen, dass es eher ein Argument für die Apple Anwälte ist als für die Samsung Anwälte.

@Martin W.

Die "Politik" gewisser Firmen spiegelt sich aber unmittelbar im OS wieder.

@ Michi:

Dann stell mal das SGS2 mit dem Iphone4 jemanden auf den Tisch und sag mir, wer dann meint, dass das SGS2 ein Iphone ist?

Oder mit SGS1 und Iphone 3gs.

Schauen sich ähnlich, aber das tun die meisten Handys heute.

Finde das LGOS auch sehr ähnlich mit dem genannten Phones zB

Ich hoffe nur, dass Samsung richtig geil zurückklagt und Apple voll auf die Nase fällt.
Lächerlich einen der Hauptlieferanten (Oder ehemaligen? kA) zu verklagen.

Apple hat es aber trotzdem geschafft der Masse zu suggerieren, so ein Tassenuntersetzer-Design ist schön.

Wenn ich mir ein mobiles Gerät kaufe, dann ist mir die Politik der Firma oder deren juristischen Aktivitäten relativ Wurst. Für mich existieren 2 sehr große Argumente für ein Smartphone und das ist das Design/Gehäuse und das Betriebssystem. Wenn ich bei jeder Negativschlagzeile derjenigen Firma den Rücken kehren würde, dann hätte ich jetzt wohl gar kein Telefon.

... ach die bekommen nur Panik... is irgendwie lustig... nagut das S und S2 sehen sehr ähnlich aus.... aber mein Gott... außer in den Materialien kann man ja nich sonderlich viel an den Geräten verändert okay... man kann es auch wie moto machen mit den flipout... aber ich mein is nicht jeden das seine... und zum Material... die die immer meckern äh!!!! Samsung der Spielzeug Hersteller alles nur Plastik!!! habt ihr schon mal nen iphone mit Metal Batteriefach gesehen? das iphone 4 is da jetzt ja die erste Ausnahme... und meines wissens hat sie noch nie wirklich einer beschwert das das iphone sich billig anfühlt... und es ist auch aus Kunststoff wie die Samsung Geräte! ich verstehs einfach nich mehr immer dieses scheiss iSamsung gepöbel... sry musste gerade raus...
back to topic:
das wird langsam recht amüsant... die schlammschlacht zwischen den beiden... ich glaub das Apple gewinnt... die finden immer irgendwo was und die mit den gefühlten zwei millionen patenten Ham sicher irgendwo irgendwas in der Tasche... und wenn es das patent auf die Form oder so is... aber in Endeffekt machen die sich selbst kaputt... soooo jetzt hab ich Kopfschmerzen...
mfg Tobi

Wenn ich Recht informiert bin, dann ist dieses Bild recht peinlich für diesen Blog, weil es ein Hoax darstellt. Denn laut http://androidcommunity.com/who-was-really-first-apple-vs-samsung-story-truly-debunked-20110420/ wurde das F700 in Wirklichkeit nach dem Iphone präsentiert.
Man sollte da schon ein wenig besser recherchieren.

@Kalle

Das sage ich doch. Das F700 ist älter als das iPhone, aber der Vorwurf eines Plagiates passt hier nicht. Denn wenn du es 100 Leuten zeigen würdest, würde es doch keiner von diesen mit dem iPhone verwechseln.

@Amko

Wie oben gesagt, ich sehe das mit dem Bild komplett andersrum. Ich würde das Bild mit dem F700 sogar EHER an Stelle der Apple Anwälte den Richtern vorlegen um aufzuzeigen, dass Inspiration und Kopieren zwei völlig verschiedene Dinge sind. Oder findest du, dass das F700 und das iPhone zum verwechseln ähnlich sind? Angenommen das Plakat hängt an einer Haltestelle wo du schnell vorbei rauschst und das Plakat nur ein paar Millisekunden siehst, du würdest doch nie auf die Idee kommen, das dort eine iPhone Werbung hing!? Und dann stell dir das gleiche Szenario mal mit dem Bild vor was ich oben verlinkt habe.

@mkocher leider hat appel genug geld, um beides locker zu zahlen :/

@ michi
Schau mal wann welches Phone der Öffentlichkeit präsentiert wurde. :)

Weiß nicht, warum dieses F700 Bild dem Richter nicht vorgelegt wurde.

Es ist doch lächerlich, dass die Richter dann noch Apple Recht geben.

Man sehe sich nun den Hype an, welcher verursacht wird, weil angeblich Apple im IP5 ein gewölbtes Display einbauen wird. Fehlt nur noch, dass dies auch pantetiert wird, obwohl es schon auf dem Markt ist (zB Nexus S) und dann jeder nach der Reihe verklagt wird.

Wenn ich mein SGS2 endlich erhalte, können die vma machen was die wollen :P Nächstes Jahr greife ich zur Not zu einem HTC Android oder Nokia WP7 :P

Sie sollten das Geld anstatt in eine Rechtsabteilung besser in die Entwicklung neuer Sachen investieren. Die Kunden kaufen bei dem Hersteller, der bessere Produkte anbietet, nicht bei demjenigen, der mehr andere Hersteller verklagt :/

Hm, also ich finde das letzte Bild in der News ja eher noch bestätigend für Apples Klage (die mir ansich völlig egal ist). Apple klagt doch, weil sie der Meinung sind Samsung "kopiere" das Look & Feel vom iPhone soweit, dass es zum verwechseln ähnlich ist.

Wenn man nun die beiden Fotos der im Bild zu sehenden Geräte 100 Leuten zeigen würde, würde doch niemand das Gerät verwechseln.

Zeigt man hingegen die Fotos vom Samsung S im Vergleich, würden es garantiert viele verwechseln: http://images.dailytech.com/nimage/19525_galaxys_iphone3gs.jpg

Also bestätigt doch das Bild oben, dass es einen Unterschied zwischen Inspiration und Kopieren gibt.

Naja, soll mir auch egal sein.

Das Bild kannte ich gar nicht. Cool.
Ich muss allerdings zugeben, dass Samsung für mich auch immer den Beigeschmack einer Applekopie hat. Das hält mich etwas von deren Produkten ab - kann aber auch daran liegen, dass mir das Design nichit so gefällt.

So langsam entwickelt sich ein richtiger Groll gegen Appel. Ganz gleich, ob auf Androitpit, heise oder golem... die negativen Nachrichten um Apple reißen nicht ab.

Man hat das Gefühl, dass Apple es mit der Angst bekommt und auf jeden und alles die Rechtsabteilung hetzt. Nur um so lange wie möglich ganz vorne mitzuspielen...

Naja, technisch gesehen hat Apple für mich schon lange verloren. Vom Designkonzept finde ich die Produkte aber noch sehr ansprechen. Zumindest so lange bis die anderen Hersteller nachziehen und -wie ich finde- sind diese auf einem guten Weg!

PS: Früher hatte ich viele Produkte von Herrn Jobs. Der klägliche Rest in meiner Ex- „iFlatt“ ist iTunes... und das wir auch bald abgelöst ;-)

just my 2 cents

Patent hin oder her, die Geräte von Samsung und Apple mögen sich ähneln, aber das tun mittlerweile ja Autos auch. Unverständlich hingegen ist, das es kein großen Wirbel seitens Apple über die durchaus dreisten 1:1 Kopien von CECT gibt. Und die Dinger sind ja nun wirklich mit absicht kopiert.

Steve Jobs will doch in Wahrheit nur ein Samsung Galaxy S2 umsonst haben xD