X

Anmelden

Zur Bestätigung jetzt anmelden

Passwort vergessen?

... oder mit Facebook anmelden:

Du hast noch keinen Zugang zu AndroidPIT? Registrieren

Google Nexus Reihe: Drei Gründe warum Google damit niemals so richtig erfolgreich werden dürfte

Fabien Roehlinger
78

Ich schreibe diese Überschrift - und irgendwie ahne ich, dass ich wahrscheinlich bald eines Besseren belehrt werde. Das Galaxy Nexus wird sicherlich ein überaus erfolgreiches Gerät werden. Zumindest sehen es alle Experten so, die sich mit dem Markt beschäftigen. Und bis vor Kurzem wäre ich wohl auch überzeugt gewesen, dass die Google-Phone-Reihe doch endlich mal aus seinem Dornröschenschlaf wachgeküsst werden müsste und alle Menschen hinter dem Nexus dann das sehen könnten, was es eigentlich ist: Pures Android mit toller Eleganz.

Zu dick aufgetragen? Vielleicht. Dennoch ist die Frage doch berechtigt, warum sich die ersten zwei Nexen - das Nexus One, sowie das Nexus S - nicht so richtig verkaufen ließen. Um Euch die Verkaufsmisere des Nexus One noch einmal ins Gedächtnis zu rufen: Das erste Android Phone von Google verkaufte sich in den ersten Wochen nur 20.000 Mal, während beispielsweise das Motorola Droid damals im gleichen Zeitraum über 250.000 Mal über die Ladentheke wanderte. Schon damals erwähnte ich im Blogbeitrag den etwas seltsamen Vertriebsweg, den Google für seine Nexus-Reihe gewählt hatte.

Ein eigener Vertriebsweg für die Nexus-Reihe
Google hatte sich nämlich etwas ganz besonderes für seine Nexus-Reihe ausgedacht. Das Nexus One sollte zumindest in den USA exklusiv über das Internet und einen eigenen Webshop vertrieben werden. Das war sehr mutig. Immerhin werden heute die meisten Geräte über die Mobilfunk-Provider verkauft. Diese mieten sich schon seit Jahren großflächig in den Elektronikmärkten ein und bieten uns Kunden dort ihre tollen, neuen Vertragsinnovationen an. Als Gegenleistung erhalten wir dann unsere Wunschgeräte für lau, oder zumindest für deutlich weniger Geld, mit dazu. Das Problem an diesem Konzept ist, dass die Kosten hierfür immens sein dürften. Immerhin belagern die Provider und ihre Verkäufer teilweise gigantische Flächen in den Media-Märkten. Teure Fläche, die wir Kunden dann am Ende zahlen müssen.

Es hatte aus meiner damaligen Sicht durchaus Sinn gemacht, dass Google hier interveniert und die bestehende Wertschöpfungskette verschlankt, indem man den vergleichsweise teuren Vertriebsweg im Handel umschifft hätte. Die Idee hörte sich mutig, aber grundsätzlich nicht schlecht an. Die Konsequenz wäre gewesen, dass Smartphones mittelfristig günstiger würden. Denn es ist ja ein Trugschluss zu glauben, man würde ein Smartphone geschenkt bekommen, wenn man stolz mit neuem Mobilfunk-Vertrag und Wunsch-Telefon in der Tasche aus dem Saturn latscht. Natürlich sind die hohen Kosten für die Flächen und die Subvention des Telefons in den monatlichen Gebühren eingepreist.

Mein Gedanke war also überspitzt formuliert, dass sich Google also die hohen Kosten vorknöpfen möchte und uns, den einfachen Bürgern, in Robin-Hood-ähnlicher Manier beistehen und uns mit einer alternativen Vertriebsform beglücken will. Unabhängig davon, dass der ganze Store nicht sauber durchdacht und auch zunächst nur für Menschen aus den USA zugänglich war, hat Google den Mut relativ rasch verlassen. Der Webshop wurde wieder komplett geschlossen. Der Versuch war nach nur wenigen Wochen für gescheitert erklärt worden.

Ich habe diesen Blick in die Vergangenheit an den Anfang meiner Thesen gestellt, damit auch diejenigen Leser, die noch nicht seit Anfang 2010 dabei sind auf eine Wissensstufe gehoben werden. Denn eben diese Fakten zum Onlineshop und dem eigenen Vertriebsweg werden später noch einmal wichtig.

Die Google-Nexus-Reihe - Sowohl von der Hardware, als auch bei der Software allen eine Nasenlänge voraus
Vielleicht fragt sich der Eine oder Andere, warum man als Suchmaschinenanbieter überhaupt ein eigenes Telefon auf den Markt bringen muss. Die Frage wäre berechtigt. Wirtschaftliche Aspekte können nur schlecht dahinter stecken. Immerhin tritt man bei Google nicht als Hersteller, sondern nur als Brand auf. Und man nimmt jedes Mal billigend in Kauf, dass die Nachfrage im Vergleich zu anderen Geräten vergleichsweise gering ist. Für das Unternehmen aus Mountain View geht es bei den Nexen eher darum zu zeigen, was alles mit Android möglich ist. Um es auf Neudeutsch auszudrücken: Ein Showcase sozusagen.

Dabei geht man immer genauso vor: Man sucht sich einen Hardware-Hersteller als Partner. Beim nächsten Gerät aus der Reihe, dem Galaxy Nexus, ist es Samsung. In das Gerät wird dann State-of-the-Hardware verbaut. Als Betriebssystem kommt natürlich immer Android zur Anwendung - und zwar in seiner reinen, nicht abgewandelten Form. Andere Hersteller verändern an der Software nämlich in der Regel allerhand, um es auf deren Bedürfnisse anzupassen. Die Konsequenz ist, dass Besitzer dieser Mobiltelefone entweder sehr lange auf Updates warten müssen, oder im schlechtesten Fall gar nie bekommen. Mit einer puren Android-Version, wie sie alle Nexus-Smartphones eben haben, braucht man nicht warten. Sobald eine neue Android-Version veröffentlicht wird, kann man sich als Nexus-User relativ sicher sein, dass man hier ebenfalls in den Genuss eines Updates gelangt.


1. Der Nexus-Brand ist nicht für die breite Masse
Und obwohl in Sachen Ausstattung bei den Nexen alles richtig gemacht wird, kann man mit solchen Geräten einfach nicht die Masse bewegen. Der Anstrich der Geräte ist eben immer ein wenig sehr technisch. Das ist per se sicherlich nicht schlecht. Nur lässt sich das natürlich dann schlecht in der Masse platzieren. Während HTC, Samsung & Co. mit großen Emotionen und viel Content à la Beats by Dr. Dre auf Kundenfang gehen, kommt Google eben sehr unaufgeregt um die Ecke. All das löst zumindest bei den echten Fans immer wieder Freudentaumel aus. Es reicht aber nicht, um wirklich einen echten Verkaufserfolg auf's Parkett zu legen. 


2. Google greift die Hardware-Hersteller an - zumindest in den Augen der Hardware-Hersteller
Überhaupt tut sich Google durchaus schwer Partner für ihr Prestige-Objekt zu finden. Man könnte vielleicht meinen, dass die Hersteller eventuell von der nicht so hohen Nachfrage der ersten beiden Nexus-Geräte abgeschreckt sein könnten. Immerhin baumeln damit immer einige Fragezeichen über der Wirtschaftlichkeit. Zumindest liegt dieser Schluss auf den ersten Blick nahe.

Beim zweiten Hinschauen muss man diese Theorie aber gleich wieder verwerfen. Vielleicht erinnern sich hier noch einige daran, als es um den Hersteller des Nexus One ging. Es war zwar HTC, die das Gerät letztendlich gebaut haben. Zuvor hatte man aber angeblich bei Sony Ericsson angeklopft, um die Schweden für dieses Vorhaben zu gewinnen. Dort allerdings winkte man ab. Als Grund gab man an, dass man nicht als Zulieferer für andere Unternehmen agieren wolle. Man möchte ausschließlich eigene Telefone unter eigenen Marken herstellen und produzieren.

Ob das nun so klug und weitsichtig war, sei mal dahingestellt. Es zeigt aber dennoch, dass man Google eigentlich schon immer als potentiellen Konkurrenten gesehen hat. Hardware-Hersteller dürften sich immer gefragt haben, ob man dem mächtigen Internetkonzern dabei helfen will eine eigene Hardware-Marke aufzubauen, die einem später dann vielleicht wieder auf die eigenen Füße fallen kann. Die Motorola-Übernahme zeigt, dass die Befürchtungen nicht ganz unbegründet waren. Denn selbst auch Samsung, mit denen man sich bei der Galaxy Nexus Präsentation bewusst eng verbunden gezeigt hatte, ist im Hintergrund durchaus beunruhigt, wenn es um Motorola geht. Es dürfte zukünftig immer schwieriger für Google werden unabhängige Nexus-Hersteller zu finden, wenn es ihnen nicht gelingt, die Googlerola-Sorgen zu zerstreuen.


3. Google greift die Mobilfunk-Provider an
Den wichtigsten Punkt habe ich mir für den Schluss aufgehoben. Er ist mir deshalb so wichtig, weil dies keine Spekulation ist, sondern diese Information von einem echten Insider bzw. Entscheider bei einem Mobilfunk-Unternehmen stammt.

So wie bei den Hardware-Herstellern auch, fühlen sich die Mobilfunk-Provider von Google bedroht. Die Kalifornier greifen nämlich mit ihren Produkten, wie Google Wallet, die großen Cash-Cows der Unternehmen an. Hinzu kommt auch noch die Tatsache, dass durch technische Möglichkeiten, wie Tethering, sowie Apps, wie Whatsapp immer mehr wichtige Umsatzsäulen in sich zusammenbrechen.

Das finden die Mobilfunkriesen nicht besonders witzig. Immerhin muss man an deren Stelle befürchten alle lukrativen Zusatzgeschäfte nach und nach zu verlieren, und am Ende nur die Aufgabe übrig bleibt die Infrastruktur zu warten und zu betreuen. Dies ist, wie einleitend geschrieben, keine Spekualtion. Der hochrangige Mitarbeiter des oben angesprochenen Unternehmens sagte in einem Vieraugen-Gespräch zu mir wörtlich, dass man über Google ziemlich "pissed" sei. Das sei für sie auch der Grund, warum man die Nexus-Reihe nur sehr schwach bewerbe. Oder wenn möglich erst gar nicht ins Programm aufnehme.

Das bedeutet also, dass der wichtigste Vertriebskanal für Mobiltelefone - der Verkauf über die Provider - kaum möglich ist. Zumindest derzeit. Google wird hier sicherlich auch versuchen die Beziehungen zu den Carriern deutlich zu verbessern. Sicher ist aber, dass man sich dort nicht die Butter vom Brot nehmen lassen will. 


Auch wenn es aktuell nicht so gut für die Nexus-Reihe aussieht, spannend ist es allemal was alles hinter den Kulissen abläuft.

Verwandte Themen

Auch interessant

Magazin / ROMs & Mods
50 vor 1 Tag

Android L: Download der Preview-Version für alle [UPDATE]

Magazin / ROMs & Mods
52 vor 1 Monat

CyanogenMod 11: 6 Features im Überblick

Magazin / Hardware
46 vor 2 Monaten

Smartphone-Evolution: Das ist die Nexus-Reihe

Kommentare

Neuen Kommentar schreiben:
  • Simon V 11.11.2011 Link

    Ui, provokanter Titel.

    Aber gerade Punkt 1 wird alleine durch die Verkaufszahlen bestätigt. Es reicht doch schon ein Vergleich des SGS 1 oder dem SGS 2 - das sind wirklich Massentelefone, zum Nexus greift (vielleicht auch wegen Hardware-Einschränkungen wie der fehlenden microSD) nicht so leicht jemand.

    0
    0
  • Fabien Roehlinger 11.11.2011 Link

    Ich weiss, dass ich damit stark polarisiere. Ich kann mir vorstellen, dass das Galaxy Nexus eine gute Käuferschicht finden wird. Aber gerade die letzte Passage ist wirklich so gewesen. Der Entscheider bei der Telco sagte wörtlich, man sei "pissed" und man würde die Nexus-Reihe nicht listen.

    0
    0
  • Yilmaz Y. 11.11.2011 Link

    inzeressant.. den dritten punkt kann ich sogar nachvollziehen

    0
    0
  • Simon V 11.11.2011 Link

    Klar, ich kann die Netzbetreiber auch verstehen - die verkommen zu reinen Datenanbietern.

    0
    0
  • Markus B. 11.11.2011 Link

    Also für mich gibt es in Sachen Android Phones nur die Nexus Reihe. Ich bin technikbegeistert und deswegen sind regelmäßige Updates einfach kaufentscheidend. Ich habe mir das Nexus One vor knapp 2 Jahren in den USA bestellt und bin damit sehr zufrieden. Okay, der Import hat schon genervt aber die aktuellen Modelle kann ich ja nun auch bequem in DE kaufen.
    Zudem gefällt mir gerade die etwas schlichtere Android Stock Rom. Ich habe mir einige HTC Phone mit Sense angeschaut und bin damit einfach nicht warm geworden.
    Desweiteren finde ich die Rolle, welche Google hin einnimmt, "gegen das System und so" sehr genial ! Klar ist da sicher eine Menge Eigennutz hinter aber ich finde es super wenn die alten Strukturen aufgeweicht werden!

    0
    0
  • Daniel K. 11.11.2011 Link

    Naja, wenn ich bedenke dass die Swisscom (der grösste schweizer Provider) das Galaxy Nexus nicht mal zum Verkauf anbietet und nicht in sein Sortiment aufnehmen will, verstehe ich auch, warum der Absatz kleiner bleibt. Die verkaufen lieber iCraps als (aus meiner Sicht) gute Phones. Ich liebe die Nexus Reihen, pures Android, cooles Design, rasche Updates und keine Probleme... was will man (ich) mehr!? Aber tja, wie hier gesagt wird, die Nexus Reihe ist eher für Geeks oder halt solche, die keine Wischi-Waschi Oberflächen haben wollen... ich freu mich jedenfalls auf das Galaxy Nexus!

    0
    0
  • Fabien Roehlinger 11.11.2011 Link

    @Daniel K.: Das ist ein weiteres Indiz dafür, dass der Typ Recht hatte. Die Telcos wollen Google nicht zu sehr unterstützen.

    0
    0
  • Sascha H. 11.11.2011 Link

    Ich denke provider verdienen mehr als genug. Man muss ja nur mal nach Österreich schielen um zu sehen wie günstig es auch gehen könnte. Das ist jammern auf hohem Niveau und Sie sind es selbst Schild wenn sie die evolution im mobilfunk derart verschlafen. Ich hatte damals ein mda pro oder davor das sda music. Das waren auch beides HTC, nur eben von Telekom in Auftrag gegeben und nicht von Google. Fazit: selbst schuld wenn man selbst nichts gescheites mehr auf die Beine stellt.

    0
    0
  • terry wille 11.11.2011 Link

    Super Blog!!!
    Interessant. Man erkennt gut die ganzen Interessenskonfilkte in der Branche. Vor allem wenn es um das Stück vom Kuchen geht was andere haben... Stichwort Whatsapp...
    Ich hätte gerne ein Vanilla Androidphone, aber das Nexus s (mit LCD) hat mir nicht gefallen. Mit AMOLED viel zu teuer in EU. Alternativen...
    Das Galaxy Nexus ist interessant... Spannend...

    0
    0
  • User-Foto
    Mario S. 11.11.2011 Link

    den dritten Punkt kann ich so gar nicht nachvollziehen: wieso sind die Telcos "pissed" auf die Google Nexus Geräte und pushen die nicht? Wenn dann müssten die doch auf Android pissed sein und damit alle Geräte nicht pushen!

    Was würde wohl passieren, wenn Google einen TV-Werbespot vor jeden Trash-RTL-Show schalten würde wie es z.B. SonyEriccson macht?
    Meiner meinung nach würden dann sehr sehr viele Menschen ein Google Nexus wollen - und das nur weils im Fernsehen so schön geblinkt hat! Und wenn die Nachfrage bei den Telcos ankommt, werden diese das Nexus XYZ auch anbieten!

    0
    0
  • Daniel K. 11.11.2011 Link

    @Fabien: Klar, der Absatz eines Nexus-Gerätes wäre bestimmt nicht so gross, wie der Absatz des SGSII, trotzdem finde ich es daneben, dieses Gerät nicht im Sortiment zu haben. Den Grund weiss ich nicht, lässt sich nur vermuten: Wenig Gewinn, da wenig Geräte verkauft werden können? Oder hat da doch Apple noch die Finger im Spiel? Ich weiss es nicht, hab mein Galaxy Nexus jedenfalls bei einem Elektronikhändler bestellt, der mit dem Provider einen Vertrag hat. So dass ich den Vertrag verlängern konnte und noch Rabatt vom Provider bekam, dieser schaut jedoch dann in die Röhre ;-)

    0
    0
  • Silvio Ginter 11.11.2011 Link

    Hallo Fabien,

    aber beim letzten Abschnitt messen die Carrier doch offensichtlich mit zweierlei Maß. Bei Apple regen sie sich doch auch nicht auf und deren Innovationen in diesem Bereich gehen imo sehr viel weiter als bei Google. Zumal bei Android nicht einmal Google selbst als Service Provider auftritt, ganz im Gegensatz zu Apple.

    Ganz offensichtlich fehlt hier Google die werbewirksame Zugkraft eines Apple iPhone, um sich solch fadenscheinige Argumente der Telcos vom Hals zu halten.

    Just my 2 Cents
    Bye

    0
    0
  • Fabien Roehlinger 11.11.2011 Link

    @Mario: Klar, da wo Geld, wird auch gelistet. Google hat mit Sicherheit auch beim Hardware-Hersteller Geld auf den Tisch gelegt. Nachdem Google aber kein reiner Hardware-Hersteller mit den selben Margen ist, macht das aber auch keinen Sinn es massiv zu bewerben. Die Frage ist doch: Warum pushen es die Telcos nicht auch so?!

    0
    0
  • Alexander G. 11.11.2011 Link

    Richtig guter Artikel Fabi mit leider traurigem Inhalt.

    Gerade diese Sache mit dem Tethering und Whatsapp ist wichtig finde ich, immerhin war es doch glaube ich bis zum iPhone 4 nicht möglich zu tethern da die Telekom es unterbunden hat oder sowas, gerade damit hat sich Android/ Google relativ unbeliebt gemacht, da ich so natürlich ohne so einen unnützen Surfstick auf meinem MacBook unterwegs aufs Internet zugreifen kann.

    0
    0
  • Incognito 11.11.2011 Link

    Also ich gebe Fabien volkommen recht,
    aber ich glaube,
    dass das Galaxy Nexus auch ein Verkaufsschlager wird,
    denn der Hype ist schon relativ gross im vergleich zu den anderen Nexen,
    wenn ich so die Kommentare und die Blogeinträge,
    hier und auf anderen Seiten, lese. Ich denke dies macht zum einen das neue Design (HW, SW) und zum anderen die Bekanntheit, die Android erreicht hat, aus.

    Ich bis vor wenigen Monaten war ich einer der einzigen in meinem Bekanntenkreis, der Android kannte. Jetzt sehe ich plötzlich(wortwörtlich) genz viele Leute mit einem Androidphone herum laufen. Erste Kameraden, die voher "krasse" iDevs-Fans waren, spielen mit dem Gedanken Androidphones, speziell das Galaxy Nexus zu kaufen.

    0
    0
  • User-Foto
    Mario S. 11.11.2011 Link

    @Silvio meine Worte.
    Wie viele Nicht-Techies wissen von der existenz des puren Google Phones?
    Ein Spot zur PrimeTime von Google zum Galaxy Nexus und die Anfragen bei den Telcos schießen in die Höhe

    0
    0
  • tobias l. 11.11.2011 Link

    ich greife mir noch zur Nexus reihe. was anderes kommt mir nicht mehr ins Haus.

    0
    0
  • Yannick B. 11.11.2011 Link

    Es wird auch einfach zu wenig Marketing für die Nexus Geräte betrieben. Während andere Hersteller Werbung schalten, die Geräte groß in den Prospekten abgedruckt werden kommt bei den Nexus Geräten kaum was.
    Viele kennen die Nexus Serie einfach nicht. Hier könnte Google - ähnlich wie für den Chrome Browser - TV Spots bringen um ihre Geräte populär zu machen.

    Das Nexus One war in Deutschland ja sowieso kaum zu bekommen bis es Vodafon aufgenommen hat und auch da nur für einen begrenzten Zeitraum. Beim Nexus S kam auch dazu, dass viele, die gerade in die Smartphone Welt ein- oder auf Android umgestiegen sind, wohl zum Galaxy S gegriffen haben, da es ja auch früher erschienen ist und sich durchaus als "das bessere iPhone" vermarkten ließ.

    Beim Galaxy Nexus haben die Verkäufer nun wenigstens ein paar gute Argumente z.B. das HD-Display etc...

    0
    0
  • Markus Gu 11.11.2011 Link

    ich finde, google macht eines gewaltig falsch

    das gerät wird angekündigt, dann passiert mal ewig nichts.
    apple kündigt ein neues gerät an, paar tage später ist es verfügbar

    0
    0
  • User-Foto
    Mario S. 11.11.2011 Link

    @Fabi ich kann mir einfach nicht vorstellen, dass die Telcos sich von einem Telefon aus dem Hause Gooogle angegriffen fühlen, aber von zig anderen Phones welche ebenfalls mit Googles Betriebssystem laufen (und damit die gleichen Funktionen haben) nicht.
    Nicht, dass ich die Aussage von dir und deinem Telco-Entscheider anzweifel, aber Sie ist einfach in sich unlogisch!

    0
    0
  • Fabien Roehlinger 11.11.2011 Link

    @Incognito: Ich gebe Dir Recht - der Hype ist sehr groß. Deswegen habe ich auch gleich den ersten Satz des Artikels so geschrieben. Allerdings kenne ich bis auf o2 noch keinen Anbieter in Deutschland, der das Galaxy Nexus aufnehmen wird. Und wenn sie es doch tun - dann wegen Samsung.

    0
    0
  • Fabien Roehlinger 11.11.2011 Link

    @Mario: Nein, nicht das Phone greift die Telcos an. Sondern die Telcos fühlen sich durch Google angegriffen. Sie wollen Google nicht noch weiter stärken. Die anderen Android-Phones sind andere Hersteller, die theoretisch auch auf andere OS setzen könnten.

    0
    0
  • Falk Z. 11.11.2011 Link

    google will doch eh nicht erfolgreich sein mit ihren smartphones. als ob sie damit geld verdienen ;)

    die bauen halt immer ein modell, was halt zur aktuellen android version passt, um die anderen handyhersteller zu animieren, noch bessere und noch mehr android handy zu bauen und zu verkaufen.

    alleine in china hat sich die anzahl der android handys in kurzer zeit verzehnfacht.

    0
    0
  • Michi K. 11.11.2011 Link

    @Silvio Ginter

    Weil dort die anderen am längeren Hebel sitzen.
    Apple könnte THEORETISCH den kompletten Vertrieb alleine abwickeln. Einmal über ihren Online Store und einmal über ihre 400 eigene Läden.

    Vielleicht würden sie dann weniger generell verkaufen, aber hätten dafür höhere Margen. Und niemand könnte einen Käufer davon abhalten sich einen Mobilfunkvertrag bei einem beliebigen Anbieter dazu zunehmen. Den Nachteil hätten also die Provider, weil sie kein Stück vom Kuchen abbekommen (Ausser die normalen Verträge).

    Bei Google sieht das ganz anders aus. Wie ich heute schonmal unter einen anderen Blogeintrag geschrieben habe, sind Googles Kunden anders als bei Apple nicht die Endkunden, sondern die Hersteller. Egal welche Entscheidung sie treffen, an erster Stelle steht das Wohl der Hersteller, die dürfen nicht angepisst sein. Und ihr Geschäftskonzept beruht auf Masse. Ein Nexus ist auch nur 1 weiterer Kunde, genau wie ein Käufer eines anderen Androiden. Für Google gilt hierbei die größtmögliche Masse zu bekommen, das "eigene" Gerät muss für diesen Zweck dann die notwendigen Opfer auf sich nehmen und darf die anderen nicht verärgern.

    Und durch den Bedarf nach Masse und nicht Gewinnmarge beim Verkauf und durch die notwendige Hilfe beim Vertrieb sitzen sie eben nicht am langen Hebel sondern gegenüber.

    0
    0
  • Jim Knopf 11.11.2011 Link

    @Fabien +1 für den tollen Beitrag!

    0
    0
  • Marcus B. 11.11.2011 Link

    Die Nexusreihe ib neinen Augen:

    N1: kannte ich damals als Einsteiger kaum, habs nirgendwo liegen sehen.

    Nexus S: hässlich wie die Nacht und ohne SD - und Samsungmaterialien

    Nexus Prime: noch hässlicher und noch nicht mal Bedienelemente..
    - und noch immer von Samsung :-/

    Nee also dann kauf ich mir lieber Android in schön und mit SD-Slot

    0
    0
  • Michi K. 11.11.2011 Link

    Übrigens ist das meiner Meinung nach auch exakt der gleiche Grund warum Google Android selbst nicht stark bewirbt und auch das Nexus nur moderat bewerben wird. Weil es dem Geschäftsmodell, auch wenn es auf dem ersten Blick paradox klingt, schaden würde. Aber das hatten wir ja ausführlich schon bei dem Blogeintrag zur Werbung von gestern Abend....

    0
    0
  • Wolfgang H. 11.11.2011 Link

    Ganz ehrlich, für die Mobilfunkanbieter hab ich keinerlei Verständnis. Wer nicht mit dem Markt geht oder selber neue Ideen einbringt, bleibt halt auf der Strecke.

    Und man muss sich nicht wundern, wenn Leute nach Alternativen wie WhatsApp Ausschau halten, wenn man sich die Preise pro SMS anschaut und dem was das die Anbieter wirklich kostet.

    Wenn man sich die AT Tarife so anschaut, sind die deutschen Tarife ziemlich teuer, dann ist klar, daß man versucht zu sparen wo man sparen kann. Dann nutzt man halt Skype, WhatsApp und co.

    http://www.t-mobile.at/neu-bei-t-mobile/all_inclusive_christmas/index.php

    So einen Tarif hätte ich auch gerne mal in D, so schlecht kann es den Anbietern bei uns dann also nicht gehen...

    0
    0
  • Daniel K. 11.11.2011 Link

    @Marcus: Wieso einen SD-Slot? Schon jemals die mitgelieferte Karte rausgenommen oder der Speicher erhöht? Ich nicht, daher für mich kein Killer, das Nexus zu kaufen. Die Vorteile von Nexus liegen auf der Hand: Vanilla Android, Updates von Google, abgestimmte Hardware auf die Software. Für was brauche ich "Bedienelemente", wenn diese im GUI resp. in ICS sind? Somit sind diese ja auch "vorhanden". Wird wohl Geschmackssache sein.

    Betreffend Google-Marketing:
    Vielleicht will Google für das Nexus kein grosses Marketing aufziehen. Ich denke, ein Nexus ist nicht für die breite Masse bestimmt, sondern für Geeks wie wir... für solche, die wissen was sie davon haben und es auch wollen. Und diese Leute kaufen sich ein Nexus... die anderen kaufen was anderes. Könnte auch ein Argument sein...

    0
    0
  • juppiter 11.11.2011 Link

    das Spannungsverhältnis von bekannten Interessen
    wird immer verzerrt von unbekannten Interessen .

    0
    0
  • Incognito 11.11.2011 Link

    @Fabi
    Ich wohne in der Schweiz, und deshalb weiss ich nicht wie es in Deutschland ist.
    Aber hier gibt es ein paar Händler, meistens auch Internet, (zBsp. digitec.ch) bei denen man die Geräte kaufen kann. Bei Handys kann man (zumindest bei digitec.ch), einfach einen Vertrag auswählen und dann, egal ob der Provider das Handy anbietet, mit Vertrag kaufen. So hat es Daniel K. gemacht und so werde ich es auch tun.

    Es liegt also gar nicht an den Providern, ob dass Handy verkauft wird.

    0
    0
  • Fabien Roehlinger 11.11.2011 Link

    Vielen Dank, dass Euch mein Beitrag gefällt.

    @Incognito: Das sind aber natürlich unabhängige Händler, und nicht die Telcos selber. Die separaten Händler können sich natürlich eigene Bundles schnüren. Die großen Provider haben aber natürlich das Zigfache an Marketing-Power.

    0
    0
  • m z 11.11.2011 Link

    Vodafone hat es unter der Rubrik Vorschau bei Handys.

    0
    0
  • Incognito 11.11.2011 Link

    Und noch was:
    Viele, denen ich das Galaxy Nexus gezeigt habe, gefällt es eben wegen den nichtvorhanden Tasten, dem futuristischen Design und dem "ist sicher gleich, wenn nicht noch wertiger (Verarbeitung, Funktionen usw.) als das iPhone"

    Google hat mit dem "Kundenansprechen" sehr wenig falsch gemacht.

    0
    0
  • Fabien Roehlinger 11.11.2011 Link

    Ich finde das Galaxy Nexus auch super. Und wie oben in der Einleitung schon geschrieben: Für dieses Gerät könnte es eventuell sogar gut ausgehen. Zumindest nicht so verheerend wie bei den anderen Nexen.

    0
    0
  • Daniel K. 11.11.2011 Link

    @Incognito: Genau, einfach Abo verlängern bei digitec.ch und das Galaxy Nexus bestellen... ich habs so gemacht. Die Swisscom hat mir bestätigt, dass das Nexus nicht im Sortiment landen wird...

    Tja, so ist es halt mit den Providern, und wie bereits erwähnt, Leute wie wir, die ein Nexus wollen, kaufen es sich, auch ohne grosse Werbung von Google... und jaa, ich kenne einige, die es sich holen wollen... das SGSII ist ja auch okay, aber... ich mag KIES nicht (schroooott!!) und die Oberfläche... einmal Nexus, immer Nexus... mein Motto :-D

    0
    0
  • uluSGS2 11.11.2011 Link

    @Daniel K.
    Bei mir kommt zum internen Speicher immer sofort die größtmögliche Speicherkarte dazu.
    Ich nutze das Handy als Kamera Ersatz und habe immer zu wenig Speicher.
    Ein paar tausend Bilder und ein paar hundert Videos verbrauchen sehr viel
    Speicher.
    Ein Gerät zur heutigen Zeit müßte für mich 64GB internen Speicher haben um auf eine Erweiterung zu verzichten.

    0
    0
  • Daniel K. 11.11.2011 Link

    @uluSGS2: Okay, dann versteh ich das natürlich ;-) Für meinen Gebrauch reichen 16GB locker, Musik wird gestreamt, einige Fotos passen da doch noch rauf... hab beim Nexus S einen Speicher von 16GB und hab noch 11GB frei... ;-)

    Aber klar, andere Anforderungen und dann können 16GB resp. 32GB schon mal knapp werden... ;-)

    0
    0
  • Christoph 11.11.2011 Link

    + 1 für den Blog. Durch android habe durch Zufall im Januar erfahren... Es gab ja kein Werbung. Hätte mir fast ein se vivaz ohne android geholt. Ohne androidpit bzw andere Webseiten und eigene Recherchen würde ich immer noch nichts von der nexus Reihe wissen.

    In jedem unterforum egal welcher Hersteller hört man klagen wie lange die updates doch brauchen. Ich werde auf das nexus umsteigen um die mehr oder weniger gute oder schlechte update Politik eines Herstellers zu umgehen.

    Ich kenne Leute die haben nen android ohne es zu wissen.

    Die mobilbetreiber sind selber schuld. 9 Cent /sms... Aber Daten Flatrate... Klar gehen die Leute nach whatsapp.... Und wenn das die telcos stört. Was ist mit imessage von ios 5....

    Und zu den Vorrednern die damit ein Problem haben dass es keinen sdslot gibt, ich kann es nicht verstehen. Ich habe die sd Karte noch nie raus genommen. Außerdem kann sie so niemand klauen. Zum Thema Sicherheit. Je sdkarte kann einfach raus genommen werden und mit nem Kartenleser kopiert werden... Ich glaube ich habe zwischendurch den Bezug zum Blog verloren...

    0
    0
  • Florian Schütze 11.11.2011 Link

    ich komme vom iphone 3gs und bin begeistert von meinem n1.hab zwar ein custom ROM drauf,aber ich bin am überlegen,wieder auf stock zurück zu gehen. ich brauche nicht immer das neueste phone. ich denke,ich werde mir jetzt dann als nächstes erst mal ein nexus s besorgen und wenn es das neue dann zu einem vernünftigen preis gibt, dann gibts vielleicht auch für mich wieder ein upgrade ...;)
    in jedem Fall heißt es für mich: android=nexus!!;)
    super blog! fand ich sehr interessant!!!

    0
    0
  • Andreas B. 11.11.2011 Link

    Ich verstehe nicht warum sich die Provider von Google angegriffen fühlen sollen. Whatsapp, Skype & Co gibt es auch fürs iPhone und da stürzen sie sich geradezu drauf. Und wie greift Google Wallet in das Geschäft der Provider betrifft verstehe ich auch nicht. Das ersetzt doch an sich nur Bargeld/Kreditkarte/PayPal was alles ncihts mit den Providern zu tun hat. Im Gegenteil, für den Android Market gehts nun los mit dem Provider Billing, da werden die Provider doch sicherlich gutes Geld mit verdienen oder?

    0
    0
  • Dirlan 11.11.2011 Link

    die provider sollen einfach die klappe halten und sich überlegen, wieso sie jedes iphone mit bis zu 400,- stützen? wenn apple mit irgendeinem shit daherkommt sagen sie nix, aber bei google "pissed" sein?!
    und wenn sie weiterhin so super sachen machen wie zb t-mobile.at bei SE arc-s den "norton t-mob" fix auf das handy zu setzen und zwar unentfernbar, muss man sich sowieso auf den kopf greifen...

    0
    0
  • telefreak "Jan" 11.11.2011 Link

    Incognito: Ich bis vor wenigen Monaten war ich einer der einzigen in meinem Bekanntenkreis, der Android kannte. Jetzt sehe ich plötzlich(wortwörtlich) genz viele Leute mit einem Androidphone herum laufen. Erste Kameraden, die voher "krasse" iDevs-Fans waren, spielen mit dem Gedanken Androidphones, speziell das Galaxy Nexus zu kaufen." (androidpit.de, 2011)


    In meinem Freundeskreis haben Leute auch von Apple zu Android gewechselt. Diese (hier echt nur) Kerle freuen sich über die Offenheit von Android.

    Bekannte fangen ebenso an, sich ein Smartphone zu kaufen und die meisten haben dann einen Androiden. Sie wissen aber nicht, dass es sich um Android handelt, bzw. um das BS von Google.Inc. Sie kaufen ein LG oder SE, weil sie die Marken von früher kennen oder ggf. ein "hippes" HTC.

    Wenn ich dann kurz erkläre, dass es sich um das BS von Google.Inc handelt, sind die Leute teilweise nicht mehr so von ihren Geräten begeistert.

    0
    0
  • Christoph 11.11.2011 Link

    @telefreak jan: Google hat als Datenkrake nicht den besten ruf...

    0
    0
  • Andreas B. 11.11.2011 Link

    Das verstehe ich auch nicht. Bei Facebook hocken sie wie Zombies und lassen sich ihr ganzes Leben aus der Nase ziehen aber bei Google die dafür nützliche Dienste anbieten statt nur zu sammeln regen sich die Leute auf.
    Google erleichtert mir mein Leben im Tausch gegen Daten, Facebook spammt mich im Tausch gegen Daten mit Emails zu wenn ich mal einen Tag lang nicht die Benachrichtigung über Stupser weggeklickt habe...

    0
    0
  • Andy N. 11.11.2011 Link

    Die Nexus Reihe wurde auch sehr schlecht vermarktet. In Europa auch erst sehr später zu haben.

    Dennoch würde ich behaupten, dass es den Herstellern einen großen Vorteil brachte.
    HTC mit seinem Desire und Samsung mit seinem Galaxy S. Gerade die Galaxy S Reihe verkauft sich sehr gut.

    Ob SE mehr Erfolg hätte, wenn sie den Deal eingegangen wären?

    Mit dem Galaxy Nexus wird sich aber glaub ich etwas ändern. Die Verbindung zu Samsung liegt sehr nahe und es ist wirklich ein tolles Geräte. Allerdings muss es sich preislich dem Gakaxy S2 noch anpassen.

    0
    0
  • Mat S. 11.11.2011 Link

    Also ich kann, ganz ehrlich, den letzten Abschnitt deines Blogs nicht wirklich nachvollziehen. Zumindest nicht für Deutschland und Europa.
    Hier sind die Mobilfunkanbieter, aus meiner Sicht, immer mehr bemüht in Richtung "Flatrate" zu gehen. Soll heißen ich kriege zu meinem Smartphone einen Vertrag bei dem ich Monatlich nur einen Preis zahle, egal wie viel ich surfe, telefoniere oder SMS verschicke.
    Also kann es doch gar keine Säulen zum Einsturz bringen, wenn ich über mein Handy am Laptop surfe oder WhatsApp benutzte. Zumindest nicht hier in Europa.
    In Amerika mag das anders sein... da kostet ja sogar der Empfang von SMS Geld. Aber das es den Providern dort schlecht geht, und denen dort Säulen weg brechen, hat doch gar nichts mit Google zu tun. Das ich Apps verwenden kann die meinen Freunden SMS schicken ohne dass ich dafür zahlen muss, ist doch nicht Googles Schuld... das nennt man Fortschritt und das bringt das mobile Internet einfach mit sich. Zu dem werden Smartphones im allgemeinen von den Providern als der heilige Gral angepriesen. Und auf allen, unabhängig vom Betriebsystem oder Hersteller, laufen Apps wie WhatsApp. Wo ist das also bitte Googles Schuld???

    0
    0
  • Mel S. 11.11.2011 Link

    Ich denke, dass Galaxy Nexus wird besser verkauft werden
    1) Samsungs "Galaxy" ist im Namen, die Galaxy Reihe ist mittlerweile bekannt und beliebt ;)
    2. Das Design. Ich muss zugeben die ersten beiden Nexus fand ich super hässlich und hätte sie mir nie gekauft aber das Galaxy Nexus werde ich mir zulegen :)

    0
    0
  • User-Foto
    Der Wüstenfuchs 11.11.2011 Link

    bä nexus der name allein klingt schon scheiße, wenn überhaupt nur HTC Samsung oder motorola fertig aus, Lg hat bei mir auch verspielt wer sich erst nich sicher ist das das neue google für das optimus speed rauskommt der hat bei mir verschissen ein gerät was mit dem system zu 100% klarkommt , da sind die sich anfangs nicht sicher ?? was is das fürn scheiß konzern LG lifes good ja ne is klar

    0
    0
  • User-Foto
    Der Wüstenfuchs 11.11.2011 Link

    die solln den nuxus müll weglassen egal bei welchem anbieter nicht erweiterbar der gleiche mist wiebei apple , ich selber will entscheiden ob ich nun 1 oder 5 speicherkarten dabei habe aus ende fuck of nexus !!!!

    0
    0
  • mrwerner 11.11.2011 Link

    Also als das Galaxy Nexus vorgestellt wurde fand ich es durchaus interessant und ich wolte es mir als Nachfolger für mein Desire kaufen. Allerdings seit die ganzen Tegra3 Smartphones jetzt schon in Aussicht sind, ist es finde ich ein wenig ins Hintertreffen geraten. Wird wohl dann doch ein Galaxy S3 oder das HTC Edge werden. So eilig habe ich es noch nicht, da mein Desire noch wunderbar läuft.

    0
    0
  • Sven R. 12.11.2011 Link

    ...meiner Einschätzung nach wird das Galaxy Nexus deutlich besser verkauft werden, denn wenn die Info´s stimmen, dass dieses Gerät über den Micro-usb auch USB-Sticks/-Speichereinheiten verwendbar sind, dann wird es für noch mehr Leute, als eh schon interessant werden...man kann dann einfach mal eben so einen grossen Stick dranhängen...hoffe es bewahrheitet sich...wäre ein grosses Manko weniger bzw. ein Hammerfeature mehr...ich hole es mir auf alle Fälle und freue mich auf alle kommenden Updates von Google...endlich mal sofort diese Updates bekommen...das Design finde ich ist eines der aller schönsten überhaupt...aus meiner Sicht einfach nur das beste Phone zur Zeit...

    0
    0
  • Bernd H. 12.11.2011 Link

    der bekanntheitsgrad? kaum werbung zu sehen, besonders hier in australia. aber vielleicht hat google hier die "drug-dealer"mentality : niemals benutze fuer dich selbst, womit du dein geld machst!
    waere mein naechstes phone wenn berufliche gruende mich nicht zu windows nagelten.

    0
    0
  • Alefthau 12.11.2011 Link

    Hi,

    Wieso die anderen Hersteller eher beliebter sind als die reine Nexus-Reihe?

    Die passen Ihre Software an die jeweiligen Provider an, ich entsinne mich noch an eine Meldung bei meinem Defy wo stand das Tethering, die eigene App damals, nicht ginge und ich mich an meinen Provider wenden sollte! ;)

    Natürlich gehen sowohl durch Iphone als auch Android diverse Cashcows flöten, aber es hat uns immerhin auch Flats beschert. Natürlich sind die mehr als lustig "kastriert", die neuen Flats von Tmobile haben z.B. ein geringeres Volumen als früher.

    Die vermeintlichen großzügigen SMS-Flats in den Tarifen sind ein Witz wenn man die realen Kosten einer SMS kennt:

    0.1 cent waren es ihmo!

    Rechnet mal aus was die SMS Pakte bzw die (aus 3000 SMS begrenzten) Flats Eure Provider wirklich kosten! ;)

    Genauso ist das mobile Internet im Moment ein Geldbringer was die Kosten im Vergleich zu den Einnahmen angeht, alleine was die Roaming-Gebühren angeht, aber hier muss man zugestehen das es auch eine Begrenzung zur Qualitätssicherung ist....sozusagen um die "Sauger" draußen zu halten, die u.a. dadurch die Bandbreite runterziehen würden.

    Trotz allem sind viele neue Tarife eher schlechter als die alten Tarife!

    Klar das sie da so einen Aussenseiter wie Google mit seiner Nexus-Reihe hier und da nicht unbedingt mögen,....

    Gruß

    Alef

    0
    0
  • Fabien Roehlinger 12.11.2011 Link

    @Sven R.: Bitte verwechsle nicht uns technisch interessierte Menschen mit den meisten anderen Menschen. Ich würde mal behaupten, dass viele Leute nicht mal genau den Unterschied zwischen Micro-USB und USB kennen. Die wollen einfach nur, dass es funktioniert. Kann ich auch sehr gut verstehen!

    0
    0
  • Micha A. 12.11.2011 Link

    Hallo...

    Ich bin ebenfalls ein stolzer und mittlerweile einsamer Nexus One Besitzer. Nach nun knapp 1 1/2 Jahren kann ich aber nach wie vor nicht über das gute Teil meckern oder nörgeln. Es leistet nach wie vor seine Dienste und kann auch mit 80% aller Apps gut umgehen. Das offiziell kein ICS für das Gerät kommen soll, hat mich natürlich etwas traurig gestimmt..naja..MIUI wird es dennoch ermöglichen..

    Wegen den Providern sollte man sich eigentlich keine so grossen Gedanken machen. Die Unternehmen, die nun Google als Konkurrenten sehen, haben doch wohl dann in den letzten Jahren ihre Hausaufgaben nicht gemacht und haben wohl wirtschaftlich auch nicht gut gepokert. Seit der ersten Minute, wo Datendienste via Mobilfunk angeboten wurden, musste den Providern doch klar werden dass mobile Messenger und andere Dienste, bestimmte Providerstrukturen auflösen würden in Zukunft. Das man sich gegen zukünftige innovative Fortschritte nicht wehren kann, auch nicht als einzelner Provider, sollte doch wohl klar sein.


    Dies wird dazu führen, das sich Smartphonehersteller, Providerunternehmen und auch Betriebssystemanbieter, wie Apple,Google & Co, wohl bald neue Wege einschlagen müssen, wenn man weiterhin zusammen arbeiten möchte.. Die Provider werden sicherlich versuchen durch neue Verträge mit den Smartphoneherstellern, die auf die Netzte ja angewiesen sind, neues Kapital heraus zu schlagen, um ihre Verluste zu mindern.

    Aber auf langer Sicht wird Google mit seinem Verhalten hoffentlich erreichen können, dass bestimmte "Monopolstellungen" von den Providern und auch Smartphoneherstellern fallen werden. Haben sich doch mitte des Jahres auch Entwickler von Google via Twitter gemeldet und hatten sich über die zu heftigen Anpassungen und viel zu späten Updates der Gerätehersteller beklagt. Zurecht...


    Wie schön wäre es doch, wenn auf allen Androidgeräten das STOCK Android immer installiert wäre und man sich im nachhinein, einfach das jeweilige Samsung-, Sense-, MIUI-Upgradekit installieren könnte.

    Freie Wahl und freie Fahrt für alle...

    Gerät und Betriebssystemversionen sollten immer frei wählbar sein, bei einem "Open-Source" System...

    0
    0
  • Andrej Tscheplanski 12.11.2011 Link

    Danke für den Beitrag. Ich habe ihn genüsslich verschlungen.

    Btw: Der neue Nexus ist auf Amazon auf 542€ gefallen.

    0
    0
  • Simon Albrecht 12.11.2011 Link

    Hallo,

    Ich setzte eigentlich auf Samsung in diesem Punkte. Ich glaube das Google sich mit Samsung ein besseres Pferd als mit HTC gesucht hat und das Sie von ihren Miseren gelernt haben. Ich denke das mit dem Galaxy Nexus, Google auch wirklich einen Neuen Weg in eine Neue Galaxy geht und diesmal vielleicht wirklich einen Kassenschlager erzielen könnte.

    Greets.

    0
    0
  • Sven R. 12.11.2011 Link

    ..ganz entscheidende Gründe für dieses Phone sind hier ganz klar auch das IceCreamSandwich, denn nachdem ich mir zig Videos angesehen habe, ist es die erste Androidversion, die so viele Möglichkeiten bietet, dass ein anderer Launcher überflüssig wird...also das auch der "Ottonormalverbraucher" nach ein wenig "Rumspielen" mit diesem Gerät dieses so anpassen kann wie er es gerne haben möchte...ich helfe auf Arbeit meinen Kollegen öfters mal beim Anpassen seines Androiden(meist das SGS2) aus und merke dann meistens, dass sie nicht über die Anpassungsmöglichkeiten von Android informiert sind bzw. wie einfach(zBsp. mit einem anderen Launcher) man sein Phone verändern kann...da ICS diese Möglichkeiten aber von Hause aus bietet, ist es ein wirklich grosser Schritt für Android in Richtung "Einfache Steuerung" für alle Käufer und nicht nur für "Technikjunkies" wie wir es sind...

    0
    0
  • Fabien Roehlinger 12.11.2011 Link

    @Sven R. : Das ist richtig. Aber die Hersteller wollen an sich kein "Vanilla Android", da sie sich sonst nicht differenzieren können. Aus diesem Grund hat jeder Hersteller seine Oberfläche. Und das wird auch so bleiben. Das heißt, dass wenn dann nur Google ICS bewerben kann. Das werden sie aber nicht tun, da sie sonst die Hardware-Hersteller verprellen. Die aber brauchen sie, damit Android weiter wächst.

    0
    0
  • Sven R. 12.11.2011 Link

    ...hallo Fabi...ich denke dies wird sich eventuell noch ändern, denn die Käufer richten sich ja nicht nach der Oberfläche selbst(ausser natürlich wir hier...gg), sondern schauen wie ihnen das Gerät vom Design her gefällt und die Hersteller könnten ja beim Verkauf ja auch diverse eigene Apps dazu anbieten bzw. schon installiert haben, um ihre Dienste für den Kunden schmackhaft zu machen...also ist aus meiner Sicht eine geänderte Oberfläche durch die Hersteller nicht nötig, um ihre Geräte in ausreichender Zahl zu verkaufen, sondern eher umgekehrt, denn wenn die Käufer merken, dass sie auch die aktuellen Androidupdates schneller bekommen, dann sind sie noch zufriedener mit ihrem Gerät...wie gesagt ist es nur meine Ansicht/Meinung dazu...bin ja auch kein Prophet...gg...entspricht halt nur meinen Erfahrungen und Angaben von Bekannten...

    0
    0
  • Sinisa Cajlan 12.11.2011 Link

    m z hat schon oben geschrieben!

    Bei Vodafone ist der Galaxy Nexus auch schon angekündigt!

    Damit sind O2 und Vodafone schon dabei. Bleibt nur noch Telekom.

    Also von 3 großen Provider in Deutschland bieten 2 Nexus an.

    Das spricht eher gegen Telekom.

    Ich benutze Sipdroid um damit über Voip zu telefonieren. Ich habe O2 (bzw. dessen Ableger) bewusst gewählt weil die Voip erlauben.
    Die nicht technisch versierte Freunde haben erstmal so reagiert: "Hä? Voip???"
    Als ich dann gesagt habe komm ruf mich nach hause an, und mein handy plötzlich klingelte, wollten es alle haben.

    Vodafone und Telekom versuchen dieses Trend bewusst zu vertuschen, zu verbieten, hinauszuzögern um ihre Kunden noch etwas länger mit SMS und Minuten Paketen zu melken.

    Die Kunden entwickeln sich aber weiter! Auch nicht technisch versierten kriegen irgendwann die Veränderung mit.

    Für große Provider ist das wie "Reise nach Jerusalem" . Wer am längsten auf "die kriegen es nicht mit" setzt hat am Ende das Nachsehen.

    0
    0
  • Sergey 12.11.2011 Link

    Also ich bin zwar mit meinem SGS zufrieden, werde mir aber trotzdem das GN holen. Zum Glück ist es von Samsung gemacht. IMHO macht Samsung die beste Hardware auf dem Markt. Da happert es nur an der Software. Die Updatepolitik von Samsung (alles über Kies) ist nichts für mich. Vor allem, weil ich schon seit Jahren kein Windoof mehr benutze. Das GN ist für mich das beste Gerät, weil es die gute Samsung Hardware ist und von Google mit Updates versorgt wird =)

    0
    0
  • Jan 12.11.2011 Link

    Ich finde ihr esst alle den Brei etwas heiss
    Die Tatsache das Google keine Eigenwerbung macht zeigt das die Nexus Reihe primär an Hersteller und Entwickler richtet. und ich glaube auch der Deal mit Motorola ändert das nicht den der wahre erfolg von Andriod liegt darin das es Open Source ist und sich jeder Herseller selber ins zeug legen kann das beste Phone zu entwickeln.

    0
    0
  • Jojo 12.11.2011 Link

    Punkt 3 wird meiner Meinung nach durch die Realität zumindest entschärft. In Deutschland wird das Galaxy Nexus zumindest bei O2 und Vodafone zu haben sein. Für die USA wird es mindestens bei Verizon zu haben sein. Insgesamt eine normale bis gute Verfügbarkeit bei Mobilfunkanbietern.

    Die Frage ist für mich eher, ob Google heute noch die gleichen Ziele wie beim Nexus One verfolgt. Damals hatte man sich größere Ziele gesetzt. Heute will man meiner Meinung nach einfach nur ein Smartphone nach den eigenen Vorstellungen entwickeln um so gewisse Vorgaben geben und Entwicklungen vorantreiben. Außerdem haben die Entwickler damit ein Smartphone mit den neuesten Android-Versionen zur Verfügung.

    0
    0
  • Becks R 12.11.2011 Link

    soviel kommentare, aber iwie nur 2 dennen etwas auffällt.

    was ist bitte an einem iphone anders als an einem nexsus?

    samsung steht als zulieferer von apple.
    iphone setzt entwicklungen ein wie iMessage zeug wo die provieder ihr sms zusatzverdienst verlieren.

    ...dennoch stürzen sich die provider drauf und kriechen apple in den arsch....und samsung lässt sich von apple vornerum in der öffentlich verklagen, hintenrum machen sie aber weiter mit dem lukrativen zuliefergeschäft?

    sorry...aber es gibt einfach zuviele idioten auf der welt...angefangen bei den providern

    0
    0
  • Stephan F. 12.11.2011 Link

    Sehr schöner Blog, und die vielen Kommentare!!!

    0
    0
  • Tony Z. 13.11.2011 Link

    Also ich bin der Meinung, dass das Galaxy Nexus erfolgreicher wird als die Vorgänger.

    1. Google hat erstmals so ein riesiges Lauchevent abgehalten und im Vorfeld einen großen Hype erzeugt, der auch in den Massenmedien zumindest etwas durchgedrungen ist.

    2. Das erste mal wird Europa nicht erst drei vier Monate später als die USA bedient, sondern nur eine Woche später und zugleich auch direkt bei mehr Providern.

    3. Das Galaxy Nexus ist mehr ein Hersteller Phone als die Vorgänger, die in erster Linie ein Google Phone und kein HTC oder Samsung waren. Das GN hingegen ist mindestens genau so ein Samsung wie ein Google Phone, vielleicht sogar mehr Samsung als Google. Das merkt man ja schon am Namen, der meiner Meinung nach dem Nexus noch einen Schub geben wird. Die Galaxy Reihe wird mittlerweile sehr hoch angesehen. Außerdem stellt Samsung das Nexus auch bei ihrer Note Worldtour vor, was nochmal zeigt, dass sie es auch als eigenes Produkt auffassen und nicht als reines Googleprodukt, für das man bloß der Zulieferer war. Ein weiteres Indiz für meine These ist, dass Verizon keine SGSII Version anbietet, sondern das Nexus. Das Nexus ist sozusagen deren SGSII Version.

    4. Das Galaxy Nexus wird wohl im Gegensatz zu den Vorgängern auch beworben, wohl auch aus dem Grund aus Punkt 3, denn Samsung sieht es als eigenes Produkt an und will es dementsprechend auch verkaufen. Bei dem Noteevent wurde ja auch schon der TV-Spot für das Nexus gezeigt. Zudem habe ich glaube ich auf Engadget gelesen, dass Verizon das Galaxy Nexus irgendwann stark bewerben will.

    0
    0
  • Andy N. 13.11.2011 Link

    @Becks:
    In den USA wird das iPhone 4s von den Carrier bei weitem nicht mehr so beworben, wie es mal der Fall war. Wenn man sich die Internetseiten anschaut, dann werden hauptsächlich Androids beworben.
    Ich glaube sogar, dass Google das kleinere Übel ist. Apple hat T-Moble am Anfang unverschämte Verträge untergejubelt und sie richtig unter Druck gesetzt. Als nächstes will Apple angeblich SIM-Karten abschaffen. Das schmeckt keinen Carrier.

    0
    0
  • Manuel Buckow 13.11.2011 Link

    @ Fabi
    also das Galxy Nexus ist bei Vodafone gelistet, das hab ich schon herausbekommen. Nur den Preis kann ich noch nicht verraten, weil der wird kurzfristig festgesetzt.
    So wie beim Galaxy Note...das war bei Vodafone 2 Tage vorm Release mit 711 und zum Release mit 719 gelistet. Die scheinen da kurz vorher noch (kleinere) Anpassungen zu machen. Zum Glück ist Vodafone so auskunftsfreudig ^^
    Und der Verkaufsstart wird wohl der 17.11 sein

    0
    0
  • Mista 13.11.2011 Link

    Also ich denke schon, dass es ein toller Efolg werden wird für Google. Zum ersten mal wurde es (in Hong Kong) offiziell vorgestellt. Dann nochmal beim Note Event in London. Das Nexus One kannte ich nur aus Blogs, Das Nexus S wurde nur in Verbindung der Gingerbread Videos Features erstmals von Google China geleaked und dann offizilell.

    Und alle Meckern, wegen dem Namen Galaxy Nexus und alle dachten an Nexus Prime und so. Aber für Normale Leute ist eben "Galaxy" eine eigene Marke geworden. Galaxy S , galaxy s2 galaxy s+ , Galaxy Note, galaxy Pro galaxy Y, galaxy R. 5 Galaxy Geräte sind unter der "Bestenliste von Chip.de " in der Top 10.

    Und schaut man sich die Warte-Threads in div. Foren an ist ein kleiner Hype erkennbar...

    Es wird vor allem viele early Adaptor geben... ;)

    Ich Profezeihe, dass sich das "Galaxy" Nexus is gesammt mehr als doppelt so viel verkaufen wird wie Nexus one und Nexus S zusammen!

    Warum? weil ICS auch schon von den Medien Gepusht wird. Wie sagen wir mal Spiegel.de Chip.de und Bild. ICS ist auch endlich für den otto normal Verbrauchbar ohne Sense oder TW oder MotoBlur nutzbar. Man deaktiviert einfach Apps die man nicht braucht. Face unlock. UI fast so easy wie iOS zu bedienen. Schik. Smooth dank Hardwarebeschleunigung und und und. Selbst einer meiner Freunde der überhaupt keine Ahnung hat hat vom neuen Nexus gehört...

    0
    0
  • sven Bo 13.11.2011 Link

    Ein toller Beitrag mit vielen guten Kommentaren. Hatte zuerst das Google G1 und bin seit ein paar Monaten mit meinem Nexus S seeehr zufrieden, da ich schon nach einer Woche ohne Beschränkungen das Betriebssystem verändern konnte.
    Ich bin ehrlich gesagt ganz froh, ein etwas weniger offensiv beworbenes Gerät zu haben und unter meinen Bekannten allen SGS Besitzern die Vorteile des "puren" Android unter die Nase halten zu können.
    Freue mich schon riesig darauf die Zeitspanne zu messen zwischen meinem Update auf ICS und dem Erscheinen von ICS für SGS und SGS2.
    Wie im Beitrag gut rausgestellt ist das "pure" Android, welches bisher nur auf den Nexus-devices zu finden war, eher an die Techi's, Entwickler und early Adopter gerichtet und die Galaxy Reihe von Samsung sehr viel massen-kompatibler.
    Von der Verbindung beider zum Galaxy Nexus profitieren meiner Meinung nach beide, weil die schlimmsten Kritikpunkte an den SGS Geräten die langen Update-Wartezeiten sind.
    Allerdings glaube ich deswegen auch, daß die "reisserische" Überschrift so nicht stimmt und das Galaxy Nexus ein absoluter Erfolg wird, der nur dadurch gebremst werden könnte, wenn Samsung sich mit einem anderen Galaxy High End device inklusive eigener Oberfläche und mehr Werbung die Butter vom Brot nehmen würde, aber das halte ich doch für sehr unwahrscheinlich.

    0
    0
  • Manuel Buckow 13.11.2011 Link

    Ich vermute aber auch das, dass Galaxy Nexus nicht den Übererfolg haben wird. Samsung wird ein Galaxy S III bauen, das ähnliche Specs wie das Nexus haben wird nur einen Tick besser. Es wird jedoch mit Samsung Features und mehr Lifestyle ausgestattet sein und seinem Bruder den Rang ablaufen. Das Galaxy Nexus ist halt was für Technerds wie uns und das Galaxy 3 dann wieder Massenkompatibel und einen tick ausgereifter. Und selbst für Technerds wird das Galaxy 3 dann interessant, weil man sich wieder C-Roms, Kernel und Launcher laden kann, welche die vermeintlichen Nachteile eines Samsung Gerätes gegenüber einem Nexus aufheben und mehr Leistung, bessere Kamera, besseren Screen bieten. Wie oben schon geschrieben, das Nexus ist ein Denkanstoß. Google zeigt damit, was mindestens möglich sein muss für ein Androidgerät im Highend Sektor dieser Generation. Alleinstellungsmerkmal ist dann wohl nurnoch die Updatepolitik...und die ist für meine Freundin nicht so interessant!

    0
    0
  • Ulf 13.11.2011 Link

    Ohne dass ich jetzt alles gelesen habe:
    Pures Android ist IMO nicht gerade das Gelbe vom Ei. Die Stock-Launcher sind mehr als öde und die mitegelieferten Apps 08/15. Ich verzichte lieber da drauf als allererster die neuste Android-Version zu haben und habe dafür eine schöne Oberfläche (Touchwiz Motoblur Sense). Und ganz ehrlich: Wer wo ist der unterhschied zwischen 2.3.3 und 2.3.4? Brauche ich das wirklich auf meinem Handy?

    0
    0
  • Petros Tzikas 14.11.2011 Link

    Vielen Dank für die super Informationen!

    0
    0
  • Andreas B. 14.11.2011 Link

    @Ulf: Den Stock Launcher kann man problemlos mit Alternativen aus dem Market ersetzen, dann ist der auch ruhig. Bei HTC Sense hingegen startet der blöde Launcher die ganze Zeit im Hintergrund immer wieder neu wenn Android ihn abschießt. Die mitgelieferten Apps sind überall größtenteils sehr gleich und unterscheiden sich hauptsächlich in der Optik. Das Einzige was mir da wirklich vorteilhauft aufgefallen ist ist der HTC Browser, die einzige HTC Komponente die ich auf meinem Desire Z beim Wechsel vom Stock Rom auf CyanogenMod vermisst habe.
    Außerdem verschlimmbessern die Hersteller immer wieder Sachen mit ihren Anpassungen. Dieser riesige Telefonieren Knopf am unteren Rand der Homescreens bei HTC Sense z.B. ... den brauch ich nicht, ich telefoniere praktisch nie, das verschwendet nur Platz. Da muss für mich mindestens der Browser sein und wenn möglich noch die SMS App. Bei Sony Ericsson meint man es wäre sinnvoll aus der Kontakte-App die Anzeige von Geburtstagen sowie die Möglichkeit solche in die Kontakte einzutragen rausprogrammieren, warum auch immer. Und Samsungs Bonbonfarben sind vielleicht schön zum Hervorheben der Farbenpracht der AMOLED Displays, aber ansonsten einfach nur hässlich bunt. Die Oberfläche kann man mit Launchern wegbekommen, aber jede einzelne vom Hersteller angepasste Komponente mit einer externen App zu ersetzen ist nicht nur aufwändig, es ist wahrscheinlich gar nicht möglich denn wer schreibt schon ne Galerie App? Die interne Kontakte App kann man gar nicht ersetzen. Und so weiter.

    Bei dem Nexus geht es eben darum nicht diese Apps der Hersteller zu haben, und ein aktuelles System. Ein System das man auch problemlos modifizieren oder ersetzen kann wenn man will - ohne erst mal vorher Wochen und Monate darauf zu warten dass irgendwer eine Methode findet erst mal Root zu bekommen und dann die bescheuerten Schutzmaßnahmen der Hersteller zu umgehen.
    Was der Unterschied zwischen 2.3.3 und 2.3.4 ist? Optimierungen und v.a. geschlossene SICHERHEITSLÜCKEN (und Videochat in der Google Talk App). Genau das ist doch das Problem. Die Flagschiffe der Hersteller bekommen jetzt gerade mal 2.3.4 während 2.3.7 (oder sogar 2.3.8?) aktuell ist. Die brauchen so lange mit ihrer Anpassung dass bis die mal einzelne bekannte Lücken schließen schon wieder ein Dutzend anderer Lücken bekannt ist die ausgenutzt werden. Wenn Microsoft sich bei Sicherheitsfixes für Windows immer ein halbes Jahr auf sich warten ließe wäre die Hölle los bei den Nutzern, aber beim Smartphone, das noch viel persönlicher ist als der eigene Rechner und ähnlich viele sensible Daten enthält - wenn nicht sogar mehr - ist es ja nicht so schlimm denn dafür hab ich ganz tolle Bonbonapps ;)

    0
    0
  • Ulf 14.11.2011 Link

    @Andreas: Das kann man sehen wie man will. Es ist sicherlich auch geschmacksache. Aber bei Sense habe ich zum beispiel das Gefühl, dass es alles aus einem Guss ist und dazu noch schniecke aussieht. Habe auf meinen vorherigen Telefonen den LauncherPro gehabt, aber Sense gefällt mir viel besser. Aber jeder nutzt sein Smartphone anders und deshalb gehen da auch die Meinungen auseinander! Amen

    0
    0
  • Wolfgang H. 14.11.2011 Link

    Ich hab selber ein HTC Hero gehabt und aktuell ein Desire. Das Problem an den ganzen Herstelleraufsätzen ist, daß diese RAM und CPU kosten und zum Teil deutlich die Leistung schmälern.

    Der Unterschied zwischen einem Sense (auch Custom) ROM und CM 7 ist beträchtlich. Da hab ich doch lieber einen etwas "hässlicheren" Launcher, dafür fühlt sich das Handy schön schnell an und hält vom Akku länger.

    Das ist für mich neben der Aktualität eines der wichtigsten Punkte.

    0
    0